Buenas:
Pshyko escribió:...De todas formas cuando se cerró el scope del juego hace unos cuantos millones CR dijo que el juego estaba financiado...
...seguir hablando despues de 5 años de dinero es tan cansino como seguir escuchando a DS, pero allá cada uno con sus hobbies....
...Si alguien tiene miedo, que pida refund...
Sinceramente, esa afirmación sobre que el juego está financiado, a mi en lo personal me parece una locura. Cuando estas en el proceso de desarrollo de un juego (y más en este desarrollo en particular), no puedes saber con seguridad si se posee la suficiente financiación para desarrollar todo lo que se pretende al 100%.
¿Como va a saber CR (o cualquier otro) si el juego está ya 100% cubierto o no?, ¿sabe él acaso exactamente cuanto tiempo más queda de desarrollo?. Si CR me dice que al juego le quedan exactamente 3 años de desarrollo con este mismo personal y gastos, entonces puedo entender que tiene la certeza de que posee capital suficiente para esos 3 años pero, sin saber nadie (ni ellos mismos) con exactitud, cuanto tiempo más queda de desarrollo, ni que ingresos/gastos va a tener, dudo yo que pueda asegurar nada con certeza.
Obviamente tedran sus calculos, calculos basados en multitud de datos y estudios (no dudo que tengan personal exclusivo para eso en la empresa), pero no me pueden asegurar nada cuando no pueden tener certeza alguna con el desarrollo (lo cual también es obvio). Cuando un estudio me dice: "Actualmente tenemos dinero suficiente para, previsiblemente, mantenter este mismo ritmo durante 2 años más..." puedo llegar a tomarlo con cierta certeza, pero saber exactamente cuanto más va a consumir en tiempo/dinero todo este proyecto, y saber ya que esta completamente cubierto...como que no.
Ese tipo de afirmaciones son principalmente para tranqulizar a los backers e inversores, pero no creo que lógico tratarlas como dogmas.
Si, por ejemplo, estaba planeada la Alpha 3.0 para finales del año pasado, y con SQ42 llevan 2 años diciendo que puede estar listo, etc... pero todo se retrasa (por los motivos que sean), ¿como puedes decirme que ellos saben a la perfección calcular el tiempo de desarrollo y los gastos que dicho desarrollo conlleva?. Si, por ejemplo, en estos 5 años han aumentado su personal de 50 a 350 empleados, ¿como pueden asegurarme que pueden preveer exactamente los gastos futuros?.
O, por ejemplo, a lo mejor, en esa estimación de CR, no entraban todos estos retrasos. Te recuerdo que, según estimaciones, a estas alturas ya estariamos con contenidos de la 3.2 (o incluso de la 3.3). Con estos retrasos, ¿no se les habrá trastocado un poco (o un mucho) esas previsiones?.
En todo caso, yo no creo que CIG, por el momento, tenga una situación economica complicada, no es eso lo que quiero decir. Pero sí que creo (y por eso lo digo) que, de no empezar ya a reactivar nuevamente los ingresos por parte de los jugadores (que queramos que no son su principal fuente de ingresos), puede que sí tengan esas dificultades en un futuro no demasiado lejano. Y eso no significa que el juego no vaya a salir, pero sí podría suponer que se recorten personal, o que recorten ciertas mecanicas o caracteristicas, etc... debido a esa necesidad de acortar plazos, todo, obviamente, afectando a la calidad final del producto.
Ademas, es obvio y claro (y completamente comprensible y aceptable) el continuo bombardeo por parte de CIG a la hora de poner naves en venta y publicitar el juego. Esa estrategia solo persige el continuar obteniendo financiación, y no creo que les obsesionara tanto el tema si tan cubiertos tuvieran ya los gastos totales.
Por otro lado, creo que, a estas alturas a las que estamos, este tipo de observaciones y charlas son más utiles que, por ejemplo, poner un par de capturas de la "ya cansina" Alpha 2.6.3, etc... (ojo, que cada uno puede poner lo que desee, es una broma) pero justamente por ello pido que no seamos tan "tajantes" a la hora de hablar de las opiniones de los otros. Siempre que escribo intento dar mucha información relevante, y no creo que ninguno de mis post esten fuera de lugar, ni sean malintencionados. No tengo ningun miedo, ni voy a pedir ningun refund (si tuviera intención, ya lo habría hecho). Eso sí, si no os gusta la opinión de alguien, por favor, rebatidla sin necesidad de caer en la grosería.
Y coincido con lo de que Derek Smart es poco fiable (y otros adjetivos que me reservo), pero no es la única fuente que expresa esta cuestión. Te recomiendo (si no lo has hecho ya) que leas el articulo de Gamasutra sobre el tema el cual, aunque obviamente también puede estar errado, realmente está muy sopesado y bien planteado, sin necesidad de ser apocaliptico o insultante con el desarrollo del juego.
Es lógico que sea ahora, después de 5 años, cuando se hable del tema económico. Obviamente, al principio del proyecto, nadie se va a comenzar a preocupar por el tema del dinero, pero pasados 5 años, y con el estado aun de Alpha y sin el SQ42 en la calle, por muchos ingresos que hayan tenido inicialmente, es perfectamente comprensible que el dinero sea un tema de debate y preocupación. De hecho, a medida que pase más tiempo, aun más recurrente será todo este tema económico, eso es lógico e inevitable.
Para finalizar, no tratar ciertos temas, o tacharlos directamente como tabú, no ayudan precisamente al desarrollo transparente de este juego. No pasa nada porque charlemos (siempre que se haga con respeto) sobre los posibles problemas financieros, o sobre los miedos a saber como de simples/complejas/realistas/divertidas pueden ser las físicas o las mecanicas al final del desarrollo, o si tendrá todo lo que se ha prometido, o si el motor y el código de red van a ser lo suficientemente potentes para aguntar lo que CIG desea para Star Citizen, etc... Tratar estos temas no es "odiar" al juego, al igual que tratar de "obviarlos" (o restarles importancia) tampoco convierte a uno en "autentico fan" y a los demas en "haters".
Ya está el foro oficial lo bastante restringido en cuanto a posibles opiniones contrariás al "excelso" devenir del desarrollo del juego, como para que también pongamos trabas en este hilo de EOL. Tratemos de tener aquí una mente un poco más abierta sobre todo lo que acontece al desarollo para poder debatir tranquilamente ciertos temas, repito, siempre desde el respeto total al pensamiento de los demas (sea cual sea) y sin flamear o hacer estupideces. Este hilo es lo que es, un hilo de Star Citizen. Si alguien no está interesado en el juego, que no participe, pero no seamos tampoco excesivamente cerrados a posibles contrversias.
Saludos.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
