[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Encuesta
¿Crees en una creciente tendencia en la que incluyen minorías forzosamente?
80%
594
6%
46
1%
5
13%
94
Hay 739 votos.
Azsche escribió:
paco_man escribió:@Azsche Muchos memes pero es la realidad. Hay demasiados ofendiditos y está afectando la creatividad.


Será la realidad para Josema Yuste que ha intentado seguir viviendo del mismo tipo de humor desde las campanadas del 85 y hay por lo menos tres generaciones a las que le huele ya a rancio [qmparto]

En eso te doy la razón. Martes y trece nunca me han gustado.

Pero tampoco se aleja mucho del José Mota y Los Morancos y ahí los tienes. Respeto a quien le guste el Yuste, Los Morancos o Paco Gandía (qepd). Sin olvidarnos de series más rancias que beber Cruzcampo como por ejemplo La que se avecina... Que cada vez es más light todo hay que decirlo, pero te miras un capítulo de hace 3 o 4 años y te llevas veinte veces las manos a la cabeza.

También estoy de acuerdo con vosotros en que "Mi marido me pega" no tiene gracia alguna y es muy desagradable. Pero es "humor negro" y aunque resulte muy desagradable, habría que respetar la libertad "creativa".

La caricatura de Mahoma es un ejemplo del peligro que tienen algunos comediantes. Hoy en día hacer humor sin filtros puede joderte la vida, la carrera o el futuro y eso antes no era así.

Espero que en parte estéis de acuerdo conmigo (sólo en parte).
#68362# está baneado del subforo por "flames y pasar de los avisos de moderación"
Bueno, pero respetar la libertad creativa tampoco significa que haya que darle a nadie una plataforma, un altavoz, publicidad, casito o dinero. Ni que a quien le parezca humor de mal gusto, tenga que callárselo.

A lo mejor es símplmente una cuestión de que cuando este señor daba las campanadas no había una cajita de comentarios y la mayoría de personas que lo consideraban de mal gusto entonces no se molestaban en escribir una carta RTVE, ponerle los sellos y echarla al buzón, pero como hoy no cuesta nada poner un tweet con el móvil desde el sofá, el señor Yuste ha empezado a enterarse de como está el patio.

Por otro lado, con

paco_man escribió:La caricatura de Mahoma es un ejemplo del peligro que tienen algunos comediantes. Hoy en día hacer humor sin filtros puede joderte la vida, la carrera o el futuro y eso antes no era así.


¿A cuando te refieres en concreto?
Azsche escribió:Bueno, pero respetar la libertad creativa tampoco significa que haya que darle a nadie una plataforma, un altavoz, publicidad, casito o dinero. Ni que a quien le parezca humor de mal gusto, tenga que callárselo.

A lo mejor es símplmente una cuestión de que cuando este señor daba las campanadas no había una cajita de comentarios y la mayoría de personas que lo consideraban de mal gusto entonces no se molestaban en escribir una carta RTVE, ponerle los sellos y echarla al buzón, pero como hoy no cuesta nada poner un tweet con el móvil desde el sofá, el señor Yuste ha empezado a enterarse de como está el patio.

Pues mira, en eso también llevas razón. Twitter (y otras redes sociales) están haciendo mucho daño. Darle altavoz a ciertos seres (como por ejemplo James Cameron, Leticia Dolera, Elon Musk, etc, etc.) hace más mal que bien a la sociedad. El problema es que los medios les dan demasiada importancia, a esos y a muchos otros ofendiditos de pacotilla.

En definitiva, que cualquier tipo de humor está sujeto a críticas por alguna asociación de cristianos que se ha ofendido por X chorrada sobre Jesús o algún grupo de feministas por una valla publicitaria, de homosexuales por un himno....

Mísimamente ayer leí una noticia donde decía que en UK han prohibido a los funcionarios usar la palabra NAVIDAD para no ofender a otras religiones. [facepalm]

¿A cuando te refieres en concreto?


Me refiero al atentado del 2015.

Ostras, mira lo que dice el abogado de Charlie Hedbo:

Richard Malka, abogado de ‘Charlie Hebdo’: “La palabra ‘islamofobia’ se inventó para restringir la libertad de expresión”
El autor defiende en ‘El derecho a cagarse en Dios’ el derecho a ofender las creencias y a blasfemar.

https://elpais.com/cultura/2022-12-22/r ... esion.html

Esta gente los tiene bien puestos. [qmparto]
paco_man escribió:
dinodini escribió:
Dime donde has visto un chiste donde el único motivo de burla sea que a un hombre le guste alguien del sexo contrario.

Mujeres locas, hombres chiflados, mujeres u hombres con algún defecto, calvos, barrigones, frikis... Mujeres aprovechadas, hombres aprovechados... Jóvenes con mujeres mayores o viceversa. Parejas heterosexuales en el humor las hay a patadas, ¿dónde has estado escondido?

Incluso romances entre mujeres con robots masculinos, animales, extraterrestres...

Y por qué no... Hombres con otros hombres y mujeres con otras mujeres (aunque poco).

Que el único motivo de burla sean porque son heterosexuales, si no les dotas de personalidad pues el chiste sería absurdo, al igual que sería absurdo un chiste entre homosexuales sin fundamento alguno (que uno de ellos sea un guarro, flojo, mentiroso... por ejemplo).

A mí un heterosexual disfrazado de mujer no me hace gracia si no hace absolutamente nada, al igual que tampoco me haría gracia César de Los Morancos disfrazado de omaíta sin los rasgos distintivos de omaíta.

@Azsche Muchos memes pero es la realidad. Hay demasiados ofendiditos y está afectando la creatividad.


La base de un chiste de gais es que es gay. Se le puede decorar al chiste con que si es gordo, feo o calvo, con el fin de potenciar el chiste, pero la base de la gracia del chiste es el hecho de un tío que va detrás de otro tío. Sin embargo no encuentras chistes donde la base sea que a un hombre le gusta alguien del sexo contrario. Por ej hay muchos chistes del hombre que pone los cuernos a su mujer, pero la base del chiste no no es que sea hereto, sino que el motivo de mofa es la infidelidad a tu pareja.

Los chistes sobre gitanos van siempre de lo mismo: ladrones, vagos o incultos. Son parte de la cultura que promueve que se mantenga marginado a este colectivo y se perpetua una imagen muy negativa hacia ellos. Es como si ahora se pusiera de moda en Francia o Alemania chistes sobre españoles, donde se pusieran a estos como pordioseros, vagos e incultos. ¿Te parecería bien?
#68362# está baneado del subforo por "flames y pasar de los avisos de moderación"
paco_man escribió:Mísimamente ayer leí una noticia donde decía que en UK han prohibido a los funcionarios usar la palabra NAVIDAD para no ofender a otras religiones. [facepalm]


Deberías volverla a leer porque yo la he buscado:

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... aiths.html

Y la cosa no es tan grave como lo pintas:

It is understood the government has not issued a blanket policy on Christmas parties, but individual managers have made their own interpretations based on the official 'faith and belief toolkit'.


Para empezar, no hay orden oficial y es cosa individual de algunos mandos intermedios. Para seguir se refiere a las fiestas de oficina, no al trato con el público. Y para ponerle la guinda al plato, parece que en realidad están más preocupados por darle al alpiste que por llamar a la fiesta "fiesta de Navidad"

One civil servant told The Telegraph that inclusivity guidance meant they had to find restaurant that did not serve alcohol because just one team member is tea-total.

The individual said 'no one should be expected to drink alcohol at work events' and that non-alcoholic drinks should always be available.

However they felt not allowing anyone to drink alcohol due to one staff member was a 'step too far'.


Another civil servant told the paper that they too had not been allowed alcohol at their Christmas party 'because of Boris' and the legacy of the 'partygate scandal'.

Christmas parties are allowed in the Civil Service, but official guidance tells managers to 'bear in mind that not everyone consumes alcohol'.


paco_man escribió:Me refiero al atentado del 2015.

Ostras, mira lo que dice el abogado de Charlie Hedbo:

Richard Malka, abogado de ‘Charlie Hebdo’: “La palabra ‘islamofobia’ se inventó para restringir la libertad de expresión”
El autor defiende en ‘El derecho a cagarse en Dios’ el derecho a ofender las creencias y a blasfemar.

https://elpais.com/cultura/2022-12-22/r ... esion.html

Esta gente los tiene bien puestos. [qmparto]


No, te preguntaba a cuándo te referías por "antes",porque a Leo Bassi le pusieron una Bomba en su espectáculo unos fundamentalistas católicos en 2006.

https://es.wikipedia.org/wiki/Leo_Bassi

El 1 de marzo de 2006, un artefacto explosivo artesanal fue colocado al lado de su camerino en el Teatro Alfil de Madrid, donde representaba La Revelación, obra que se inspira en la Ilustración y critica el oscurantismo, las sectas y los fundamentalismos de la vida moderna.23​24​25​ En rechazo, instituciones como INAEM o la Comunidad de Madrid, y algunos artistas españoles, como José Sacristán, Iñigo Ramírez de Haro o Carmen Conesa, mostraron su apoyo a Bassi y al Teatro Alfil.26​ La obra también fue denunciada ante la fiscalía por el partido ultracatólico Alternativa Española.8​ En la segunda temporada en Madrid, además, de protestas a las afueras del teatro, recibió amenazas de muerte y tuvo que usar guardaespaldas.27​ Situaciones similares se dieron lugar en otras ciudades de España durante la gira, como en Toledo, donde el Arzobispo Antonio Cañizares emitió un discurso en su contra que provocó alteraciones del orden público y la cancelación del espectáculo en la sala que estaba programada.1​

En Palma de Mallorca, cuando iba a actuar en el Teatre del Mar, propiedad del obispado, el contrato fue revocado alegando una cláusula que impide realizar obras en contra de la doctrina católica en dicha sala. A pesar de la situación, la representación se trasladó al Teatro de Lloseta.28​29​

En 2006, en Santander, la pieza había sido programada inicialmente por la Obra Social de Caja Cantabria, pero se canceló tras las presiones recibidas por parte del Obispado de Santander. Sin embargo, se presentó en la Facultad de Medicina de la Universidad de Cantabria y antes del comenzo, se produjeron algunos incidentes protagonizados por diferentes agrupaciones católicas contra lo que consideraban un abuso de la libertad de expresión, llegando incluso a zarandear a pesar de las medidas de seguridad, a algunos miembros del Gobierno de Cantabria. Los incidentes se limitaron a los prolegómenos y la obra se pudo representar con normalidad tras la retirada de los manifestantes. Los eventos protagonizaron las portadas de periódicos como El Diario Montañés.

El 18 de abril de 2008, durante una representación en Utrera se tuvo que evacuar el teatro debido a una amenaza de bomba.


Lo digo porque eso es antes que lo de Charlie Hebdó y nos pilla un poco más cerca.
dinodini escribió:
La base de un chiste de gais es que es gay. Se le puede decorar al chiste con que si es gordo, feo o calvo, con el fin de potenciar el chiste, pero la base de la gracia del chiste es el hecho de un tío que va detrás de otro tío. Sin embargo no encuentras chistes donde la base sea que a un hombre le gusta alguien del sexo contrario. Por ej hay muchos chistes del hombre que pone los cuernos a su mujer, pero la base del chiste no no es que sea hereto, sino que el motivo de mofa es la infidelidad a tu pareja.

Los chistes sobre gitanos van siempre de lo mismo: ladrones, vagos o incultos. Son parte de la cultura que promueve que se mantenga marginado a este colectivo y se perpetua una imagen muy negativa hacia ellos. Es como si ahora se pusiera de moda en Francia o Alemania chistes sobre españoles, donde se pusieran a estos como pordioseros, vagos e incultos. ¿Te parecería bien?

Me parecen bien y hasta me resultarían graciosos. Que se rían de mi país (España) y de mi mestizaje (soy mitad gitano) o de la tendencia sexual de mi hermano (es gay), o de mi madre (es ama de casa) o mi padre (es viejo y calvo) o mi vecino el gangoso. Si lo hacen con estilo y elegancia, bienvenido sea. Pero si no tiene gracia, pues no la tiene, aunque lo respeto porque habrá gente que a las que sí les puede gustar.

Por supuesto mientras no se metan con ellos de forma individual, ahí sí que no lo permitiría.

**Creo que el humor no debería de tener barreras, ni tampoco la libertad de expresión. Ofenderte porque se han mofado de tu colectivo no es una ofensa directa hacia tu persona, al igual que mi hermano no se ofende si en South Park sale un personaje gay con excesiva pluma.

**Sí, las tiene, por ejemplo ciertas enfermedades, aunque incluso en Los Simpsons han hecho chistes y parodias con niños enfermos de cáncer. Pero bueno, a mí esto no me provoca risa, pero respeto que también hagan chistes de este estilo (aunque me resulten muy desagradables).

La base de un chiste de gais es que es gay

Pues no sé qué gracia puede tener que un gay sea gay, yo desde luego no entiendo el chiste si no lo acompañas con algo más. Si el gay se ha enamorado de un hetero, sí, puede tener algo de gracia en épocas pasadas, al igual que un crío de 15 años enamorándose de una yaya de 80 (amores imposibles).
dinodini escribió:Dime donde has visto un chiste donde el único motivo de burla sea que a un hombre le guste alguien del sexo contrario.

En la comedia ridiculizar maneras de ligar o a los ligones pateticos es muy viejo y reiteradamente sobado en monólogos.


Atento a la definición de hombre de Dani Mateo:


Este chiste que cuenta Joaquin lo contaba hasta Arévalo:


En Padre de Familia, Quagmier es un personaje cuya característica principal es su obsesión con el sexo.

Y como has dicho, la base del chiste es que es un hombre al que le atrae una mujer, que sea bajito, torpe, tonto, malhablado o un obseso es solo adorno.
Si tú no ves que eso sea humor por ser heterosexual, es cosa tuya y de tu sesgo cognitivo.

paco_man escribió:**Sí, las tiene, por ejemplo ciertas enfermedades, aunque incluso en Los Simpsons han hecho chistes y parodias con niños enfermos de cáncer. Pero bueno, a mí esto no me provoca risa, pero respeto que también hagan chistes de este estilo (aunque me resulten muy desagradables).

Durante un tiempo en la serie salian unos niños huerfanos que por muy bajo que estuviesen siempre les caía una desgracia peor. Supongo que lo que dices sería un chiste con ellos o alguno similar.
paco_man escribió:
dinodini escribió:El esperpento de Josema Yuste a costa del "gremio homosexual"

Josema Yuste intentó que la gente entendiera que el límite del humor está en no ofender ni humillar, pero debe ser que ni él mismo lo entiende

En definitiva, que el mundo actual es menos divertido que el de hace 10 años, y el de dentro de 10 años será más aburrido y así hasta que se deje de hacer humor.

Una pena que Padre de Familia sea más light, que Apu se fuese de Los Simpson, que no se vuelva a hacer algo similar a La vida de Bryan y un largo etcétera de decisiones estúpidas del mundo de los ofendiditos.

Cualquier cosa que veas de humor de hace 10 años es ofensiva a día de hoy.

Mismamente ayer vi un capítulo de Futurama donde Bender se hacía pasar por mujer robot para ganar todas las medallas de las olimpiadas robot. El profesor le hace un cambio de sexo y Bender se vuelve más femenino y empieza a mostrar sentimientos que antes siendo masculino no poseía. Ese capítulo contiene decenas de chistes que hoy día harían arder las redes sociales con palabras como homofobia, racismo, machismo, censura, etc.

Aquí un pequeño fragmento del capítulo, a partir del minuto 0:40



Si indagamos un poco en Padre de familia, eso es como irse a otra galaxia, donde hay chistes desagradables hacia las mujeres, los homosexuales, judíos, musulmanes, negros, indígenas... incluso se atreven con los minusválidos.

Que sí, puede resultar ofensivo para pieles finas, ¿y qué? es simplemente humor, y no se debería de censurar. Al final acabaremos como Charlie Hebdo y la caricatura de Mahoma.


Cuidado, que la vida de Brian salió de milagro en su época. Fue censurado en muchos países, se prohibió en otros tantos e incluso hubo protestas (de salir a la calle con manifestaciones) para que no se publicara. Vaya, que aquí en España salió para mayores de 18 años

¿Qué pasa? Que antes no teníamos Internet y de estas cosas no te enterabas

Pero la vida de Brian es más posible a día que hoy que en su época cuando salió (será por películas con críticas y burlas más fuertes a la iglesia posteriores a ella)

Lo mismo con juegos como GTA, que antes los prohibían y censuraban en muchos países y a día de hoy no pasa nada

Creo que muchos no recordáis como eran las cosas antes
Rokzo escribió:
Cuidado, que la vida de Brian salió de milagro en su época. Fue censurado en muchos países, se prohibió en otros tantos e incluso hubo protestas (de salir a la calle con manifestaciones) para que no se publicara. Vaya, que aquí en España salió para mayores de 18 años

¿Qué pasa? Que antes no teníamos Internet y de estas cosas no te enterabas

Pero la vida de Brian es más posible a día que hoy que en su época cuando salió (será por películas con críticas y burlas más fuertes a la iglesia posteriores a ella)

Lo mismo con juegos como GTA, que antes los prohibían y censuraban en muchos países y a día de hoy no pasa nada

Creo que muchos no recordáis como eran las cosas antes

Censura siempre ha habido, polémica, y restricciones de edad... Pero en occidente, desde los 70 hemos dado tres pasos hacia adelante, y en los últimos años dos pasos hacia atrás. La libertad de expresión está cada vez más mermada. Incomprensible como casi cualquier cosa puede resultar ofensivo y todo tenga que ser ultracocinado para contentar a todo el mundo.

Como dice el compañero Azsche, las redes sociales e internet tienen parte de la culpa. Hemos llegado al punto de querer erradicar la pornografía y la prostitución... Entre eso y los ofendiditos al final El cuento de la criada se nos va a quedar corto.

@Azsche, cosas como esa han ocurrido siempre, sin ir más lejos ahí tienes a Mel Gibson. Una pena que se llegue hasta ese punto por "ofender" a unos cuantos. La sociedad tendría que avanzar en ese sentido y no restar si no aumentar la libertad de expresión.
@Azsche lo de Leo Bassi no es que sea un gran argumento, más bien refuerza lo expuesto, no debería haber límites para el humor.
Ayer vi mundo extraño, que coñazo de película, normal que se la pegara y no precisamente por la agenda 2030 que está llenita.

Pareja interracial.
Hijo Gay.
Perro discapacitado.

La película en si es que no tiene nada de nada, la encontré vacía y si no llega a ser por las gracietas del perrete y el bicho azul que sale no hay quien la aguante.

Además la película parece que también hace uso de pseudociencia, no voy a decir en que para no destripar el final por el que no la haya visto.

En fin, que un desastre de película.
Ahora hay inclusión forzada hasta en las felicitaciones de Navidad.

Como la de Vox, que sale un niño rellenando la carta de los Reyes Magos y los 3 Reyes son blancos.
bueno, vox es vox, su imagen de jesus es un hombre blanco y rubio de ojos azules, y considerando la poblacion de la zona al rededor de ese tiempo, no creo que eso fuera posible.

yo lo veo asi.

Si es tu historia, haz lo que quieras con ella. y el mercado decide, la d e mundo extraño, lo probaron y el mercado les dijo que se lo metan en el culo, con Lightyear les paso lo mismo y el protagonista era un hombre blacon heterosexual, si la historia es mala o mediocre, pues pasa eso. Os recuerdo que el mayor batacazo de la historia de disney... John carter of mars era sobre un hombre blanco tambien, se gastaron un paston y la pelo la vieron 4 gatos.
Si estas adaptando una historia de otro y derepente cambias todos los personajes a como te salga de los cojones. pues suerte chaval.

es como las nuevas series de startrek, dicen "es que no soportan que el protagonista nuevo sea una mujer negra", han habido protagonistas negros, mujeres, tras y de todo en startrek, lo que no soportan es que la serie este escrita como si fuese un guion de "al salir de clase".
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Algunos confunden censura con crítica. Censura es imponer por la fuerza (tanto física como judicial) algo, o directamente prohibir publicar lo que quieras. Lo que pasa ahora no es censura, es que ya que está todo abierto para decir lo que uno quiera también está abierto para criticarlo y los pielesfinas se echan las manos a la cabeza cuando les critican a la mínima. Pero poder puedes decir lo que quieras, publicar lo que quieras o cagarte en quién quieras que no vendrá la policía a empurarte. A no ser que seas titiritero haciendo humor, claro, pero eso no es "inclusión forzada" y no levanta tantas pasiones [rtfm]

Quién te lo impide si eso serán corporaciones privadas con intereses muy concretos (por ejemplo en Instagram no se puede ver ni un pezón y es ridículo) pero es su producto y se lo follan como quieren. No es así el mundo ideal?

Los nostálgicos de regímenes autoritarios dan grimilla y comparar lo que pasa ahora con lo que pasaba en los 60 para peor es ignorancia pura y dura.
@sexto Te refieres a esta?



Las figuritas de los reyes son normales.

Creo que no he visto un anuncio más malo en mi vida, por Dios, lo que me ha costado entender al niño.
GaldorAnárion escribió:@sexto Te refieres a esta?



Las figuritas de los reyes son normales.

Creo que no he visto un anuncio más malo en mi vida, por Dios, lo que me ha costado entender al niño.

Sí, me refiero a esa.

Pero la inclusión forzada está en la carta, no en las figuras.
@sexto Bueno, yo no veo inclusión forzada, no es que sean blancos es que no tienen color, ni la piel ni el pelo ni los ojos. Igual es uno de esos dibujos que permiten que los niños los pinten, no se.
GaldorAnárion escribió:@sexto Bueno, yo no veo inclusión forzada, no es que sean blancos es que no tienen color, ni la piel ni el pelo ni los ojos. Igual es uno de esos dibujos que permiten que los niños los pinten, no se.

Sí, muy probablemente será eso.
#68362# está baneado del subforo por "flames y pasar de los avisos de moderación"
No se yo si va a ser eso, porque la ropa y las coronas que es lo que más ocupa si viene pintado:

Imagen

Schwefelgelb escribió:@Azsche lo de Leo Bassi no es que sea un gran argumento, más bien refuerza lo expuesto, no debería haber límites para el humor.


Si yo solo era por acotar cuando era ese "antes" al que se refería @paco_man, que ya por lo menos sabemos que 2006 tampoco era.

paco_man escribió:Como dice el compañero Azsche, las redes sociales e internet tienen parte de la culpa. Hemos llegado al punto de querer erradicar la pornografía y la prostitución... Entre eso y los ofendiditos al final El cuento de la criada se nos va a quedar corto.


No, "el compañero Azsche" lo que dice es que Josema Yuste es un pusilánime si encuentra hoy más dificil hacer humor porque si llama "maricón" a alguien y a la gente ya no le hace gracia como en 1985 ¡se lo dicen!¡y lo tiene que leer (si entra a twitter)! de lo que era, por ejemplo en 2006 cuando ponían bombas en los camerinos a Bassi. ;)

nail23 escribió:Pareja interracial.
Hijo Gay.
Perro discapacitado.


Imagen
Rokzo escribió:Pero la vida de Brian es más posible a día que hoy que en su época cuando salió (será por películas con críticas y burlas más fuertes a la iglesia posteriores a ella)


Claro, porque los ataques a la iglesia son incluso parte de la cultura occidental. Se da por supuesto que incluso lo merece.

Ahora ataca una institución equivalente a como lo era la iglesia por aquel entonces, a ver que pasa. No hace falta poner ejemplos, ya todos sabemos que pasaría si atacas o defiendes en una película de hoy en día algunas cosas.


Pues eso.
Azsche escribió:No se yo si va a ser eso, porque la ropa y las coronas que es lo que más ocupa si viene pintado:

Imagen



Yo ahí veo tres reyes chinos. Y el de enmedio parece que ademas de ser chino es trans, no me digas que no es inclusivo.
hi-ban escribió:
Azsche escribió:No se yo si va a ser eso, porque la ropa y las coronas que es lo que más ocupa si viene pintado:

Imagen



Yo ahí veo tres reyes chinos. Y el de enmedio parece que ademas de ser chino es trans, no me digas que no es inclusivo.

Los tles leyes magos de Oliente.
#68362# está baneado del subforo por "flames y pasar de los avisos de moderación"
hi-ban escribió:Yo ahí veo tres reyes chinos. Y el de enmedio parece que ademas de ser chino es trans, no me digas que no es inclusivo.


¿Y quién se lo esta forzando a Vox, Chen el del bar de Usera? [qmparto]

Imagen
Señor Ventura escribió:Ahora ataca una institución equivalente a como lo era la iglesia por aquel entonces, a ver que pasa. No hace falta poner ejemplos, ya todos sabemos que pasaría si atacas o defiendes en una película de hoy en día algunas cosas.

¿Como por ejemplo el Ministerio de Igualdad?

Azsche escribió:No se yo si va a ser eso, porque la ropa y las coronas que es lo que más ocupa si viene pintado:

Nada que identifique sus razas tiene color. Hay que recordar que aparte de un rey negro, hay uno completamente pelirrojo.
Los tres reyes representan las tres razas de la Edad Media, que es cuando se establecieron: un blanco, un oriental (de medio oriente, no asiático) y un africano.

Madre mía, llevamos con el rollo de la representación desde el siglo XV. [facepalm]

Es coña.
paco_man escribió:Me parecen bien y hasta me resultarían graciosos. Que se rían de mi país (España) y de mi mestizaje (soy mitad gitano) o de la tendencia sexual de mi hermano (es gay), o de mi madre (es ama de casa) o mi padre (es viejo y calvo) o mi vecino el gangoso. Si lo hacen con estilo y elegancia, bienvenido sea. Pero si no tiene gracia, pues no la tiene, aunque lo respeto porque habrá gente que a las que sí les puede gustar.



Pues si a ti te gusta que se rían de tu familia pues muy bien, pero el resto estamos en nuestro derecho de que no haya un tipo de humor que lo que busca es solamente reforzar convicciones personales sobre algunos colectivos. Por ej. los chistes sobre los andaluces vagos, porque ya sabemos que se pretende en verdad con ese humor.



EMaDeLoC escribió:¿Como por ejemplo el Ministerio de Igualdad?


Todo lo narcisible, si xD

Por supuesto hay mucha gente legítimamente convencida de pensar como piense, pero la mayoría solo tiene un ego del tamaño de la luna. Sea como fuere, hay estamentos comparables a la iglesia de hace 60 años, e igualmente tampoco se pueden tocar.
Lord_Link está baneado del subforo por "Troll"
Azsche escribió:
nail23 escribió:Pareja interracial.
Hijo Gay.
Perro discapacitado.


Imagen


XD yo tampoco entiendo la necesidad de hacer un listado, parece casi obsesivo ver la vida de esa forma, haciendo campaña cada vez que sale algo no normativo
Lord_Link escribió:
Azsche escribió:
nail23 escribió:Pareja interracial.
Hijo Gay.
Perro discapacitado.


Imagen


XD yo tampoco entiendo la necesidad de hacer un listado, parece casi obsesivo ver la vida de esa forma, haciendo campaña cada vez que sale algo no normativo


Perdona pero han habido quejas de que un hombre blanco doble aun personaje negro, dime tu porque eso no está bien y en cambio que se haga al revés está bien visto.

Espero tu respuesta.

Veo que huyes de responderme y te haces el moral.

Y el tema obsesivo va sobre esas grandes productoras que quieren meter por sus cojones estos asuntos.

Si se dedicaran a hacer su trabajo por el que les pagan no ocurriría estas cosas.
Azsche escribió:
hi-ban escribió:Yo ahí veo tres reyes chinos. Y el de enmedio parece que ademas de ser chino es trans, no me digas que no es inclusivo.


¿Y quién se lo esta forzando a Vox, Chen el del bar de Usera? [qmparto]

Imagen



No hombre, es que el papel de la carta lo compraron en AliExpress. [carcajad]
Lord_Link escribió:XD yo tampoco entiendo la necesidad de hacer un listado, parece casi obsesivo ver la vida de esa forma, haciendo campaña cada vez que sale algo no normativo

Imagen
dinodini escribió:
paco_man escribió:Me parecen bien y hasta me resultarían graciosos. Que se rían de mi país (España) y de mi mestizaje (soy mitad gitano) o de la tendencia sexual de mi hermano (es gay), o de mi madre (es ama de casa) o mi padre (es viejo y calvo) o mi vecino el gangoso. Si lo hacen con estilo y elegancia, bienvenido sea. Pero si no tiene gracia, pues no la tiene, aunque lo respeto porque habrá gente que a las que sí les puede gustar.



Pues si a ti te gusta que se rían de tu familia pues muy bien, pero el resto estamos en nuestro derecho de que no haya un tipo de humor que lo que busca es solamente reforzar convicciones personales sobre algunos colectivos. Por ej. los chistes sobre los andaluces vagos, porque ya sabemos que se pretende en verdad con ese humor.




Si se ríen de los tópicos me da igual, pero no de forma directa a un familiar. Lo he dejado claro y aún así te vas por ahí para intentar ridiculizar mi argumento. A base de falacias no tienes rival, bravo.

Los chistes sobre los andaluces vagos son graciosos, lo del catalán agarrado, los del madrileño pasota, el vasco bruto y los del murciano gañán. Viva la libertad de expresión y el humor libre.

Hay que defender la libertad, esa que defiende la izquierda política, pero la izquierda de verdad, lo la "izquierda tóxica, corrupta y corrosiva" que nos quiere hacer retroceder 50 años con el empeño de censurar, ocultar, bloquear y erradicar libertades.
Aevum escribió:bueno, vox es vox, su imagen de jesus es un hombre blanco y rubio de ojos azules, y considerando la poblacion de la zona al rededor de ese tiempo, no creo que eso fuera posible.


Aprovecho para poner esta joya de artículo al respecto:

http://despuesnohaynada.blogspot.com/20 ... caras.html

Aevum escribió:Si es tu historia, haz lo que quieras con ella. y el mercado decide, la d e mundo extraño, lo probaron y el mercado les dijo que se lo metan en el culo, con Lightyear les paso lo mismo y el protagonista era un hombre blacon heterosexual, si la historia es mala o mediocre, pues pasa eso. Os recuerdo que el mayor batacazo de la historia de disney... John carter of mars era sobre un hombre blanco tambien, se gastaron un paston y la pelo la vieron 4 gatos.
Si estas adaptando una historia de otro y derepente cambias todos los personajes a como te salga de los cojones. pues suerte chaval.

es como las nuevas series de startrek, dicen "es que no soportan que el protagonista nuevo sea una mujer negra", han habido protagonistas negros, mujeres, tras y de todo en startrek, lo que no soportan es que la serie este escrita como si fuese un guion de "al salir de clase".


Efectivamente, lo que garantiza el éxito de una película, la piedra angular, es el guión. Ahí tienes Soul, que es una maravilla de película, protagonizaba por un hombre negro, y que me parece de lo mejor que se ha parido en su segmento
Azsche escribió:
Imagen

Querías querías inclusión forzada, toma dos tazas [qmparto]
Avestruz escribió:
Azsche escribió:
Imagen

Querías querías inclusión forzada, toma dos tazas [qmparto]


Luego si los llamas racistas se enfadan, son una vergüenza, por cierto, el político negro que tienen en sus filas supongo que estará de acuerdo con ellos, no?? Porque si no entiendo que pinta ese señor en un partido Neanderthal.
Que yo sepa el rey mago negro no llevaba barba.

Por lo demás, yo veo un "pinta y colorea" sin terminar, y si me tiene que dar la impresión de que manda un mensaje, este es "el color de la piel no importa".

Supongo que ver las cosas de una manera delata lo que pensamos, y ver racismo en eso...
Señor Ventura escribió:Que yo sepa el rey mago negro no llevaba barba.

Con más razón, en ese caso no es que hayan dejado la piel sin pintar, es que han quitado a Baltasar.

Señor Ventura escribió:y si me tiene que dar la impresión de que manda un mensaje, este es "el color de la piel no importa"

A mí me parece más bien "no importa mientras seas blanco" [qmparto]
Al comienzo se ven los 3 reyes magos de toda la vida en figuras, pero bueno, viendo el nivel alguno dirá que Baltasar está en el fondo y también es racismo.
GaldorAnárion escribió:Al comienzo se ven los 3 reyes magos de toda la vida en figuras, pero bueno, viendo el nivel alguno dirá que Baltasar está en el fondo y también es racismo.

Es que para poner tres figuras blancas tendrían que comprar dos sets, y tampoco andarían sobrados de presupuesto. Además, eso ya sería muy cantoso, más difícil de justificar que lo del papel "sin pintar" [rtfm]
#68362# está baneado del subforo por "flames y pasar de los avisos de moderación"
nail23 escribió:Luego si los llamas racistas se enfadan, son una vergüenza, por cierto, el político negro que tienen en sus filas supongo que estará de acuerdo con ellos, no?? Porque si no entiendo que pinta ese señor en un partido Neanderthal.


"El político negro" tiene un nombre del que probablemente te acordarías si estuviese ahí para hacer algo más que ser la excusa de "no somos racistas, tenemos un negro" [qmparto]

Y lo peor es que ni siquiera tiene un nombre "exótico". Se llama Ignacio Garriga.
Para los que dicen buscar la igualdad se ve que no procede si los haces a todos iguales. Ahora a uno de estos le quitas la barba, le ensanchas los labios y le pones pelo rizado y tardan en acusarte de racializar al negro. Si es que no están contentos con nada, bueno sí, yo ya se con lo que quedarían satisfechos, pero eso todos sabemos que, histerismos aparte, no va a pasar. Creo que el problema de raza lo tienen los que ven estas movidas hasta en los dibujitos infantiles para colorear y yo no les daria mucha mas bola de la que ya tienen. Es como querer debatir con alguien que te asevera que llueve de abajo para arriba. Al principio lo intentas, pero cuando ves que algo no funciona bien, pues como a los predicadores esos que se ponen encima de una caja en medio de la calle a gritarle al que pasa que el fin del mundo está a la vuelta de la esquina. Levantamiento de ceja, sonrisita escueta con tintes de incredulidad y porqué no decirlo, con algo de lástima también, un adiós sin mucho adorno y a seguir con lo tuyo.
#68362# está baneado del subforo por "flames y pasar de los avisos de moderación"
RheinFire escribió:Para los que dicen buscar la igualdad se ve que no procede si los haces a todos iguales. Ahora a uno de estos le quitas la barba, le ensanchas los labios y le pones pelo rizado y tardan en acusarte de racializar al negro. Si es que no están contentos con nada, bueno sí, yo ya se con lo que quedarían satisfechos, pero eso todos sabemos que, histerismos aparte, no va a pasar. Creo que el problema de raza lo tienen los que ven estas movidas hasta en los dibujitos infantiles para colorear y yo no les daria mucha mas bola de la que ya tienen. Es como querer debatir con alguien que te asevera que llueve de abajo para arriba. Al principio lo intentas, pero cuando ves que algo no funciona bien, pues como a los predicadores esos que se ponen encima de una caja en medio de la calle a gritarle al que pasa que el fin del mundo está a la vuelta de la esquina. Levantamiento de ceja, sonrisita escueta con tintes de incredulidad y porqué no decirlo, con algo de lástima también, un adiós sin mucho adorno y a seguir con lo tuyo.


No solo eso, si coloreas a Baltasar del tono que no es se abre un portal en el fondo de tu armario desde el reino mágico de Wokarnia, donde la infantería del ejército arcoíris de la inclusividad te apresará y torturará obligándote a ver en bucle una versión de Mujercitas donde todas las protagonistas son negras, asiáticas, nativo americanas o Inuit, y los papeles de hombres los interpretan varios Satisfiyer con ojitos saltones como los muppets.

Es que yo que se, ya puestos a inventar flipadas inventaos alguna que mole, coño.
RheinFire escribió:Creo que el problema de raza lo tienen los que ven estas movidas hasta en los dibujitos infantiles para colorear y yo no les daria mucha mas bola de la que ya tienen.

¿Te refieres a los que se quejan de que hay un personaje negro en una peli de dibujos? Es que me estoy liando ya :-?
Lord_Link está baneado del subforo por "Troll"
Señor Ventura escribió:Que yo sepa el rey mago negro no llevaba barba.

Por lo demás, yo veo un "pinta y colorea" sin terminar, y si me tiene que dar la impresión de que manda un mensaje, este es "el color de la piel no importa".

Supongo que ver las cosas de una manera delata lo que pensamos, y ver racismo en eso...

No se por que, pero estoy seguro de que si los tres fuesen racializados, el color de la piel si que importaria :-|
@Lord_Link @Avestruz @Azsche ¿Pero no erais vosotros los que estabais a favor de que se cambiara de raza a los personajes? [carcajad]

Hace unos días defendíais que no era nada malo que alguien hiciera una Ana Boleña negra. Ahora no os rasguéis las vestiduras si alguien hace un Baltasar blanco. ;)
hi-ban escribió:@Lord_Link @Avestruz @Azsche ¿Pero no erais vosotros los que estabais a favor de que se cambiara de raza a los personajes? [carcajad]

Hace unos días defendíais que no era nada malo que alguien hiciera una Ana Boleña negra. Ahora no os rasguéis las vestiduras si alguien hace un Baltasar blanco. ;)

No pillas la ironía, no nos estamos quejando, estamos señalando la hipocresía de los que se quejan de eso otras veces pero ahora porque lo hace este partido buscan motivos para justificarlo [qmparto]

Si saca podemos un spot identico pero con los tres reyes morenitos tenemos turra para rato por parte de los que ahora le quitan hierro [rtfm]
Avestruz escribió:Si saca podemos un spot identico pero con los tres reyes morenitos tenemos turra para rato por parte de los que ahora le quitan hierro


No te acuerdas del famoso "No te lo perdonaré jamás, Carmena!!" ... pues no jodió navidades la mujer...
#68362# está baneado del subforo por "flames y pasar de los avisos de moderación"
hi-ban escribió:@Lord_Link @Avestruz @Azsche ¿Pero no erais vosotros los que estabais a favor de que se cambiara de raza a los personajes? [carcajad]

Hace unos días defendíais que no era nada malo que alguien hiciera una Ana Boleña negra. Ahora no os rasguéis las vestiduras si alguien hace un Baltasar blanco. ;)



Yo ni siquiera me he quejado, si he sacado la captura ha sido para decir que por colorear no era porque la mayoría del dibujo venía coloreado ya. Entre nosotros a mi del anuncio lo que más me ha llamado la atención es que Avelino se haya metido a Vox después de que se le muriese Pepa. Ha sido dejar de tener a su mujer y radicalizarse, una historia muy de moda últimamente

Imagen
Si los tres fuesen racializados, el color de la piel importaría. Por supuesto. Importa la imposición, no el color.

Yo veo esos reyes magos, y entiendo que la etnia es lo de menos.

Vosotros veis esos reyes magos, y entendeis que quieren eliminar al negro, que solo quieren blancos, que deberían ser diferentes, y unos mas especiales que otros además.


Os voy a contar, que todo eso lo llevais dentro vosotros, no el dibujo.
Señor Ventura escribió:Si los tres fuesen racializados, el color de la piel importaría. Por supuesto. Importa la imposición, no el color.

Yo veo esos reyes magos, y entiendo que la etnia es lo de menos.

Pues eso, que como lo han cambiado para hacerlo blanco, no te molesta y la etnia es lo de menos, pero otras veces sí te molesta. Si es lo que estamos diciendo [carcajad]
Avestruz escribió:
hi-ban escribió:@Lord_Link @Avestruz @Azsche ¿Pero no erais vosotros los que estabais a favor de que se cambiara de raza a los personajes? [carcajad]

Hace unos días defendíais que no era nada malo que alguien hiciera una Ana Boleña negra. Ahora no os rasguéis las vestiduras si alguien hace un Baltasar blanco. ;)

No pillas la ironía, no nos estamos quejando, estamos señalando la hipocresía de los que se quejan de eso otras veces pero ahora porque lo hace este partido buscan motivos para justificarlo [qmparto]

Si saca podemos un spot identico pero con los tres reyes morenitos tenemos turra para rato por parte de los que ahora le quitan hierro [rtfm]


No pillo la ironía porque a mi me parece igual de mal una Ana Boleña negra que un Baltasar blanco.
7740 respuestas