[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Encuesta
¿Crees que existe un problema con la inclusión forzada en Series, videojuegos, películas etc?
71%
410
11%
63
1%
6
17%
97
Hay 576 votos.
eloskuro escribió:
Pero si está en el link que pusiste tú en ésta misma pagina del hilo🤣 No lees tus propias noticias? En la unica imagen sale uno de los usuarios baneados por ser un troll

No trates de manipular. No hablo de esa captura, hablo de los reportes organizados contra el juego.

En esa captura se muestra al primer usuario que denunció el juego, que es de lo que hablan en la noticia. Pero en todos los medios se habla de boicot organizado por activistas.

O lo mismo trabajas en la sede de Visa o Mastercard y sabes con certeza cuántos reportes les han llegado para afirmar con seguridad que han sido solo dos. [qmparto]
Lupita en declaraciones a la prensa durante la promoción de la Odisea;
"Cuando lees la Ilíada y la Odisea, se pasa muy poco tiempo desde la perspectiva de las mujeres. Está todo contado desde un lado muy masculino"

En otra entrevista volvió a resaltar lo mismo esta vez con cierta sorna:
"A ver, Homero, ¿cómo te sientes respecto al tiempo en pantalla que das a las mujeres en La Odisea?».

Independientemente de que tenga o no razón, creo que comete un error, porque ya no sólo está juzgando una obra de la antigüedad con criterios actuales (lo cual es anacrónico) sino que además sus declaraciones sólo van a generar más polémica, algo que la peli no necesita (el efecto Blancanieves).
paco_man escribió:
eloskuro escribió:
Pero si está en el link que pusiste tú en ésta misma pagina del hilo🤣 No lees tus propias noticias? En la unica imagen sale uno de los usuarios baneados por ser un troll

No trates de manipular. No hablo de esa captura, hablo de los reportes organizados contra el juego.

En esa captura se muestra al primer usuario que denunció el juego, que es de lo que hablan en la noticia. Pero en todos los medios se habla de boicot organizado por activistas.

O lo mismo trabajas en la sede de Visa o Mastercard y sabes con certeza cuántos reportes les han llegado para afirmar con seguridad que han sido solo dos. [qmparto]

Sisi. Boicot organizado 🤣 Y ninguno de esos medios puede cuantificar cuantos han denunciado a Mastercard, ni tienen esos medios informacion de Mastercard sobre ese tema tan serio 🤣 Es tan seria la noticia la mayoria de medios han pasado de ella y los que no, no han seguido actualizando la noticia, porque no hay nada

Es una noticia de tirarla ahí porque no hay nada más. Usuarios de un foro... Vamos a ver...
Ya están las críticas de medios woke como Elle o Vanitatis diciendo que es una obra maestra. Que es la mejor pelicula de Nolan,...

No se por qué no me sorprende.
"La mejor película de Chistopher Nolan". La crítica ha hablado y afirma que 'La odisea' es una obra maestra y la rival a batir en los próximos Óscar

'La odisea' de Christopher Nolan es un triunfo absoluto y la mejor película de uno de los grandes cineastas de nuestro tiempo. Parece que todo el trabajo que Nolan ha estado realizando con IMAX culmina aquí. El diseño de producción es increíble, la acción es impresionante y la escala es incomparable a todo lo que ha hecho antes. Lo que realmente me sorprendió fue la profundidad con la que aborda el terror. Algunos de los momentos más impactantes de la película son genuinamente perturbadores, añadiendo una dimensión completamente nueva a su cine sin perder de vista la humanidad que subyace en la historia.

Imagen

El reparto es estelar, y de alguna manera todos tienen la oportunidad de brillar. Anne Hathaway está increíble, Matt Damon está excelente y Tom Holland sigue demostrando que puede hacer prácticamente cualquier cosa. Pero Robert Pattinson se robó el show para mí. Es tan astuto, manipulador e infinitamente entretenido de ver. Pattinson se entrega por completo a la villanía del personaje, y el resultado es una de mis interpretaciones favoritas suyas. Mira, es el evento cinematográfico imperdible del verano, y posiblemente del año. ¡Estoy deseando volver a verla!




https://www.espinof.com/criticas/mejor- ... imos-oscar

Parece que Nolan se ha sacado la chorra con La Odisea. ¿La mejor película de Nolan? eso está por ver aún, pero tiene buena pinta.
paco_man escribió:"La mejor película de Chistopher Nolan". La crítica ha hablado y afirma que 'La odisea' es una obra maestra y la rival a batir en los próximos Óscar

'La odisea' de Christopher Nolan es un triunfo absoluto y la mejor película de uno de los grandes cineastas de nuestro tiempo. Parece que todo el trabajo que Nolan ha estado realizando con IMAX culmina aquí. El diseño de producción es increíble, la acción es impresionante y la escala es incomparable a todo lo que ha hecho antes. Lo que realmente me sorprendió fue la profundidad con la que aborda el terror. Algunos de los momentos más impactantes de la película son genuinamente perturbadores, añadiendo una dimensión completamente nueva a su cine sin perder de vista la humanidad que subyace en la historia.

Imagen

El reparto es estelar, y de alguna manera todos tienen la oportunidad de brillar. Anne Hathaway está increíble, Matt Damon está excelente y Tom Holland sigue demostrando que puede hacer prácticamente cualquier cosa. Pero Robert Pattinson se robó el show para mí. Es tan astuto, manipulador e infinitamente entretenido de ver. Pattinson se entrega por completo a la villanía del personaje, y el resultado es una de mis interpretaciones favoritas suyas. Mira, es el evento cinematográfico imperdible del verano, y posiblemente del año. ¡Estoy deseando volver a verla!




https://www.espinof.com/criticas/mejor- ... imos-oscar

Parece que Nolan se ha sacado la chorra con La Odisea. ¿La mejor película de Nolan? eso está por ver aún, pero tiene buena pinta.


Para mí la mejor es Interestellar.
paco_man escribió:"La mejor película de Chistopher Nolan". La crítica ha hablado y afirma que 'La odisea' es una obra maestra y la rival a batir en los próximos Óscar

'La odisea' de Christopher Nolan es un triunfo absoluto y la mejor película de uno de los grandes cineastas de nuestro tiempo. Parece que todo el trabajo que Nolan ha estado realizando con IMAX culmina aquí. El diseño de producción es increíble, la acción es impresionante y la escala es incomparable a todo lo que ha hecho antes. Lo que realmente me sorprendió fue la profundidad con la que aborda el terror. Algunos de los momentos más impactantes de la película son genuinamente perturbadores, añadiendo una dimensión completamente nueva a su cine sin perder de vista la humanidad que subyace en la historia.

Imagen

El reparto es estelar, y de alguna manera todos tienen la oportunidad de brillar. Anne Hathaway está increíble, Matt Damon está excelente y Tom Holland sigue demostrando que puede hacer prácticamente cualquier cosa. Pero Robert Pattinson se robó el show para mí. Es tan astuto, manipulador e infinitamente entretenido de ver. Pattinson se entrega por completo a la villanía del personaje, y el resultado es una de mis interpretaciones favoritas suyas. Mira, es el evento cinematográfico imperdible del verano, y posiblemente del año. ¡Estoy deseando volver a verla!




https://www.espinof.com/criticas/mejor- ... imos-oscar

Parece que Nolan se ha sacado la chorra con La Odisea. ¿La mejor película de Nolan? eso está por ver aún, pero tiene buena pinta.


Era evidente que estos medios iban a poner la película por las nubes.

Lo hicieron con la de Sinners, con la de Emilia Perez.

Esto decían en Espinof.com sobre Emilia Perez:

'Emilia Pérez' es una de las mejores películas del año: Jacques Audiard basa su musical en la imprevisibilidad y triunfa ante el cine algorítmico.

https://www.espinof.com/criticas/emilia ... stian-2024


Generalmente las películas woke tienen a todos los "críticos" (salvo Boyero que ese no se casa con nadie) de su parte. Luego el público dicta sentencia. La última ha sido Michael por cierto.

Evidentemente será una película muy bien hecha, porque Nolan no repara en gastos, pero no es una película basada en la Odisea sino en un libro feminista, incluyendo elementos como "papito", Helena de Troya negra, transexuales, armaduras que no existían en esa época inventada de Homero,...
Si ser la mejor película es solo por el exito en taquilla black phanter está en el top 21 mundial de mejores películas 🤷🏻‍♂️ y Capitana Marvel la 37 mejor película de la historia.

Los criticos critican las películas teóricamente, por guion, etc... Luego que sea un exito en taquilla implican muchos otros factores. No solo la calidad de la película.
eloskuro escribió:Si ser la mejor película es solo por el exito en taquilla black phanter está en el top 21 mundial de mejores películas 🤷🏻‍♂️ y Capitana Marvel la 37 mejor película de la historia.

Los criticos critican las películas teóricamente, por guion, etc... Luego que sea un exito en taquilla implican muchos otros factores. No solo la calidad de la película.

Y tienes razón. Hay películas consideradas obras maestras que se la pegaron bien fuerte en taquilla, y películas más malas que el sida que han sido exitazos en taquilla.
@paco_man nos diste la turra con que usar el término sexualizar es ofensivo y muy mal criticar a las mujeres bla bla bla

Ahora se habla de que insultan el físico de una mujer...y vemos como te suda los cojones.

Entre eso y el avatar...en fin, eres un meme andante.
paco_man escribió:"La mejor película de Chistopher Nolan". La crítica ha hablado y afirma que 'La odisea' es una obra maestra y la rival a batir en los próximos Óscar

Ya sabemiamos de antemano que la critica y los oscars la iban a alabar por forzar inclusión [qmparto]

La incógnita es la nota del publico y el Box Office.
654321 escribió:
paco_man escribió:"La mejor película de Chistopher Nolan". La crítica ha hablado y afirma que 'La odisea' es una obra maestra y la rival a batir en los próximos Óscar

Ya sabemiamos de antemano que la critica y los oscars la iban a alabar por forzar inclusión [qmparto]

La incógnita es la nota del publico y el Box Office.

Te equivocas, la única incognita es la recaudación, sabemos de antemano que los sinvida la van a bombardear en las webs de cine apenas permitan votar [carcajad]
Avestruz escribió:Te equivocas, la única incognita es la recaudación, sabemos de antemano que los sinvida la van a bombardear en las webs de cine apenas permitan votar [carcajad]

El Box Office es la recaudación.

Pero tambien importa las ciritcas del publico, si recauda mediocre pero luego en rotten tomattoes la ponen a caldo es que mucha gente fue a verla a ciegas pq era de Nolan, y por el elenco, y salieron asqueados del cine luego.

Y eso se suele notar luego en la segunda semana del box office, cuando el boca a boca ha hecho su efecto.

Respecto a lo de los "sin vida", resulta que los sinvida son mayoría, sino los woke que tanto les gusta cancelar, subirian la nota, y tirarian las de otras peliculas.
La gran mayoria de la gente no se pone a votar en webs de cine, y menos con 0 y 10s
654321 escribió:
Avestruz escribió:Te equivocas, la única incognita es la recaudación, sabemos de antemano que los sinvida la van a bombardear en las webs de cine apenas permitan votar [carcajad]

El Box Office es la recaudación.

Pero tambien importa las ciritcas del publico, si recauda mediocre pero luego en rotten tomattoes la ponen a caldo es que mucha gente fue a verla a ciegas pq era de Nolan, y por el elenco, y salieron asqueados del cine luego.

Y eso se suele notar luego en la segunda semana del box office, cuando el boca a boca ha hecho su efecto.

Respecto a lo de los "sin vida", resulta que los sinvida son mayoría, sino los woke que tanto les gusta cancelar, subirian la nota, y tirarian las de otras peliculas.

Sé que box office es la recaudación, por eso digo, que de las dos cosas que comentas, la única verdadera incognita es la recaudación, porque las notas en las webs de cine sabemos de antemano que van a estar bombardeadas por el ejercito de los muertos desde el día uno, no hay incognita ahí XD
Ya ya, los woke pasan de votar para subir la nota, no es que sean 4 gatos [qmparto]
Fork99 escribió:Lupita en declaraciones a la prensa durante la promoción de la Odisea;
"Cuando lees la Ilíada y la Odisea, se pasa muy poco tiempo desde la perspectiva de las mujeres. Está todo contado desde un lado muy masculino"

En otra entrevista volvió a resaltar lo mismo esta vez con cierta sorna:
"A ver, Homero, ¿cómo te sientes respecto al tiempo en pantalla que das a las mujeres en La Odisea?».

Independientemente de que tenga o no razón, creo que comete un error, porque ya no sólo está juzgando una obra de la antigüedad con criterios actuales (lo cual es anacrónico) sino que además sus declaraciones sólo van a generar más polémica, algo que la peli no necesita (el efecto Blancanieves).


No se lo cree ni ella... [qmparto]
654321 escribió:Ya ya, los woke pasan de votar para subir la nota, no es que sean 4 gatos [qmparto]

Hombre, de esos también, pero todos sabemos, y ya lo hemos visto en incontables ocasiones, que los sinvida abundan mas en el bando antioke. :p

Pero bueno, está bien que pongas la tirita antes que la herida, como ya dije hace unos meses, dependiendo del escenario que se dé pues los pasos a seguir serán de una manera u otra, pero siempre será absurdamente predecible.
Si la peli hace una millonada, pues vendrás aquí diciendo que ha sido un éxito solo porque es de nolan pero que a la mayoría de la gente no le ha gustado y han sido engañados para pagar la entrada, y como "prueba" traerás alguna página de pelis donde unos frikis sin vida creyendo que son soldados de una guerra la han petado a negativos sin siquiera haberla visto.
Es tan predecible que asusta. O bueno, asustaría si no diera risa. [qmparto]
Valmont escribió:
Fork99 escribió:Lupita en declaraciones a la prensa durante la promoción de la Odisea;
"Cuando lees la Ilíada y la Odisea, se pasa muy poco tiempo desde la perspectiva de las mujeres. Está todo contado desde un lado muy masculino"

En otra entrevista volvió a resaltar lo mismo esta vez con cierta sorna:
"A ver, Homero, ¿cómo te sientes respecto al tiempo en pantalla que das a las mujeres en La Odisea?».

Independientemente de que tenga o no razón, creo que comete un error, porque ya no sólo está juzgando una obra de la antigüedad con criterios actuales (lo cual es anacrónico) sino que además sus declaraciones sólo van a generar más polémica, algo que la peli no necesita (el efecto Blancanieves).


No se lo cree ni ella... [qmparto]

Crees que en la obra de Homero las mujeres tienen el mismo protagonismo que los hombres? O redaltas eso porque crees que no se lo ha leido?🥲
eloskuro escribió:
Valmont escribió:
Fork99 escribió:Lupita en declaraciones a la prensa durante la promoción de la Odisea;
"Cuando lees la Ilíada y la Odisea, se pasa muy poco tiempo desde la perspectiva de las mujeres. Está todo contado desde un lado muy masculino"

En otra entrevista volvió a resaltar lo mismo esta vez con cierta sorna:
"A ver, Homero, ¿cómo te sientes respecto al tiempo en pantalla que das a las mujeres en La Odisea?».

Independientemente de que tenga o no razón, creo que comete un error, porque ya no sólo está juzgando una obra de la antigüedad con criterios actuales (lo cual es anacrónico) sino que además sus declaraciones sólo van a generar más polémica, algo que la peli no necesita (el efecto Blancanieves).


No se lo cree ni ella... [qmparto]

Crees que en la obra de Homero las mujeres tienen el mismo protagonismo que los hombres? O redaltas eso porque crees que no se lo ha leido?🥲


Obviamente por no habérselas leído. Pero ni ella ni nadie del equipo...
Fork99 escribió:Lupita en declaraciones a la prensa durante la promoción de la Odisea;
"Cuando lees la Ilíada y la Odisea, se pasa muy poco tiempo desde la perspectiva de las mujeres. Está todo contado desde un lado muy masculino"

En otra entrevista volvió a resaltar lo mismo esta vez con cierta sorna:
"A ver, Homero, ¿cómo te sientes respecto al tiempo en pantalla que das a las mujeres en La Odisea?».

Independientemente de que tenga o no razón, creo que comete un error, porque ya no sólo está juzgando una obra de la antigüedad con criterios actuales (lo cual es anacrónico) sino que además sus declaraciones sólo van a generar más polémica, algo que la peli no necesita (el efecto Blancanieves).

¿Otra vez? ¿En serio? ¿Ya estamos de nuevo criticando que una obra de la antigüedad no fuera diversa (lo digo por ciertas actrices)?



¿Cómo osa una obra con más de 2500 años de antigüedad en no representar más mujeres, negros, asiáticos o latinos? ¡Maldito Homero! Menudo fascista, nazi, machista, xenófobo y misógino, no sé como se hace apología siquiera de un trabajo tan malvado y perverso. Menos mal que Nolan ya se ha debido encargar de aportar equidad, alterando el relato lo que sea necesario para enmendar la desfachatez de dicho demonio.

Juzgar con una perspectiva "feminista" una obra literaria de hace más de 2500 años (por si alguno no es consciente, le desvelo que de aquella, no existía nada ni remotamente parecido al feminismo) es propio de un paleto integral.
@Serkenobi Luego se echaran las manos a la cabeza cuando alguien se meta con Lupita ...

Si le hacen memes de paleta, ohhhh, pobre Lupita
654321 escribió:@Serkenobi Luego se echaran las manos a la cabeza cuando alguien se meta con Lupita ...

Si le hacen memes de paleta, ohhhh, pobre Lupita

Esa "paleta" seguro que tiene más cultura y también más formación académica que la mayoría de quienes la critican.
@Valmont Si que es gratuito acusarla de que no se ha leido la odisea 🤣 Hatear por hatear
eloskuro escribió:@Valmont Si que es gratuito acusarla de que no se ha leido la odisea 🤣 Hatear por hatear


Que no se la haya leído, no. Que de a entender que se ha leído ambas y suelte esa gilipollez, sí.
Valmont escribió:
eloskuro escribió:@Valmont Si que es gratuito acusarla de que no se ha leido la odisea 🤣 Hatear por hatear


Que no se la haya leído, no. Que de a entender que se ha leído ambas y suelte esa gilipollez, sí.


Será una gilipollez para tí. Hay que tener un poco de empatía. Es una frase seguramente en clave humor irónico. Por eso interpela a Homero en plan coña. Quien se va a ofender a estas alturas? Hay gente que sigue creyendo en la mitologia griega?

Que homero no dió casi protagonismo a las mujeres en la Odisea es verdad. No hay nada que rascar ahí, por mucho que en esa epoca no se hiciese, solo ha recalcado un hecho.
@eloskuro eso pasa hasta que la lees y ves el papel de Atenea en la historia.

EDIT: por desarrollar la respuesta, Atenea, personaje femenino, es central en la historia. Es la guía y protectora de Ulises en todo momento, enfrentando a Zeus incluso, debido a que ella es astuta e inteligente y son las cualidades de Ulises también, algo que la diosa valora por encima de la fuerza bruta. Hace de todo, incluso se muestra disfrazada ante Telémaco para animarle a luchar contra los pretendientes de su madre; lo defiende sin parar en el Olimpo e incluso lo disfraza para ayudarle a entrar en su palacio cuando regresa a Ítaca.
Es un personaje crucial, y es femenino. Además es un personaje activo en la historia no un sujeto pasivo que solamente mira y representa unas virtudes que son las mismas que el héroe: paciencia, inteligencia, astucia y liderazgo.

Un saludo!!
Falkiño escribió:@eloskuro eso pasa hasta que la lees y ves el papel de Atenea en la historia.

EDIT: por desarrollar la respuesta, Atenea, personaje femenino, es central en la historia. Es la guía y protectora de Ulises en todo momento, enfrentando a Zeus incluso, debido a que ella es astuta e inteligente y son las cualidades de Ulises también, algo que la diosa valora por encima de la fuerza bruta. Hace de todo, incluso se muestra disfrazada ante Telémaco para animarle a luchar contra los pretendientes de su madre; lo defiende sin parar en el Olimpo e incluso lo disfraza para ayudarle a entrar en su palacio cuando regresa a Ítaca.
Es un personaje crucial, y es femenino. Además es un personaje activo en la historia no un sujeto pasivo que solamente mira y representa unas virtudes que son las mismas que el héroe: paciencia, inteligencia, astucia y liderazgo.

Un saludo!!

Pues eso. He puesto "casi". Es un libro con mucha accion y aventuras donde las mujeres no tienen casi personajes que hagan activamente nada de eso.
Papitxulo escribió:Esa "paleta" seguro que tiene más cultura y también más formación académica que la mayoría de quienes la critican.

Razón de mas paca criticarla si dice tonterias
654321 escribió:
Papitxulo escribió:Esa "paleta" seguro que tiene más cultura y también más formación académica que la mayoría de quienes la critican.

Razón de mas paca criticarla si dice tonterias

O a lo mejor hay críticas que vienen de no saber interpretar el tono de la entrevista (o ni siquiera haberla visto) y de buscar la más minima excusa para poner a parir a la actriz.

Enlazo el vídeo de la entrevista en cuestión. Su "polémica declaración" está casi al principio y si pestañeas te la pierdes:

Papitxulo escribió:
654321 escribió:
Papitxulo escribió:Esa "paleta" seguro que tiene más cultura y también más formación académica que la mayoría de quienes la critican.

Razón de mas paca criticarla si dice tonterias

O a lo mejor hay críticas que vienen de no saber interpretar el tono de la entrevista (o ni siquiera haberla visto) y de buscar la más minima excusa para poner a parir a la actriz.

Enlazo el vídeo de la entrevista en cuestión. Su "polémica declaración" está casi al principio y si pestañeas te la pierdes:



Joder, es una patochada que no pega nada con el tono del resto, de alguien que tiene más en mente su mierda de mensaje político que de alguien que realmente se ha leído la obra y hace una crítica válida XD

De hecho el tono de la pregunta era más bien orientado a si la interpretación y la peli sería digna de Homero, pero bueno XD

Imagina que estás en el cine al lado de Homero, e imagina que habla tu idioma y entiende lo que son las películas, y veis La Odisea, y cuando termina la peli te acercas y le dices "ok, ¿cómo piensas que lo he hecho?" "¿de qué aspecto de tu interpretación querrías saber lo que piensa?


Aquí hay un análisis bastante apañado del tema, para los que no hayan leído la obra, pero quieran entender por qué es un comentario que sobra

https://harishpi.substack.com/p/beyond- ... considered
El tono es el mismo tono de siempre cuando cargan contra el heteropatriarcado, pero contra cosas reales y peores no cargan nunca.

Pues eso, que ya estamos cansados de esos tonos, y si alguien hace memes de ella, pues nos reiremos.
Menzin escribió:
Papitxulo escribió:
654321 escribió:Razón de mas paca criticarla si dice tonterias

O a lo mejor hay críticas que vienen de no saber interpretar el tono de la entrevista (o ni siquiera haberla visto) y de buscar la más minima excusa para poner a parir a la actriz.

Enlazo el vídeo de la entrevista en cuestión. Su "polémica declaración" está casi al principio y si pestañeas te la pierdes:



Joder, es una patochada que no pega nada con el tono del resto, de alguien que tiene más en mente su mierda de mensaje político que de alguien que realmente se ha leído la obra y hace una crítica válida XD

De hecho el tono de la pregunta era más bien orientado a si la interpretación y la peli sería digna de Homero, pero bueno XD

Imagina que estás en el cine al lado de Homero, e imagina que habla tu idioma y entiende lo que son las películas, y veis La Odisea, y cuando termina la peli te acercas y le dices "ok, ¿cómo piensas que lo he hecho?" "¿de qué aspecto de tu interpretación querrías saber lo que piensa?


Aquí hay un análisis bastante apañado del tema, para los que no hayan leído la obra, pero quieran entender por qué es un comentario que sobra

https://harishpi.substack.com/p/beyond- ... considered

Dada la pregunta (específica sobre aspectos de la interpretación de cada actor en la película) y el hecho de que Lupita interpreta a dos personajes (Helena y Clitemnestra) el "these women" del que ella habla, podría referirse también al tiempo en pantalla que tienen esos dos personajes específicos respecto al tiempo que les dedicó Homero. En tu propio enlace se puede leer que Helena tiene menos importancia en la Odisea que en la Ilíada, y a Clitemnestra en ese enlace parece que ni se la nombra.

Pero bueno, su opinión es una frase en una entrevista grupal de más de un cuarto de hora a la que han sacado punta por ser quien es interpretando a quienes interpreta. Además de que el hecho de posicionarse como feminista es como ponerte una diana. Como si quienes la critican no tuviesen su propia ideología. :-|

654321 escribió:El tono es el mismo tono de siempre cuando cargan contra el heteropatriarcado, pero contra cosas reales y peores no cargan nunca.

Pues eso, que ya estamos cansados de esos tonos, y si alguien hace memes de ella, pues nos reiremos.

A ver, que se estaba dirigiendo a un Homero imaginario que estaba viendo con ella la película en el cine (según el planteamiento del entrevistador). Se estaban descojonando ella, su compañero de reparto y el entrevistador. Pero claro, "las redes arden" con cualquier cosa, y más si huele mínimamente a feminismo. [qmparto]
Papitxulo escribió:
654321 escribió:
Papitxulo escribió:Esa "paleta" seguro que tiene más cultura y también más formación académica que la mayoría de quienes la critican.

Razón de mas paca criticarla si dice tonterias

O a lo mejor hay críticas que vienen de no saber interpretar el tono de la entrevista (o ni siquiera haberla visto) y de buscar la más minima excusa para poner a parir a la actriz.

Enlazo el vídeo de la entrevista en cuestión. Su "polémica declaración" está casi al principio y si pestañeas te la pierdes:


Anne Hathaway [amor] [amor]
Papitxulo escribió:
Menzin escribió:
Papitxulo escribió:O a lo mejor hay críticas que vienen de no saber interpretar el tono de la entrevista (o ni siquiera haberla visto) y de buscar la más minima excusa para poner a parir a la actriz.

Enlazo el vídeo de la entrevista en cuestión. Su "polémica declaración" está casi al principio y si pestañeas te la pierdes:



Joder, es una patochada que no pega nada con el tono del resto, de alguien que tiene más en mente su mierda de mensaje político que de alguien que realmente se ha leído la obra y hace una crítica válida XD

De hecho el tono de la pregunta era más bien orientado a si la interpretación y la peli sería digna de Homero, pero bueno XD

Imagina que estás en el cine al lado de Homero, e imagina que habla tu idioma y entiende lo que son las películas, y veis La Odisea, y cuando termina la peli te acercas y le dices "ok, ¿cómo piensas que lo he hecho?" "¿de qué aspecto de tu interpretación querrías saber lo que piensa?


Aquí hay un análisis bastante apañado del tema, para los que no hayan leído la obra, pero quieran entender por qué es un comentario que sobra

https://harishpi.substack.com/p/beyond- ... considered

Dada la pregunta (específica sobre aspectos de la interpretación de cada actor en la película) y el hecho de que Lupita interpreta a dos personajes (Helena y Clitemnestra) el "these women" del que ella habla, podría referirse también al tiempo en pantalla que tienen esos dos personajes específicos respecto al tiempo que les dedicó Homero. En tu propio enlace se puede leer que Helena tiene menos importancia en la Odisea que en la Ilíada, y a Clitemnestra parece que ni se la nombra.

Pero bueno, su opinión es una frase en una entrevista grupal de más de un cuarto de hora a la que han sacado punta por ser quien es interpretando a quienes interpreta. Además de que el hecho de posicionarse como feminista es como ponerte una diana. Como si quienes la critican no tuviesen su propia ideología. :-|

654321 escribió:El tono es el mismo tono de siempre cuando cargan contra el heteropatriarcado, pero contra cosas reales y peores no cargan nunca.

Pues eso, que ya estamos cansados de esos tonos, y si alguien hace memes de ella, pues nos reiremos.

A ver, que se estaba dirigiendo a un Homero imaginario que estaba viendo con ella la película en el cine (según el planteamiento del entrevistador). Se estaban descojonando ella, su compañero de reparto y el entrevistador. Pero claro, "las redes arden" con cualquier cosa, y más si huele mínimamente a feminismo. [qmparto]


A ver, que no es muy largo ese trozo, pero si comparas a los actores, los demás, coñas aparte, responden desde la humildad de estar reinterpretando la obra y ver cómo le sienta al autor su papel, deseando que éste apruebe su interpretación, mientras que ella básicamente lo desafía con algo que ni siquiera es verdad, porque las mujeres tienen una presencia importantísima en la obra, y cualquiera que la escuche y no sepa nada de la Odisea igual se piensa que no participan mujeres o están en un pie de página de la obra. Puedes leer el blog para más detalles de por qué no es así.

Pero vamos, me sigue pareciendo una patochada. No pasa na por decirlo, entiendo que la chica es joven y piensa que hay que mandar el mensaje político en todo momento, pero estando ya en el radar pues creo que no fue una decisión muy acertada, no era para nada el tono de la entrevista, ni era una crítica que corresponda a esta obra ni creo que esté la muchacha para dar lecciones a alguien como Homero XD
Menzin escribió:
Papitxulo escribió:
Menzin escribió:
Joder, es una patochada que no pega nada con el tono del resto, de alguien que tiene más en mente su mierda de mensaje político que de alguien que realmente se ha leído la obra y hace una crítica válida XD

De hecho el tono de la pregunta era más bien orientado a si la interpretación y la peli sería digna de Homero, pero bueno XD



Aquí hay un análisis bastante apañado del tema, para los que no hayan leído la obra, pero quieran entender por qué es un comentario que sobra

https://harishpi.substack.com/p/beyond- ... considered

Dada la pregunta (específica sobre aspectos de la interpretación de cada actor en la película) y el hecho de que Lupita interpreta a dos personajes (Helena y Clitemnestra) el "these women" del que ella habla, podría referirse también al tiempo en pantalla que tienen esos dos personajes específicos respecto al tiempo que les dedicó Homero. En tu propio enlace se puede leer que Helena tiene menos importancia en la Odisea que en la Ilíada, y a Clitemnestra parece que ni se la nombra.

Pero bueno, su opinión es una frase en una entrevista grupal de más de un cuarto de hora a la que han sacado punta por ser quien es interpretando a quienes interpreta. Además de que el hecho de posicionarse como feminista es como ponerte una diana. Como si quienes la critican no tuviesen su propia ideología. :-|

654321 escribió:El tono es el mismo tono de siempre cuando cargan contra el heteropatriarcado, pero contra cosas reales y peores no cargan nunca.

Pues eso, que ya estamos cansados de esos tonos, y si alguien hace memes de ella, pues nos reiremos.

A ver, que se estaba dirigiendo a un Homero imaginario que estaba viendo con ella la película en el cine (según el planteamiento del entrevistador). Se estaban descojonando ella, su compañero de reparto y el entrevistador. Pero claro, "las redes arden" con cualquier cosa, y más si huele mínimamente a feminismo. [qmparto]


A ver, que no es muy largo ese trozo, pero si comparas a los actores, los demás, coñas aparte, responden desde la humildad de estar reinterpretando la obra y ver cómo le sienta al autor su papel, deseando que éste apruebe su interpretación, mientras que ella básicamente lo desafía con algo que ni siquiera es verdad, porque las mujeres tienen una presencia importantísima en la obra, y cualquiera que la escuche y no sepa nada de la Odisea igual se piensa que no participan mujeres o están en un pie de página de la obra. Puedes leer el blog para más detalles de por qué no es así.

Pero vamos, me sigue pareciendo una patochada. No pasa na por decirlo, entiendo que la chica es joven y piensa que hay que mandar el mensaje político en todo momento, pero estando ya en el radar pues creo que no fue una decisión muy acertada, no era para nada el tono de la entrevista, ni era una crítica que corresponda a esta obra ni creo que esté la muchacha para dar lecciones a alguien como Homero XD

Ya había mirado el blog. A Helena apenas se la nombra y Clitemnestra ni aparece. Y si interpretamos la respuesta de Lupita según la pregunta en concreto que le hace entrevistador, es fácil que se refiera a esos dos personajes, que son los que ella encarna en la película.

Y bueno, yo no me preocuparía mucho porque Lupita cuestione a un Homero imaginario mientras ven la película en el cine, seguro que él se lo toma con más deportividad que los que hacen "arder las redes" e incluso le invita a unas palomitas. :Ð
Papitxulo escribió:
Menzin escribió:
Papitxulo escribió:Dada la pregunta (específica sobre aspectos de la interpretación de cada actor en la película) y el hecho de que Lupita interpreta a dos personajes (Helena y Clitemnestra) el "these women" del que ella habla, podría referirse también al tiempo en pantalla que tienen esos dos personajes específicos respecto al tiempo que les dedicó Homero. En tu propio enlace se puede leer que Helena tiene menos importancia en la Odisea que en la Ilíada, y a Clitemnestra parece que ni se la nombra.

Pero bueno, su opinión es una frase en una entrevista grupal de más de un cuarto de hora a la que han sacado punta por ser quien es interpretando a quienes interpreta. Además de que el hecho de posicionarse como feminista es como ponerte una diana. Como si quienes la critican no tuviesen su propia ideología. :-|


A ver, que se estaba dirigiendo a un Homero imaginario que estaba viendo con ella la película en el cine (según el planteamiento del entrevistador). Se estaban descojonando ella, su compañero de reparto y el entrevistador. Pero claro, "las redes arden" con cualquier cosa, y más si huele mínimamente a feminismo. [qmparto]


A ver, que no es muy largo ese trozo, pero si comparas a los actores, los demás, coñas aparte, responden desde la humildad de estar reinterpretando la obra y ver cómo le sienta al autor su papel, deseando que éste apruebe su interpretación, mientras que ella básicamente lo desafía con algo que ni siquiera es verdad, porque las mujeres tienen una presencia importantísima en la obra, y cualquiera que la escuche y no sepa nada de la Odisea igual se piensa que no participan mujeres o están en un pie de página de la obra. Puedes leer el blog para más detalles de por qué no es así.

Pero vamos, me sigue pareciendo una patochada. No pasa na por decirlo, entiendo que la chica es joven y piensa que hay que mandar el mensaje político en todo momento, pero estando ya en el radar pues creo que no fue una decisión muy acertada, no era para nada el tono de la entrevista, ni era una crítica que corresponda a esta obra ni creo que esté la muchacha para dar lecciones a alguien como Homero XD

Ya había mirado el blog. A Helena apenas se la nombra y Clitemnestra ni aparece. Y si interpretamos la respuesta de Lupita según la pregunta en concreto que le hace entrevistador, es fácil que se refiera a esos dos personajes, que son los que ella encarna en la película.

Y bueno, yo no me preocuparía mucho porque Lupita cuestione a un Homero imaginario mientras ven la película en el cine, seguro que él se lo toma con más deportividad que los que hacen "arder las redes" e incluso le invita a unas palomitas. :Ð


Razón no le falta en que sus dos personajes no aparecen casi na en la obra original y quizás en la peli los ha metido mucho más Nolan, pero el tonito sigue sin parecerme muy correcto, porque tampoco sabemos si añadirles más tiempo es algo bueno o malo -ya veremos cuándo salga- y la verdad es que queda bastante borde y fácilmente malinterpretable hacia el poco protagonismo de las mujeres, que es lo que ha hecho arder las redes con esta chorrada XD

Podría haber medido sus palabras mucho mejor y haber resaltado que aunque en la Odisea las mujeres tienen mucho protagonismo, sus personajes aparecen poco, y es algo que ha cambiado, y que espera que le guste.

No sé, lo que viene ser quedar bien en vez de quedar conflictivo, más cuando sabes que ya estás bajo la lupa.

Yo a Homero le diría que es el segundo más famoso de su nombre, para posteriormente hacerle un maratón de Los Simpsons.

Iba a flipar XD
Menzin escribió:más cuando sabes que ya estás bajo la lupa.


Esa activista woke (e ignorante) lleva bajo la lupa desde que nació.


Por ser Lupita.


Imagen


Ahora fuera bromas, todo esta oleada de chascarrillos y bocachancladas woke apestan a Blancanieves que tira para atrás... Espero que no, Nolan no se merece tal descalabro.
paco_man escribió:
Menzin escribió:más cuando sabes que ya estás bajo la lupa.


Esa activista woke (e ignorante) lleva bajo la lupa desde que nació.


Por ser Lupita.


Imagen


Ahora fuera bromas, todo esta oleada de chascarrillos y bocachancladas woke apestan a Blancanieves que tira para atrás... Espero que no, Nolan no se merece tal descalabro.


Yo no creo que vaya a haber descalabro alguno, sinceramente. Que es raro poner a Lupita pa esos roles, pos un poco. Que tienen poca relevancia en la obra... Pos originalmente sí, veremos si ahora cambia eso XD

Por lo demás, parece una superproducción de Hollywood con actores famosetes que venden y tal, y la mayoría del público no se ha leído la obra y por tanto los cambios no van a ser relevantes para ellos.

Ni veo motivos para pensar que es una peli "woke", ni veo motivos pa pensar que se la va a pegar.
Menzin escribió:
Papitxulo escribió:
Menzin escribió:
A ver, que no es muy largo ese trozo, pero si comparas a los actores, los demás, coñas aparte, responden desde la humildad de estar reinterpretando la obra y ver cómo le sienta al autor su papel, deseando que éste apruebe su interpretación, mientras que ella básicamente lo desafía con algo que ni siquiera es verdad, porque las mujeres tienen una presencia importantísima en la obra, y cualquiera que la escuche y no sepa nada de la Odisea igual se piensa que no participan mujeres o están en un pie de página de la obra. Puedes leer el blog para más detalles de por qué no es así.

Pero vamos, me sigue pareciendo una patochada. No pasa na por decirlo, entiendo que la chica es joven y piensa que hay que mandar el mensaje político en todo momento, pero estando ya en el radar pues creo que no fue una decisión muy acertada, no era para nada el tono de la entrevista, ni era una crítica que corresponda a esta obra ni creo que esté la muchacha para dar lecciones a alguien como Homero XD

Ya había mirado el blog. A Helena apenas se la nombra y Clitemnestra ni aparece. Y si interpretamos la respuesta de Lupita según la pregunta en concreto que le hace entrevistador, es fácil que se refiera a esos dos personajes, que son los que ella encarna en la película.

Y bueno, yo no me preocuparía mucho porque Lupita cuestione a un Homero imaginario mientras ven la película en el cine, seguro que él se lo toma con más deportividad que los que hacen "arder las redes" e incluso le invita a unas palomitas. :Ð


Razón no le falta en que sus dos personajes no aparecen casi na en la obra original y quizás en la peli los ha metido mucho más Nolan, pero el tonito sigue sin parecerme muy correcto, porque tampoco sabemos si añadirles más tiempo es algo bueno o malo -ya veremos cuándo salga- y la verdad es que queda bastante borde y fácilmente malinterpretable hacia el poco protagonismo de las mujeres, que es lo que ha hecho arder las redes con esta chorrada XD

Podría haber medido sus palabras mucho mejor y haber resaltado que aunque en la Odisea las mujeres tienen mucho protagonismo, sus personajes aparecen poco, y es algo que ha cambiado, y que espera que le guste.

No sé, lo que viene ser quedar bien en vez de quedar conflictivo, más cuando sabes que ya estás bajo la lupa.

Yo a Homero le diría que es el segundo más famoso de su nombre, para posteriormente hacerle un maratón de Los Simpsons.

Iba a flipar XD

A mí no me parece borde. Viendo el vídeo da la impresión de que ninguna de las tres personas presentes en ese fragmento se toma muy en serio ni la pregunta ni la respuesta. Seguro que si el "Homie" cinéfilo hubiese estado presente se habría descojonado también. Ya que se inventan un Homero que sabe inglés y lo que es una película de cine, ¿por qué no darle también un poco de sentido del humor? XD
Papitxulo escribió:
Menzin escribió:
Papitxulo escribió:Ya había mirado el blog. A Helena apenas se la nombra y Clitemnestra ni aparece. Y si interpretamos la respuesta de Lupita según la pregunta en concreto que le hace entrevistador, es fácil que se refiera a esos dos personajes, que son los que ella encarna en la película.

Y bueno, yo no me preocuparía mucho porque Lupita cuestione a un Homero imaginario mientras ven la película en el cine, seguro que él se lo toma con más deportividad que los que hacen "arder las redes" e incluso le invita a unas palomitas. :Ð


Razón no le falta en que sus dos personajes no aparecen casi na en la obra original y quizás en la peli los ha metido mucho más Nolan, pero el tonito sigue sin parecerme muy correcto, porque tampoco sabemos si añadirles más tiempo es algo bueno o malo -ya veremos cuándo salga- y la verdad es que queda bastante borde y fácilmente malinterpretable hacia el poco protagonismo de las mujeres, que es lo que ha hecho arder las redes con esta chorrada XD

Podría haber medido sus palabras mucho mejor y haber resaltado que aunque en la Odisea las mujeres tienen mucho protagonismo, sus personajes aparecen poco, y es algo que ha cambiado, y que espera que le guste.

No sé, lo que viene ser quedar bien en vez de quedar conflictivo, más cuando sabes que ya estás bajo la lupa.

Yo a Homero le diría que es el segundo más famoso de su nombre, para posteriormente hacerle un maratón de Los Simpsons.

Iba a flipar XD

A mí no me parece borde. Viendo el vídeo da la impresión de que ninguna de las tres personas presentes en ese fragmento se toma muy en serio ni la pregunta ni la respuesta. Seguro que si el "Homie" cinéfilo hubiese estado presente se habría descojonado también. Ya que se inventan un Homero que sabe inglés y lo que es una película de cine, ¿por qué no darle también un poco de sentido del humor? XD


Yo no diría que eso era sentido del humor, he puesto un par de veces la escena y de verdad que no lo veo. Tampoco ayuda que en la siguiente respuesta diga que se desafía al director pero como es más lista pos le hace creer que hace lo que él quiere XD

Pero entiendo que ya estamos yendo a las opiniones personales, y comparo las respuestas de Anne o Matt y me parecen mucho más apropiadas a la par que divertidas. Incluso la anécdota de desafío con la voz del perezoso de Ice Age. ¿A ti no?

Por cierto, ¿Tú crees que la peli es woke? ¿O crees que se la va a pegar? Porque como digo yo no lo veo XD
Menzin escribió:
Papitxulo escribió:
Menzin escribió:
Razón no le falta en que sus dos personajes no aparecen casi na en la obra original y quizás en la peli los ha metido mucho más Nolan, pero el tonito sigue sin parecerme muy correcto, porque tampoco sabemos si añadirles más tiempo es algo bueno o malo -ya veremos cuándo salga- y la verdad es que queda bastante borde y fácilmente malinterpretable hacia el poco protagonismo de las mujeres, que es lo que ha hecho arder las redes con esta chorrada XD

Podría haber medido sus palabras mucho mejor y haber resaltado que aunque en la Odisea las mujeres tienen mucho protagonismo, sus personajes aparecen poco, y es algo que ha cambiado, y que espera que le guste.

No sé, lo que viene ser quedar bien en vez de quedar conflictivo, más cuando sabes que ya estás bajo la lupa.

Yo a Homero le diría que es el segundo más famoso de su nombre, para posteriormente hacerle un maratón de Los Simpsons.

Iba a flipar XD

A mí no me parece borde. Viendo el vídeo da la impresión de que ninguna de las tres personas presentes en ese fragmento se toma muy en serio ni la pregunta ni la respuesta. Seguro que si el "Homie" cinéfilo hubiese estado presente se habría descojonado también. Ya que se inventan un Homero que sabe inglés y lo que es una película de cine, ¿por qué no darle también un poco de sentido del humor? XD


Yo no diría que eso era sentido del humor, he puesto un par de veces la escena y de verdad que no lo veo. Tampoco ayuda que en la siguiente respuesta diga que se desafía al director pero como es más lista pos le hace creer que hace lo que él quiere XD

Pero entiendo que ya estamos yendo a las opiniones personales, y comparo las respuestas de Anne o Matt y me parecen mucho más apropiadas a la par que divertidas. Incluso la anécdota de desafío con la voz del perezoso de Ice Age. ¿A ti no?

Por cierto, ¿Tú crees que la peli es woke? ¿O crees que se la va a pegar? Porque como digo yo no lo veo XD

Será que no tenemos el mismo sentido del humor. :o

La siguiente respuesta también tiene un punto de guasa y está dentro del contexto de lo que le preguntan. Casi al final del vídeo habla más en serio y lo que dice no muestra un trato desafiante con el director precisamente.

La película no la han estrenado todavía, no sé cuando la veré y tampoco hay mucha información aparte de los trailers y el reparto, así que difícilmente se puede afirmar si es woke, no woke, antiwoke, wookiee o ayuwoki. [qmparto]
El Danés escribió:@Falkiño Nolan se basó en esta traducción:
https://en.wikipedia.org/wiki/Odyssey_( ... ranslation)


El link que has puesto no funciona. Hay otro por si quieres actualizarlo.


Nolan ya dijo explicó que no se basa únicamente en una traducción, sino que utiliza diferentes referencias para construir su propia interpretación de la Odisea.
El Danés escribió:@Falkiño Nolan se basó en esta traducción:
https://en.wikipedia.org/wiki/Odyssey_( ... ranslation)

Sacado del artículo de Wikipedia:

El erudito sudafricano Richard Whitaker escribió que «Las dos grandes novedades de la Odisea de Wilson son la forma en que presenta a un grupo de personajes que podríamos denominar "desvalidos" —en particular el Cíclope, los pretendientes y sus aliados— bajo una luz favorable, mientras que presenta a Odiseo, en general, como un personaje reprochable. Sin embargo, el gran problema con el enfoque heterodoxo de Wilson hacia los personajes de la Odisea es que solo puede sostenerlo distorsionando y tergiversando lo que dice el texto griego». [ 20 ] Whitaker argumentó que Wilson «no hace ningún esfuerzo por superar sus prejuicios obvios, personales y anacrónicos». [ 21 ]

Llámalo progresista o woke. Nolan se ha basado (parcialmente o no) en dicha traducción para elaborar su película. A mí, personalmente, no me agrada pero como han comentado ya, es la (re)interpretación del autor.
La traducción de Wilson es adaptada al lenguaje actual, como las versiones mas antiguas que tenemos eran adaptadas. Todos los traductores tienen sus propios sesgos. Muchos otros "eruditos" alaban la traducción de Wilson.

A ver que dice chatgpt por curiosidad

Críticos literarios y columnistas especializados:
Diego Eduardo López Medina califica la traducción como un verdadero acontecimiento, resaltando la capacidad de Wilson de acercar Homero a nuevas generaciones mediante un lenguaje claro y contemporáneo, evitando la retórica grandilocuente de traducciones anteriores

La crítica coincide en que la traducción de Wilson corrige convenciones sexistas históricas, restaurando términos que reflejan más fielmente el significado griego, como la interpretación de polytropos como "complicado", en vez de "astuto" o "industrioso" (

Opiniones de traductores y expertos en recepción literaria:
Francisco García Jurado comenta la relevancia de la traducción de Wilson al restaurar elementos fundamentales del texto homérico, incluyendo la representación de mujeres y esclavizados, lo cual aporta una relectura ética y culturalmente crítica del poema (

Otros traductores y expertos citados en estudios sobre traducción señalan que Wilson ha logrado un equilibrio entre fidelidad histórica y voz contemporánea, y su versión se convierte en un referente actual frente a traducciones de traductores clásicos y modernos como Chapman, Pope, Lattimore, Fagles o Fitzgerald


De todas formas esta es solo una de las muchas obras en las que se ha basado Nolan.
@eloskuro tú lo has dicho. Todos los traductores tienen sus sesgos. Pero en este caso se alteran no sólo palabras (modernizándolas).sino el sentido mismo del texto original para imponer su particular ideología. No sólo es anacrónico, es también una intromisión en un clásico de la literatura universal que hace justicia al viejo dicho: tradutore, traditore.

Ojo, que está en su derecho a hacer la versión que quiera pero también tiene derecho el lector a informarse de lo que va a leer. Hay muchas traducciones ahi fuera, Nolan ha escogido esa no por casualidad.

*También podemos hacer una versión no binaria de le Quijote para no "herir" a determinados colectivos si hace falta. Pero para eso tengo un exabrupto que prefiero ahorrarme.
Fork99 escribió:@eloskuro tú lo has dicho. Todos los traductores tienen sus sesgos. Pero en este caso se alteran no sólo palabras (modernizándolas).sino el sentido mismo del texto original para imponer su particular ideología. No sólo es anacrónico, es también una intromisión en un clásico de la literatura universal que hace justicia al viejo dicho: tradutore, traditore.

Ojo, que está en su derecho a hacer la versión que quiera pero también tiene derecho el lector a informarse de lo que va a leer. Hay muchas traducciones ahi fuera, Nolan ha escogido esa no por casualidad.

*También podemos hacer una versión no binaria de le Quijote para no "herir" a determinados colectivos si hace falta. Pero para eso tengo un exabrupto que prefiero ahorrarme.


Pues muchos expertos dicen que su traduccion es más fiel en muchas cosas a la intención original y traduce mejor. De hecho se basa también en textos alabados ya traducidos. Y le quita mucho sesgo machista que otros traductores implementaron y no estaba en la obra original.

Así que fijate tú. A mí me parece una traduccion menos sesgada y por lo tanto más objetiva, que muchas otras a las que no se le ponen tantos peros públicamente, porque no la ha traducido una mujer
eloskuro escribió:
Fork99 escribió:@eloskuro tú lo has dicho. Todos los traductores tienen sus sesgos. Pero en este caso se alteran no sólo palabras (modernizándolas).sino el sentido mismo del texto original para imponer su particular ideología. No sólo es anacrónico, es también una intromisión en un clásico de la literatura universal que hace justicia al viejo dicho: tradutore, traditore.

Ojo, que está en su derecho a hacer la versión que quiera pero también tiene derecho el lector a informarse de lo que va a leer. Hay muchas traducciones ahi fuera, Nolan ha escogido esa no por casualidad.

*También podemos hacer una versión no binaria de le Quijote para no "herir" a determinados colectivos si hace falta. Pero para eso tengo un exabrupto que prefiero ahorrarme.


Pues muchos expertos dicen que su traduccion es más fiel en muchas cosas a la intención original y traduce mejor. De hecho se basa también en textos alabados ya traducidos. Y le quita mucho sesgo machista que otros traductores implementaron y no estaba en la obra original.

Así que fijate tú. A mí me parece una traduccion menos sesgada y por lo tanto más objetiva, que muchas otras a las que no se le ponen tantos peros públicamente, porque no la ha traducido una mujer

Es una pena que se tenga que acudir a la cuestión del género en el mundo literario para darle publicidad a tu obra. Y lo de la fidelidad... Cuando la propia autora en diversas entrevistas ha insistido en el sesgo feminista y "actual" de su traducción poco más se puede decir. Bueno, sí, también está Lupita para recordarnos lo machistas que eran los griegos y en especial Homero.

Que a ti te gusta y lo quieres leer así, pues fantástico. Yo también quiero leer Orgullo y Prejuicio con zombis [carcajad] . Ahora en serio. Si tienes un excelente nivel de inglés esa es tu traducción, aunque yo te recomendaría las magníficas versiones en español, especialmente la de Gredos que es un referente internacional.
eloskuro escribió:
Fork99 escribió:@eloskuro tú lo has dicho. Todos los traductores tienen sus sesgos. Pero en este caso se alteran no sólo palabras (modernizándolas).sino el sentido mismo del texto original para imponer su particular ideología. No sólo es anacrónico, es también una intromisión en un clásico de la literatura universal que hace justicia al viejo dicho: tradutore, traditore.

Ojo, que está en su derecho a hacer la versión que quiera pero también tiene derecho el lector a informarse de lo que va a leer. Hay muchas traducciones ahi fuera, Nolan ha escogido esa no por casualidad.

*También podemos hacer una versión no binaria de le Quijote para no "herir" a determinados colectivos si hace falta. Pero para eso tengo un exabrupto que prefiero ahorrarme.


Pues muchos expertos dicen que su traduccion es más fiel en muchas cosas a la intención original y traduce mejor. De hecho se basa también en textos alabados ya traducidos. Y le quita mucho sesgo machista que otros traductores implementaron y no estaba en la obra original.

Así que fijate tú. A mí me parece una traduccion menos sesgada y por lo tanto más objetiva, que muchas otras a las que no se le ponen tantos peros públicamente, porque no la ha traducido una mujer


¿Pero te lo parece porque te lo ha dicho ChatGPT y esos expertos contemporáneos o porque te has leído las múltiples opciones? Porque hay expertos que opinan lo contrario, y es un poco difícil medir qué experto es más experto en un campo tan místico y politizado como lo es la literatura actualmente XD

Yo la verdad es que espero que pronto se acaben las traducciones de este tipo con el sesgo del señoro o señora concreto.

Es cierto que siempre hay algo que adaptar, sobre todo con tantos siglos de diferencia, pero por suerte tenemos herramientas modernas que precisamente pueden hacer esto trivial y al mismo tiempo fluido en los casos en los que haya dudas.
22537 respuestas