[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

654321 escribió:Vaya, una serie sobre la masculinidad toxica.

Pero entre mujeres nunca hay problemas, y si los hay siempre es por la presiones del patriarcado, pq las mujeres son seres de luz.

A veces eres un meme.

Creo que he explicado bastante bien sobre qué va la serie.
Si esa es tu conclusión puede ser o que tu compresión lectora funciona regular o que estás tan obsesionado con lo de que todo lo que te rodea es woke que te niegas a salir de tu zona de confort.

En serio, deja de hacer ya el ridículo, que a este paso ni si quiera @Andrómeda te dará +1.

Bueno, no voy a ver ni vere nunca la de blanca nieves, pero al menos, los millones que ha soltado disney han servido para un buen numero de memes y algunos videos que a mi al menos me han hecho la mañana, gracias disney, sigue asi!, vete ahora a por la bella durmiente y contrata a otra tarda que diga alguna lindeza como que el principe violo a la princesa por besarla sin su consentimiento o algo asi.
A todo esto... el tema de la bocachancla de los actores era para hacerselo mirar.. no se como hay algunos/as que tienen tantas ganas de meterse en esos berenjenales.
Me viene a la cabeza el actor este español que hacia del cid en la serie de amazon.. que empezo a decir que cuando los de derechas vieran la serie se iban a defraudar y bla bla bla, cuando era mas facil callarse la puta boca antes que ponerse en contra a la mitad del pais ( que luego la serie era lo que era, pero eso es otro asunto).

paco_man escribió:

sexto escribió:@pacopolo evidentemente ya sé que no es algo cierto.
De hecho ayer ya se vio como que una película tenga woke o no no tiene nada que ver con su éxito.

De todas formas piensa una cosa, y es que cada vez que alguien pone eso es porque habéis puesto una excusa de por qué un producto que consideráis woke ha triunfado.
Dale una vuelta a eso.

Es que tenéis la manía de creer que una película woke es porque:

Salen mujeres empoderadas
Salen negros
Salen homosexuales
Salen trans

Y no !!! Se ha repetido un trillón de veces que ese no es el problema, porque llevamos viendo cine desde hace 50 años (algunos) con miles de negros, mujeres empoderadas, gays, trans, etc.

Ese no es el problema. El problema es hacer un Assassin,s Creed ambientado en Japón con un samurai negro. No por el negro, si no por haberlo metido ahí con calzador, entre cientos de miles de samurais japoneses, han elegido a uno que era negro. Es como hacer una peli de la historia de nativos africanos con Elon Musk como protagonista.

Cambiar de género a personajes ya establecidos previamente, cambiarlos de raza, de ideales políticos, de sexo.

Elegir a actores de raza negra para protagonizar biopics de caucásicos, asiáticos, etc.

En fin, chorrada tras chorrada que te saca de las ficciones, porque huelen a politiqueo barato de la izquierda corrosiva. Decisiones que no se centran en la inclusión, si no en la crispación del público. La inclusión forzada logra sacarte de la película, y hace que pierdas el interés.

Si la peli es MUY WOKE, pero no tiene inclusión forzada porque simplemente es una ip nueva, ¿qué tiene de malo si todos los protagonistas son negros? ¿multiculturales? ¿muy homos? ¿muy trans? Pues qué malo va a tener, si la peli es buena y es entretenida, bienvenida sea. Le hago reverencias hasta que me parta la columna si hace falta.

Me gustaria saber como hoy por hoy, puedes meter a un personaje negro/gay/trans sin que los antiwoke piensen que noesta metido con calzador.

Y Yasuke es el perfecto ejemplo de ello. Es un personaje que existio realmente, luego no es metido con calzador, y la excusa que pones, es que podian haber elegido a otro samurai japones.

Ostia, no dices al principio del post que el problema no es meter a un personaje negro? En que quedamos?

Edit. Por aqui dicen que gracias al mayor adalid de lo antiwoke, Musk, la gente esta todavia comprando mas assassins creed shadows. Si es verdad, vaya ironias de la vida

https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... -x-1451139

Melkorian escribió:Bueno, no voy a ver ni vere nunca la de blanca nieves, pero al menos, los millones que ha soltado disney han servido para un buen numero de memes y algunos videos que a mi al menos me han hecho la mañana, gracias disney, sigue asi!, vete ahora a por la bella durmiente y contrata a otra tarda que diga alguna lindeza como que el principe violo a la princesa por besarla sin su consentimiento o algo asi.
A todo esto... el tema de la bocachancla de los actores era para hacerselo mirar.. no se como hay algunos/as que tienen tantas ganas de meterse en esos berenjenales.
Me viene a la cabeza el actor este español que hacia del cid en la serie de amazon.. que empezo a decir que cuando los de derechas vieran la serie se iban a defraudar y bla bla bla, cuando era mas facil callarse la puta boca antes que ponerse en contra a la mitad del pais ( que luego la serie era lo que era, pero eso es otro asunto).

Efectivamente compañero. La Rachel Zegler se tenía que haber callado la boca, y los que mandaban en el proyecto tendrían que haberla despedido al verla echar bilis y odio por las redes. Porque es completamente absurdo hacer ¿activismo? de una película infantil.

Y luego la actriz que hace de bruja echando mierda por otro lado. Luego cambiando parte del rodaje por una opinión de Peter Dinklage. En fin, un despropósito. Demasiada taquilla han tenido para el revuelo que han formado.

@edammamme Si el juego es bueno pues se merece las ventas. Pero...

El único Assassin,s en el Japón feudal está protagonizado por un negro. Pero claro eso JUSTO AHORA no es inclusión forzada, ya que realmente existió, ¿no?

¿Te imaginas que hacen un documental sobre la historia de la saga Fatal Fury y que sólo se hablase de Cristiano Ronaldo? ¿Terry Bogart dónde está? ¿Y Joe Higashi? ¿Geese Howard? No, no, el protagonista es Cristiano Ronaldo...

Que no lo veo mal, porque Cristiano Ronaldo es un luchador de la saga Fatal Fury, y si el documental es bueno, pues se puede dejar pasar, se tolera y ya está. ¿Hay gente quejándose de esto? Seguramente serán racistas que odian a los portugueses, brasileños, anti-fútbol, etc. ¿Quieren que se les dé importancia a personajes como Andy y Terry Bogart? ¿Y qué tiene de malo Cristiano Ronaldo? En fin, los que se quejan tienen prejuicios y seguramente son gente conservadora.

@sexto hombre es que eso faltaba ya

dicho esto, yo no he dicho que la serie sea woke, solamente quería expresar una apreciación personal en el hilo sobre ciertas cuestiones que me han resultado llamativas como que la serie va de puntillas en no dejar mal ni lo más mínimo a minorías con cierto patrón que ya he visto en mas de una serie de netflix etc, pero sin calificar ni afirmar nada, eso ya que cada uno tenga su propia apreciación. estaría bien que todos viesen la serie por que es muy buena y tambien corta no llegará a las 4 horas, y ya comparamos apreciaciones de forma tranquila.

@paco_man No cambiaron parte del rodaje por la queja de Peter Dinklage. No habian empezado a rodar siquiera.

Eso es un bulo.

eloskuro escribió:@paco_man No cambiaron parte del rodaje por la queja de Peter Dinklage. No habian empezado a rodar siquiera.

Eso es un bulo.

¿Fuente de eso?

paco_man escribió:

eloskuro escribió:@paco_man No cambiaron parte del rodaje por la queja de Peter Dinklage. No habian empezado a rodar siquiera.

Eso es un bulo.

¿Fuente de eso?

La propia Disney

Para evitar reforzar los estereotipos de la película animada original, estamos adoptando un enfoque diferente con estos siete personajes y hemos estado consultando con miembros de la comunidad de enanismo. Esperamos compartir más información a medida que la película entra en producción tras un largo período de desarrollo, declaró Disney en un comunicado compartido con TheWrap.

https://www.thewrap.com/snow-white-pete ... -response/

eloskuro escribió:

paco_man escribió:

eloskuro escribió:@paco_man No cambiaron parte del rodaje por la queja de Peter Dinklage. No habian empezado a rodar siquiera.

Eso es un bulo.

¿Fuente de eso?

La propia Disney

Para evitar reforzar los estereotipos de la película animada original, estamos adoptando un enfoque diferente con estos siete personajes y hemos estado consultando con miembros de la comunidad de enanismo. Esperamos compartir más información a medida que la película entra en producción tras un largo período de desarrollo, declaró Disney en un comunicado compartido con TheWrap.

https://www.thewrap.com/snow-white-pete ... -response/

Tenían la banda de forajidos caracterizada (imagino que la foto fue durante el rodaje), y no sabían por donde tirar con los enanitos? ¿no había nada filmado aún? Me extraña mucho, pero bueno si lo dicen ellos...

De todas formas varios medios dicen lo contrario. Aunque cuadraría que la película se hubiese retrasado constantemente desde el 2021 hasta su estreno en 2025. 4 años de retrasos para acabar de rematar una película, un espanto.

Following the wave of racist backlash following leaked set photos – or possibly just because live-action remakes of beloved animated properties have literally never gone well – Disney's impending Snow White remake has been delayed to 2025, with the dwarves – previously played by real actors – being replaced with CGI… thus perhaps stretching the term 'live-action' a bit.

https://boingboing.net/2023/10/28/snow- ... hoots.html

Primero fue lo de dinkle en preproduccion y que iban a usar enanos digitales(2022), despues 2023 lo de la imagen de los actores ya en producción que algunos se empeñaron en decir que eran los enanos, pero no. Eran otros personajes. Ni siquiera tenian enanismo.
Despues el retraso y la huelga de actores en USA. Y tras la huelga de actores llegaron reshoots.

paco_man escribió:

Melkorian escribió:Bueno, no voy a ver ni vere nunca la de blanca nieves, pero al menos, los millones que ha soltado disney han servido para un buen numero de memes y algunos videos que a mi al menos me han hecho la mañana, gracias disney, sigue asi!, vete ahora a por la bella durmiente y contrata a otra tarda que diga alguna lindeza como que el principe violo a la princesa por besarla sin su consentimiento o algo asi.
A todo esto... el tema de la bocachancla de los actores era para hacerselo mirar.. no se como hay algunos/as que tienen tantas ganas de meterse en esos berenjenales.
Me viene a la cabeza el actor este español que hacia del cid en la serie de amazon.. que empezo a decir que cuando los de derechas vieran la serie se iban a defraudar y bla bla bla, cuando era mas facil callarse la puta boca antes que ponerse en contra a la mitad del pais ( que luego la serie era lo que era, pero eso es otro asunto).

Efectivamente compañero. La Rachel Zegler se tenía que haber callado la boca, y los que mandaban en el proyecto tendrían que haberla despedido al verla echar bilis y odio por las redes. Porque es completamente absurdo hacer ¿activismo? de una película infantil.

Y luego la actriz que hace de bruja echando mierda por otro lado. Luego cambiando parte del rodaje por una opinión de Peter Dinklage. En fin, un despropósito. Demasiada taquilla han tenido para el revuelo que han formado.

@edammamme Si el juego es bueno pues se merece las ventas. Pero...

El único Assassin,s en el Japón feudal está protagonizado por un negro. Pero claro eso JUSTO AHORA no es inclusión forzada, ya que realmente existió, ¿no?

¿Te imaginas que hacen un documental sobre la historia de la saga Fatal Fury y que sólo se hablase de Cristiano Ronaldo? ¿Terry Bogart dónde está? ¿Y Joe Higashi? ¿Geese Howard? No, no, el protagonista es Cristiano Ronaldo...

Que no lo veo mal, porque Cristiano Ronaldo es un luchador de la saga Fatal Fury, y si el documental es bueno, pues se puede dejar pasar, se tolera y ya está. ¿Hay gente quejándose de esto? Seguramente serán racistas que odian a los portugueses, brasileños, anti-fútbol, etc. ¿Quieren que se les dé importancia a personajes como Andy y Terry Bogart? ¿Y qué tiene de malo Cristiano Ronaldo? En fin, los que se quejan tienen prejuicios y seguramente son gente conservadora.

Tu has dicho que el problema no es que haya un negro en una obra si no que lo metan con calzador. Mi punto de vista es que no esta metido con calzador, porque es un personaje historico. Ahora explicame porque esta metido con calzador sin irte por las ramas de cristianos ronaldos y demases

eloskuro escribió:Primero fue lo de dinkle en preproduccion, despues lo de la imagen de los actores ya en producción que algunos se empeñaron en decir que eran los enanos, pero no. Eran otros personajes. Ni siquiera tenian enanismo.

Después fué la huelga de actores en USA. Y tras la huelga de actores llegaron reshots.

Pero la huelga fue de unos meses en el 2023. No me cuadran las cifras.

En fin, nunca sabremos lo que realmente se coció en esos despachos. Y luego el desenlace que ha tenido la película, para el cual seguramente ya estaban preparados.


@edammamme Por la moda woke actual. De entre cientos de miles de samurais eligen al negro como protagonista, es como encontrar una aguja en un pajar. De hecho lo veo hasta ofensivo para la historia de Japón y para la raza japonesa.

Que Yasuke se merece un videojuego, por supuesto. De hecho ya tiene unos cuantos. Pero es el protagonista del nuevo Assassin,s Creed únicamente por motivos políticos, de eso no me cabe la menor duda.

El ejemplo de Cristiano Ronaldo es válido:

hilo_cristiano-ronaldo-sera-uno-de-los-luchadores-de-fatal-fury-city-of-the-wolves_2516666

Que sorpresa lo de Disney ...

old escribió:Que sorpresa lo de Disney ...

Entonces personajes nuevos no pueden ser no binarios por?

eloskuro escribió:

old escribió:Que sorpresa lo de Disney ...

Entonces personajes nuevos no pueden ser no binarios por?

Por supuesto que si, Disney puede hacer lo que quiere, ahora que la gente la vea es otro tema, que yo recuerde no era el "estilo" de la serie original incluir a esta "clase" de personajes. Saludos!

old escribió:

eloskuro escribió:

old escribió:Que sorpresa lo de Disney ...

Entonces personajes nuevos no pueden ser no binarios por?

Por supuesto que si, Disney puede hacer lo que quiere, ahora que la gente la vea es otro tema, que yo recuerde no era el "estilo" de la serie original incluir a esta "clase" de personajes. Saludos!

El mejor amigo de Malcom era negro, asmático e iba en silla de ruedas.

El hermano mayor se casó con una asiática.

bascu escribió:

old escribió:

eloskuro escribió:

Entonces personajes nuevos no pueden ser no binarios por?

Por supuesto que si, Disney puede hacer lo que quiere, ahora que la gente la vea es otro tema, que yo recuerde no era el "estilo" de la serie original incluir a esta "clase" de personajes. Saludos!

El mejor amigo de Malcom era negro, asmático e iba en silla de ruedas.

El hermano mayor se casó con una asiática.

Estas comparando a personajes de diferentes razas y discapacitada con un personaje no binario? yo no lo haria, ademas cuando incluyen a esta clase de personajes no es solo por su condición sino por el mensaje o discurso que viene con ese personaje (que lo sabemos todos de memoria a esta altura), todos sabemos que eso cambiaria la tonica que tenia la serie original. Otra cosa seria que incluyeran a esa clase de personajes (no binarios) para hacer humor con ellos, lo cual lo veo bastante dificil actualmente.

@old personajes no normativos, sí. Tú hablabas del "tono" de la serie.

bascu escribió:@old personajes no normativos, sí. Tú hablabas del "tono" de la serie.

Claro, ojala que no cambie el tono de la serie por la inclusion de esta clase de personajes, que era su punto mas fuerte, pero bueno no soy optimista con respecto a eso.

@eloskuro Ni idea que ha pasado con Lilo y Stich.

Deseadito estoy de oir diálogos con lenguaje inclusivo en la serie de Malcom... espero que Reese haga muchas flexiones.

sexto escribió:De todas formas piensa una cosa, y es que cada vez que alguien pone eso es porque habéis puesto una excusa de por qué un producto que consideráis woke ha triunfado.
Dale una vuelta a eso.

Es que ese es tu problema, que ves el suelo mojado y sales con: "¿quién ha meado aquí?"

Yo ni miro ni espero a que una película "triunfe" o "fracase" para decir si veo que tiene inclusión forzada o no. Esa es tu burbuja: que oponerte al "woke" es como una especie de partido político: que tus posturas no dependen de tus principios, sino de lo que diga el partido o interese al partido, que hay que seguirlo contra viento y marea. No puedes aceptar que cada crítica a la inclusión forzada no forme parte de una especie de conspiración masónica o de una mente colmena que sigue al youtuber de turno. Pregúntate por qué te cuesta tanto aceptar que pueda haber posturas individuales y legítimas en algo así. Quizás es porque no puedes ver el mundo más que en trincheras, pero eso dice más de ti que del mundo.

Si me centrara en si una película es éxito o fracaso para tildarla de "woke" o "no woke", lo habría hecho con Furiosa. Fue un fracaso y cuando salió el tráiler fue tildada por mucha gente como "woke"... lo lógico sería haber seguido el discurso, ¿no?

Pues así con todo, soltando máximas basadas en prejuicios y malas intenciones que no se sostienen de ninguna de la formas. Quieres que te tome en serio supongo, pero no debates en el hilo de forma coherente, como sí te he visto hacerlo en otras partes del foro. Algo debe pasar con este tema en concreto que te hace perder la coherencia, la perspectiva y el respeto. Pero eso también dice más de ti que del hilo.

bascu escribió:El mejor amigo de Malcom era negro, asmático e iba en silla de ruedas.

El hermano mayor se casó con una asiática.

Con el amigo de Malcolm hacían muchísimo humor con el asma y con su discapacidad, y también algo con la raza. ¿También lo van a hacer en la nueva?

Ayer:

Es que tenéis la manía de creer que una película woke es porque:

Salen mujeres empoderadas
Salen negros
Salen homosexuales
Salen trans

Y no !!! Se ha repetido un trillón de veces que ese no es el problema, porque llevamos viendo cine desde hace 50 años (algunos) con miles de negros, mujeres empoderadas, gays, trans, etc.

Hoy: "Disney va a meter un personaje no binario!!!"

Prospekt escribió:Ayer:

Es que tenéis la manía de creer que una película woke es porque:

Salen mujeres empoderadas
Salen negros
Salen homosexuales
Salen trans

Y no !!! Se ha repetido un trillón de veces que ese no es el problema, porque llevamos viendo cine desde hace 50 años (algunos) con miles de negros, mujeres empoderadas, gays, trans, etc.

Hoy: "Disney va a meter un personaje no binario!!!"

Seguís sin entender nada.

No es el quien si no el porque.

La serie de Malcom consistía en lo mismo que Padre de familia, solo que menos bestia. Es decir, en reírse hasta del apuntador... da igual quien fueras, que se iban a mofar de ti de alguna forma, reírse de la vida, de las circunstancias, de todo.

El problema con el activismo de este tipo, es que va estrechamente unido al victimismo, al como tratar determinadas minorías para que no solo no se sientan desplazadas, si no sobre todo integradas y respetadas en un mundo ideal para ellas. Lo cual, como he dicho tantas veces, eso restringe enormemente una historia a nivel de guion.

En una serie normal de Malcom, a ese "nueve hije" tendrian que acribillarlo a chistes. Y eso ahora me cuesta tanto imaginarlo, como un chiste contra el Islam/Yihad en una plataforma de Disney+. Espero equivocarme.

bascu escribió:

old escribió:

eloskuro escribió:

Entonces personajes nuevos no pueden ser no binarios por?

Por supuesto que si, Disney puede hacer lo que quiere, ahora que la gente la vea es otro tema, que yo recuerde no era el "estilo" de la serie original incluir a esta "clase" de personajes. Saludos!

El mejor amigo de Malcom era negro, asmático e iba en silla de ruedas.

El hermano mayor se casó con una asiática.

Malcom estaba encasillado con Stevie porque eran ambos "nerds" y era lo menos malo de lo que había, no por voluntad, por eso pasaba tanto tiempo con sus hermanos.

El hermano, Francis, se casó con la "asiática" (spoiler no spoiler, no es asiática, es Inuit) en Alaska repentinamente y porque no había nadie más basicamente. Piama es una buena "pieza", ha estado en la carcel su familia está desestructurada y tal pascual.

Ambos casos son simplemente por comedia, no por inclusión de ningún tipo, de hecho la exageración de Stevie lo deja claro, el chaval tiene todos los problemas posibles que pueda tener y para colmo al final la madre los deja, se vuelve un putón y hasta actriz porno y todo dios lo sabe.

Una hermana no binaria para Malcom y cia? No tiene sentido alguno, de hecho sería más razonable que fuese "lesbiana camionera" al estar en una familia llena de tios bastante bestias y descontrolados.

edammamme escribió:Y Yasuke es el perfecto ejemplo de ello. Es un personaje que existio realmente, luego no es metido con calzador, y la excusa que pones, es que podian haber elegido a otro samurai japones.

Las quejas nunca han sido porque Yasuke existiese, las quejas siempre han sido por la ensalzación del personaje y la atribución de un contexto histórico que dificilmente es probable y que nadie realmente cree que tuviese. Además de que toca la polla a muchos fan el que por fin se fuese a hacer un AC a lo Tenchu y van y en vez de poner a un ninja japonés ponen a un negro mazao con rastras dando hostias sin ton ni son. De hecho el ninja es la tia que, si hubiese sido personaje único tampoco hubiese habido ni la mitad de las quejas.

Yo, en lo personal, me parece insultantemente innecesaria una nueva serie de Malcom. A día de hoy la mitad de los capítulos los prohibirían, censurarían o directamente harían una serie basura y sin gracia. Vamos, como le ha pasado a "That 90's show" intentando continuar "That 70's show" (Aquellos maravillosos 70), que te duele hasta verla.

bascu escribió:

old escribió:

eloskuro escribió:

Entonces personajes nuevos no pueden ser no binarios por?

Por supuesto que si, Disney puede hacer lo que quiere, ahora que la gente la vea es otro tema, que yo recuerde no era el "estilo" de la serie original incluir a esta "clase" de personajes. Saludos!

El mejor amigo de Malcom era negro, asmático e iba en silla de ruedas.

El hermano mayor se casó con una asiática.

Macho, has equiparado una tendencia sexual o una determinada etnia con una discapacidad.

paco_man escribió:

bascu escribió:

old escribió:
Por supuesto que si, Disney puede hacer lo que quiere, ahora que la gente la vea es otro tema, que yo recuerde no era el "estilo" de la serie original incluir a esta "clase" de personajes. Saludos!

El mejor amigo de Malcom era negro, asmático e iba en silla de ruedas.

El hermano mayor se casó con una asiática.

Macho, has equiparado una tendencia sexual o una determinada etnia con una discapacidad.

Ya te gustaría...

con lo fácil que es quedarse con lo viejo y ya está. Hoy en día sabemos como se hacen las continuaciones o remakes...

Prospekt escribió:Ayer:

Es que tenéis la manía de creer que una película woke es porque:

Salen mujeres empoderadas
Salen negros
Salen homosexuales
Salen trans

Y no !!! Se ha repetido un trillón de veces que ese no es el problema, porque llevamos viendo cine desde hace 50 años (algunos) con miles de negros, mujeres empoderadas, gays, trans, etc.

Hoy: "Disney va a meter un personaje no binario!!!"

Los no binarios tienen todo el derecho del mundo a ser lo que quieran. Pero el lenguaje inclusivo y el género no binario me huele a inclusión forzada. El uso de ese tipo de cosas en una película me hace automáticamente catalogarla como inclusión forzada (de categoría premium), del que la gente suele mofarse por resultar completamente ridículo.

Lo siento compañero, tal vez me han pillado muy mayor estas chorradas.

sexto escribió:

RheinFire escribió:Que pensáis... acabará Zegler en el mismo saco que Carano por hacer lo mismo?? Y lo mismo, mismo, tampoco es que sea, que esta, gracias a su actuación fuera de cámaras ha lapidado una fortuna para la mano que la da de comer. Según el feminismo actual debería ser así aunque no se porqué tengo mis dudas. Ojalá prevalezca la igualdad.

No va a prevalecer la igualdad.
Partimos de la base de que cuando lo de Carano, los que la criticaban por fascista ahora defienden a Zegler por dar su opinión, y los que defendían a Carano por la Libertad de Expresión ahora critican a Zegler por vocazas woke.

Pero bueno, nos estamos metiendo en un terreno político que no nos interesa.

Yo no creo que sean dos ejemplos comparables. A mí me parece perfecto que un actor o actriz en su vida personal fuera de los sets pueda expresar la opinión que quiera a nivel ideológico, o que defienda las causas en las que crea, siempre que no hablemos de barbaridades como defender genocidios o mierdas así. Obvio que con eso puedes provocar simpatías o antipatías entre el público, pero me parece muy mal que las empresas se metan a vetar a actores por sus opiniones o que la gente se crea con derecho a cancelarlos por no cuadrar con su postura política.

El problema de Zegler no es, a mi juicio, que haya expresado sus opiniones o posturas ideológicas (que me parece lícito, igual que me lo parece de Carano, aunque no comparta ni las de una ni las de otra)... es que se ha puesto a tirar mierda de cosas de la empresa para la que trabajaba. Es como si Carano mientras trabajaba para Disney se hubiera puesto a echar basura sobre Star Wars o de los CEOs de la compañía, o de la propia serie o película en la que estaba trabajando. Obvio que si te contrato para hacer una película no voy a querer que boicotees la misma o que eches mierda o critiques a mi compañía.

Parte del trabajo de los actores es el de la promoción de la película. Por mucho que te parezca una mierda lo que han hecho, no puedes ir diciendo que la película es una mierda, ni hacer declaraciones negativas sobre la película, la saga o la empresa para la que estás trabajando. Es que es de cajón, vamos. Cuando los actores hablan mal de películas en las que han trabajado suelen hacerlo cuando ha pasado bastante tiempo desde que la película pasó su período comercial.

paco_man escribió:

Prospekt escribió:Ayer:

Es que tenéis la manía de creer que una película woke es porque:

Salen mujeres empoderadas
Salen negros
Salen homosexuales
Salen trans

Y no !!! Se ha repetido un trillón de veces que ese no es el problema, porque llevamos viendo cine desde hace 50 años (algunos) con miles de negros, mujeres empoderadas, gays, trans, etc.

Hoy: "Disney va a meter un personaje no binario!!!"

Los no binarios tienen todo el derecho del mundo a ser lo que quieran. Pero el lenguaje inclusivo y el género no binario me huele a inclusión forzada. El uso de ese tipo de cosas en una película me hace automáticamente catalogarla como inclusión forzada (de categoría premium), del que la gente suele mofarse por resultar completamente ridículo.

Lo siento compañero, tal vez me han pillado muy mayor estas chorradas.

Vamos, que al final lo de creer que tachais de woke solo por incluir ciertos personajes era verdad. Gracias por admitirlo.

@paco_man se autoperciben como no binarios, pero a su pesar son binarios.

Prospekt escribió:

paco_man escribió:

Prospekt escribió:Ayer:


Hoy: "Disney va a meter un personaje no binario!!!"

Los no binarios tienen todo el derecho del mundo a ser lo que quieran. Pero el lenguaje inclusivo y el género no binario me huele a inclusión forzada. El uso de ese tipo de cosas en una película me hace automáticamente catalogarla como inclusión forzada (de categoría premium), del que la gente suele mofarse por resultar completamente ridículo.

Lo siento compañero, tal vez me han pillado muy mayor estas chorradas.

Vamos, que al final lo de creer que tachais de woke solo por incluir ciertos personajes era verdad. Gracias por admitirlo.

De woke no, de inclusión forzada.

Lo de los pronombres no binarios es de lo más ridículo que puedo ver en una serie/película.

@docobo Muy cierto compañero. Alguien que no se define como hombre o como mujer hasta el punto que te exige que pases por encima de la Real Academia me causa mucho rechazo.

Perdón pero no me gusta que te dirijas a mi como "elle". Hoy te puedes dirigir a mí como hombre por ser un día impar, pero mañana como mujer por ser un día par. Es sencillo.

O lo que le pase por la cabeza al iluminado de sobaco morado.

En el mundo real existen los pronombres no binarios. Por qué no deberian existir en los videojuegos o en las películas?
Pretendes blanquear la censura?

@paco_man

Es que tú te puedes autopercibir como te salga del nepe pero no puedes obligar a los demás que te vean como tú quieres.

eloskuro escribió:En el mundo real existen los pronombres no binarios. Por qué no deberian existir en los videojuegos o en las películas?
Pretendes blanquear la censura?

También existen los transespecie:



Y los transedad:



Pues mira, me parecería muy interesante una peli sobre esta gente.

Hazla

Nadie puede obligarte a usar pronombres no binarios. Simplemente está en la empatía de cada cual hacerlo o no. Yo tengo sufriente empatía como para cambiar un poquito el lenguaje que uso (que me afecta nada y menos) si así hago la vida de alguien un poco mejor.

De todos modos estáis desviando el tema hacia el offtopic. Ayer se dijo que el problema no era incluir ciertos personajes, y hoy resulta que el problema si es incluir ciertos personajes. Esa es la cuestión.

eloskuro escribió:En el mundo real existen los pronombres no binarios. Por qué no deberian existir en los videojuegos o en las películas?
Pretendes blanquear la censura?

No, no existen. Existe la gente que dice gilipolleces únicamente.

eloskuro escribió:Hazla

Hay muchas películas sobre ese tipo de cosas, no es algo novedoso. Muchas de ellas tienen más de 80 años.

Prospekt escribió:Nadie puede obligarte a usar pronombres no binarios. Simplemente está en la empatía de cada cual hacerlo o no. Yo tengo sufriente empatía como para cambiar un poquito el lenguaje que uso (que me afecta nada y menos) si así hago la vida de alguien un poco mejor.

De todos modos estáis desviando el tema hacia el offtopic. Ayer se dijo que el problema no era incluir ciertos personajes, y hoy resulta que el problema si es incluir ciertos personajes. Esa es la cuestión.

Siempre han estado representados en el cine, ¿nunca habéis visto la película Alguien voló sobre el nido del cuco?

A mí qué me dices. @paco_man

Yo no soy el que pide censurar pronombres

eloskuro escribió:A mí qué me dices. @paco_man

Yo no soy el que pide censurar

Yo no pido censurar en absoluto. Sólo opino, una opinión no es censurar.

Ojalá pudiese censurar a la gente, pero no puedo. Censuraría a Putin, a Maduro, a Trump, etc.

¿Opinas que si un personaje nuevo en Malcolm in the middle es binario, la serie será peor que si fuese binario @paco_man ? Es eso lo que opinas?

Prospekt escribió:Nadie puede obligarte a usar pronombres no binarios. Simplemente está en la empatía de cada cual hacerlo o no. Yo tengo sufriente empatía como para cambiar un poquito el lenguaje que uso (que me afecta nada y menos) si así hago la vida de alguien un poco mejor.

De todos modos estáis desviando el tema hacia el offtopic. Ayer se dijo que el problema no era incluir ciertos personajes, y hoy resulta que el problema si es incluir ciertos personajes. Esa es la cuestión.

Esto es algo que les es muy dificil de entender

AkrosRockBell escribió:Las quejas nunca han sido porque Yasuke existiese, las quejas siempre han sido por la ensalzación del personaje y la atribución de un contexto histórico que dificilmente es probable y que nadie realmente cree que tuviese. Además de que toca la polla a muchos fan el que por fin se fuese a hacer un AC a lo Tenchu y van y en vez de poner a un ninja japonés ponen a un negro mazao con rastras dando hostias sin ton ni son. De hecho el ninja es la tia que, si hubiese sido personaje único tampoco hubiese habido ni la mitad de las quejas.

Las quejas siempre has sido porque Yasuke es negro. Lo de la fidelidad historica no es mas que una excusa.

Aqui tienes un articulo sobre la fidelidad historica de Assassins Creed

https://es.ign.com/assassins-creed-shad ... a-historia

Buf, el hilo se está yendo por unos caminos que me dan mucho palo, yo me bajo aquí.

eloskuro escribió:¿Opinas que si un personaje nuevo en Malcolm in the middle es binario, la serie será peor que si fuese binario @paco_man ? Es eso lo que opinas?

Querrás decir "no binario", ¿no?

Si es eso no me importa. Además es una serie de humor. Me encanta Malcolm.

El problema es que lo metan en sitios donde no toca y traten de educar a los espectadores con lo que es elle, nosotres, etc. A mí desde luego ese tipo de cosas me provocan risa, al igual que los trasespecie y los trasedad.

Black Alien por ejemplo es un trasespecie. Puede hacer lo que le dé la gana con su cuerpo mientras no le haga daño a nadie, pero no puedo aprobar sus mutilaciones ni sus idas de olla. Para mí un tío que se corta los dedos es porque está como un cencerro.

Tampoco podría referirme a él como extraterrestre o como quiera que le llamemos.

Ahora si el gobierno me exige que me tome en serio esa atrocidad, es porque la sociedad ha perdido el norte por completo.

Tampoco me gusta que un trans se opere de los genitales. Está en su derecho de hacer lo que quiera, pero en mi opinión particular debería de aceptarse tal y como es, sin mutilaciones. Eso es lo que debería de hacer la sociedad, hacer que la gente se acepte tal y como es. Luego la inclinación sexual pues libertad plena si te gustan los penes o las vaginas. O libertad de vestirte de hombre o de mujer si quieres, pero con tu colita o tu vagina. Eso o esperar a que la medicina esté tan avanzada como para cambiarte los genitales sin peligro al pasar por el quirófano.

Es ni opinión compañero, no pretendo ofender a nadie ni limitar la libertad de nadie.

A mi este tipo de escenas me saca completamente de la película, serie, etc.

Straydog escribió:

Ostia, que bueno lo del beso, lo demas era bastante predecible, pero eso no me lo esperaba

@paco_man Las series de toda la vida han tenido componente cultural y han contado cosas para educar en cierta medida.

Friends con la gestación subrogada, y multitud de derechos, ER con la eutanasia, el principe de Bel Air con el racismo y la pobreza, etc, etc... Parece que es ahora cuando molesta a algunos sectores. Pero en realidad la mayoria producciónes tienen componente social y politico

Si no sólo serian producciónes palomiteras sin alma y sin nada de sustancia hechas para consumir. Ver y no pensar.