[HO] Discriminación contra los hombres

Darxen escribió:

dinodini escribió:

Darxen escribió:vaya, resulta que las mujeres están más tiempo en paro y la crisis les ha afectado más... pero luego resulta que el 80% de personas sin hogar son hombres. algo raro pasa aquí.
http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/ ... e=01002.px

23.000 personas sin hogar en un país de 47 millones de habitantes. ¿Eso porcentualmente cuanto es?

460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

¿Para ti solo son víctimas si las matan?.

Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria).

https://www.elmundo.es/espana/2018/12/31/5c2a03f021efa0c25a8b45f4.html
https://www.abc.es/sociedad/abci-crece-violencia-machista-espana-mas-150000-victimas-201803051255_noticia.html

Papitxulo escribió:

Darxen escribió:

dinodini escribió:
23.000 personas sin hogar en un país de 47 millones de habitantes. ¿Eso porcentualmente cuanto es?

460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

¿Para ti solo son víctimas si las matan?.

Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria).

https://www.elmundo.es/espana/2018/12/31/5c2a03f021efa0c25a8b45f4.html
https://www.abc.es/sociedad/abci-crece-violencia-machista-espana-mas-150000-victimas-201803051255_noticia.html

Pues segun la fiscalía, en el 76,9% de las denuncias el acusado acaba siendo declarado inocente.
Llamar al 23,1% de algo "la mayoría" es, cuando menos, desviarse un poco de la realidad.
https://medium.com/el-saco-del-coco/la- ... f884966d6f

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

Darxen escribió:460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

¿Para ti solo son víctimas si las matan?.

Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria).

https://www.elmundo.es/espana/2018/12/31/5c2a03f021efa0c25a8b45f4.html
https://www.abc.es/sociedad/abci-crece-violencia-machista-espana-mas-150000-victimas-201803051255_noticia.html

Pues segun la fiscalía, en el 76,9% de las denuncias el acusado acaba siendo declarado inocente.
Llamar al 23,1% de algo "la mayoría" es, cuando menos, desviarse un poco de la realidad.
https://medium.com/el-saco-del-coco/la- ... f884966d6f

Quéjate entonces al periódico El Mundo por dar esos datos y no información tan fiable, contrastada e imparcial como la de un blog de opinión. De todos modos me hace gracia que usando las fuentes que doy yo o las que das tú, la afirmación del compañero sigue siendo falsa, porque únicamente hace las cuentas con las víctimas mortales. Pero claro, a él no le vas a corregir.

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:
¿Para ti solo son víctimas si las matan?.

Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria).

https://www.elmundo.es/espana/2018/12/31/5c2a03f021efa0c25a8b45f4.html
https://www.abc.es/sociedad/abci-crece-violencia-machista-espana-mas-150000-victimas-201803051255_noticia.html

Pues segun la fiscalía, en el 76,9% de las denuncias el acusado acaba siendo declarado inocente.
Llamar al 23,1% de algo "la mayoría" es, cuando menos, desviarse un poco de la realidad.
https://medium.com/el-saco-del-coco/la- ... f884966d6f

Quéjate entonces al periódico El Mundo por dar esos datos y no información tan fiable, contrastada e imparcial como la de un blog de opinión. De todos modos me hace gracia que usando las fuentes que doy yo o las que das tú, la afirmación del compañero sigue siendo falsa, porque únicamente hace las cuentas con las víctimas mortales. Pero claro, a él no le vas a corregir.

No lo dice él, lo dice la fiscalia.

Y en cuanto a maltrato están parejas entre hombres y mujeres, por lo que sigue sin ser entendible la distinción.

Solo hay asimetria en cuanto a muertes y violaciones. Y en cuanto a violaciones, no tanto como te crees.

@dark_hunter una pregunta: ¿A ti esta afirmación te parece correcta?. Porque es la que me ha hecho intervenir y parece que todos la dais por buena, porque solo intentáis corregirme a mí.

Darxen escribió:

dinodini escribió:23.000 personas sin hogar en un país de 47 millones de habitantes. ¿Eso porcentualmente cuanto es?

460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

Papitxulo escribió:@dark_hunter una pregunta: ¿A ti esta afirmación te parece correcta?

Darxen escribió:

dinodini escribió:23.000 personas sin hogar en un país de 47 millones de habitantes. ¿Eso porcentualmente cuanto es?

460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

No.

dark_hunter escribió:

Papitxulo escribió:@dark_hunter una pregunta: ¿A ti esta afirmación te parece correcta?

Darxen escribió:460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

No.

Ok, al menos parece que en eso estamos de acuerdo.

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:
¿Para ti solo son víctimas si las matan?.

Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria).

https://www.elmundo.es/espana/2018/12/31/5c2a03f021efa0c25a8b45f4.html
https://www.abc.es/sociedad/abci-crece-violencia-machista-espana-mas-150000-victimas-201803051255_noticia.html

Pues segun la fiscalía, en el 76,9% de las denuncias el acusado acaba siendo declarado inocente.
Llamar al 23,1% de algo "la mayoría" es, cuando menos, desviarse un poco de la realidad.
https://medium.com/el-saco-del-coco/la- ... f884966d6f

Quéjate entonces al periódico El Mundo por dar esos datos y no información tan fiable, contrastada e imparcial como la de un blog de opinión. De todos modos me hace gracia que usando las fuentes que doy yo o las que das tú, la afirmación del compañero sigue siendo falsa, porque únicamente hace las cuentas con las víctimas mortales. Pero claro, a él no le vas a corregir.

En el blog de opinión hay enlace a la fuente oficial de la fiscalía, de donde se han sacado los datos.
Sin embargo, no veo en el artículo de El Mundo ningun enlace a datos que respalden esas afirmaciones de "la mayoría".

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:
Pues segun la fiscalía, en el 76,9% de las denuncias el acusado acaba siendo declarado inocente.
Llamar al 23,1% de algo "la mayoría" es, cuando menos, desviarse un poco de la realidad.
https://medium.com/el-saco-del-coco/la- ... f884966d6f

Quéjate entonces al periódico El Mundo por dar esos datos y no información tan fiable, contrastada e imparcial como la de un blog de opinión. De todos modos me hace gracia que usando las fuentes que doy yo o las que das tú, la afirmación del compañero sigue siendo falsa, porque únicamente hace las cuentas con las víctimas mortales. Pero claro, a él no le vas a corregir.

En el blog de opinión hay enlace a la fuente oficial de la fiscalía, de donde se han sacado los datos.
Sin embargo, no veo en el artículo de El Mundo ningun enlace a datos que respalden esas afirmaciones de "la mayoría".

Has obviado la última parte de mi mensaje.

Te hago la misma pregunta, ¿a ti esta afirmación te parece correcta?:

Darxen escribió:

dinodini escribió:23.000 personas sin hogar en un país de 47 millones de habitantes. ¿Eso porcentualmente cuanto es?

460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:
Quéjate entonces al periódico El Mundo por dar esos datos y no información tan fiable, contrastada e imparcial como la de un blog de opinión. De todos modos me hace gracia que usando las fuentes que doy yo o las que das tú, la afirmación del compañero sigue siendo falsa, porque únicamente hace las cuentas con las víctimas mortales. Pero claro, a él no le vas a corregir.

En el blog de opinión hay enlace a la fuente oficial de la fiscalía, de donde se han sacado los datos.
Sin embargo, no veo en el artículo de El Mundo ningun enlace a datos que respalden esas afirmaciones de "la mayoría".

Has obviado la última parte de mi mensaje.

Te hago la misma pregunta, ¿a ti esta afirmación te parece correcta?:

Darxen escribió:

dinodini escribió:23.000 personas sin hogar en un país de 47 millones de habitantes. ¿Eso porcentualmente cuanto es?

460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

Depende de lo que entendamos por "viogen".
La definición oficial es que es la violencia que se ejerce sobre la mujer por el mero hecho de serlo. Pero la mayoría de los casos que se contabilizan oficialmente como "viogen" no entran dentro de esa definición, ya que las motivaciones suelen ser otras como dinero, celos, etc... y en algunos pocos casos las víctimas no son mujeres, sino niños varones.

De todas formas, y para responder a tu pregunta, la afirmación seguramente sea incorrecta en cualquier caso.

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:
En el blog de opinión hay enlace a la fuente oficial de la fiscalía, de donde se han sacado los datos.
Sin embargo, no veo en el artículo de El Mundo ningun enlace a datos que respalden esas afirmaciones de "la mayoría".

Has obviado la última parte de mi mensaje.

Te hago la misma pregunta, ¿a ti esta afirmación te parece correcta?:

Darxen escribió:460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

Depende de lo que entendamos por "viogen".
La definición oficial es que es la violencia que se ejerce sobre la mujer por el mero hecho de serlo. Pero la mayoría de los casos que se contabilizan oficialmente como "viogen" no entran dentro de esa definición, ya que las motivaciones suelen ser otras como dinero, celos, etc... y en algunos pocos casos las víctimas no son mujeres, sino niños varones.

De todas formas, y para responder a tu pregunta, la afirmación seguramente sea incorrecta en cualquier caso.

En verdad aunque pone eso en el preámbulo de la ley, luego no se tienen en cuenta para nada los motivos, como bien señaló la sentencia del supremo.

Es decir, viogen realmente es toda violencia ejercida del hombre a la mujer que sea o haya sido pareja, independientemente de los motivos.

dark_hunter escribió:

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:
Has obviado la última parte de mi mensaje.

Te hago la misma pregunta, ¿a ti esta afirmación te parece correcta?:

Depende de lo que entendamos por "viogen".
La definición oficial es que es la violencia que se ejerce sobre la mujer por el mero hecho de serlo. Pero la mayoría de los casos que se contabilizan oficialmente como "viogen" no entran dentro de esa definición, ya que las motivaciones suelen ser otras como dinero, celos, etc... y en algunos pocos casos las víctimas no son mujeres, sino niños varones.

De todas formas, y para responder a tu pregunta, la afirmación seguramente sea incorrecta en cualquier caso.

En verdad aunque pone eso en el preámbulo de la ley, luego no se tienen en cuenta para nada los motivos, como bien señaló la sentencia del supremo.

Es decir, viogen realmente es toda violencia ejercida del hombre a la mujer que sea o haya sido pareja, independientemente de los motivos.

Pero entonces es exactamente lo mismo que cualquier otra violencia en la pareja, ya sea de mujer a hombre, de mujer a mujer, o de hombre a hombre. No sé que tiene que ver el género aquí, ni por qué se ha de discriminar a los demás géneros y orientaciones sexuales.

hi-ban escribió:

dark_hunter escribió:

hi-ban escribió:
Depende de lo que entendamos por "viogen".
La definición oficial es que es la violencia que se ejerce sobre la mujer por el mero hecho de serlo. Pero la mayoría de los casos que se contabilizan oficialmente como "viogen" no entran dentro de esa definición, ya que las motivaciones suelen ser otras como dinero, celos, etc... y en algunos pocos casos las víctimas no son mujeres, sino niños varones.

De todas formas, y para responder a tu pregunta, la afirmación seguramente sea incorrecta en cualquier caso.

En verdad aunque pone eso en el preámbulo de la ley, luego no se tienen en cuenta para nada los motivos, como bien señaló la sentencia del supremo.

Es decir, viogen realmente es toda violencia ejercida del hombre a la mujer que sea o haya sido pareja, independientemente de los motivos.

Pero entonces es exactamente lo mismo que cualquier otra violencia en la pareja, ya sea de mujer a hombre, de mujer a mujer, o de hombre a hombre. No sé que tiene que ver el género aquí, ni por qué se ha de discriminar a los demás géneros y orientaciones sexuales.

Equilicuá.

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:
En el blog de opinión hay enlace a la fuente oficial de la fiscalía, de donde se han sacado los datos.
Sin embargo, no veo en el artículo de El Mundo ningun enlace a datos que respalden esas afirmaciones de "la mayoría".

Has obviado la última parte de mi mensaje.

Te hago la misma pregunta, ¿a ti esta afirmación te parece correcta?:

Darxen escribió:460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

Depende de lo que entendamos por "viogen".
La definición oficial es que es la violencia que se ejerce sobre la mujer por el mero hecho de serlo. Pero la mayoría de los casos que se contabilizan oficialmente como "viogen" no entran dentro de esa definición, ya que las motivaciones suelen ser otras como dinero, celos, etc... y en algunos pocos casos las víctimas no son mujeres, sino niños varones.

De todas formas, y para responder a tu pregunta, la afirmación seguramente sea incorrecta en cualquier caso.

Ok, pregunta respondida.

unilordx escribió:12 ideas para revitalizar los pueblos: un Erasmus de alcaldes y un Uber rural

Parecía una noticia normal cuando de repente...

Paranoias las vuestras. Lo de masculinizados no se indica como algo peyorativa, sino que se refiere que aparte de la sangria de gente en los pueblos, se han ido mas mujeres que hombres, con lo que ademas hay un desequilibrio de genero y muchos hombres no pueden tener pareja, o sea, otro problema mas que arrastran los pueblos. Si hubiera sido al reves hubiera utilizado el termino femenizados, indicando que hay mas mujeres que hombres, lo cual supone el mismo problema.

Papitxulo escribió:

Darxen escribió:

dinodini escribió:
23.000 personas sin hogar en un país de 47 millones de habitantes. ¿Eso porcentualmente cuanto es?

460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

¿Para ti solo son víctimas si las matan?.

Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria).

https://www.elmundo.es/espana/2018/12/31/5c2a03f021efa0c25a8b45f4.html
https://www.abc.es/sociedad/abci-crece-violencia-machista-espana-mas-150000-victimas-201803051255_noticia.html

no, es cierto, quería referirme a muertes por violencia de género.

sobre el número general de violencia de género podríamos discutir largo y tendido. puesto que, si cada vez se amplia más el concepto en sí mismo, es lógico que el número aumente.

En la SER siguen con el negacionismo que se ha puesto de moda desde hace 6 meses, al ver que se les desmontaba el argumento: "faltaría más que el hombre cobrase más que la mujer por el mismo trabajo, eso no es la brecha salarial y el feminismo no habla de eso".

dark_hunter escribió:En la SER siguen con el negacionismo que se ha puesto de moda desde hace 6 meses, al ver que se les desmontaba el argumento: "faltaría más que el hombre cobrase más que la mujer por el mismo trabajo, eso no es la brecha salarial y el feminismo no habla de eso".

Si enlazo aquí vídeos o noticias que cubrían en la Ser dando soporte a ese discurso, ocupó diez páginas, serán cínicos...dando pábulo a secretarios de sindicatos diciendo que la brecha salarial existente es " violencia de genero contra la mujer".

dark_hunter escribió:En la SER siguen con el negacionismo que se ha puesto de moda desde hace 6 meses, al ver que se les desmontaba el argumento: "faltaría más que el hombre cobrase más que la mujer por el mismo trabajo, eso no es la brecha salarial y el feminismo no habla de eso".

Dentro de un par de años los veremos en este plan:

"¿QUEEEEE? ¿cuándo el feminismo ha dicho que las denuncias falsas son el 0'01%? ¡¡Eso son bulos de Santiago Abascal para desprestigiar el movimiento!! ¡Desde el feminismo jamás se ha dicho tal cosa!"

Papitxulo escribió:
Quéjate entonces al periódico El Mundo por dar esos datos y no información tan fiable, contrastada e imparcial como la de un blog de opinión. De todos modos me hace gracia que usando las fuentes que doy yo o las que das tú, la afirmación del compañero sigue siendo falsa, porque únicamente hace las cuentas con las víctimas mortales. Pero claro, a él no le vas a corregir.

Hombre, compi... eres tú el que ha enlazado el periódico de El Mundo y, soltado tal afirmación que, efectivamente, resulta ser falsa.

Lo de echar balones fuera de esa manera está bien feo, eh, pillastre.

Rey Tomberi escribió:

dark_hunter escribió:En la SER siguen con el negacionismo que se ha puesto de moda desde hace 6 meses, al ver que se les desmontaba el argumento: "faltaría más que el hombre cobrase más que la mujer por el mismo trabajo, eso no es la brecha salarial y el feminismo no habla de eso".

Dentro de un par de años los veremos en este plan:

"¿QUEEEEE? ¿cuándo el feminismo ha dicho que las denuncias falsas son el 0'01%? ¡¡Eso son bulos de Santiago Abascal para desprestigiar el movimiento!! ¡Desde el feminismo jamás se ha dicho tal cosa!"

[

Ya están allanando el camino, el ex delegado de violencia de género Lorent, feminista radical por excelencia y con un blog en el que ha llegado a decir que las subvenciones a los chiringuitos de violencia de género las otorga el machismo porque así perpetúa el sistema, ya dijo el año pasado que él no se creía la cifra, que consideraba que era 400 veces superior, o lo que es lo mismo, de cada 400 denuncias falsas, sólo una se investiga.

Rey Tomberi escribió:

dark_hunter escribió:En la SER siguen con el negacionismo que se ha puesto de moda desde hace 6 meses, al ver que se les desmontaba el argumento: "faltaría más que el hombre cobrase más que la mujer por el mismo trabajo, eso no es la brecha salarial y el feminismo no habla de eso".

Dentro de un par de años los veremos en este plan:

"¿QUEEEEE? ¿cuándo el feminismo ha dicho que las denuncias falsas son el 0'01%? ¡¡Eso son bulos de Santiago Abascal para desprestigiar el movimiento!! ¡Desde el feminismo jamás se ha dicho tal cosa!"

Papitxulo escribió:
Quéjate entonces al periódico El Mundo por dar esos datos y no información tan fiable, contrastada e imparcial como la de un blog de opinión. De todos modos me hace gracia que usando las fuentes que doy yo o las que das tú, la afirmación del compañero sigue siendo falsa, porque únicamente hace las cuentas con las víctimas mortales. Pero claro, a él no le vas a corregir.

Hombre, compi... eres tú el que ha enlazado el periódico de El Mundo y, soltado tal afirmación que, efectivamente, resulta ser falsa.

Lo de echar balones fuera de esa manera está bien feo, eh, pillastre.

Por simple curiosidad y extrañeza por ver que un redactor de un periódico que se supone serio podría haberse equivocado al hacer esa afirmación, he ojeado el enlace que se da en el blog:

https://www.fiscal.es/memorias/memoria2017/FISCALIA_SITE/capitulo_III/cap_III_1.html

Dice esto sobre sentencias condenatorias:

1.4 Sentencias condenatorias y absolutorias relativas a hechos que produjeron o pudieron producir como resultado el fallecimiento de las víctimas de violencia de género

En el año 2016 hemos tenido conocimiento de 68 sentencias dictadas por delitos contra la vida de las que 60 han sido condenatorias (88,24 %) y 8 absolutorias (11,76 %)

1.11.4 Intervención en juicios orales

El número de asistencias a juicio oral (en adelante, JO) por parte del MF es al menos igual al número total de sentencias dictadas en causas por delito: 37.518.

1.11.5 terminación de los procedimientos penales

De los datos de Fiscalía se desprende que del número total de sentencias por delito han sido condenatorias 25.552, el 68,11 % (3,38 % más que en 2015). De éstas, lo han sido por conformidad del acusado 12.602 (49,31 %; un 1,68 % más que en el año anterior).

El contenido del enlace parece que da unos datos que se contradicen con lo expuesto en el blog, que supuestamente da unos porcentajes basados en dicho texto (parece que no literales, porque no he podido encontrarlos con el buscador).

En mi anterior mensaje no fui excesivamente contundente al defender el artículo de El Mundo porque siempre cabe la posibilidad de error, pero esto no ha hecho más que reafirmarme.

Papitxulo escribió:Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria)

Papitxulo escribió:Por simple curiosidad y extrañeza por ver que un redactor de un periódico que se supone serio podría haberse equivocado al hacer esa afirmación, he ojeado el enlace que se da en el blog:

https://www.fiscal.es/memorias/memoria2017/FISCALIA_SITE/capitulo_III/cap_III_1.html

Dice esto sobre sentencias condenatorias (...) En el año 2016 hemos tenido conocimiento de 68 sentencias dictadas por delitos contra la vida de las que 60 han sido condenatorias (88,24 %) y 8 absolutorias (11,76 %)

Supongo que te das cuenta tú solo, pero lo que dices arriba no tiene relación alguna con el dato que das abajo.

Bou escribió:

Papitxulo escribió:Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria)

Papitxulo escribió:Por simple curiosidad y extrañeza por ver que un redactor de un periódico que se supone serio podría haberse equivocado al hacer esa afirmación, he ojeado el enlace que se da en el blog:

https://www.fiscal.es/memorias/memoria2017/FISCALIA_SITE/capitulo_III/cap_III_1.html

Dice esto sobre sentencias condenatorias (...) En el año 2016 hemos tenido conocimiento de 68 sentencias dictadas por delitos contra la vida de las que 60 han sido condenatorias (88,24 %) y 8 absolutorias (11,76 %)

Supongo que te das cuenta tú solo, pero lo que dices arriba no tiene relación alguna con el dato que das abajo.

En realidad doy también este dato:

1.11.4 Intervención en juicios orales

El número de asistencias a juicio oral (en adelante, JO) por parte del MF es al menos igual al número total de sentencias dictadas en causas por delito: 37.518.

1.11.5 terminación de los procedimientos penales

De los datos de Fiscalía se desprende que del número total de sentencias por delito han sido condenatorias 25.552, el 68,11 % (3,38 % más que en 2015). De éstas, lo han sido por conformidad del acusado 12.602 (49,31 %; un 1,68 % más que en el año anterior).

Se dictan 37.518 sentencias, de esas son condenas 25.552, lo que da un 68,11%. Entiendo que ese porcentaje es una mayoría de condenas, ¿no?.

Aunque por lo que intuyo viendo tu nick, debes de ser el autor del blog, así que, técnicamente, los datos los has dado tú.

Ya que estás y sólo por curiosidad, ¿cómo has calculado estos porcentajes que das en el blog?:

Entre 2009 y 2016 se presentaron más de 1.000.000 denuncias por violencia de género. De esas denuncias:

En el 23,1% se decidió que el acusado era culpable.
En el 0,01% se decidió que la denuncia era falsa.
En el 76,9% restante se decidió (mediante absolución o archivo de la causa) que el acusado era inocente, pero que la denuncia no era falsa.

https://www.elmundo.es/espana/2019/04/0 ... b462d.html

Papitxulo escribió:En mi anterior mensaje no fui excesivamente contundente al defender el artículo de El Mundo porque siempre cabe la posibilidad de error, pero esto no ha hecho más que reafirmarme.

Vamos a ver si nos entendemos: En tu post tu dijiste, y cito:

Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria).

Ahora dices que, y cito:

1.4 Sentencias condenatorias y absolutorias relativas a hechos que produjeron o pudieron producir como resultado el fallecimiento de las víctimas de violencia de género

En el año 2016 hemos tenido conocimiento de 68 sentencias dictadas por delitos contra la vida de las que 60 han sido condenatorias (88,24 %) y 8 absolutorias (11,76 %)

1.11.4 Intervención en juicios orales

El número de asistencias a juicio oral (en adelante, JO) por parte del MF es al menos igual al número total de sentencias dictadas en causas por delito: 37.518.

1.11.5 terminación de los procedimientos penales

De los datos de Fiscalía se desprende que del número total de sentencias por delito han sido condenatorias 25.552, el 68,11 % (3,38 % más que en 2015). De éstas, lo han sido por conformidad del acusado 12.602 (49,31 %; un 1,68 % más que en el año anterior).

Me gustaría que nos explicaras cómo puedes, según tu, "reafirmarte en lo dicho", que te recuerdo que es que "se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria)" cuando:

60 de 140000 es un 0.043%
25552 de 140000 es un 18.2%

No entiendo las matemáticas del feminismo, en las que un 0,04% o un 18,2% es "la mayoría".

Papitxulo escribió:

Bou escribió:

Papitxulo escribió:Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria)

Papitxulo escribió:Por simple curiosidad y extrañeza por ver que un redactor de un periódico que se supone serio podría haberse equivocado al hacer esa afirmación, he ojeado el enlace que se da en el blog:

https://www.fiscal.es/memorias/memoria2017/FISCALIA_SITE/capitulo_III/cap_III_1.html

Dice esto sobre sentencias condenatorias (...) En el año 2016 hemos tenido conocimiento de 68 sentencias dictadas por delitos contra la vida de las que 60 han sido condenatorias (88,24 %) y 8 absolutorias (11,76 %)

Supongo que te das cuenta tú solo, pero lo que dices arriba no tiene relación alguna con el dato que das abajo.

En realidad doy también este dato:

1.11.4 Intervención en juicios orales

El número de asistencias a juicio oral (en adelante, JO) por parte del MF es al menos igual al número total de sentencias dictadas en causas por delito: 37.518.

1.11.5 terminación de los procedimientos penales

De los datos de Fiscalía se desprende que del número total de sentencias por delito han sido condenatorias 25.552, el 68,11 % (3,38 % más que en 2015). De éstas, lo han sido por conformidad del acusado 12.602 (49,31 %; un 1,68 % más que en el año anterior).

Se dictan 37.518 sentencias, de esas son condenas 25.552, lo que da un 68,11%. Entiendo que ese porcentaje es una mayoría de condenas, ¿no?.

Aunque por lo que intuyo viendo tu nick, debes de ser el autor del blog, así que, técnicamente, los datos los has dado tú.

Ya que estás y sólo por curiosidad, ¿cómo has calculado estos porcentajes que das en el blog?:

Entre 2009 y 2016 se presentaron más de 1.000.000 denuncias por violencia de género. De esas denuncias:

En el 23,1% se decidió que el acusado era culpable.
En el 0,01% se decidió que la denuncia era falsa.
En el 76,9% restante se decidió (mediante absolución o archivo de la causa) que el acusado era inocente, pero que la denuncia no era falsa.

Pista: para que haya una sentencia (absolutoria o condenatoria) se necesita que no haya un archivo.

Papitxulo escribió:En realidad doy también este dato:

Cierto, esa parte no la había visto en el móvil antes.

De los datos de Fiscalía se desprende que del número total de sentencias por delito han sido condenatorias 25.552, el 68,11 % (3,38 % más que en 2015). De éstas, lo han sido por conformidad del acusado 12.602 (49,31 %; un 1,68 % más que en el año anterior).

Se dictan 37.518 sentencias, de esas son condenas 25.552, lo que da un 68,11%. Entiendo que ese porcentaje es una mayoría de condenas, ¿no?.

No, porque tú no decías que había condena en la mayoría de las 37.000 sentencias. Decías que había condena en la mayoría de las 140.000 denuncias. Te cito:

Papitxulo escribió:Según el periódico El Mundo se producen una media de 140.000 denuncias al año (la mayoría con sentencia condenatoria)

Y 25.000 no es la mayor parte de 140.000. ¿Verdad que no?

Papitxulo escribió:Aunque por lo que intuyo viendo tu nick, debes de ser el autor del blog, así que, técnicamente, los datos los has dado tú.

No, los datos los ha dado la Fiscalía General del Estado. Lo que yo he hecho ha sido recogerlos.

Papitxulo escribió:Ya que estás y sólo por curiosidad, ¿cómo has calculado estos porcentajes que das en el blog?:

Entre 2009 y 2016 se presentaron más de 1.000.000 denuncias por violencia de género. De esas denuncias:

En el 23,1% se decidió que el acusado era culpable.
En el 0,01% se decidió que la denuncia era falsa.
En el 76,9% restante se decidió (mediante absolución o archivo de la causa) que el acusado era inocente, pero que la denuncia no era falsa.

Calculando qué porcentaje de denuncias acabaron (según las cifras de la FGE) en condena, en condena por denuncia falsa, en absolución y en archivo.

Si tienes curiosidad podemos echarles un ojo a esas cifras.

Soy el único que caricaturiza que un tío con el nick "papi xulo" defienda el feminismo?

dark_hunter escribió:En la SER siguen con el negacionismo que se ha puesto de moda desde hace 6 meses, al ver que se les desmontaba el argumento: "faltaría más que el hombre cobrase más que la mujer por el mismo trabajo, eso no es la brecha salarial y el feminismo no habla de eso".

Y con toda la caradura del mundo lo dicen.
En serio ,este movimiento feminazi para lo que ha servido es para que quede demostrado que puedes ser un cara dura hijo de la grandísima perra,que mientras vayas a favor del mismo,no pasa nada,han abierto la barra libre de los bocachanclas amargados.

Saludosss

zero_ escribió:Soy el único que caricaturiza que un tío con el nick "papi xulo" defienda el feminismo?

Geno3x3 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/04/01/5ca1f3affc6c833c0b8b462d.html

Hay amores que matan...

dark_hunter escribió:En la SER siguen con el negacionismo que se ha puesto de moda desde hace 6 meses, al ver que se les desmontaba el argumento: "faltaría más que el hombre cobrase más que la mujer por el mismo trabajo, eso no es la brecha salarial y el feminismo no habla de eso".

Y con toda la caradura del mundo lo dicen.
En serio ,este movimiento feminazi para lo que ha servido es para que quede demostrado que puedes ser un cara dura hijo de la grandísima perra,que mientras vayas a favor del mismo,no pasa nada,han abierto la barra libre de los bocachanclas amargados.

Saludosss

a mi me gustaría ver gráficas con informaciones así

- una gráfica donde se vea el porcentaje de condenados por VG desde el 2004 por ejemplo o desde antes me da igual, porque estoy seguro que habiendo chorrocientos miles mas de denuncia ahora que antes, en porcentaje es CLARAMENTE menor y no necesito ni mirarlo, lo se porque soy dios, pero quiero la grafica
- una gráfica que se vea la cantidad de muertes por homicidio no relacionados con VG de hombres, mujeres e infantes, quiero ver si en los ultimos años ha aumentado por ejemplo, porque esa es otra teoria que recorre mi cabeza (todo tiene un efecto secundario)

no hago mas que MALPENSAR cuando se vanaglorian tanto en los medios con las cifras de muertes por VG que han disminuido en los ultimos años

PD: aunque me gustaria que no estuvieran sesgadas desde el odio a las mujeres o a los hombres, esto es bastante pedir
PD2: hacer alusiones personales esta muy feo chicos...

una gráfica que se vea la cantidad de muertes por homicidio no relacionados con VG de hombres, mujeres e infantes, quiero ver si en los ultimos años ha aumentado por ejemplo, porque esa es otra teoria que recorre mi cabeza (todo tiene un efecto secundario)

Han disminuido. Eso unido al descenso de la población hace que desde la implantación de la ley, las muertes por violencia de género se han mantenido constantes, o incluso han aumentado porcentualmente. Puse un link unas páginas atrás.

Iba a responder unas cuantas cosillas a @Papitxulo, pero he ido bajando en las respuestas y veo que ya está todo dicho, así que lo resumiré en "madre mía, qué vergüencilla"

Detenida la presidenta de Infancia Libre por secuestrar a su hijo: "Vivían como animales"

Y así vamos, dos años en busca y captura con los niños asalvajados. ¿Cuántas Juana Rivas quedan?

dinodini escribió:

unilordx escribió:12 ideas para revitalizar los pueblos: un Erasmus de alcaldes y un Uber rural

Parecía una noticia normal cuando de repente...

Paranoias las vuestras. Lo de masculinizados no se indica como algo peyorativa, sino que se refiere que aparte de la sangria de gente en los pueblos, se han ido mas mujeres que hombres, con lo que ademas hay un desequilibrio de genero y muchos hombres no pueden tener pareja, o sea, otro problema mas que arrastran los pueblos. Si hubiera sido al reves hubiera utilizado el termino femenizados, indicando que hay mas mujeres que hombres, lo cual supone el mismo problema.

Bueh, es mucho más sencillo aún, es una justificación para ir preparando el terreno para cursillos de formación y ayudas varias solo para mujeres:

Rey Tomberi escribió:Iba a responder unas cuantas cosillas a @Papitxulo, pero he ido bajando en las respuestas y veo que ya está todo dicho, así que lo resumiré en "madre mía, qué vergüencilla"

Para nada. Él sólo ha mostrado las cifras mas "oficiales" y que más se repiten. Pero en contra de lo que se suele hacer, se ha quedado por aquí para ver lo que los demás tenían que decir, que contradice sus afirmaciones (que el siempre ha citado al periódico) y ha podido comprobar que los datos no los damos "los machirulos opresores" sino que son datos oficiales.

Lo que haga ahora depende de él. Los temas emocionales son siempre los que más sesgo de reafirmación generan (Aunque en ese "lado" hemos estado todos). Como hemos visto, no es lo mismo decir que la mayoría de denuncias (140.000) acaban en condena, que la mayoría de las sentencias acaban en condena. Un dato es objetivamente falso y otro no.

@Valmont precisamente por el caso Juana Rivas, que deja pocos atisbos de duda (se puede ver en la sentencia Italiana) creo que traerá un poco de sensatez a la hora de meter en casa propia de buenas a primeras a secuestradores y secuestrados.

También es llamativo el dato de que la mitad de las sentencias condenatorias lo son por conformidad del acusado.

Todo esto, según los datos que ha aportado Papitxulo.

Azulmeth escribió:@Papitxulo

Sufres de anumerismo, una enfermedad bastante extendida, sobre todo entre los que defienden las teorías posmodernistas y se tragan datos de los chiringuitos mediáticos sin ton ni son.

Si tú mismo has puesto antes que había habido 140.000 denuncias, y luego que de casi 38.000 sentencias, el 68,11% son condenatorias, ¿entiendes que la mayoría de denuncias no acaban en condena, sino en absolución?

Otra cosa es que digas que la mayoría de denuncias que llegan a juicio son condenas, lo cual es cierto (30% de estas con solo el testimonio de la víctima como prueba, lo cual manda cojones), pero en ese caso, estarás obviando una realidad flagrante, que la mayoría de denuncias acaban archivadas, sin investigarse por si son denuncia falsa en casos obvios, y teniendo en cuenta la cantidad de dádivas asociadas a una denuncia, pues blanco y en botella hombre, un sistema de puta madre para parasitar el sistema público y tener a los hombres poco menos que como judíos en la Alemania nazi a nivel legal en un juicio por viogen, en tribunales ad hoc creados para ello, muy análogo todo.

Luego hablan de justicia patriarcal. Y no se ruborizan.

Discúlpame si uso tu mensaje para responder a todos los que están intentando rebatir lo mismo.

Se dictan 37.518 sentencias, de esas son condenas 25.552, lo que da un 68,11%. Obviamente para que haya condena tiene que haber un juicio.

De esas 140.000 denuncias al año, las habrá que aún estén en proceso y otras que se archiven. Dudo que se archiven 102.482. Y el archivo puede ser por mil motivos, hay gente que se agarra a que muchas pueden ser denuncias falsas, algo que no es información sino opinión.

De todos modos. Veo mucho esfuerzo por rebatirme incluso después de que el aludido hubiese rectificado y un servidor hubiese dejado también claro que aún dando por ciertos los datos del blog eso no invalidaba mi argumento.

Y recordemos que todo el lío viene por corregir esta frase (perdona @Darxen por volverte a citar):

Darxen escribió:

dinodini escribió:23.000 personas sin hogar en un país de 47 millones de habitantes. ¿Eso porcentualmente cuanto es?

460 veces el porcentaje de "viogen", por ejemplo.

CaronteGF escribió:

Rey Tomberi escribió:Iba a responder unas cuantas cosillas a @Papitxulo, pero he ido bajando en las respuestas y veo que ya está todo dicho, así que lo resumiré en "madre mía, qué vergüencilla"

Para nada. Él sólo ha mostrado las cifras mas "oficiales" y que más se repiten. Pero en contra de lo que se suele hacer, se ha quedado por aquí para ver lo que los demás tenían que decir, que contradice sus afirmaciones (que el siempre ha citado al periódico) y ha podido comprobar que los datos no los damos "los machirulos opresores" sino que son datos oficiales.

Lo que haga ahora depende de él. Los temas emocionales son siempre los que más sesgo de reafirmación generan (Aunque en ese "lado" hemos estado todos). Como hemos visto, no es lo mismo decir que la mayoría de denuncias (140.000) acaban en condena, que la mayoría de las sentencias acaban en condena. Un dato es objetivamente falso y otro no.

Probablemente el redactor del artículo de El Mundo se refiera a esto último, aunque sí es cierto que es ambiguo en el artículo.

@Bou Como comenta @CaronteGF es probable que el redactor de El Mundo se refiera a la mayoría de sentencias, pero eso ya habría que preguntárselo a él. De todos modos, como ya dije en un primer momento, todo esto no invalida el error comparativo con el tema de las personas sin hogar, aunque agradezco a @Darxen la rectificación.

Y sí, no me importaría ver como has hecho los cálculos.

Papitxulo escribió:De esas 140.000 denuncias al año, las habrá que aún estén en proceso y otras que se archiven. Dudo que se archiven 102.482. Y el archivo puede ser por mil motivos, hay gente que se agarra a que muchas pueden ser denuncias falsas, algo que no es información sino opinión.

Tío, no hace falta echar tantos balones fuera. Has dicho que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena, y ya has visto que no es verdad. No pasa nada, ahora sabes algo que ayer no sabías.

Papitxulo escribió:Como hemos visto, no es lo mismo decir que la mayoría de denuncias (140.000) acaban en condena, que la mayoría de las sentencias acaban en condena. Un dato es objetivamente falso y otro no (...) probablemente el redactor del artículo de El Mundo se refiera a esto último, aunque sí es cierto que es ambiguo en el artículo.

No, no es ambiguo. Dice claramente que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena. Puedes decir que miente o puedes decir que se equivoca, pero no puedes decir que es ambiguo.

Papitxulo escribió:@Bou Como comenta @CaronteGF es probable que el redactor de El Mundo se refiera a la mayoría de sentencias, pero eso ya habría que preguntárselo a él.

No hay que preguntarle nada, porque no somos responsables de averiguar lo que quería decir cuando dijo que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena. Dijo lo que dijo, tú lo reprodujiste aquí como si fuera cierto y ya has visto que no lo es.

No pasa nada, tú no tenías obligación de saberlo. Él sí.

me cuesta creer que Twitter no haya censurado esto, de ser YouTube no hubieran tardado ni 3 horas los guarros

https://twitter.com/machismoimport1/sta ... 3486344192


si alguien hace el favor de decirme en que medio han dado bombo y platillo a estas violaciones y cuantas de ellas han tenido señales de repulsa similares a casos que todos conocemos...

gracias

Bou escribió:

Papitxulo escribió:De esas 140.000 denuncias al año, las habrá que aún estén en proceso y otras que se archiven. Dudo que se archiven 102.482. Y el archivo puede ser por mil motivos, hay gente que se agarra a que muchas pueden ser denuncias falsas, algo que no es información sino opinión.

Tío, no hace falta echar tantos balones fuera. Has dicho que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena, y ya has visto que no es verdad. No pasa nada, ahora sabes algo que ayer no sabías.

Papitxulo escribió:Como hemos visto, no es lo mismo decir que la mayoría de denuncias (140.000) acaban en condena, que la mayoría de las sentencias acaban en condena. Un dato es objetivamente falso y otro no (...) probablemente el redactor del artículo de El Mundo se refiera a esto último, aunque sí es cierto que es ambiguo en el artículo.

No, no es ambiguo. Dice claramente que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena. Puedes decir que miente o puedes decir que se equivoca, pero no puedes decir que es ambiguo.

Papitxulo escribió:@Bou Como comenta @CaronteGF es probable que el redactor de El Mundo se refiera a la mayoría de sentencias, pero eso ya habría que preguntárselo a él.

No hay que preguntarle nada, porque no somos responsables de averiguar lo que quería decir cuando dijo que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena. Dijo lo que dijo, tú lo reprodujiste aquí como si fuera cierto y ya has visto que no lo es.

No pasa nada, tú no tenías obligación de saberlo. Él sí.

Aún comprando el argumento del error en el artículo (cosa que ya dije varios mensajes atrás), el porcentaje seguiría siendo mayor que el de personas sin hogar, que es lo que comenzó la discusión. Tampoco pasa nada por admitir eso.

P.D.: Me sigue interesando ver como has hecho los cálculos.

Papitxulo escribió:Aún comprando el argumento del error en el artículo (cosa que ya dije varios mensajes atrás)

No es un argumento que tengas que comprar, es un dato objetivo que te doy.

Papitxulo escribió:el porcentaje seguiría siendo mayor que el de personas sin hogar, que es lo que comenzó la discusión. Tampoco pasa nada por admitir eso.

Ahí ni pincho ni corto, he entrado porque te han enlazado un artículo que había escrito yo y tenías una duda con los datos. Espero que haya quedado aclarada.

Papitxulo escribió:

Bou escribió:

Papitxulo escribió:De esas 140.000 denuncias al año, las habrá que aún estén en proceso y otras que se archiven. Dudo que se archiven 102.482. Y el archivo puede ser por mil motivos, hay gente que se agarra a que muchas pueden ser denuncias falsas, algo que no es información sino opinión.

Tío, no hace falta echar tantos balones fuera. Has dicho que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena, y ya has visto que no es verdad. No pasa nada, ahora sabes algo que ayer no sabías.

Papitxulo escribió:Como hemos visto, no es lo mismo decir que la mayoría de denuncias (140.000) acaban en condena, que la mayoría de las sentencias acaban en condena. Un dato es objetivamente falso y otro no (...) probablemente el redactor del artículo de El Mundo se refiera a esto último, aunque sí es cierto que es ambiguo en el artículo.

No, no es ambiguo. Dice claramente que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena. Puedes decir que miente o puedes decir que se equivoca, pero no puedes decir que es ambiguo.

Papitxulo escribió:@Bou Como comenta @CaronteGF es probable que el redactor de El Mundo se refiera a la mayoría de sentencias, pero eso ya habría que preguntárselo a él.

No hay que preguntarle nada, porque no somos responsables de averiguar lo que quería decir cuando dijo que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena. Dijo lo que dijo, tú lo reprodujiste aquí como si fuera cierto y ya has visto que no lo es.

No pasa nada, tú no tenías obligación de saberlo. Él sí.

Aún comprando el argumento del error en el artículo (cosa que ya dije varios mensajes atrás), el porcentaje seguiría siendo mayor que el de personas sin hogar, que es lo que comenzó la discusión. Tampoco pasa nada por admitir eso.

23000 personas sin hogar, 25000 condenas por viogen. Sin embargo, de esas dos cifras de similar magnitud, una es importante y la otra no interesa a nadie. Para una hay ayudas, paguitas y leyes especiales, pero para la otra no hay nada, ya que a nadie le importa.

Es curiosa la circunstancia de que uno de esos grupos , al que se le da importancia, está formado en su inmensa mayoría por mujeres, y el otro , el que no interesa a nadie, está formado en su inmensa mayoría por hombres.

Papitxulo escribió:

Bou escribió:

Papitxulo escribió:De esas 140.000 denuncias al año, las habrá que aún estén en proceso y otras que se archiven. Dudo que se archiven 102.482. Y el archivo puede ser por mil motivos, hay gente que se agarra a que muchas pueden ser denuncias falsas, algo que no es información sino opinión.

Tío, no hace falta echar tantos balones fuera. Has dicho que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena, y ya has visto que no es verdad. No pasa nada, ahora sabes algo que ayer no sabías.

Papitxulo escribió:Como hemos visto, no es lo mismo decir que la mayoría de denuncias (140.000) acaban en condena, que la mayoría de las sentencias acaban en condena. Un dato es objetivamente falso y otro no (...) probablemente el redactor del artículo de El Mundo se refiera a esto último, aunque sí es cierto que es ambiguo en el artículo.

No, no es ambiguo. Dice claramente que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena. Puedes decir que miente o puedes decir que se equivoca, pero no puedes decir que es ambiguo.

Papitxulo escribió:@Bou Como comenta @CaronteGF es probable que el redactor de El Mundo se refiera a la mayoría de sentencias, pero eso ya habría que preguntárselo a él.

No hay que preguntarle nada, porque no somos responsables de averiguar lo que quería decir cuando dijo que de las 140.000 denuncias anuales la mayoría acababan en condena. Dijo lo que dijo, tú lo reprodujiste aquí como si fuera cierto y ya has visto que no lo es.

No pasa nada, tú no tenías obligación de saberlo. Él sí.

Aún comprando el argumento del error en el artículo (cosa que ya dije varios mensajes atrás), el porcentaje seguiría siendo mayor que el de personas sin hogar, que es lo que comenzó la discusión. Tampoco pasa nada por admitir eso.

P.D.: Me sigue interesando ver como has hecho los cálculos.

Objecction. El número de condenas no es igual al número de condenados, porque hay varias denuncias que condenan a la misma persona. No quiero decir que sea mayor, menor o igual al de personas sin hogar. Quiero decir que el numero de condenas no es igual al numero de condenados.

Si te interesa de verdad podemos ver el número, que está si mal no recuerdo en el informe anual del poder justicia.
¿A partir de qué porcentaje sería para ti un problema social?.

hi-ban escribió:Es curiosa la circunstancia de que uno de esos grupos , al que se le da importancia, está formado en su inmensa mayoría por mujeres, y el otro , el que no interesa a nadie, está formado en su inmensa mayoría por hombres.

Sin embargo basta con que denuncies la situación de deshaucio para algunos sectores, mientras que para otros hay un auténtico despilfarro.

Ya no solo es que se le dan ayudas a quienes no lo necesitan tanto, sino al hecho de que hay mucha garrapata chupando del bote, ¿como era la noticia que hablaba del porcentaje de dinero que se quedaba por el camino antes de poder ser usado para proteger a las víctimas de maltrato?

Todo es tan sencillo como que el día que se pueda sacar dinero de los sintecho será cuando veréis campañas en televisión, pero ahora no son rentables, por lo que no interesan ni a medios ni a políticos.

Detenida una mujer por emparedar presuntamente a su pareja junto con otra persona que está fugada.

https://www.lasprovincias.es/sucesos/mu ... -ntvo.html