[HO] Discriminación contra los hombres

zero_ escribió:Es peor que una discapacidad, porque la mayoría de los discapacitados son independientes.

Las mujeres están llegando a un punto en que les van a tener que dar hasta de comer no vaya a venir algún machirulo a comer de su plato.

De hecho, muchos discapacitados se enfadan si intentas ayudarles por considerar que crees que no pueden.

Aquí es lo contrario: gente totalmente válida que cuando el mundo les lleva la contraria piden justicia.

En Zaragoza, un médico jubilado de 67 años mata a su mujer con Alzheimer y a su madre de 92 años dependiente y después se suicida. Ayer ya hubo concentraciones contra "la violencia machista" y se sumó el caso al contador de la Viogen. Obviamente es un caso que obedece a la desesperación del hombre por la situación abrumadora que estaba pasando y no al heteropatriarcado

https://www.abc.es/sociedad/abci-doble-crimen-zaragoza-actuan-ahogados-cargas-superados-desesperacion-201809062026_noticia.html

na especie de «ángel de la muerte» desesperado, con depresión y algunos problemas económicos para hacer frente a tres personas dependientes: madre, mujer y hermano. Así describen algunas personas que conocían a Luis L.M., de 67 años, médico jubilado que ayer por la mañana, muy temprano, acabó con tres vidas del tirón en Zaragoza. El hombre estaba bajo tratamiento psicológico desde hace unos meses, pero lo que cuentan algunos vecinos del domicilio familiar sito en la calle Viñedo Viejo, 2, de la capital aragonesa es que no podía soportar «ver sufrir a su mujer», Dolores M., ni un día más.

Sin justificaciones por el doble crimen cometido, desde las asociaciones nacionales del alzhéimer, como Ceafa, recuerdan a ABC que las cargas emocionales y económicas que conlleva para un cuidador o familia un paciente con esta enfermedad neurodegenerativa (con tres fases de desarrollo y cuya evolución va de 10 a 15 años de duración) son inmensas. El director ejecutivo de Ceafa, Jesús Rodrigo, atiende a este periódico soliviantado por el caso de Zaragoza. Lo ha conocido junto a Cheles Cantabrana, precisamente presidenta de Alzhéimer Zaragoza y vicepresidenta de Ceafa, y ambos coinciden en diagnosticar que «no se puede decir que sean crímenes por amor, pero sí por pena y desesperación absolutas; un cuidador tiene un cúmulo de situaciones diarias, una impotencia y rubor acumulados, que pueden sobrecargar» hasta el desmayo.

Aseguran que «se dan muchos más casos de los que se publican, siempre hay alguno por año y suelen ser masculinos», dice Rodrigo, y eso que el 76% de las cuidadoras son mujeres. Javier, uno de esos cuidadores silentes, confiesa haberlo pensado en ocasiones: «Me ahogo», se deshace. «No puedo ver cómo mi mujer entra en un deterioro progresivo que no va a parar», añade entre lágrimas.

«Obró por compasión. Excúlpenle»
Rodrigo y Cantabrana piensan que se está «estigmatizando» a estas personas al incluirlas en las listas de asesinatos machistas. Esta petición para que el Gobierno disgrege la intencionalidad homicida en los crímenes de género se ha convertido ya en todo un clamor. Familiares de algunas mujeres asesinadas lo vienen reclamando en los últimos años. Uno de los casos recientes se produjo en la localidad pacense de Villanueva del Fresno, cuando los hijos de un anciano de 91 años que acuchilló a su mujer enferma solicitaron de forma pública que «por favor» se exculpase a su padre, quien obró «por compasión» y con las facultades horadadas por una profunda tristeza.

El 21 de septiembre es el Día Mundial de una enfermedad que da la vuelta a la vida de 1,2 millones de enfermos en España y también de sus cuidadores y familias, que son cuatro veces esa cifra. Un paciente de esta dolencia «cuesta» 35.000 a 36.000 euros anuales. La pensión media en este país es de 12.000 a 14.000 euros y el salario medio, de 24.000. Las asociaciones piden auxilio.

Bitomo escribió:En Zaragoza, un médico jubilado de 67 años mata a su mujer con Alzheimer y a su madre de 92 años dependiente y después se suicida. Ayer ya hubo concentraciones contra "la violencia machista" y se sumó el caso al contador de la Viogen. Obviamente es un caso que obedece a la desesperación del hombre por la situación abrumadora que estaba pasando y no al heteropatriarcado

https://www.abc.es/sociedad/abci-doble-crimen-zaragoza-actuan-ahogados-cargas-superados-desesperacion-201809062026_noticia.html

na especie de «ángel de la muerte» desesperado, con depresión y algunos problemas económicos para hacer frente a tres personas dependientes: madre, mujer y hermano. Así describen algunas personas que conocían a Luis L.M., de 67 años, médico jubilado que ayer por la mañana, muy temprano, acabó con tres vidas del tirón en Zaragoza. El hombre estaba bajo tratamiento psicológico desde hace unos meses, pero lo que cuentan algunos vecinos del domicilio familiar sito en la calle Viñedo Viejo, 2, de la capital aragonesa es que no podía soportar «ver sufrir a su mujer», Dolores M., ni un día más.

Sin justificaciones por el doble crimen cometido, desde las asociaciones nacionales del alzhéimer, como Ceafa, recuerdan a ABC que las cargas emocionales y económicas que conlleva para un cuidador o familia un paciente con esta enfermedad neurodegenerativa (con tres fases de desarrollo y cuya evolución va de 10 a 15 años de duración) son inmensas. El director ejecutivo de Ceafa, Jesús Rodrigo, atiende a este periódico soliviantado por el caso de Zaragoza. Lo ha conocido junto a Cheles Cantabrana, precisamente presidenta de Alzhéimer Zaragoza y vicepresidenta de Ceafa, y ambos coinciden en diagnosticar que «no se puede decir que sean crímenes por amor, pero sí por pena y desesperación absolutas; un cuidador tiene un cúmulo de situaciones diarias, una impotencia y rubor acumulados, que pueden sobrecargar» hasta el desmayo.

Aseguran que «se dan muchos más casos de los que se publican, siempre hay alguno por año y suelen ser masculinos», dice Rodrigo, y eso que el 76% de las cuidadoras son mujeres. Javier, uno de esos cuidadores silentes, confiesa haberlo pensado en ocasiones: «Me ahogo», se deshace. «No puedo ver cómo mi mujer entra en un deterioro progresivo que no va a parar», añade entre lágrimas.

«Obró por compasión. Excúlpenle»
Rodrigo y Cantabrana piensan que se está «estigmatizando» a estas personas al incluirlas en las listas de asesinatos machistas. Esta petición para que el Gobierno disgrege la intencionalidad homicida en los crímenes de género se ha convertido ya en todo un clamor. Familiares de algunas mujeres asesinadas lo vienen reclamando en los últimos años. Uno de los casos recientes se produjo en la localidad pacense de Villanueva del Fresno, cuando los hijos de un anciano de 91 años que acuchilló a su mujer enferma solicitaron de forma pública que «por favor» se exculpase a su padre, quien obró «por compasión» y con las facultades horadadas por una profunda tristeza.

El 21 de septiembre es el Día Mundial de una enfermedad que da la vuelta a la vida de 1,2 millones de enfermos en España y también de sus cuidadores y familias, que son cuatro veces esa cifra. Un paciente de esta dolencia «cuesta» 35.000 a 36.000 euros anuales. La pensión media en este país es de 12.000 a 14.000 euros y el salario medio, de 24.000. Las asociaciones piden auxilio.

lo que sea con tal de engordar las cifras y que así los lobbys puedan pedir mas dineritos al gobierno y seguir viviendo de no hacer una mierda

En Zaragoza, un médico jubilado de 67 años mata a su mujer con Alzheimer y a su madre de 92 años dependiente y después se suicida. Ayer ya hubo concentraciones contra "la violencia machista" y se sumó el caso al contador de la Viogen. Obviamente es un caso que obedece a la desesperación del hombre por la situación abrumadora que estaba pasando y no al heteropatriarcado

En este caso, no veo violencia "machista", veo un crimen, horrendo como todos, de una persona depresiva con una esposa en las últimas y una anciana dependiente. Por supuesto está mal, recalco, pero tiene un trasfondo muy particular.

Bitomo escribió:En Zaragoza, un médico jubilado de 67 años mata a su mujer con Alzheimer y a su madre de 92 años dependiente y después se suicida. Ayer ya hubo concentraciones contra "la violencia machista" y se sumó el caso al contador de la Viogen. Obviamente es un caso que obedece a la desesperación del hombre por la situación abrumadora que estaba pasando y no al heteropatriarcado

https://www.abc.es/sociedad/abci-doble-crimen-zaragoza-actuan-ahogados-cargas-superados-desesperacion-201809062026_noticia.html

na especie de «ángel de la muerte» desesperado, con depresión y algunos problemas económicos para hacer frente a tres personas dependientes: madre, mujer y hermano. Así describen algunas personas que conocían a Luis L.M., de 67 años, médico jubilado que ayer por la mañana, muy temprano, acabó con tres vidas del tirón en Zaragoza. El hombre estaba bajo tratamiento psicológico desde hace unos meses, pero lo que cuentan algunos vecinos del domicilio familiar sito en la calle Viñedo Viejo, 2, de la capital aragonesa es que no podía soportar «ver sufrir a su mujer», Dolores M., ni un día más.

Sin justificaciones por el doble crimen cometido, desde las asociaciones nacionales del alzhéimer, como Ceafa, recuerdan a ABC que las cargas emocionales y económicas que conlleva para un cuidador o familia un paciente con esta enfermedad neurodegenerativa (con tres fases de desarrollo y cuya evolución va de 10 a 15 años de duración) son inmensas. El director ejecutivo de Ceafa, Jesús Rodrigo, atiende a este periódico soliviantado por el caso de Zaragoza. Lo ha conocido junto a Cheles Cantabrana, precisamente presidenta de Alzhéimer Zaragoza y vicepresidenta de Ceafa, y ambos coinciden en diagnosticar que «no se puede decir que sean crímenes por amor, pero sí por pena y desesperación absolutas; un cuidador tiene un cúmulo de situaciones diarias, una impotencia y rubor acumulados, que pueden sobrecargar» hasta el desmayo.

Aseguran que «se dan muchos más casos de los que se publican, siempre hay alguno por año y suelen ser masculinos», dice Rodrigo, y eso que el 76% de las cuidadoras son mujeres. Javier, uno de esos cuidadores silentes, confiesa haberlo pensado en ocasiones: «Me ahogo», se deshace. «No puedo ver cómo mi mujer entra en un deterioro progresivo que no va a parar», añade entre lágrimas.

«Obró por compasión. Excúlpenle»
Rodrigo y Cantabrana piensan que se está «estigmatizando» a estas personas al incluirlas en las listas de asesinatos machistas. Esta petición para que el Gobierno disgrege la intencionalidad homicida en los crímenes de género se ha convertido ya en todo un clamor. Familiares de algunas mujeres asesinadas lo vienen reclamando en los últimos años. Uno de los casos recientes se produjo en la localidad pacense de Villanueva del Fresno, cuando los hijos de un anciano de 91 años que acuchilló a su mujer enferma solicitaron de forma pública que «por favor» se exculpase a su padre, quien obró «por compasión» y con las facultades horadadas por una profunda tristeza.

El 21 de septiembre es el Día Mundial de una enfermedad que da la vuelta a la vida de 1,2 millones de enfermos en España y también de sus cuidadores y familias, que son cuatro veces esa cifra. Un paciente de esta dolencia «cuesta» 35.000 a 36.000 euros anuales. La pensión media en este país es de 12.000 a 14.000 euros y el salario medio, de 24.000. Las asociaciones piden auxilio.

Casos de este tipo han ocurrido varios este año, por supuesto que suman al contador no vaya a ser que les dejen de soltar pasta... recuerdo un anciano de 90 que mató a su mujer de la misma edad que tenía alzheimer de los gordos y luego se suicidó, por supuestó también sumó.

Acabo de leer en el Heraldo que este hombre tenía un hermano tetrapléjico (ingresado en un centro pero que sólo lo tenía a él), la mujer con Alzheimer, la madre a la que visitaba y acompañaba a comprar y tal, sorda y con 92 años, y dos primas ingresadas hace poco que tampoco tenían a nadie más.
NO tiene disculpa lo que ha hecho, pero decir que es violencia de género, pues no sé...que cada uno decida.
Yo creo que era un hombre desesperado y superado por los acontecimientos que no vio salida.

azuliqui escribió:Acabo de leer en el Heraldo que este hombre tenía un hermano tetrapléjico (ingresado en un centro pero que sólo lo tenía a él), la mujer con Alzheimer, la madre a la que visitaba y acompañaba a comprar y tal, sorda y con 92 años, y dos primas ingresadas hace poco que tampoco tenían a nadie más.
NO tiene disculpa lo que ha hecho, pero decir que es violencia de género, pues no sé...que cada uno decida.
Yo creo que era un hombre desesperado y superado por los acontecimientos que no vio salida.

Es violència de género, a la ley le importan un comino los motivos.

dark_hunter escribió:

azuliqui escribió:Acabo de leer en el Heraldo que este hombre tenía un hermano tetrapléjico (ingresado en un centro pero que sólo lo tenía a él), la mujer con Alzheimer, la madre a la que visitaba y acompañaba a comprar y tal, sorda y con 92 años, y dos primas ingresadas hace poco que tampoco tenían a nadie más.
NO tiene disculpa lo que ha hecho, pero decir que es violencia de género, pues no sé...que cada uno decida.
Yo creo que era un hombre desesperado y superado por los acontecimientos que no vio salida.

Es violència de género, a la ley le importan un comino los motivos.

desde luego, y si no mira la violencia en relaciones lesbicas, la cual es completamente silenciada en los medios, como si no existiera
y cuando se les pregunta por ello a asociaciones feministas y lobbys te dicen que esa violencia nace como consecuencia del heteropatriarcado y del hecho de criarse y crecer segun esos dogmas

son seres de luz tio! tal cual

Glutrail escribió:

En Zaragoza, un médico jubilado de 67 años mata a su mujer con Alzheimer y a su madre de 92 años dependiente y después se suicida. Ayer ya hubo concentraciones contra "la violencia machista" y se sumó el caso al contador de la Viogen. Obviamente es un caso que obedece a la desesperación del hombre por la situación abrumadora que estaba pasando y no al heteropatriarcado

En este caso, no veo violencia "machista", veo un crimen, horrendo como todos, de una persona depresiva con una esposa en las últimas y una anciana dependiente. Por supuesto está mal, recalco, pero tiene un trasfondo muy particular.

Todos sabemos que si hibiera sido una mujer se vnderia como un suicio compartido de esos y se lloraria a la pobre mujer que se ha visto obligada a hacer algo tan horrible.

Si un hombre mata a una mujer ya sabemos que va a contar como violencia de género sí o sí.
Da igual cómo, da igual por qué.

Y también sabemos que si una mujer mata a un hombre, siempre se intentará meter con calzador que fue la víctima quien de alguna forma provocó la situación, y que a pesar del delito en el fondo la víctima es la mujer.


Y punto pelota, y nananana-no te oigo-heteropatriarcado-perspectiva de género-blablabla.

Glutrail escribió:

En Zaragoza, un médico jubilado de 67 años mata a su mujer con Alzheimer y a su madre de 92 años dependiente y después se suicida. Ayer ya hubo concentraciones contra "la violencia machista" y se sumó el caso al contador de la Viogen. Obviamente es un caso que obedece a la desesperación del hombre por la situación abrumadora que estaba pasando y no al heteropatriarcado

En este caso, no veo violencia "machista", veo un crimen, horrendo como todos, de una persona depresiva con una esposa en las últimas y una anciana dependiente. Por supuesto está mal, recalco, pero tiene un trasfondo muy particular.

No las mató por el mero hecho de ser mujeres, que es el argumento del hembrismo actual. Las mató porque estaban agónicamente enfermas, o extraordinariamente incapacitadas.

No está justificado, y es un crimen que no se puede aceptar ni justificar, pero los motivos no son los que contempla el argumentario de que un hombre mata a una mujer por ser mujer.

Señor Ventura escribió:

Glutrail escribió:

En Zaragoza, un médico jubilado de 67 años mata a su mujer con Alzheimer y a su madre de 92 años dependiente y después se suicida. Ayer ya hubo concentraciones contra "la violencia machista" y se sumó el caso al contador de la Viogen. Obviamente es un caso que obedece a la desesperación del hombre por la situación abrumadora que estaba pasando y no al heteropatriarcado

En este caso, no veo violencia "machista", veo un crimen, horrendo como todos, de una persona depresiva con una esposa en las últimas y una anciana dependiente. Por supuesto está mal, recalco, pero tiene un trasfondo muy particular.

No las mató por el mero hecho de ser mujeres, que es el argumento del hembrismo actual. Las mató porque estaban agónicamente enfermas, o extraordinariamente incapacitadas.

No está justificado, y es un crimen que no se puede aceptar ni justificar, pero los motivos no son los que contempla el argumentario de que un hombre mata a una mujer por ser mujer.

El argumento de la ley es que un hombre sólo puede matar a su mujer por ser mujer, por lo tanto es violencia de género.

Sí, tan ridículo como suena.

https://www.youtube.com/watch?v=gJT8Jx_z8Vc

The cringe is real

Falkiño escribió:https://www.youtube.com/watch?v=gJT8Jx_z8Vc

The cringe is real

"hay muchas razones por las que las mujeres cobran menos que los hombres"
"espera espera, no me digas las razones"



la cara que pone el pavo en el minuto 6:00, llevo un rato descojonandome

vicodina escribió:

Falkiño escribió:https://www.youtube.com/watch?v=gJT8Jx_z8Vc

The cringe is real

"hay muchas razones por las que las mujeres cobran menos que los hombres"
"espera espera, no me digas las razones"



la cara que pone el pavo en el minuto 6:00, llevo un rato descojonandome

Lo mas espeluznante es que, por mucho que riamos desde aquí, y por mucho que todo indique que mienten, es la única verdad que está dominando el mundo.


C:

¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.

Señor Ventura escribió:¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.

Las batallas son sexistas, deberia haber el campo de batalla de las mujeres y el de los hombres, no es justo que hagamos pasar a las soldadas por lo mismo que pasan los soldados privilegiados, y no hablemos de los soldades que entonces ya....

Nuku nuku escribió:

Señor Ventura escribió:¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.

Las batallas son sexistas, deberia haber el campo de batalla de las mujeres y el de los hombres, no es justo que hagamos pasar a las soldadas por lo mismo que pasan los soldados privilegiados, y no hablemos de los soldades que entonces ya....

Ostias, pues asi a lo tonto acabas de acuñar el nuevo eslogan feminista:

"La guerra, pero sin la guerra"

"Queremos ser soldadas, pero el machito que luche en las barricadas"

"Este coño es mío, y de los machirulos soldados no me fío"

"En la base los chochitos, y en la batalla los machitos"



#PorUnaGuerraMenosHeteropatriarcal

metaljules escribió:

Nuku nuku escribió:

Señor Ventura escribió:¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.

Las batallas son sexistas, deberia haber el campo de batalla de las mujeres y el de los hombres, no es justo que hagamos pasar a las soldadas por lo mismo que pasan los soldados privilegiados, y no hablemos de los soldades que entonces ya....

Ostias, pues asi a lo tonto acabas de acuñar el nuevo eslogan feminista:

"La guerra, pero sin la guerra"

"Queremos ser soldadas, pero el machito que luche en las barricadas"

"Este coño es mío, y de los machirulos soldados no me fío"

"En la base los chochitos, y en la batalla los machitos"



#PorUnaGuerraMenosHeteropatriarcal

Tus eslóganes están totalmente alineados con la causa. Yo creo que las feministas no los hubieran hecho mejor Mis dieces.

Falkiño escribió:https://www.youtube.com/watch?v=gJT8Jx_z8Vc

The cringe is real

como se pueden aguantar la risa por que la tia del aire acondicionado parecia que se iba a echar a reir en cualquier momento

@metaljules pasaselos a pedro Sanchez y a Pablo Iglesias a lo mejor toman ejemplo lo hacen y antes de que termine la legislatura somos arabes o con un poco de suerte rusos y con algo menos chinos

@MistGun Un placer, a sus patriarcarles pies

@bikooo2 o tenemos vagina, y una castración quimica de puta madre derramadita vaso a vaso por la manita de Monedero beibi

Yo es que soy mas realista xdddd

No saben ni lo que quieren hacer.

Paso 1:
Penosa entrevista a GARBIÑE MUGURUZA | CONTRA EL MACHISMO TOLERANCIA CERO | #NocheviejaconMota
https://www.youtube.com/watch?v=vRlcFwQZaTM

Paso 2:
Muguruza: "Una mujer deportista se reduce a si es bonita o no"
https://www.elespanol.com/deportes/jueg ... 519_0.html

Paso 3:
Garbiñe Muguruza se tiñe el pelo con el color de moda y está guapísima
http://www.telva.com/belleza/pelo/2018/ ... s_kw=marca



Muy coherente todo, tanto por parte de la causa de garbiñe muguruza (que ahora me gusta, y ahora me disgusta), como por parte de la prensa que todavía no ha descubierto como vender feminismo y sexismo sin contradecirse.

Claro, ahora que está en apuros Garbiñe y ha bajado su rendimiento deportivo, recurre al mundillo pseudo neo feminista para recuperar popularidad de forma fácil.

Bien, vas bien chata. Vas a ser otro pañuelo de usar y tirar para el pseudo neo feminismo...

Cierra la boca y demuestra tu valía en la pista, que estás más mona así.

Hombre, las noticias pro feminismo son de hace al menos dos años.

Mas bien ha ocurrido al contrario, cuando su rendimiento era mas sonado ha hecho mucha crítica de machirulado heteseñoropatriarcal, incluso sobre otras tenistas, pero ahora va y se marca un reportaje sobre cualquier cosa menos tenis.

Luego cuando le pregunten sobre su pelo, que vuelva a salir con las quejas porque le hablan de su pelo, y no de su juego.

De todos modos... cualquier cosa menos trabajar oye, la cantidad de gente que vive sin dar el callo, la hostia xDDDD

Bueno gente, os presento a la nueva Redactora Jefe de Género del diario.es

https://mobile.twitter.com/RequenaAguil ... 1910802432

Es uno de los privilegios que tiene el estado, la capacidad de crear mercados y demandas nuevas. En este caso la aplicación de la perspectiva de género para todo, que no es más que aplicar discriminación positiva a favor de las XX en absolutamente todos los ámbitos de la vida de un ciudadano, a la vez que te recuerdan que si tienes colgajo eres un puta mierda y un opresor. Por supuesto, esta "perspectiva de género" la tiene que aplicar expertas que dentro de poco tendrán que estar debidamente tituladas en una de esas carreras que están empezando a ofertar las universidades. Jaque mate machirulos.

is2ms escribió:Bueno gente, os presento a la nueva Redactora Jefe de Género del diario.es

https://mobile.twitter.com/RequenaAguil ... 1910802432

Es uno de los privilegios que tiene el estado, la capacidad de crear mercados y demandas nuevas. En este caso la aplicación de la perspectiva de género para todo, que no es más que aplicar discriminación positiva a favor de las XX en absolutamente todos los ámbitos de la vida de un ciudadano, a la vez que te recuerdan que si tienes colgajo eres un puta mierda y un opresor. Por supuesto, esta "perspectiva de género" la tiene que aplicar expertas que dentro de poco tendrán que estar debidamente tituladas en una de esas carreras que están empezando a ofertar las universidades. Jaque mate machirulos.

Gracias por el aviso un block más a mi lista antes de que empiecen a hacerme retuits de esta

Arrojó a su bebé de un séptimo piso al enterarse que el padre era gay

* Francia. Tras unos meses de embarazo, la mujer se enteró que el padre era gay y aseguró que cuando el pequeño naciera lo mataría o abortaría.

Inmueble desde donde fue arrojado el bebé de 10 meses. Créditos: Google Maps.

Myriam D. quería tener hijos pero sin relaciones sexuales por lo que visitó una web de hombres y mujeres, en las que ambos desean concebir sin necesidad de tener sexo. Tras conversar con algunos usuarios, la mujer contactó con Guillaume Flahaut con quien llegó a un acuerdo para recibir su esperma.

Tras negociar, la mujer llegó con el esperma a casa y se lo inyectó. “Me introduje el esperma con una inyección de Dolipran”, señaló la ciudadana francesa. Este proceso es conocido como inseminación artificial artesanal.
Cuando supo que quedó embarazada, ambos coincidieron en que debían vivir juntos, razón por la que Flahaut se mudó temporalmente a la casa de la madre. Tras unos meses, la mujer calificó la convivencia como un fracaso y aseguró que cuando el pequeño naciera lo mataría o abortaría.

Y así fue, cuando su pequeño hijo nació, ella no tuvo piedad y cuando cumplió 10 meses lo llevó hasta el balcón de un séptimo piso y lo lanzó. “No recuerdo como me vino la idea. Sencillamente, lo cogí en brazos, me asomé por el balcón y lo dejé caer (…) Era un niño magnífico”, dijo la madre.

Traumas la persiguen desde la niñez

Ante el tribunal, la mujer relató penosos recuerdos de su niñez. Myriam dijo que desde muy pequeña tuvo que soportar los abusos sexuales de su padre adoptivo, razón por la que no había dejado que ningún hombre la tocara.

“Cuando me hice mujer deseé muy pronto ser madre, pero sentía asco y fobia ante los hombres que deseaban poseerme físicamente”, señaló la inculpada.

“Quería un padre para mis hijos, pero no he tenido suerte. Mi primer hijo nació con el síndrome de Down. Luego, el segundo, nacido del esperma de otro gay, nació en malas circunstancias. Era un niño magnífico (…)”, agregó.

Por el bien de sus futuros hijos, que le prohiban ser madre.

Señor Ventura escribió:No saben ni lo que quieren hacer.

Paso 1:
Penosa entrevista a GARBIÑE MUGURUZA | CONTRA EL MACHISMO TOLERANCIA CERO | #NocheviejaconMota
https://www.youtube.com/watch?v=vRlcFwQZaTM

Paso 2:
Muguruza: "Una mujer deportista se reduce a si es bonita o no"
https://www.elespanol.com/deportes/jueg ... 519_0.html

Paso 3:
Garbiñe Muguruza se tiñe el pelo con el color de moda y está guapísima
http://www.telva.com/belleza/pelo/2018/ ... s_kw=marca



Muy coherente todo, tanto por parte de la causa de garbiñe muguruza (que ahora me gusta, y ahora me disgusta), como por parte de la prensa que todavía no ha descubierto como vender feminismo y sexismo sin contradecirse.

No entiendo lo que quieres decir.

El primer vídeo es una parodia de las preguntas que hacen, por ejemplo, "entrevistadores" (comillas intencionadas) como Pablo Motos. Preguntas que no suelen hacer a hombres, vaya. El segundo enlace va en la línea de lo primero, que es querer que una deportista sea valorada por su trabajo y no por lo buena que esté. Digo yo que es lógico.

Y ahora llega el tercero, donde supongo que ves una contradicción, hipocresía o vaya usted a saber qué:

Señor Ventura escribió:ahora va y se marca un reportaje sobre cualquier cosa menos tenis.

1- No se marca ningún reportaje, eso te lo has inventado.
2- Se ha hecho un cambio en el pelo y ha subido la foto a su cuenta de Instagram. Ajá.
3- Telva (doy por hecho que sueles leerla; o eso o nos estás regurgitando algo que has leído por ahí) se inventa un miniartículo en el que no participa la tenista.

No sé dónde ves el puto problema.

Señor Ventura escribió:De todos modos... cualquier cosa menos trabajar oye

Sí, estás hablando de una tía que el año pasado (después de lo que dijo en tu segundo enlace, por ejemplo) ganó el Wimbledon y que ahora resulta que no trabaja y solo quiere vivir de la belleza de su cuerpo porque sube una foto de su pelo a Instagram .

Señor Ventura escribió:la cantidad de gente que vive sin dar el callo, la hostia xDDDD

Esta tía que vive sin dar el callo no estará pasando por su mejor momento, pero en lo que llevamos de año ha jugado en el Brisbane International, el Australian Open, los campeonatos de Dubái, el BNP Paribas Open, el Miami Open, el Monterrey Open, los Play-offs de la Fed Cup, el Grand Prix de Porsche, el Open de Mutua Madrid, el Italian Open, el French Open y el Birmingham Classic. Ah, bueno, y también en Wimbledon, claro.

Me gustaría saber qué has hecho tú este año para ir criticando tan alegremente, la verdad.

Yo no sé el compañero, pero yo este año estoy trabajando por un sueldo mediocre, he tenido que trabajar jornadas de hasta 14h sin cobrar las horas extras, he tenido que hacer jornadas intensivas de 8h sin parar para comer, no me han querido dar vacaciones "porque hay mucho trabajo", tengo que aguantar al jefe que no tiene ni idea de lo que es currar en una obra, pero me exige que acabe las obras en tiempos ridículamente cortos, y aún asi me tengo que dar con un canto en los dientes porque al menos tengo un trabajo que es mucho mejor que otros que están peor y cobran menos, aunque el mío sea un contrato de "fin de obra" que me van prorrogando según les conviene, y al que se queja o no quiere "pasar por el aro" le echan a la calle.

Que bien mis privilegios masculinos, eh?

hi-ban escribió:Yo no sé el compañero, pero yo este año estoy trabajando por un sueldo mediocre, he tenido que trabajar jornadas de hasta 14h sin cobrar las horas extras, he tenido que hacer jornadas intensivas de 8h sin parar para comer, no me han querido dar vacaciones "porque hay mucho trabajo", tengo que aguantar al jefe que no tiene ni idea pero me exige que acabe las obras en tiempos ridículamente cortos, y aún asi me tengo que dar con un canto en los dientes porque al menos tengo trabajo aunque sea un contrato de "fin de obra" que me van prorrogando según les conviene, y al que se queja o da problemas le echan a la calle.

Que bien mis privilegios masculinos, eh?

wut

No tengo ni idea de qué tiene que ver tu situación laboral con la pregunta que le he hecho a un forero concreto por algo concreto que ha criticado (y que se ha inventado, vaya). Pero vamos, que lo siento por ti.

Serena Williams dice que sufrió el "sexismo" del juez de línea en la final del US Open

La exnúmero uno del mundo Serena Williams acaparó de nuevo toda la atención en Flushing Meadows a pesar de haber perdido la final del Abierto de Estados Unidos frente a la joven japonesa Naomi Osaka (6-2, 6-4), en un partido marcado por controversias y penalizaciones

Fuente: 20 minutos

En fin que perdio por culpa de que el arbitro es un machista, ojo que no digo que el arbitro no indicase bien pero vamos a mi me parece la escusa de es que el profe me tiene manía.

Ojo que tampoco he visto el partido y yo de tenis 0 así que no se si las quejas puedan esta fundadas pero así de primeras me parece más la queja que he dicho, pero vamos que haya perdido tambien con otra contendiente más joven que ella y que vaya con ganas de comerse el mundo.

Tony Skyrunner escribió:No entiendo lo que quieres decir.

El primer vídeo es una parodia de las preguntas que hacen, por ejemplo, "entrevistadores" (comillas intencionadas) como Pablo Motos. Preguntas que no suelen hacer a hombres, vaya. El segundo enlace va en la línea de lo primero, que es querer que una deportista sea valorada por su trabajo y no por lo buena que esté. Digo yo que es lógico.

Y ahora llega el tercero, donde supongo que ves una contradicción, hipocresía o vaya usted a saber qué:

A mi me llama la atención el celo de algunos medios por denunciar agresiones morales contra el feminismo y las mujeres porque algunos perdiodistas hacen preguntas personales que tienen que ser de carácter sexista porque lo dice alguien, y acto seguido, ellos mismo, o por medio de sus referidos, te cascan noticias sobre ese mismo tipo de cosas.

Los medios son ciertamente hipócritas.

Y garbiñe muguruza tiene todo el derecho a mostrarse públicamente como una mujer preocupada por su aspecto, pero no tiene mucho sentido que le moleste que a alguien le interese mas esa faceta que la deportiva, porque si sucede entonces es por machismo.


El problema que destaco es el de que no puedes ir haciendo denuncias tan desproporcionadas porque a alguien le parezca mas vendible tu pelo, o tu vida personal, que tu tenis. Es humillante, y no se si será por machismo porque no estoy en las cabezas de todo el mundo, pero si tanto le jode a muguruza, debería actuar con coherencia para no dar pié a que sucedan esas cosas, en lugar de culpar a todo el mundo de que le pregunten por sus piernas antes que por sus trofeos... no se, por decir algo.

Tony Skyrunner escribió:1- No se marca ningún reportaje, eso te lo has inventado.
2- Se ha hecho un cambio en el pelo y ha subido la foto a su cuenta de Instagram. Ajá.

Y como mi apreciación no ha sido exacta, mi argumento y mi razonamiento, entonces tiene que estar completamente equivocado.

Que rápido te despachas tu las opiniones de los demás xD

Tony Skyrunner escribió:3- Telva (doy por hecho que sueles leerla; o eso o nos estás regurgitando algo que has leído por ahí) se inventa un miniartículo en el que no participa la tenista.

No sé dónde ves el puto problema.

No, no suelo leerla. Son enlaces referidos de otros medios: los mismos que ahora te dicen que muguruza sufre machismo porque alguien menciona a su pelo, es el mismo conglomerado que luego te hace una noticia con el.

Yo veo ahí el problema.

Y ya puestos, también se lo veo a que te motive mas responder a la chorrada de post que me he marcado, en lugar de la pregunta que he dejado hace no demasiados posts.

Tony Skyrunner escribió:Esta tía que vive sin dar el callo no estará pasando por su mejor momento, pero en lo que llevamos de año ha jugado en el Brisbane International, el Australian Open, los campeonatos de Dubái, el BNP Paribas Open, el Miami Open, el Monterrey Open, los Play-offs de la Fed Cup, el Grand Prix de Porsche, el Open de Mutua Madrid, el Italian Open, el French Open y el Birmingham Classic. Ah, bueno, y también en Wimbledon, claro.

Me gustaría saber qué has hecho tú este año para ir criticando tan alegremente, la verdad.

Esta tía, y muchas otras personas que siendo mediocres viven sin saber lo que es trabajar, ni lo pretenden. No creo yo que se entienda que esto en concreto es una crítica velada únicamente a muguruza, sino mas bien a la cantidad de gente que no da un palo al agua porque no hace falta ni destacar en sus actividades (no necesariamente deportes).

La respuesta fácil es preguntarle a alguien que hace el para ir criticando eso, por no hablar de que no argumenta nada, ni contra mi, ni contra lo que digo.

Tony Skyrunner escribió:

hi-ban escribió:Yo no sé el compañero, pero yo este año estoy trabajando por un sueldo mediocre, he tenido que trabajar jornadas de hasta 14h sin cobrar las horas extras, he tenido que hacer jornadas intensivas de 8h sin parar para comer, no me han querido dar vacaciones "porque hay mucho trabajo", tengo que aguantar al jefe que no tiene ni idea pero me exige que acabe las obras en tiempos ridículamente cortos, y aún asi me tengo que dar con un canto en los dientes porque al menos tengo trabajo aunque sea un contrato de "fin de obra" que me van prorrogando según les conviene, y al que se queja o da problemas le echan a la calle.

Que bien mis privilegios masculinos, eh?

wut

No tengo ni idea de qué tiene que ver tu situación laboral con la pregunta que le he hecho a un forero concreto por algo concreto que ha criticado (y que se ha inventado, vaya). Pero vamos, que lo siento por ti.

Lo que quiero decir es que una de las cosas que mas me revienta es la hipocresía del neofeminismo. Los hombres por regla general trabajamos en peores condiciones laborales que las mujeres, nos comemos los trabajos mas duros fisicamente, los trabajos mas peligrosos y mas insalubres, muchas veces cobrando una mierda, y todavia tienen la cara dura de decir que tenemos "privilegios".

Quizas en Alemania sí valoren a la gente por su trabajo, pero aqui estamos en Españistán, la tierra del pelotazo y la picaresca. Aqui a la mayoria no se nos valora por nuestro trabajo. Se nos valora por lo baratos que salimos y por lo que estamos dispuestos a dejarnos explotar. No somos personas, somos herramientas, solo que nosotros no nos quejamos de que nos "cosifiquen" por el simple hecho de que nuestros jefes nos llevan "cosificando" desde siempre.

Que venga una tenista y ponga el grito en el cielo por que alguien diga que es o no es guapa, y se use esto para intentar argumentar el falso mantra de que las mujeres tienen peores condiciones laborales que los hombres y que los hombres tenemos "privilegios", pues comprenderás que me parezca ridículo e hipócrita. Mas aun cuando también ocurre exactamente lo mismo con deportistas masculinos y nadie se queja.

Que vengan a currar en la obra, o en la mina, o en el barco pesquero, o en cualquier empleo basura de los que nos comemos los hombres. Igual luego resulta que se tienen que callar cuando se den cuenta de que las que realmente tienen los privilegios son ellas.

bikooo2 escribió:Serena Williams dice que sufrió el "sexismo" del juez de línea en la final del US Open

La exnúmero uno del mundo Serena Williams acaparó de nuevo toda la atención en Flushing Meadows a pesar de haber perdido la final del Abierto de Estados Unidos frente a la joven japonesa Naomi Osaka (6-2, 6-4), en un partido marcado por controversias y penalizaciones

Fuente: 20 minutos

En fin que perdio por culpa de que el arbitro es un machista, ojo que no digo que el arbitro no indicase bien pero vamos a mi me parece la escusa de es que el profe me tiene manía.

Ojo que tampoco he visto el partido y yo de tenis 0 así que no se si las quejas puedan esta fundadas pero así de primeras me parece más la queja que he dicho, pero vamos que haya perdido tambien con otra contendiente más joven que ella y que vaya con ganas de comerse el mundo.

FLIPANTE, ya es que no se cortan ni un poco... podrían utilizar esto de la caza de brujas del "feminismo" de una manera más sutil para que no se notara tanto, pero parece ser que el discurso del sexismo lo pueden blandir para absolutamente todo sin ningún pudor, ¡¡¡hasta para victimizarse por perder un punto de tenis!!!!. ¿Dónde están los opinadores profesionales de las mañanas de telecinco y antena 3 para poner a esta tipa en su sitio? ¿Es esto lo que queremos como sociedad, unas lloricas profesionales que generan miedo en cualquiera que las contradiga?

Vamos que rompe una raqueta, insulta al árbitro y todavía espera que no la sancionen

Menudas caraduras que banalizan una lucha que en su día fue justa. El enemigo está en casa.

dark_hunter escribió:Menudas caraduras que banalizan una lucha que en su día fue justa. El enemigo está en casa.

La cantidad de tias que tienen esa mentalidad no es precisamente pequeña. Ha sido empezar a sentirse comodas, y menudo boom xD

Jejejeje ahora son los machismos y sexismos. Mal punto, Serena y Garbiñe...

Claro, ahora un varón va a ver un partido de tenis con tal de ver una mujer moverse y saltar. Vamos, ni Berlanga en sus películas provincianas....

Si quiero ver lagartonas, attentionwhores, instatetas o endiosadas, me puedo ir a cualquier pub que encuentras 70 por metro cuadrado.

Al pseudo neo feminismo y al movimiento misándrico lo va a destruir el propio ego entre sus participantes.

Señor Ventura escribió:

Tony Skyrunner escribió:No entiendo lo que quieres decir.

El primer vídeo es una parodia de las preguntas que hacen, por ejemplo, "entrevistadores" (comillas intencionadas) como Pablo Motos. Preguntas que no suelen hacer a hombres, vaya. El segundo enlace va en la línea de lo primero, que es querer que una deportista sea valorada por su trabajo y no por lo buena que esté. Digo yo que es lógico.

Y ahora llega el tercero, donde supongo que ves una contradicción, hipocresía o vaya usted a saber qué:

A mi me llama la atención el celo de algunos medios por denunciar agresiones morales contra el feminismo y las mujeres porque algunos perdiodistas hacen preguntas personales que tienen que ser de carácter sexista porque lo dice alguien, y acto seguido te cascan noticias sobre ese mismo tipo de cosas.

No te digo que no, pero igual no has puesto el mejor ejemplo cuando cada cosa que pones es de periodistas distintos trabajando en medios distintos...

Señor Ventura escribió:Y garbiñe muguruza tiene todo el derecho a mostrarse públicamente como una mujer preocupada por su aspecto, pero no tiene mucho sentido que le moleste que a alguien le interese mas esa faceta que la deportiva, porque si sucede entonces es por machismo.

No creo que le moleste que en la revista Pelazos se hable de su pelo o que a X tíos les parezca que está muy buena. Lo que le molestará -digo yo, porque no la conozco de nada- es, por ejemplo, que en una entrevista que debería tratar sobre sus méritos deportivos se hable de otras mierdas que no tienen nada que ver, cosas de las que igual no se hablaría si el deportista fuese hombre.

Señor Ventura escribió:si tanto le jode a muguruza, debería actuar con coherencia para no dar pié a que sucedan esas cosas, en lugar de culpar a todo el mundo de que le pregunten por sus piernas, por decir algo.

Vale, que no suba fotos a Instagram. ¿Algo más? ¿Qué consejos les das a las deportistas a las que les pasa lo mismo y no tienen Instagram ni venden su imagen?

Señor Ventura escribió:

Tony Skyrunner escribió:1- No se marca ningún reportaje, eso te lo has inventado.
2- Se ha hecho un cambio en el pelo y ha subido la foto a su cuenta de Instagram. Ajá.

Y como mi apreciación no ha sido exacta, mi argumento y mi razonamiento, entonces tampoco tiene que serlo.

Que rápido te despachas tu las opiniones de los demás xD.

Exacta no, que te lo has inventado. No pasa nada por reconocerlo, ¿eh? Si tu "argumento" y tu "razonamiento" parten de algo erróneo, no querrás que te dé la razón en todo, digo yo. Ahora bien, si me cuentas que una escritora se queja de que solo se habla de su cuerpo y luego resulta que no publica libros desde hace años y actualmente se gana la vida con portadas de Interviú, pues vale, una hipócrita de las grandes. Pero me parece que no es el caso.

Señor Ventura escribió:

Tony Skyrunner escribió:Esta tía que vive sin dar el callo no estará pasando por su mejor momento, pero en lo que llevamos de año ha jugado en el Brisbane International, el Australian Open, los campeonatos de Dubái, el BNP Paribas Open, el Miami Open, el Monterrey Open, los Play-offs de la Fed Cup, el Grand Prix de Porsche, el Open de Mutua Madrid, el Italian Open, el French Open y el Birmingham Classic. Ah, bueno, y también en Wimbledon, claro.

Me gustaría saber qué has hecho tú este año para ir criticando tan alegremente, la verdad.

Esta tía, y muchas otras personas que siendo mediocres viven sin saber lo que es trabajar, ni lo pretenden.

Insisto: ¿una ganadora de Wimbledon que no para de jugar es una mediocre que no trabaja? ¿O la estás metiendo en ese saco por obra y gracia de tus santos bemoles? Es que no me estoy enterando de nada, dejando a un lado que esa oración la has escrito a medias

Señor Ventura escribió:No creo yo que se entienda que esto en concreto es una crítica velada únicamente a muguruza, sino mas bien a la cantidad de gente que ni da un palo al agua porque no hace falta ni destacar en sus actividades (no necesariamente deportes).

Que las critiques por extensión, pues vale, pero en tu post te centrabas claramente en esta deportista en concreto:

Señor Ventura escribió:Luego cuando le pregunten sobre su pelo, que vuelva a salir con las quejas porque le hablan de su pelo, y no de su juego.

De todos modos... cualquier cosa menos trabajar oye

Crítica "velada", dice .

Señor Ventura escribió:La respuesta fácil es preguntarle a alguien que hace el para ir criticando eso, por no hablar de que no argumenta nada, ni contra mi, ni contra lo que digo.

Cuando criticas que alguien no trabaja, asegúrate antes de que trabajas más que esa persona. O, como mínimo, asegúrate de que es cierto lo que afirmas.

Y sí, es una respuesta fácil porque tu acusación era muy fácil también; poco hay que argumentar aquí. ¿Sabes qué otra cosa es fácil? Pedir que se obvien los posts en los que metes la pata y que te contesten a otros que no tienen nada que ver:

Señor Ventura escribió:Y ya puestos, también se lo veo a que te motive mas responder a la chorrada de post que me he marcado, en lugar de la pregunta que he dejado hace no demasiados posts.

Ni me paso todo el día en el foro ni tengo por qué contestar a lo que os dé la gana salvo que alguien me pregunte expresamente; en ese caso, no soy precisamente de los que suelen escurrir el bulto salvo que se trate de una discusión circular. No voy a comentar, por ejemplo, las tonterías que diga Serena Williams o que El Diario se saque de la manga un puesto de Redactora Jefe de Género (ni que les hiciera falta, con la risapena que dan algunos artículos). Eso ya os lo dejo a vosotros.

Yo, que estoy de acuerdo con muchas cosas que se ponen en este hilo y tengo de feminazi lo mismo que tú de seguero, a lo que vengo una vez al cabo de mil es a fastidiaros un poco el circle jerk y las palmaditas en la espalda que os dais por chorradas como pianos. Es, simplemente, una afición que tengo.

Pero como me has preguntado directamente, te voy a dar el gustazo:

Señor Ventura escribió:¿Puede uno de los feministas del hilo resolverme la duda de por qué debemos repudiar un 100% de soldados/policías/bomberos como el de la derecha, y reducirlo solo a un 50% para tener soldados como el de la izquierda?.

Dejando a un lado tu creativo uso de las matemáticas, yo creo que no debemos repudiarlos y estoy en contra de las cuotas (salvo en mi profesión, donde los hombres estamos en minoría y nos vendría bien una ayudita en las opos, cosa que llevo años pidiendo en EOL), así que creo que no entro en ese grupo selecto de feministas . Siento el bajón.

hi-ban escribió:Lo que quiero decir es que una de las cosas que mas me revienta es la hipocresía del neofeminismo. Los hombres por regla general trabajamos en peores condiciones laborales que las mujeres, nos comemos los trabajos mas duros fisicamente, los trabajos mas peligrosos y mas insalubres, muchas veces cobrando una mierda, y todavia tienen la cara dura de decir que tenemos "privilegios".

Quizas en Alemania sí valoren a la gente por su trabajo, pero aqui estamos en Españistán, la tierra del pelotazo y la picaresca. Aqui a la mayoria no se nos valora por nuestro trabajo. Se nos valora por lo baratos que salimos y por lo que estamos dispuestos a dejarnos explotar. No somos personas, somos herramientas, solo que nosotros no nos quejamos de que nos "cosifiquen" por el simple hecho de que nuestros jefes nos llevan "cosificando" desde siempre.

Que venga una tenista y ponga el grito en el cielo por que alguien diga que es o no es guapa, y se use esto para intentar argumentar el falso mantra de que las mujeres tienen peores condiciones laborales que los hombres y que los hombres tenemos "privilegios", pues comprenderás que me parezca ridículo e hipócrita. Mas aun cuando también ocurre exactamente lo mismo con deportistas masculinos y nadie se queja.

Que vengan a currar en la obra, o en la mina, o en el barco pesquero, o en cualquier empleo basura de los que nos comemos los hombres. Igual luego resulta que se tienen que callar cuando se den cuenta de que las que realmente tienen los privilegios son ellas.

¿Pero esta tenista habla en algún sitio de los privilegios o de las peores condiciones laborales de las mujeres? ¿O hablamos en general de tías que se quejan? ¿O de quienes se aprovechan de las declaraciones de una tenista para hablar de eso que dices? Es que aquí se están mezclando cosas y yo, que solo he visto y leído lo que ha puesto Señor Ventura, me estoy quedando muy loco con las películas que os estáis montando.

bikooo2 escribió:Serena Williams dice que sufrió el "sexismo" del juez de línea en la final del US Open

La exnúmero uno del mundo Serena Williams acaparó de nuevo toda la atención en Flushing Meadows a pesar de haber perdido la final del Abierto de Estados Unidos frente a la joven japonesa Naomi Osaka (6-2, 6-4), en un partido marcado por controversias y penalizaciones

Fuente: 20 minutos

En fin que perdio por culpa de que el arbitro es un machista, ojo que no digo que el arbitro no indicase bien pero vamos a mi me parece la escusa de es que el profe me tiene manía.

Ojo que tampoco he visto el partido y yo de tenis 0 así que no se si las quejas puedan esta fundadas pero así de primeras me parece más la queja que he dicho, pero vamos que haya perdido tambien con otra contendiente más joven que ella y que vaya con ganas de comerse el mundo.

Y ojo, que tiene una hija...

Madre mía como se ponen algun@s cuando pierden, decir estupideces hasta por el orto.

vaya maleducada Serena, su rival estara contenta de como ha intentado empañar su victoria de esa manera

todo el mundo ha visto el ridiculazo que ha hecho y tiene los huevazos de acusar de sexista al juez, en un partido de tenis femenino (what!?)

espero que investiguen sus palabras, como han dicho que harán, y la sancionen, es vergonzoso lo que hacen y lo fácil que es acusarte de machista sin venir ni a cuento, por no decir lo dañino que es tolerar esa intolerancia impertinente

vicodina escribió:vaya maleducada Serena, su rival estara contenta de como ha intentado empañar su victoria de esa manera

todo el mundo ha visto el ridiculazo que ha hecho y tiene los huevazos de acusar de sexista al juez, en un partido de tenis femenino (what!?)

espero que investiguen sus palabras, como han dicho que harán, y la sancionen, es vergonzoso lo que hacen y lo fácil que es acusarte de machista sin venir ni a cuento, por no decir lo dañino que es tolerar esa intolerancia impertinente

Lo mismo la analogia que hago no es muy correcta, pero segun he visto en las noticias la primera sancion se la cascan por algo parecido a si te pitan un penalty por agarron en un corner ( esos que no pitan nunca pero reglamento en mano...) y luego ya monta el pifostio que monta

Rai_Seiyuu escribió:Arrojó a su bebé de un séptimo piso al enterarse que el padre era gay

Traumas la persiguen desde la niñez

Ante el tribunal, la mujer relató penosos recuerdos de su niñez.

Me suda los huevos sus traumas, una patada en la boca y a la celda de por vida. Si fuera un hombre el que hubiese tirado a su hijo por la ventana, nadie ahondaría en sus posibles motivos y traumas para entender como llegó a eso.

Christian Troy escribió:

Rai_Seiyuu escribió:Arrojó a su bebé de un séptimo piso al enterarse que el padre era gay

Traumas la persiguen desde la niñez

Ante el tribunal, la mujer relató penosos recuerdos de su niñez.

Me suda los huevos sus traumas, una patada en la boca y a la celda de por vida. Si fuera un hombre el que hubiese tirado a su hijo por la ventana, nadie ahondaría en sus posibles motivos y traumas para entender como llegó a eso.

Y para eso, hacen falta unos psicólogos, para que puedan dar constancia y explicación de manera imparcial, y que esta señora se pueda ir de por vida a la sombra.

Pero claro, ahora gracias a la maravillosa y requisita "perspectiva de género", tendremos unos estupendibulosos psicologos, jueces, periodistas, policias, y autobuseros formados en la comprensión y en la visión de una sociedad más justa basada en la desigualdad para conseguir la igualdad.

Y aquí es cuando vomito.

Rai_Seiyuu escribió:Arrojó a su bebé de un séptimo piso al enterarse que el padre era gay

Pobre ser de luz, lo que ha debido de pasar para actuar asi, ¿cuantos niños asesinados por sus madres van ya este año?.

Lo dicho pobre ser de luz que ha sido renegada de la sociedad por el hetero (en este caso homo) hombre blanco macho, pues nada para esto facil solucion, una paguita, unos barrotes y tiramos la llave tambien por el balcon, para que asi no te vuelvas a juntar con la chusma que tiene pene y testiculos.

Christian Troy escribió:

Rai_Seiyuu escribió:Arrojó a su bebé de un séptimo piso al enterarse que el padre era gay

Traumas la persiguen desde la niñez

Ante el tribunal, la mujer relató penosos recuerdos de su niñez.

Me suda los huevos sus traumas, una patada en la boca y a la celda de por vida. Si fuera un hombre el que hubiese tirado a su hijo por la ventana, nadie ahondaría en sus posibles motivos y traumas para entender como llegó a eso.

Iría de cabeza a la cárcel y además le aplicarían cadena perpétua, ya que según la ley cualquiera que mate a un menor de 16 años, disminuído psíquico o sea vulnerable por la edad la condena es cadena perpétua revisable.

al margen de como los medios traten las noticias segun sea el sexo del sujeto de la noticia, que ya nos lo conocemos de sobra

esta mas que demostrado que los traumas en la niñez son un desencadenante de los actos de adultos, no es una manera de justificarlo ni nada, es que una persona que ha sufrido traumas en la niñez, ya sean abusos sexuales, palizas, vejaciones ya fuera fisicas o verbales, de mayor es muy probable que desarrolle bipolaridad en el caracter, ataques de ira, etc...

no es algo raro
de hecho se ha visto que muchos varones que maltratan a su mujer, en su niñez tambien eran maltratados, y es algo que ciertas feministas (feministas de verdad...) llevan diciendo años, que el error es pensar en la mujer en estos casos, cuando las principales victimas son los niños y son los que deberian llevar el mayor cuidado y mimo posible para evitar cosas asi en el futuro (y eso pasa, entre otras muchas cosas, por separar la familia paterna de la materna, a saco, en un caso de violencia domestica, por ejemplo)

los niños que sufren algo asi tienen que estar vigilados y deberian llevar un control de como van evolucionando, eso es lo que se deberia estudiar...

vicodina escribió:al margen de como los medios traten las noticias segun sea el sexo del sujeto de la noticia, que ya nos lo conocemos de sobra

esta mas que demostrado que los traumas en la niñez son un desencadenante de los actos de adultos, no es una manera de justificarlo ni nada, es que una persona que ha sufrido traumas en la niñez, ya sean abusos sexuales, palizas, vejaciones ya fuera fisicas o verbales, de mayor es muy probable que desarrolle bipolaridad en el caracter, ataques de ira, etc...

no es algo raro
de hecho se ha visto que muchos varones que maltratan a su mujer, en su niñez tambien eran maltratados, y es algo que ciertas feministas (feministas de verdad...) llevan diciendo años, que el error es pensar en la mujer en estos casos, cuando las principales victimas son los niños y son los que deberian llevar el mayor cuidado y mimo posible para evitar cosas asi en el futuro (y eso pasa, entre otras muchas cosas, por separar la familia paterna de la materna, a saco, en un caso de violencia domestica, por ejemplo)

los niños que sufren algo asi tienen que estar vigilados y deberian llevar un control de como van evolucionando, eso es lo que se deberia estudiar...

Lo que dices es totalmente cierto, lo que se critica es la doble vara de medir, y sobre todo, la actuación dogmática que tiene el feminismo institucional, lo explico:

- Si un hombre mata a una mujer, es por machismo, sí o sí, porque ella era mujer, el único motivo. (Casualidad que siempre maten a sus parejas oye, y no a la panadera por ejemplo)

- Si una mujer mata, generalmente siempre buscan mil excusas, especialmente toman refugio en enfermedades mentales, hechos trumáticos, etc.

Ahora, la evidencia científica:

Hay mil y un motivos por los que alguien puede cometer un asesinato de ese tipo, drogas, violencia en la infancia, abusos sexuales, depresión, enfermedades mentales, alcohol, etc etc.

Sin embargo, decir esto es poco menos que mentar al diablo en un tribunal de la Inquisición, se echan encima como las ratas dogmáticas que son, y el problema, es que se erige una doctrina en torno a todo esto, al punto de enviar "educadores" sociales a institutos a decir hombre malo, mujer buena, no cojáis el móvil a vuestras novias (como si ellas no los cogiesen, etc)

En vez de educar en cómo conseguir una relación emocional con uno mismo sana, en tratar a los demás bien, sean del género que sean, etc, tenemos a estas mojigatas queriendo implantar su discurso en todos los ámbitos de la esfera pública e incluso privada.

Pero no lo vamos a permitir, la verdad se abre camino, y aunque en estos tiempos sea un acto revolucionario, despierta más consciencias de las que cabrea.

Tony Skyrunner escribió:No te digo que no, pero igual no has puesto el mejor ejemplo cuando cada cosa que pones es de periodistas distintos trabajando en medios distintos...

Lo de las noticias firmadas por periodistas distintos, si, tiene su fundamento, pero no iba mas en plan de personificar ningún doble rasero, sino mas bien de señalar el comportamiento general del sector, además de tomarme la libertad de dar pié a criticar eso que ahora llaman "influencers" cuando se quejan de que adquiere mas relevancia que sus aptitudes deportivas.

Tony Skyrunner escribió:No creo que le moleste que en la revista Pelazos se hable de su pelo o que a X tíos les parezca que está muy buena. Lo que le molestará -digo yo, porque no la conozco de nada- es, por ejemplo, que en una entrevista que debería tratar sobre sus méritos deportivos se hable de otras mierdas que no tienen nada que ver, cosas de las que igual no se hablaría si el deportista fuese hombre.

Bueno, pues así a bote pronto, con piqué se dió bastante el coñazo por su matrimonio con shakira, como también causa noticias sus multas de tráfico.

Ramos también ha tenido su hueco en la prensa por su relación con pilar rubio.

La supuesta homosexualidad de feliciano lopez.

La separación de fernando alonso y sus consiguientes novias.

Y yo que se, tampoco es que me interese, y aún así te he podido poner cuatro, pero léete el as, el marca, el mundo deportivo, ponte los deportes de cuatro, o el chiringuito de mega, y verás que si se habla de los hombres deportistas como a muguruza le molesta que se hable de las mujeres.

No se si estarás de acuerdo con esto, pero si me pongo a buscar, me da que te podría poner enlaces de todo... noticias, crónicas, videos con tertulias... sobre, no se, el nuevo peinado de neymar, o el nuevo tatuaje de messi... o su barba.

O los cojones de butragueño, o el manoseo a de michel a valderrama, mismamente (no vaya a ser que se relativice por épocas). Vamos, que siempre ha estado ahí, y ha estado ahí para todo kiski (de hecho con michel todavía siguen saltando noticias como 150 años después de que sucediera).

Tony Skyrunner escribió:Vale, que no suba fotos a Instagram. ¿Algo más? ¿Qué consejos les das a las deportistas a las que les pasa lo mismo y no tienen Instagram ni venden su imagen?

Al menos intenta no reducir al absurdo las cosas que digo.

Con que no dramatice mas de la cuenta es suficiente, porque ella misma considera explotarlo, y porque si lo hace en nombre del machismo institucional imperante, también se equivoca porque se pasa de frenada.

Tony Skyrunner escribió:Exacta no, que te lo has inventado. No pasa nada por reconocerlo, ¿eh? Si tu "argumento" y tu "razonamiento" parten de algo erróneo, no querrás que te dé la razón en todo, digo yo. Ahora bien, si me cuentas que una escritora se queja de que solo se habla de su cuerpo y luego resulta que no publica libros desde hace años y actualmente se gana la vida con portadas de Interviú, pues vale, una hipócrita de las grandes. Pero me parece que no es el caso.

Inventado no.

Si mi apreciación no es correcta, por ejemplo por falta de observación, no solo estoy equivocado, sino que se le pueden poner las etiquetas que se quiera. No, no he tenido la intención de inventarme que fuese un artículo consensuado con ella.

¿Que es entonces?, ¿instagram?... un fotoblog de esos, ¿no?. Así que no ha sido un reportaje con sesión fotográfica, sino que pasamos a lo importante directamente: las fotos se las ha hecho ella misma, y las ha exhibido en público.

Digo yo que podría ocurrir que a algún periodista despistado se le podrá pasar por la cabeza hablar de esto antes que de su ¿reciente? partido con sharapova.


Este es el machismo con el que no se yo si aceptar barco.

Tony Skyrunner escribió:Insisto: ¿una ganadora de Wimbledon que no para de jugar es una mediocre que no trabaja? ¿O la estás metiendo en ese saco por obra y gracia de tus santos bemoles? Es que no me estoy enterando de nada, dejando a un lado que esa oración la has escrito a medias

Si, y el chelsea también ha ganado una champions, pero no es el madrid, como muguruza no es lo que fué serena williams, stefi graf, o navratilova.

No hablemos de santos bemoles, porque ese quote roza el pataleo, joder. ¿Que es lo que te parece mal que diga?, ¿que haga una crítica sobre la cantidad de gente que viva de sus supuestos oficios sin aportar nada, porque encima muchos tributan en el extranjero?, o que muguruza me parezca una tenista que no termina de destacar, y forme parte de ese grueso de deportistas, artistas, escritores, y demás, que ni aportan nada especial, ni necesitan dedicarse a otra cosa.

¿Que frase he dejado a medias? (siento decir que mi tiempo es limitado, así que es probable que las prisas no me dejaran revisar gran cosa).

Tony Skyrunner escribió:Que las critiques por extensión, pues vale, pero en tu post te centrabas claramente en esta deportista en concreto:

En mi post escribí, literalmente, "la cantidad de gente que vive sin dar el callo, la hostia xDDDD".

Tony Skyrunner escribió:

Señor Ventura escribió:Luego cuando le pregunten sobre su pelo, que vuelva a salir con las quejas porque le hablan de su pelo, y no de su juego.

De todos modos... cualquier cosa menos trabajar oye

Crítica "velada", dice .

.Velada. Custodiar, cuidar con esmero.

Tony Skyrunner escribió:Cuando criticas que alguien no trabaja, asegúrate antes de que trabajas más que esa persona. O, como mínimo, asegúrate de que es cierto lo que afirmas.

¿Que cuando critique a alguien me asegure de que trabajo mas que esa persona?, o que me asegure de que gano mas que esa persona.

O tal vez que me asegure de que me esfuerzo mas que esa persona.

¿Lo haces tu antes de criticar cuando escribes por aquí?. Digo, no vaya a ser que algún día estés hablando con alguien que ejerce de algo mas que de docente por haber estudiado magisterio, y tengas que callar aunque consideres que llevas tu parte de razón solo porque alguien sea, o tenga mas que tu.

Sin clasismo que va tu argumento, ¿eh?. A ver quien tiene cojones de criticar a donald trump, entonces.

Aquí erras. Una crítica puede estar equivocada por estar equivocada, no porque quien la interponga no tenga el mismo status que el criticado.

Tony Skyrunner escribió:Y sí, es una respuesta fácil porque tu acusación era muy fácil también; poco hay que argumentar aquí. ¿Sabes qué otra cosa es fácil? Pedir que se obvien los posts en los que metes la pata y que te contesten a otros que no tienen nada que ver:

Cierto. Seguro que me equivoco mucho, mas de lo que me gustaría, incluso.

Tu sin embargo te equivocas poco. Claro, que también callas mucho.

Tony Skyrunner escribió:Ni me paso todo el día en el foro ni tengo por qué contestar a lo que os dé la gana salvo que alguien me pregunte expresamente; en ese caso, no soy precisamente de los que suelen escurrir el bulto salvo que se trate de una discusión circular. No voy a comentar, por ejemplo, las tonterías que diga Serena Williams o que El Diario se saque de la manga un puesto de Redactora Jefe de Género (ni que les hiciera falta, con la risapena que dan algunos artículos). Eso ya os lo dejo a vosotros.

Las tonterías para los tontos, ok.

Muchas gracias. Y que elegante, tony skyrunner. Elegante, pero un pelín sobrado.

Tony Skyrunner escribió:Yo, que estoy de acuerdo con muchas cosas que se ponen en este hilo y tengo de feminazi lo mismo que tú de seguero, a lo que vengo una vez al cabo de mil es a fastidiaros un poco el circle jerk y las palmaditas en la espalda que os dais por chorradas como pianos. Es, simplemente, una afición que tengo.

Una afición bastante esteril, todo sea dicho. Lástima que no parezca merecer tu tiempo tratar a la gente como algo mas que idiotas.

Si nos vamos a decir las cosas, nos decimos todo.

Tony Skyrunner escribió:Dejando a un lado tu creativo uso de las matemáticas, yo creo que no debemos repudiarlos y estoy en contra de las cuotas (salvo en mi profesión, donde los hombres estamos en minoría y nos vendría bien una ayudita en las opos, cosa que llevo años pidiendo en EOL), así que creo que no entro en ese grupo selecto de feministas . Siento el bajón.

Me temo que no preguntaba sobre el caso que expones. No te disculpes, porque en todo caso, aunque tu respuesta fuese apropiada, sería solo la respuesta de una persona como para considerar que cause bajón alguno.

Si lo deseas podemos dejar a un lado todo lo demás, y centrarnos solo en esto.

Mató a su amiga y ahora la acusan del crimen de su marido en Gran Canaria

* Un criminólogo logra reabrir el caso al sospechar de envenenamiento

- Un criminólogo consigue reabrir el caso de la pareja de Mari Ángeles Molina, que en 1996 se archivó como un suicidio que la familia no creyó. ‘Angie’ fue condenada a 18 años de prisión más tarde, en 2008, por haber matado a su amiga Ana Páez en Barcelona fingiendo un crimen sexual.

Mari Ángeles Molina durante el juicio por el crimen de Ana Paéz, en enero del 2012 en la Audiencia / Efe

Ángeles Molina Fernández recibió hace tres semanas una citación del juzgado número 3 de San Bartolomé de Tirajana para declarar nuevamente como investigada por la muerte de su marido, hace 21 años, según relata La Vanguardia. Una causa que fue archivada como un suicidio a pesar de las dudas de la familia, que lo tenían por un hombre atlético y dedicado por completo a su hija.

Juan Antonio Álvarez, un empresario argentino de 41 años, residía en 1996 en un chalet de Maspalomas cuando su esposa e hija lo encontraron desplomado en la ducha, justo a la vuelta de uno de sus viajes a Barcelona. La autopsia reveló que había muerto con ion fosfato, una sustancia tóxica habitual en productos de limpieza y fertilizantes. La muerte se cerró finalmente como suicidio y la viuda se embolsó algo más de 40 millones de pesetas por la herencia y la venta de propiedades y acciones.

No es la primera vez que ‘Angie’ se enfrenta a una causa de esta magnitud. En 2008 cometió en Barcelona lo que fue bautizado como «el crimen perfecto» y por el que fue condenada a 18 años de prisión que cumple en Brians: robó el dni de su amiga Ana Páez para conseguir préstamos y seguros de vida suplantando su identidad; la mató y simuló un crimen sexual en un loft alquilado por horas en el barrio de Gràcia, donde esparció el semen de dos gigolós sobre el cadáver de la víctima.

Cuando Angie fue detenida, la familia del argentino quiso reabrir el caso y contrataron al criminólogo Félix Ríos, explica el diario nacional, quien presentó un informe en el que se apuntaba que «Angie sabía que su marido tomaba cápsulas de vitaminas para hacer deporte y, por tanto pudo rellenar al menos una con tóxico».

Dudas razonables

En los últimos meses, la Policía Nacional ha tomado declaración a nuevos testigos, como a una amiga de la pareja que declaró que Juan había descubierto con un detective que en sus viajes a Barcelona la mujer «tenía varios encuentros amorosos y ejercía la prostitución».

Entre las pruebas y dudas que han permitido reabrir el caso también está el detalle de que dos meses antes de la muerte del marido, Angie ya había escolarizado a su hija en un colegio de Barcelona, donde se mudaron nada más enterrarlo. Además, la viuda intentó hacer creer que el empresario pudo sufrir un robo con la intención de cobrar el seguro de vida, que excluía el pago en caso de suicidio. Lo curioso es que la cartera, uno de los objetos denunciados, apareció en el piso de Angie cuando fue detenida por los Mossos tras el crimen de Páez.

Por su parte, la abogada María del Carmen Gómez, que defendió a Angie en el juicio por el crimen de la amiga, recibió la llamada de su clienta ante la nueva citación, que le pedía declarar por videoconferencia. Según las declaraciones recogidas por La Vanguardia, la letrada explicó que anuló las declaraciones previstas porque le coincidían con un juicio. «Espero tener pronto la documentación de la causa para ver exactamente qué hay. Aunque en su momento ya se habló mucho de este tema y todo quedó en mero humo», explicó la abogada.

Que peligro tienen las viudas negras

una subnormal apoyando a Serena y animando a que el resto de mujeres deportistas tomen esa actitud histerica ya que esta justificado..- porque....(no os lo imaginareis!) "cuando un hombre lo hace no pasa nada"

son seres de luz o no?

https://twitter.com/BillieJeanKing/stat ... 8976168960

https://twitter.com/BillieJeanKing/stat ... 8296569856