[HO] Discriminación contra los hombres

Responder
1…616, 617, 618, 619, 620
@Oscarv es lo que llaman perspectiva de género. Básicamente interpretar la ley de forma diferente según lo que tengas entre las piernas.

Sobre lo último, aparte de la aberración que introdujeron con la ley de protección a la infancia, es irónico que si lo hace el hombre es ilegal, pero si lo hace la mujer, lo llaman perspectiva de infancia. Básicamente legalizar el secuestro parental y la alienación parental si lo comete una mujer.
https://www.abc.es/espana/andalucia/jae ... 5-nts.html

Otro hijo asesinado a manos de su madre.
Otra cifra que NO contabilizará para la violencia vicaria pues la asesina es la madre y no el padre.
Otra víctima que no gozará de la misma cobertura por parte del Ministerio de Igualdad porque, en este caso, esta víctima es de segunda.
Tampoco sabremos de forma oficial y probablemente tampoco lo veremos en los medios más generalistas, la cifra total de niños asesinados por sus madres, ni este año, ni el anterior, ni el anterior del anterior, ni...
Por que las mujeres, al contrario que los hombres, nunca asesinan. En estos casos siempre tienen problemas mentales.....y lo que hacen es suicidio asistido (que además hacen por no dejar solo al pobre niño en este mundo cruel, es decir por amor) nuevo vocabulario para no hablar de asesinato. Ellos no, ellos asesinan (da igual que también se quiten la vida) y siempre lo hacen porque son malos por naturaleza y para hacer daño a sus ex parejas. El doble rasero y la cobertura en medios es....triste. Que la vida de un niño asesinado importe más o menos dependiendo del progenitor que ha hecho esa barbaridad......

El hermano se saca de la manga una frase de payasos que de hecho solo he leido en esa noticia en el resto no aparece tal cosa (lo único que dijo, que ni el hijo mayor escuchó ...ejem...y que además podría estar delirando por la falta de sangre) y ya tenemos lo de siempre, pobre, tiene problemas mentales, aunque jamás se le hayan diagnosticado ni nadie los haya notado:

"Los investigadores ya han constatado que en principio no había acudido a ningún servicio de psiquiatría ni público ni privado de Jaén por lo que parece haber sufrido un brote psicótico aunque es pronto para que esa información sea concluyente. "

Y porque parece que nadie accedió a la vivienda, porque si no, lo normal es culpar a su pareja o ex pareja.

"Irene es madre de los dos hijos, de padres diferentes, y ahora tenía una nueva pareja a la que las fuentes consultadas definen como «complicada» y a la que también tomarán declaración, pero en principio se cree que nadie más accedió a la vivienda"
Por no hablar de que cuando es el padre: "un padre asesina a su hijo" mientras que cuando es la madre: "hallado muerto al lado de su madre".

Y en el primero siempre es violencia vicaria, en el segundo siempre es un brote psiquiátrico.

Las noticias sobre infanticidios es donde mayor dicriminación por género informativa se puede encontrar...
Uff a mi todo eso de la violencia vicaria me recuerda a mi hermana:

-Se casa con un tío genial al que toda la familia quiere. Tiene 2 hijos con este y se compran un piso (ella no trabaja, los hijos de seguido). En cuanto cumple un par de años el niño pequeño decide que ya no quiere a este hombre, se junta con un cocainomano que le hace otro hijo y ojo a esto... Lo mete en el piso que se compró con el primer marido. Evidentemente el primer hombre no acepta las tonterias y la denuncia para que se piren del piso. Tiene un tercer hijo con el cocainomano que encima sale con problemas la criatura. Y claro, como lo de aceptar sus errores ya para otro día se pasa la vida diciendo que el primero le hace "violencia vicaria" porque no les regala el piso [+risas]

Todo esto me pillo bastante joven y he tardado en unir los puntos. Ahora espero un hijo y ni de puta coña me caso y compro un piso, ya os lo digo...

Pocas cosas pasan y mucho estamos ya dejando que nos discriminen y traten como basura.
Yo os vengo a contar una pequeña historia que me contó el otro día una chica con la que tengo mucha confianza y que es prostituta.

Bien, estábamos hablando de cosas de autónomos y la comenté que joder el otro día había hecho la declaración de la renta y que no me pude descontar el 20% por nuevo autónomo por tal y cual, y a modo de broma que si me hubiera hecho mujer o fuera víctima de violencia de género hubiera tenido algún descuento y tal, pues me contó que ella conoce a una chica con la que ha trabajado en el mismo piso varias veces que denunció a su pareja falsamente. Esta chica trabajaba como escort y tenía pareja y tal y todo bien, su pareja lo sabía y sin problemas, pero llegó un momento en el que se hartó, lo denunció por violencia de género y por obligarla a prostituirse y el tío lleva un par de años en la cárcel.

La chica es colombiana.

No tengo ningún motivo para dudar de su palabra y vosotros ningún motivo para creerme, pero solo lo comento porque creo que es interesante compartirlo y si en un futuro tenemos la picha caliente que nos andemos con ojo.

Saludos.


Misandria con lacitos.
Schwefelgelb escribió:


Misandria con lacitos.

Menos mal que nadie ve el fútbol femenil, que si no tendríamos cosas peores.
@Schwefelgelb lo peor es cuando hace pocos años los aliades decían que cuando advertíamos cosas como éstas estábamos siendo alarmistas, que solo eran cuatro locas de Twitter, que este tipo de cosas nunca iban a pasar... Y mira, poco a poco van pasando XD
Falkiño escribió:@Schwefelgelb lo peor es cuando hace pocos años los aliades decían que cuando advertíamos cosas como éstas estábamos siendo alarmistas, que solo eran cuatro locas de Twitter, que este tipo de cosas nunca iban a pasar... Y mira, poco a poco van pasando XD

Ah sí, los cuatro gatos de Twitter. Que tiempos aquellos.

O como cuando te mandaban a leer teoría feminista, también hace tiempo que ya no lo dicen. Porque luego resultaba que el feminismo de los años 60-70 era mucho más misándrico que el actual, que ya es decir, y no les hacía gracia que se lo señalaras.
Falkiño escribió:@Schwefelgelb lo peor es cuando hace pocos años los aliades decían que cuando advertíamos cosas como éstas estábamos siendo alarmistas, que solo eran cuatro locas de Twitter, que este tipo de cosas nunca iban a pasar... Y mira, poco a poco van pasando XD

Hombre, "Los 4 gatos de twitter" [qmparto]
Schwefelgelb escribió:


Misandria con lacitos.


Ok, y que vayan a verlas sólo mujeres también. Si discriminan, al menos que sean coherentes...
¿Y el avión?, ¿también tienen que construirlo mujeres?, o ahí ya no.
@Schwefelgelb @vicodina qué tiempos ¿verdad? Veremos la siguiente cosa que era imposible que pasara pero pasará. Por lo pronto poco a poco volvemos a ir segregando por género, como nuestros abuelos. Todo un avance.
Oscarv escribió:"Justifica que la violencia machista subyace en el presente caso porque aunque el hombre ha sido absuelto en el procedimiento penal por maltrato machista, este hecho no le afecta a la jueza, no queda vinculada por aquella sentencia absolutoria."

Como la mujer no quiso declarar, para la "justicia" no queda demostrado que no se diese la violencia de género, solo que no se pudo demostrar. En 99 de cada 100 juicios resulta imposible demostrar sin margen a la duda algo así. Esto abre la puerta a que si eres hombre, incluso saliendo inocente de un juicio, te puedan condenar igualmente a no ver a tus hijos (y no lo digo por este caso que a saber si es culpable o no donde no parece que el haya mostrado mucho interés en ver a su hija, hablando en general) Es decir que con una denuncia por violencia de género, será casi imposible que vuelvas a ver a tus hijos aunque la denuncia resulte ser falsa. 5 años hasta que comienza el juicio y mientras tanto eres culpable....y 6 años después cuando finaliza el juicio, que cariño te puede tener esa niña que ni te conoce y que solo sabe la opinión de la madre. Y aún siendo absuelto, puede que igualmente la jueza se saque algo así de la manga y no te permita ver a tu hij@.

"La magistrada destaca que el hombre, en su escrito de demanda, durante el proceso e incluso en el escrito de conclusiones ha efectuado "manifestaciones maliciosas" sobre presuntas maniobras de la mujer con el fin de impedir la relación paterno filial, es decir, alegando el falso síndrome de alienación parental (SAP). La jueza le advierte de una posible imposición de multa por mala fe y abuso de derecho en el caso en que se siga insistiendo en el SAP; una multa que puede oscilar entre los 180 a 6.000 euros.
Además, muestra una especial sensibilidad al explicarle en una carta su decisión a la niña. "

Y encima la magistrada amenaza con sanciones contra el hombre porque este indique que la madre de la niña predispone a esta contra el. No se ve nada partidista el tema, perdón "sensibilidad" según la noticia.

Acaban de "blanquear" la actuación de la jueza en el noticiario de Antena 3 ensalzando la carta explicando a la niña la situación (que de por sí no esta mal) y calificando al padre, absuelto de malos tratos, como maltratador.
No sé si el padre podrá ponerles una demanda por difamación, como paso con el ex de María Sevilla y la exministra Irene Montero.
Schwefelgelb escribió:


Misandria con lacitos.

qué ponía? parece ser que han borrado el twit
Darxen escribió:
Schwefelgelb escribió:


Misandria con lacitos.

qué ponía? parece ser que han borrado el twit

Creo que iba en referencia a una noticia en la que se comentaba que las jugadoras del Barça habían exigido que toda la tripulación del avión exclusivo de Vueling que las transporta segun un acuerdo con el club, siempre estuviera formada exclusivamente por mujeres:

https://www.segre.com/es/deportes/24050 ... 28813.html

““Ellas pidieron que la tripulación fuera enteramente femenina y así fue como nos designaron a mí como comandante, a Iria González como primera oficial y copiloto, y a Irina Godall como sobrecargo”, explica Armengol. ”
kopperpot escribió:
Darxen escribió:
Schwefelgelb escribió:


Misandria con lacitos.

qué ponía? parece ser que han borrado el twit

Creo que iba en referencia a una noticia en la que se comentaba que las jugadoras del Barça habían exigido que toda la tripulación del avión exclusivo de Vueling que las transporta segun un acuerdo con el club, siempre estuviera formada exclusivamente por mujeres:

https://www.segre.com/es/deportes/24050 ... 28813.html

““Ellas pidieron que la tripulación fuera enteramente femenina y así fue como nos designaron a mí como comandante, a Iria González como primera oficial y copiloto, y a Irina Godall como sobrecargo”, explica Armengol. ”


La misma gente que celebra esa noticia probablemente hubiera montado en cólera si los jugadores del Barça masculino hubieran pedido exactamente lo mismo.
Respuesta de la fundación ante los bulos extendidos por los medios:



Menos mal que con la nueva ley se quedarán sin financiación.

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
Schwefelgelb escribió:Respuesta de la fundación ante los bulos extendidos por los medios:



Menos mal que con la nueva ley se quedarán sin financiación.

[qmparto] [qmparto] [qmparto]


Hostias el mundo al revés xd. Ya no es negacionismo decir que no se debe tachar toda violencia hombre-mujer como violencia de género por defecto (aka negar la violencia de género para algunos), es que es negacionismo decir que existen hombres maltratados directamente.

Cómo sigue el patio, no se bajan de la burra...
sepak84 escribió:
Schwefelgelb escribió:Respuesta de la fundación ante los bulos extendidos por los medios:



Menos mal que con la nueva ley se quedarán sin financiación.

[qmparto] [qmparto] [qmparto]


Hostias el mundo al revés xd. Ya no es negacionismo decir que no se debe tachar toda violencia hombre-mujer como violencia de género por defecto (aka negar la violencia de género para algunos), es que es negacionismo decir que existen hombres maltratados directamente.

Cómo sigue el patio, no se bajan de la burra...

Teniendo en cuenta que los mismos medios dieron como noticia que el 45% de los encuestados consideraba que algunas mujeres ponían denuncias falsas de viogen como si fuera un pensamiento ubermachista... Cuando deberían haber contestado así el 100%, si hasta el gobierno con sus cifras ultra manipuladas admite que existen.

Así está el nivel.
La ministra de igualdad tambien acaba de dar su opinión:



- ¿Exigir una mayor protección hacia los hombres, existiendo un agravio comparativo tan evidente en favor de las mujeres, es “pisotear los derechos de las mujeres”? ¿Por qué? :-?

- ¿Qué tiene de “negacionista” exigir que hombres afectados por dicho agravio comparativo en favor de las mujeres, tengan acceso a medios y recursos similares a los de éstas? :-?

- ¿”Negacionista” no sería en realidad quien niega que hay mujeres que maltratan a sus parejas o exparejas hombres y que estos se ven desatendidos frente a dicho maltrato, precisamente, a causa de su condición de hombres? :-?

- ¿”Negacionista” no sería en realidad quien niega que las denuncias falsas “instrumentales” de maltrato y/o agresión sexual en materia de viogen son, no solo una realidad bastante habitual, sino tambien un grave problema que el feminismo “institucional” no solo hace todo lo posible por invisibilizar, sino que incluso ha amparado mediante indultos a criminales condenadas
como Juana Rivas o María Sevilla? :-?
kopperpot escribió:La ministra de igualdad tambien acaba de dar su opinión:



- ¿Exigir una mayor protección hacia los hombres, existiendo un agravio comparativo tan evidente en favor de las mujeres, es “pisotear los derechos de las mujeres”? ¿Por qué? :-?

- ¿Qué tiene de “negacionista” exigir que hombres afectados por dicho agravio comparativo en favor de las mujeres, tengan acceso a medios y recursos similares a los de éstas? :-?

- ¿”Negacionista” no sería en realidad quien niega que hay mujeres que maltratan a sus parejas o exparejas hombres y que estos se ven desatendidos frente a dicho maltrato, precisamente, a causa de su condición de hombres? :-?

- ¿”Negacionista” no sería en realidad quien niega que las denuncias falsas “instrumentales” de maltrato y/o agresión sexual en materia de viogen son, no solo una realidad bastante habitual, sino tambien un grave problema que el feminismo “institucional” no solo hace todo lo posible por invisibilizar, sino que incluso ha amparado mediante indultos a criminales condenadas
como Juana Rivas o María Sevilla? :-?

No quieras encontrarle sentido al feminismo actual. Si nos ponemos a enumerar las contrariedades y absurdeces del feminismo, llenamos un libro entero.
Aquí tenemos a una portavoz de Compromís afirmando directamente que no existen los hombres maltratados, minuto 1:10 del primer vídeo.

https://twitter.com/NickPoner/status/17 ... 4066100409
Rey Tomberi escribió:Aquí tenemos a una portavoz de Compromís afirmando directamente que no existen los hombres maltratados, minuto 1:10 del primer vídeo.

https://twitter.com/NickPoner/status/17 ... 4066100409

Joe con la charizard, se queda a gusto.
Rey Tomberi escribió:Aquí tenemos a una portavoz de Compromís afirmando directamente que no existen los hombres maltratados, minuto 1:10 del primer vídeo.

https://twitter.com/NickPoner/status/17 ... 4066100409

A ver en parte lleva razón, no existen hombres victimas de viogen porque la viogen en España no contempla que una agresión física o psicológica de una mujer a un hombre sea viogen.

Entonces es normal que no pueda haber hombres victimas de viogen como tal... [qmparto]
Anna Redondo haciendo méritos para el premio "sujétame el cubata".

Schwefelgelb escribió:Anna Redondo haciendo méritos para el premio "sujétame el cubata".

Legalmente no lo sé, Constitucionalmente NO.

Premio a la neurona solitaria 2024.

https://app.congreso.es/consti/constitu ... =22&tipo=2
sadistics escribió:
Rey Tomberi escribió:Aquí tenemos a una portavoz de Compromís afirmando directamente que no existen los hombres maltratados, minuto 1:10 del primer vídeo.

https://twitter.com/NickPoner/status/17 ... 4066100409

A ver en parte lleva razón, no existen hombres victimas de viogen porque la viogen en España no contempla que una agresión física o psicológica de una mujer a un hombre sea viogen.

Entonces es normal que no pueda haber hombres victimas de viogen como tal... [qmparto]


A ella lo que le preguntan es si existen hombres maltratados, que no conciba otro maltrato que no sea viogen es otro tema.

DNKROZ escribió:
Schwefelgelb escribió:Anna Redondo haciendo méritos para el premio "sujétame el cubata".

Legalmente no lo sé, Constitucionalmente NO.

Premio a la neurona solitaria 2024.

https://app.congreso.es/consti/constitu ... =22&tipo=2


Pues esta panda de zumbados es capaz de llevar el tema al Constitucional y ahí dirán que, efectivamente, no es constitucional.
Porque al fin y al cabo la Constitución dice lo que el TC dice que dice.
Rey Tomberi escribió:Pues esta panda de zumbados es capaz de llevar el tema al Constitucional y ahí dirán que, efectivamente, no es constitucional.
Porque al fin y al cabo la Constitución dice lo que el TC dice que dice.
El tema es que no solo afectaría a la Constitución, es que afectaría también a derechos humanos básicos, tendría curiosidad por ver cómo se queda Europa si de pronto vienen diciendo que han prohibido el derecho de asociación en España según tu sexo y dictaminado que eso va "conforme a las bases de derecho".

Seria gracioso cuanto menos... :-|
DNKROZ escribió:
Rey Tomberi escribió:Pues esta panda de zumbados es capaz de llevar el tema al Constitucional y ahí dirán que, efectivamente, no es constitucional.
Porque al fin y al cabo la Constitución dice lo que el TC dice que dice.
El tema es que no solo afectaría a la Constitución, es que afectaría también a derechos humanos básicos, tendría curiosidad por ver cómo se queda Europa si de pronto vienen diciendo que han prohibido el derecho de asociación en España según tu sexo y dictaminado que eso va "conforme a las bases de derecho".

Seria gracioso cuanto menos... :-|


Tampoco hay que comerse mucho la cabeza, dirían que es discriminación positiva para salvar mujeres; con eso puedes colar cualquier cosa.
Rey Tomberi escribió:Tampoco hay que comerse mucho la cabeza, dirían que es discriminación positiva para salvar mujeres; con eso puedes colar cualquier cosa.
Seguramente nos funcionará igual que el resto de discriminaciones legales de índole sexista que ha sancionado Europa antes.
Cualquier hombre que vote al partido socialista se merece lo peor viendo a quienes defienden.
DNKROZ escribió:
Rey Tomberi escribió:Pues esta panda de zumbados es capaz de llevar el tema al Constitucional y ahí dirán que, efectivamente, no es constitucional.
Porque al fin y al cabo la Constitución dice lo que el TC dice que dice.
El tema es que no solo afectaría a la Constitución, es que afectaría también a derechos humanos básicos, tendría curiosidad por ver cómo se queda Europa si de pronto vienen diciendo que han prohibido el derecho de asociación en España según tu sexo y dictaminado que eso va "conforme a las bases de derecho".

Seria gracioso cuanto menos... :-|

si lo declaran anticonstitucional seria abrir la puerta a que cierren las asociaciones de mujeres maltratadas así que dudo que lo hagan
sadistics escribió:
DNKROZ escribió:
Rey Tomberi escribió:Pues esta panda de zumbados es capaz de llevar el tema al Constitucional y ahí dirán que, efectivamente, no es constitucional.
Porque al fin y al cabo la Constitución dice lo que el TC dice que dice.
El tema es que no solo afectaría a la Constitución, es que afectaría también a derechos humanos básicos, tendría curiosidad por ver cómo se queda Europa si de pronto vienen diciendo que han prohibido el derecho de asociación en España según tu sexo y dictaminado que eso va "conforme a las bases de derecho".

Seria gracioso cuanto menos... :-|

si lo declaran anticonstitucional seria abrir la puerta a que cierren las asociaciones de mujeres maltratadas así que dudo que lo hagan

Jajaja no. Eso sería si los temas de trataran en igualdad.

Aquí siempre hay ley del embudo.
sadistics escribió:si lo declaran anticonstitucional seria abrir la puerta a que cierren las asociaciones de mujeres maltratadas así que dudo que lo hagan

No sería abrir la puerta a nada, ese sería el caso si fuéramos una sociedad consecuente y coherente, pero somos una sociedad cínica y sesgada y podemos ver bien la misma cosa que vemos mal únicamente cambiando el sexo del sujeto.
@Schwefelgelb @DNKROZ tal cual
@Schwefelgelb pero esta gente realmente lo piensa o es lo que simplemente siguen el guión que les dicen que han de seguir?
josem138 escribió:@Schwefelgelb pero esta gente realmente lo piensa o es lo que simplemente siguen el guión que les dicen que han de seguir?

Ni idea, podría ser ambas cosas a la vez.
Schwefelgelb escribió:Ni idea, podría ser ambas cosas a la vez.
Casi me preocupa más el que haya procesos cognitivos en la ecuación que el que sea un simple guión.
josem138 escribió:@Schwefelgelb pero esta gente realmente lo piensa o es lo que simplemente siguen el guión que les dicen que han de seguir?


El cerebro humano no ha evolucionado para analizar objetivamente la realidad, sino para sobrevivir: si adoptar cierta creencia te aporta recursos, la mayoría de la gente la adopta sin más, y de manera completamente sincera.
Cuando sea la idea contraria la que te aporte recursos, también la adoptarán de forma completamente sincera.
Schwefelgelb escribió:Anna Redondo haciendo méritos para el premio "sujétame el cubata".



¿Y los homosexuales qué opinan de esto? Qué vergüenza de políticos, como defienden el chiringuito que tienen montado.
Hombre los homosexuales no son una mente colmena xd

Particularmente me parece una puta mierda la discriminación positiva aplicada al sexo y en concreto el tema de la viogen más todavía.
Schwefelgelb escribió:Respuesta de la fundación ante los bulos extendidos por los medios:



Menos mal que con la nueva ley se quedarán sin financiación.

[qmparto] [qmparto] [qmparto]


Como no, de ElPlural, una mierda como OKDiario pero de signo contrario.

Yo ni le haría caso a ese pseudomedio. Harían mejor en responder directamente a los políticos, en vez de a sus propagandistas.
Nada que no hayamos tratado antes por aquí, pero viene bien recordarlo:



Dejando de lado que se equivoca con el nombre de la psicóloga que se sacó del perineo la violencia vicaria (se llama Sonia) y que NO existe la violencia vicaria cuando la víctima es hombre, aunque él diga que sí, por pura definición. Por eso no hay que aceptar el término, ya nació viciado.
Schwefelgelb escribió:Nada que no hayamos tratado antes por aquí, pero viene bien recordarlo:



Dejando de lado que se equivoca con el nombre de la psicóloga que se sacó del perineo la violencia vicaria (se llama Sonia) y que NO existe la violencia vicaria cuando la víctima es hombre, aunque él diga que sí, por pura definición. Por eso no hay que aceptar el término, ya nació viciado.


La gente es que se deja mangonear como sea.
Cuando dicustí con una amiga feminista cuando le dije datos de ese estilo me dijo que era mentira.
Cuando le enseñe las capturas de la prensa y demás, se quedó callada y sin saber que responder. Al día siguiente seguía con sus monsergas.
Entro poco a este hilo porque me pongo malo. Para cualquier persona que tenga el más mínimo sentido de la justicia, debería de ser obligatorio denunciar lo que pasa en España, y que no pasa en ningún otro país de Europa.

Sois conscientes de que el único partido político que lucha contra esta lacra de "género" es vox ??

Solo este tema, para mí, justificaría votarles.
La mayoría de los niños asesinados por sus padres son ignorados por quienes dicen que son moralmente superiores al resto porque se preocupan por la seguridad de los menores.

Que lo digan delante del espejo mirándose a los ojos.
seamn escribió:
Schwefelgelb escribió:Nada que no hayamos tratado antes por aquí, pero viene bien recordarlo:



Dejando de lado que se equivoca con el nombre de la psicóloga que se sacó del perineo la violencia vicaria (se llama Sonia) y que NO existe la violencia vicaria cuando la víctima es hombre, aunque él diga que sí, por pura definición. Por eso no hay que aceptar el término, ya nació viciado.


La gente es que se deja mangonear como sea.
Cuando dicustí con una amiga feminista cuando le dije datos de ese estilo me dijo que era mentira.
Cuando le enseñe las capturas de la prensa y demás, se quedó callada y sin saber que responder. Al día siguiente seguía con sus monsergas.

Lo entiendo por otra parte, tener que estar verificando todo lo que dicen es muy cansado y es normal que la mayor parte de la gente se quede con lo que diga el tertuliano de turno y punto.

Es de lo poco con lo que se han puesto de acuerdo PP y PSOE, como Feijóo con su discurso de violencia vicaria, olvidándose de la mitad de las muertes. Y eso que fue hace no mucho cuando se le exigió al gobierno dar cifras oficiales, al ver que no se estaban contando la mitad de los casos, por no ser las víctimas del sexo correcto.

@is2ms VOX se vendió en las últimas elecciones. Me queda cero confianza en ellos, en este tema y en el libertario en general. En lo único en lo que siguen firmes es precisamente en lo que no me gustaba de ellos. Puede que aún quede un resquicio, pues han invitado a una persona muy bien formada en género a dar una charla en breve. Pero de quedar, es muy minoritario.

Por cierto y por aclarar más el tema: los niños se han empezado a contabilizar porque se han considerado como forma de dañar a una mujer. La violencia vicaria se considera una forma de maltrato a la madre, no al niño, y por ello en la ley de protección a la infancia se especificó que es una forma de viogen.

Esto implica dos cosas: una ya la he dicho, solo se contabiliza si el pariente es del sexo correcto, pues es algo que viene determinado en la livg, la viogen solo va en una dirección. La otra, que les hubiese dado igual que la cosa siguiera igual si no la hubieran podido instrumentalizar para su ideología, porque si el problema fuera los niños, no habrían tenido en cuenta el sexo de los padres.
is2ms escribió:Entro poco a este hilo porque me pongo malo. Para cualquier persona que tenga el más mínimo sentido de la justicia, debería de ser obligatorio denunciar lo que pasa en España, y que no pasa en ningún otro país de Europa.

Sois conscientes de que el único partido político que lucha contra esta lacra de "género" es vox ??

Solo este tema, para mí, justificaría votarles.


Pido por favor que no se tergiverse la razón de ser de este hilo para hacer propaganda política. Gracias.
30965 respuestas
Responder
1…616, 617, 618, 619, 620
Volver a Miscelánea