supermuto escribió:Nagaroth escribió:Jedah_1 escribió:
Viejo, es que lo veas por donde lo veas es rídicula la postura de hacer un aseveración de que influye pero no puedas medir el nivel de influencia ni proporcionar datos que validen esa postura, por que al final puede ser que uno o varios otros factores en conjunto con la primera variable influyan o puede ser que ninguno de los que estas midiendo y ser otro(s) que no tengas contemplado(s).
Exactamente.
"No lo puedo medir, ni puedo por tanto establecer una correlación ni una causalidad, pero X aumenta Y porque X deja huella en la psique como el resto de las cosas".
Pues muy bien. Yo digo que el aumento de la contaminación acústica en las ciudades aumenta las violaciones, por qué no.
Pues no. Ni lo de las violaciones, ni lo de la contaminación. Cualquier estímulo que recibe y procesa un organismo, afecta al organismo. Repetimos, paradigma EOR. Para afirmar algo más en concreto, hay que aportar pruebas, sea contaminación, o violaciones por porno. Lo demás que planteas, es simple reducción al absurdo. Pero bueno, ja ja ja, ji ji ji.
Quizá el problema es que alguno identifique "afectar" o "huella" como sinónimo de algo malo, o a erradicar, cuando no es asi necesariamente. Pero bueno, eso ya es cuestión de la "cortez" de miras de quién se ponga a ello.
CannonlakeEvo escribió:@Dead-Man
Tu facilidad y rapidez de cambio de registro me fascina; en Lavapiés te enseñaron bien, si.
Indicas que tengo un problema con "el 50%"
De ese 50% exceptuamos no más de un 10, el resto son como te he descrito: No saben mover el huevo y todo mascadito. Carnaza de cañón para el régimen.
No voy a cambiar ni pienso hacerlo; es más, me reafirmo cada día que pasa que, mujer que no lucha, no es justa ni discreta y que no avanza en la vida, es sólo digna de ir al saco de la basura. Igual que los aliades porsifo.
Por eso me regocijo de manipularlas pública y sentimentalmente porque no sirven para más.
Nagaroth escribió:supermuto escribió:Nagaroth escribió:
Exactamente.
"No lo puedo medir, ni puedo por tanto establecer una correlación ni una causalidad, pero X aumenta Y porque X deja huella en la psique como el resto de las cosas".
Pues muy bien. Yo digo que el aumento de la contaminación acústica en las ciudades aumenta las violaciones, por qué no.
Pues no. Ni lo de las violaciones, ni lo de la contaminación. Cualquier estímulo que recibe y procesa un organismo, afecta al organismo. Repetimos, paradigma EOR. Para afirmar algo más en concreto, hay que aportar pruebas, sea contaminación, o violaciones por porno. Lo demás que planteas, es simple reducción al absurdo. Pero bueno, ja ja ja, ji ji ji.
Quizá el problema es que alguno identifique "afectar" o "huella" como sinónimo de algo malo, o a erradicar, cuando no es asi necesariamente. Pero bueno, eso ya es cuestión de la "cortez" de miras de quién se ponga a ello.
No, si lo de afectar o dejar huella no te lo discute nadie.
El problema viene cuando dices no poder medir el grado o intensidad de dicha huella para a continuación afirmar sin despeinarte que la susodicha tiene influencia directa sobre otro tema por tus huevos toreros. Si no lo puedes medir no lo puedes probar y por tanto no puedes establecer ni la relación con otro hecho ni el grado de influencia que ejerce sobre él, que es lo que te llevan diciendo desde el principio. Pero bueno, paradigmas everywhere y ya queda todo dicho, jiji jaja.
A lo mejor el corto de miras no es el que crees después de todo.
Azulmeth escribió:Tomo nota. Estaría bien darle alguna vez una advertencia a un tipo que va de post en post, haciendo offtopic y lanzando pullitas infantiles. Aunque viendo cómo defiendes premisas que algunos ponemos aquí en duda, puedo esperar sentado
CannonlakeEvo escribió:@Dead-Man
Te estimo.
Me encanta verte defender a gentuze que proclama a los cuatro vientos desmontar motores porque violan cilindros, los puntos lila pagados esquilmando al contribuyente, el desmembramiento del estado y la ley porque los hombres somos de segunda y os financia Europa, o el aborto de las gallinas.
Somos muy distintos, claro.
Pero bueno, como dije, ya te veré en el calabozo aunque seas aliade corazón púrpura punto lila. Ahí asimilarás tu error.
Efectivamente, llevo una vida muy satisfactoria, dado que no dejo que lagartonas y vagas / blanditas se me acerquen. Eso ya de por sí es un logro enorme hoy día y tal cómo están las cosas con los rojillos falsos. Lástima que los porsifo como vosotros aceptáis y os auto humillais bajo cualquier premisa para tocar algo....ni las migas, como ellas.
), que no follo o que voy a acabar en un calabozo. ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Pues no has acertado en ninguna. supermuto escribió:Azulmeth escribió:Tomo nota. Estaría bien darle alguna vez una advertencia a un tipo que va de post en post, haciendo offtopic y lanzando pullitas infantiles. Aunque viendo cómo defiendes premisas que algunos ponemos aquí en duda, puedo esperar sentado
Simplemente genial.
A la mala educación, cual calcetín, le das la vuelta y lo llamas vehemencia. Acusas a un forero que se te ha cruzado hace tiempo ya, simplemente por llevarte la contraria, con lanzar puyitas infantiles (bienvenido a Miscelánea, majo), y lo primero que haces es tirar esas mismas puyitas infantiles... ¡al propio moderador, con dos huevazos!. Te ha faltado la guinda de lo de "elrojolado", pero en explícito, para el combo completo.
En fin, efectivamente, espera sentado. Que la coherencia no ha pasado por tu cuenta, ni se la espera.
¿Ves?. Se pueden contestar a la mala educación, sin recurrir al insulto infantiloide ("tonto" dixit). Todo es intentarlo, ya si eso lo miramos algún día. O mejor no, nos hacemos ambos un favor, y te me vas al rincón de los ignorados. Tú sabrás lo que quieras o dejes de querer hacer conmigo.
Hasta nunca.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
Azulmeth escribió:VozdeLosMuertos escribió:CannonlakeEvo escribió:@supermuto
Vamos a la cuestión:
"El porno es malo" Mu malo, pecado. Te salen hijos tontos y sarpullidos.
Lo dicen las que odian descomunalmente a los hombres y... casualmente no catan ni las migajas, ni disfrutan una pizca de la vida, ni tienen éxito ni saben labrarse el cobre.
Eres muy grande. No sé cómo no eres presidente del país o algo, tienes bien calada a la gente, individuo a individuo.
Nota de la moderación:
@Azulmeth, creo que sabes que lo de insultar y tal sobra. Haz el favor de que se note lo maduro que dices que eres.
Que yo sepa jamás he dicho eso. no me privo de deleitarme en la vehemencia de vez en cuando.
Tomo nota. Estaría bien darle alguna vez una advertencia a un tipo que va de post en post, haciendo offtopic y lanzando pullitas infantiles. Aunque viendo cómo defiendes premisas que algunos ponemos aquí en duda, puedo esperar sentado
VozdeLosMuertos escribió:Yo no confundo las cosas. Mis ideas están ahí y las escribo y debato igual que vosotros. Mi función es velar por que se cumplan las reglas del foro. Y eso hago.
unilordx escribió:
La BrEcHa SaLaRiAl.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
vicodina escribió:Que os da mas miedo? Lo que dice canonlake o lo que dice Carmen Calvo?
supermuto escribió:vicodina escribió:Que os da mas miedo? Lo que dice canonlake o lo que dice Carmen Calvo?
Los dos, cada uno a su manera. Una por lo que es y por donde está, y el otro por lo que representa y por los que habrá por ahí repartidos como él. El miedo (o el asco, whatever), no es excluyente.
Edito:
vicodina escribió:es decir que pones en la misma balanza usuarios random de internet con personas dedicadas al mundo de la política
Elelegido escribió:vicodina escribió:es decir que pones en la misma balanza usuarios random de internet con personas dedicadas al mundo de la política
Si hablamos de miedo, es razonable que lo que piense mucha gente random de internet te pueda preocupar. Y más sonando a:
vicodina escribió:supermuto escribió:vicodina escribió:Que os da mas miedo? Lo que dice canonlake o lo que dice Carmen Calvo?
Los dos, cada uno a su manera. Una por lo que es y por donde está, y el otro por lo que representa y por los que habrá por ahí repartidos como él. El miedo (o el asco, whatever), no es excluyente.
Edito:
es decir que pones en la misma balanza usuarios random de internet con personas dedicadas al mundo de la política
A nivel mundial los hombres representan el 79% de las víctimas de homicidio y el 95% de los victimarios. Este segundo porcentaje a menudo se ha empleado para mitigar el primero mediante la afirmación “a ellos los matan otros hombres”. Como dato comparativo, en la comunidad negra de Estados Unidos el 93% muere a manos de otro negro, y a nadie se le ocurriría afirmar que supone un efecto “compensatorio”, sino más bien todo lo contrario
Señor Ventura escribió:Ojo, que es una noticia del 2016, pero no quería dejar de recordar como el negocio del misandrismo, CUESTA VIDAS DE INOCENTES.
Se ahorca la madre de un joven que se quitó la vida tras ser acusado falsamente de violación
https://www.abc.es/internacional/abci-a ... ticia.html
Miradles bien a los dos. Están muertos. Se han suicidado por culpa de todas esas personas que reconocen "haberse currado" adoptar un modelo social que arruina vidas. Es para estar muy orgullosos de nuestro gobierno también, que piensa que ese modelo que llega a causar estas desgracias está muy bien.
Fijaos bien en sus caras. Ya no están aquí.
