javier español escribió:@hh1 El enlace que pusiste no carga bien, y no sé exactamente a qué modelo en concreto de portátil te referías.
Las RTX 5080 mobile (todas las NVIDIA mobile en general) son la que usan los portátiles y también los miniPC.
Saludos.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
hh1 escribió:altalo85 escribió:hh1 escribió:Es que ,para eso, domo te dicen,un mini ITX.
Para saber lo que te va a dar, solo tienes que mirar lo que da una 5070 de escritorio.Rinden básicamente ,igual.
Solo tendrá ventaja la 5080M en juegos que usen mucha VRAM.
@javier español
No entiendo muy bien lo que quieres decir de si es "mobile" la 5080.
si es de portátil, hasta donde yo sé mobile,¿no?
Será de 175W.
En lo otro, de acuerdo, no le encuentro el sentido a un portátil para eso.Es más, hablamos de que es una gráfica que rinde lo que una 5070 de escritorio pero con 4GB más de VRAM.Yo no la veo ideal para 4K.La veo ideal para 1440p.
El portátil es porque viajo mucho y la torre estaba semanas sin usarla, pero en casa estaría conectado a una TV
Ah ,eso es otro tema.
Yo estuve igual .Pensando si portátil o Mini itx.
Me tiraba más el Mini itx por precio y posibilidad de ampliación.
Pero el transporte era mucho más cómodo con un portátil.
A día de hoy, creo que elegí lo mejor para mís "necesidades", ya que también pasó bastantes horas fuera de casa y es mucho más sencillo de transportar ,de poner /quitar...
Lo que no sabía es que me iba a sacar tanto partido y que iba a ir tan bien.Los esperaba peores .
Tanto que ,mi presupuesto inicial, para el uso que le iba a dar ,fue "bajo" ,de 728€.
No quería poner más .Con que me sacase un poco del paso de las horas muertas y tal, con juegos medio exigentes ,suficiente.
Por eso pillé un gama baja con la 4060 en una oferta.
Poco después ,me di cuenta de que aquello, joder ,movía hasta los triples A de manera decente y lo iba ya usando más y mas con ju gis que usaba en el sobremesa.
Aumente un poco presupuesto mirando a futuro, y dije: como el de la 4060 75w anda algo "justo" en ciertos juegos sin DLSS , voy a ver si consigo uno con la 5060 115w que me de ese pequeño plus de potencia ,y encima alguna mejora en tecnología.
Volví a meter bajo presupuesto y lo saqué por 950€.
Estoy encantado con él.
Pero viendo al final el uso y partido que le estoy sacando, que lo uso incluso más que el sobremesa , creo que de ver ese oferta del Aorus de 2300€ con la 5080 y pantalla Oled ,siendo para mí algo obsceno de pagar , lo hubiese comprado si no hubiese tenido ya el que tengo ,sabiendo el uso que le doy ahora.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
. Psmaniaco escribió:hh1 escribió:altalo85 escribió:
El portátil es porque viajo mucho y la torre estaba semanas sin usarla, pero en casa estaría conectado a una TV
Ah ,eso es otro tema.
Yo estuve igual .Pensando si portátil o Mini itx.
Me tiraba más el Mini itx por precio y posibilidad de ampliación.
Pero el transporte era mucho más cómodo con un portátil.
A día de hoy, creo que elegí lo mejor para mís "necesidades", ya que también pasó bastantes horas fuera de casa y es mucho más sencillo de transportar ,de poner /quitar...
Lo que no sabía es que me iba a sacar tanto partido y que iba a ir tan bien.Los esperaba peores .
Tanto que ,mi presupuesto inicial, para el uso que le iba a dar ,fue "bajo" ,de 728€.
No quería poner más .Con que me sacase un poco del paso de las horas muertas y tal, con juegos medio exigentes ,suficiente.
Por eso pillé un gama baja con la 4060 en una oferta.
Poco después ,me di cuenta de que aquello, joder ,movía hasta los triples A de manera decente y lo iba ya usando más y mas con ju gis que usaba en el sobremesa.
Aumente un poco presupuesto mirando a futuro, y dije: como el de la 4060 75w anda algo "justo" en ciertos juegos sin DLSS , voy a ver si consigo uno con la 5060 115w que me de ese pequeño plus de potencia ,y encima alguna mejora en tecnología.
Volví a meter bajo presupuesto y lo saqué por 950€.
Estoy encantado con él.
Pero viendo al final el uso y partido que le estoy sacando, que lo uso incluso más que el sobremesa , creo que de ver ese oferta del Aorus de 2300€ con la 5080 y pantalla Oled ,siendo para mí algo obsceno de pagar , lo hubiese comprado si no hubiese tenido ya el que tengo ,sabiendo el uso que le doy ahora.
¿Era ese HP con i5 que mencionabas hace un tiempo? ¿Qué tal te va con el? Te lo pregunto por qué si pasa algo de tiempo se me olvida las cosas menos importantes
Un saludo.
hh1 escribió:Psmaniaco escribió:hh1 escribió:Ah ,eso es otro tema.
Yo estuve igual .Pensando si portátil o Mini itx.
Me tiraba más el Mini itx por precio y posibilidad de ampliación.
Pero el transporte era mucho más cómodo con un portátil.
A día de hoy, creo que elegí lo mejor para mís "necesidades", ya que también pasó bastantes horas fuera de casa y es mucho más sencillo de transportar ,de poner /quitar...
Lo que no sabía es que me iba a sacar tanto partido y que iba a ir tan bien.Los esperaba peores .
Tanto que ,mi presupuesto inicial, para el uso que le iba a dar ,fue "bajo" ,de 728€.
No quería poner más .Con que me sacase un poco del paso de las horas muertas y tal, con juegos medio exigentes ,suficiente.
Por eso pillé un gama baja con la 4060 en una oferta.
Poco después ,me di cuenta de que aquello, joder ,movía hasta los triples A de manera decente y lo iba ya usando más y mas con ju gis que usaba en el sobremesa.
Aumente un poco presupuesto mirando a futuro, y dije: como el de la 4060 75w anda algo "justo" en ciertos juegos sin DLSS , voy a ver si consigo uno con la 5060 115w que me de ese pequeño plus de potencia ,y encima alguna mejora en tecnología.
Volví a meter bajo presupuesto y lo saqué por 950€.
Estoy encantado con él.
Pero viendo al final el uso y partido que le estoy sacando, que lo uso incluso más que el sobremesa , creo que de ver ese oferta del Aorus de 2300€ con la 5080 y pantalla Oled ,siendo para mí algo obsceno de pagar , lo hubiese comprado si no hubiese tenido ya el que tengo ,sabiendo el uso que le doy ahora.
¿Era ese HP con i5 que mencionabas hace un tiempo? ¿Qué tal te va con el? Te lo pregunto por qué si pasa algo de tiempo se me olvida las cosas menos importantes
Un saludo.
hP Omen Ryzen IA 350 y RTX 5060
, ese no creo que te dé problemas en mucho tiempo ![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
. Psmaniaco escribió:hh1 escribió:Psmaniaco escribió:¿Era ese HP con i5 que mencionabas hace un tiempo? ¿Qué tal te va con el? Te lo pregunto por qué si pasa algo de tiempo se me olvida las cosas menos importantes
Un saludo.
hP Omen Ryzen IA 350 y RTX 5060
Ahh era ese, ya no me acordaba
Un saludo.
hh1 escribió:Psmaniaco escribió:hh1 escribió:hP Omen Ryzen IA 350 y RTX 5060
Ahh era ese, ya no me acordaba
Un saludo.
Alegra leer eso.
De todas maneras ,siempre voy monitorizado temperaturas.
El día que las vea reguleras ,le cambio todo.
Aún así, es súper fresco para hablar de un portátil.
Lo único que me mosquea ,es que ,pni neo perfil deslimitado, haces un benchmark, y te da los 115w de gráfica y pone la cpu a tope.
Peor jugando ,rara vez .Sobre todo la gráfica ,suele mantenerse entre 75w y 90w en casi todos los juegos.
Quitando alguno puntual...
No sé si su programa limita demasiado , pero me resulta raro ya que es perfil "deslimitado".
La cpu igual, sube muy poco.
El otro día jugando a RE9 Requiem, con PT , settings altos , FGx2 ...
Y joder ...la cpu ...6w / 65°C???!!!
La gráfica 65w / 67°C ???!!!
No sé...Y el juego va perfecto.iba sobre 160fps ...
Imagino que lo gestionará bien.Mas que por el rendimiento, que me parece bueno, es que mosquea que se gestione así de fresco y de eficiente.
Psmaniaco escribió:hh1 escribió:Psmaniaco escribió:Ahh era ese, ya no me acordaba
Un saludo.
Alegra leer eso.
De todas maneras ,siempre voy monitorizado temperaturas.
El día que las vea reguleras ,le cambio todo.
Aún así, es súper fresco para hablar de un portátil.
Lo único que me mosquea ,es que ,pni neo perfil deslimitado, haces un benchmark, y te da los 115w de gráfica y pone la cpu a tope.
Peor jugando ,rara vez .Sobre todo la gráfica ,suele mantenerse entre 75w y 90w en casi todos los juegos.
Quitando alguno puntual...
No sé si su programa limita demasiado , pero me resulta raro ya que es perfil "deslimitado".
La cpu igual, sube muy poco.
El otro día jugando a RE9 Requiem, con PT , settings altos , FGx2 ...
Y joder ...la cpu ...6w / 65°C???!!!
La gráfica 65w / 67°C ???!!!
No sé...Y el juego va perfecto.iba sobre 160fps ...
Imagino que lo gestionará bien.Mas que por el rendimiento, que me parece bueno, es que mosquea que se gestione así de fresco y de eficiente.
Ya, está calculado para su sistema de refrigeración y para sus fases de alimentación, aunque tenga un disipador mejor si sus fases aguantan lo que especifiqué su hoja de datos, si fuerzas esos DRMOS o MOSFET más de lo que pueden aguantar se queman, es posible que la CPU y la gráfica den más rendimiento, pero las fases que las alimentan, por eso vienen limitado de software y BIOS, posiblemente también de hardware.
En PS5 y en Xbox Series X me parece que sus APUS les permiten ir a tope de potencia por qué sus fases están preparadas, hay algunas placas que montaron estos APU (aunque tienen alguno de sus núcleos desactivados o solo la GPU interna deshabilitada y sus núcleos todos activos) y en esas también los recortan para que no quemen las fases de las placas por qué no soportarían la potencia bruta extra que le pedirían si se pudiera poner.
Un saludo.
hh1 escribió:Psmaniaco escribió:hh1 escribió:Alegra leer eso.
De todas maneras ,siempre voy monitorizado temperaturas.
El día que las vea reguleras ,le cambio todo.
Aún así, es súper fresco para hablar de un portátil.
Lo único que me mosquea ,es que ,pni neo perfil deslimitado, haces un benchmark, y te da los 115w de gráfica y pone la cpu a tope.
Peor jugando ,rara vez .Sobre todo la gráfica ,suele mantenerse entre 75w y 90w en casi todos los juegos.
Quitando alguno puntual...
No sé si su programa limita demasiado , pero me resulta raro ya que es perfil "deslimitado".
La cpu igual, sube muy poco.
El otro día jugando a RE9 Requiem, con PT , settings altos , FGx2 ...
Y joder ...la cpu ...6w / 65°C???!!!
La gráfica 65w / 67°C ???!!!
No sé...Y el juego va perfecto.iba sobre 160fps ...
Imagino que lo gestionará bien.Mas que por el rendimiento, que me parece bueno, es que mosquea que se gestione así de fresco y de eficiente.
Ya, está calculado para su sistema de refrigeración y para sus fases de alimentación, aunque tenga un disipador mejor si sus fases aguantan lo que especifiqué su hoja de datos, si fuerzas esos DRMOS o MOSFET más de lo que pueden aguantar se queman, es posible que la CPU y la gráfica den más rendimiento, pero las fases que las alimentan, por eso vienen limitado de software y BIOS, posiblemente también de hardware.
En PS5 y en Xbox Series X me parece que sus APUS les permiten ir a tope de potencia por qué sus fases están preparadas, hay algunas placas que montaron estos APU (aunque tienen alguno de sus núcleos desactivados o solo la GPU interna deshabilitada y sus núcleos todos activos) y en esas también los recortan para que no quemen las fases de las placas por qué no soportarían la potencia bruta extra que le pedirían si se pudiera poner.
Un saludo.
Entonces ,imagino que solo en casos muy puntuales, va a pemitir esos consumos .
En casi es que en algún juego y en los bencmarks ,sí los permite.
Pepmro en la mayoría de casos ,no
Lo bueno es que ,por lo que veo, tampoco hace falta
