hh1 escribió:@_Bender_Te respondo por aquí:
Estando de acuerdo en lo que dices, el problemón, es que hay más problemas a parte de lo que dices.
Y lo has visto hoy con el Rayo.Otra vez lo mismo...
Las estaban pasando putas ,sin juego...y los dos regalos del Rayo les han dado vida y desestabilizado al rival.
Y con eso, tampoco ha sido una maravilla de juego.
Ha llegado el descanso, el Rayo se ha serenado, ha salido a jugar y el Madrid ha sido borrado.Repito : EL RAYO que este año está nivel de descenso.
Otra vez el problema del mediocampo, donde nadie da el nivel para tener el partido bajo control y mover bien el balón.
Bernardo, ya lo dije antes de venir, es un prejubilado, que en un buen ecosistema ,puede valer.En un "sin dios" de equipo, no da.
Luego tienes lo que ya he dicho mil veces: Valverde y Bellingham dan 0 control y 0 juego.Son "coast to coast" y llegadores.Ya está.
Ha dominado el Rayo y te ha puesto en apuros, hasta que ...¡oh sprpresa!Ha salido el único que tiene fútbol en el medio, Guler, y ha vuelto a darle la vuelta a todo.
Eso ,te da contra el Rayo,no te da con Barça,Arsenal,PSG ,Bayern y compañía.
Tenían que haberse follado a Vini, poner ahí a Mbappé, y detrás fuera Camavinga ,Valverde y Bellingham ,que son troncos a la hora de generar juego, y encima, también dan problemas de otra índole
Te traes dos jugones y un DC en condiciones, y este equipo vuela..
La única solución que se tiene hoy día, es probar un Guler-Bernardo, y a muy malas, también meter a algún canterano con un pie decente, porque si seguimos tirando de troncos como Bellingham ,Camavinga ,Valverde o Tchouameni, vamos apañados.
Ojo, troncos a la hora de dirigir y dar juego.No valen.
Lo sigo repitiendo: esto es mismo perro con distinto collar, porque los problemas de los dos últimos años, siguen ahí.Son los mismos.
@sanrayEstás de coña,¿no?