[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

D3m4n escribió:

Prospekt escribió:

D3m4n escribió:
Cuando dices "La union Europea" te refieres s esa camarilla que no ha elegido nadie? Tienen los días contados.

Me refiero a los gobiernos de los países de la unión europea, evidentemente. Y bueno, los parlamentarios europeos también los votamos, así que no se porque piensas que no los ha elegido nadie.

Por que no los ha elegido nadie, se eligen entre ellos.

Mira por ejemplo el sistema de votación de Von der Layen y compañía, es lo menos democrático que te puedes echar en cara.

Que yo sepa le votan los parlamentarios, y los parlamentarios los votamos los ciudadanos. Igual que al presidente de España, vamos.

Están dando a entender en la convención de Trump que reduciendo el estado se recupera la libertad y se devuelve el control a la ciudadanía, pero la realidad es que el control lo tomaran las multinacionales no la ciudadanía.

En un modelo de libre mercado puro y duro sin intervencionismo ni control de ningun tipo el ciudadano está desamparado y no tiene ningún control.

D3m4n escribió:@Prospekt por lo que ningún ciudadano ha votado a que la Sra. Von der Leyen como presidenta de la comisión europea.

Se eligen entre ellos.

Proceso de elección:

1. Propuesta por el Consejo Europeo: Tras las elecciones al Parlamento Europeo de 2019, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE (Consejo Europeo) propusieron a von der Leyen como candidata a la presidencia de la Comisión. Esta propuesta tuvo en cuenta los resultados de las elecciones europeas y las negociaciones entre los países miembros.


2. Votación en el Parlamento Europeo: Su nombramiento debía ser aprobado por la mayoría absoluta del Parlamento Europeo. El 16 de julio de 2019, von der Leyen obtuvo el respaldo de 383 eurodiputados (de un mínimo necesario de 374), lo que aseguró su elección como presidenta de la Comisión Europea.


3. Nombramiento formal: Una vez aprobada, asumió el cargo el 1 de diciembre de 2019, liderando el órgano ejecutivo de la UE.

Es decir, que se vota en el parlamento, y a los parlamentarios europeos los votamos nosotros. Parecido a como se elige al presidente de España.

Nepal77 escribió:Están dando a entender en la convención de Trump que reduciendo el estado se recupera la libertad y se devuelve el control a la ciudadanía, pero la realidad es que el control lo tomaran las multinacionales no la ciudadanía.

En un modelo de libre mercado puro y duro sin intervencionismo ni control de ningun tipo el ciudadano está desamparado y no tiene ningún control.

Si el estado esta copado de gente sobornada por esas mismas multinacionales que dices, si lo reduces al menos haces que tengan que volver a empezar. Pero bueno mucho lloro veo por ello cuando Bill Clinton hizo lo mismo y no apretaron tantos puñitos.

Elon Musk futuro presidente de USA seguro... o por lo menos se va a lanzar a presidente.

rethen escribió:

Prospekt escribió:

Lammothh escribió:Esta saludando a su primo, es de cajón.

Netanyahu estará contento...

No tiene mucha pinta que precisamente a Netanyahu le molesten mucho estás cosas. Al final entre genocidas queda la cosa.

¿Qué genocidios son ésos? ¿Son imaginarios o cómo va la cosa?

Yamurito escribió:Elon Musk futuro presidente de USA seguro... o por lo menos se va a lanzar a presidente.

El artículo dos de la Constitución de los Estados Unidos establece que para que una persona pueda servir como presidente, debe ser ciudadano de los Estados Unidos por nacimiento, tener al menos treinta y cinco años y haber sido residente de los Estados Unidos durante al menos catorce años.

Lo mismo para el vice.

No vale con tener la nacionalidad.
Musk es de Pretoria.

@rethen no respondo más del mensaje por no seguir con el desvío, tal y como dices, no continuo el tema solo hago un apunte.

Yamurito escribió:Elon Musk futuro presidente de USA seguro... o por lo menos se va a lanzar a presidente.

No puede, al ser ciudadano por naturalización y no por nacimiento.

Prospekt escribió:

Yamurito escribió:Elon Musk futuro presidente de USA seguro... o por lo menos se va a lanzar a presidente.

No puede, al ser ciudadano por naturalización y no por nacimiento.

Bueno, se está diciendo que Trump va o a cambiar la constitución para poder hacer 3 rondas, o directamente convertirse en Putin y no soltar el poder.

Ambas cosas me parecen bastante menos descabelladas que permitir que alguien nacido fuera de USA pueda ser investido presidente, aunque sería bastante irónico que fuera Trump, reconocido anti inmigrantes, quien lo impulsara

Qué cada uno saque sus propias conclusiones...

rethen escribió:

Prospekt escribió:

Yamurito escribió:Elon Musk futuro presidente de USA seguro... o por lo menos se va a lanzar a presidente.

No puede, al ser ciudadano por naturalización y no por nacimiento.

Bueno, se está diciendo que Trump va o a cambiar la constitución para poder hacer 3 rondas, o directamente convertirse en Putin y no soltar el poder.

Ambas cosas me parecen bastante menos descabelladas que permitir que alguien nacido fuera de USA pueda ser investido presidente, aunque sería bastante irónico que fuera Trump, reconocido anti inmigrantes, quien lo impulsara

Ya sabes que lo que pasará si hace eso de perpetuarse saltandose la ley no?

Al mierda este, NO le ha votado el 75% de toda la población de EEUU.
De los que le han votado, muchos están arrepentidos, viendo la marcha que lleva.

Insisto, o se tranquiliza el panochas, o le vuelan el peluquin y esta vez, no será un niñato inutil con un fusil de asalto.

Lammothh escribió:

rethen escribió:

Prospekt escribió:No puede, al ser ciudadano por naturalización y no por nacimiento.

Bueno, se está diciendo que Trump va o a cambiar la constitución para poder hacer 3 rondas, o directamente convertirse en Putin y no soltar el poder.

Ambas cosas me parecen bastante menos descabelladas que permitir que alguien nacido fuera de USA pueda ser investido presidente, aunque sería bastante irónico que fuera Trump, reconocido anti inmigrantes, quien lo impulsara

Ya sabes que lo que pasará si hace eso de perpetuarse saltandose la ley no?

Al mierda este, NO le ha votado el 75% de toda la población de EEUU.
De los que le han votado, muchos están arrepentidos, viendo la marcha que lleva.

Insisto, o se tranquiliza el panochas, o le vuelan el peluquin y esta vez, no será un niñato inutil con un fusil de asalto.

Buena forma de iniciar una guerra civil, da para peli

Yo es que eso de política ficción de "si Trump hace X provocará Y catástrofe" lo tengo muy visto de la primera legislatura en que te decían que iba a montar la WWIII y lanzar los nukes a quién le mirara mal.

D3m4n escribió:

Prospekt escribió:

D3m4n escribió:@Prospekt por lo que ningún ciudadano ha votado a que la Sra. Von der Leyen como presidenta de la comisión europea.

Se eligen entre ellos.

Es decir, que se vota en el parlamento, y a los parlamentarios europeos los votamos nosotros. Parecido a como se elige al presidente de España.

Si claro igual de "democrático" que en España, soy un ciudadano X que vota al partido nacionalista de ultra derecha de Junts para que este se alie con un partido socialdemócrata y a todos los de extrema izquierda para gobernar el país con medidas socialistas mientras el partido con más votos se va a dormir.

Democracia... Y al menos en España sabes a qué líder de partido votas, por qué el líder es quien lo decide todo, los diputados son focas que votan lo que obligue el líder del partido, y negarse (aunque sea en beneficio de su circunscripción es considerado transfuguismo), democracia...

En Europa se eligen entre ellos y no acabo de comprender como alguien independientemente de que gobierne izquierda o derecha podría defender esto.

El partido con más votos tiene más diputados, que es lo que dan los votos, no la presidencia. Si el presidente actual ha sabido negociar con junts, pues genial, eso es precisamente la democracia.

Por cierto, en España, aunque sepas el líder del partido al que votas no estás votando a ese para presidente. Perfectamente puede presentarse otro.

En europa, al igual que en España, al presidente lo eligen los diputados. Es que realmente no entiendo tú queja. No te gusta el sistema parlamentario? Un sistema más directo, como en Francia tiene otros problemas, como por ejemplo que las minorías realmente nunca tengan una representación en el gobierno (como pasa en España, por ejemplo, con el gobierno actual).

Y cambiando de tema, que esté no tiene mucha lógica... Ayer Trump y Musk alabando a Abascal. Madre mía. Como este hombre llegue al gobierno vamos a ser los más lamebotas de USA. O bueno, vamos a seguir siendolo.

@Prospekt Un detalle del que la gente se suele olvidar. En Francia, al igual que en España, el Primer Ministro necesita el apoyo del parlamento. Es el Presidente el que es elegido de forma directa. Nuestro "Presidente" ya fue "elegido" de forma "democrática" en el 78.

En USA los presidentes pueden hacer dos rondas seguidas y se tienen que retirar, pero si son intercaladas pueden ser las que sean o a juro solo dos mandatos y listo ?

Yamurito escribió:En USA los presidentes pueden hacer dos rondas seguidas y se tienen que retirar, pero si son intercaladas pueden ser las que sean o a juro solo dos mandatos y listo ?

Nop, dos mandatos y ya aunque no sean seguidas

Yamurito escribió:En USA los presidentes pueden hacer dos rondas seguidas y se tienen que retirar, pero si son intercaladas pueden ser las que sean o a juro solo dos mandatos y listo ?

Dos y punto. FIN.

Diga lo que diga el criminal dictador-wannabe naranja.

Bueno…. Algo va a querer cambiar en estos 4 años

Yamurito escribió:Bueno…. Algo va a querer cambiar en estos 4 años

ya contestado en el hilo. en principio para cambiarlo va a necesitar apoyos de democratas que dificilmente va a tener.

digo en principio porque igual ocurre alguna burrada, pero "en principio" no parece lo mas probable.

yo veo mas probable que trump apoye a algun "delfin" (bannon, vance, u otro) para intentarlo en 2028. y no, musk no va a ser porque los naturalizados no se pueden presentar al POTUS.
si pudieran ya Gobernator (Schwarzenegger) lo habria intentado y probablemente hubiera pasado por delante de Trump en las primarias en 2015-16.

GXY escribió:

Yamurito escribió:Bueno…. Algo va a querer cambiar en estos 4 años

ya contestado en el hilo. en principio para cambiarlo va a necesitar apoyos de democratas que dificilmente va a tener.

digo en principio porque igual ocurre alguna burrada, pero "en principio" no parece lo mas probable.

yo veo mas probable que trump apoye a algun "delfin" (bannon, vance, u otro) para intentarlo en 2028. y no, musk no va a ser porque los naturalizados no se pueden presentar al POTUS.
si pudieran ya Gobernator (Schwarzenegger) lo habria intentado y probablemente hubiera pasado por delante de Trump en las primarias en 2015-16.

Es que Vance ya lo llevan promocionando como sucesor desde principio de campaña, y es al que veo de candidato más lógico.

BitratE escribió:

Qué cada uno saque sus propias conclusiones...

Tienes razon, como cuando la izquierda censuraba todas las opiniones de derecha cuando no estaba ese señor al cargo de la aplicacion. Y no veia tanto revuelto

Cada día que pasa más parecido veo a EE.UU con la república de Gilead y el cuento de la criada, sólo falta que se convierta en una teocracia y todo el rollo ese de la serie...

D3m4n escribió:Desde España podemos hacer campañas mediáticas brutales en contra de Trump o Milei con noticias trasgiversadas a diario y debates de "opinologos" con el presidente y sus ministros insultando a los candidatos pero luego si Elon Musk se posiciona a favor de un partido es el anticristo de la democracia.

Claro, lo mismo es que algún "opinólogo" diga lo que sea en algún programa de tertulias, que lo que haga el tío más rico del puto planeta, con control absoluto de Twitter, entre otras cosas.

Lo mismito, ¡idéntico!

JanKusanagi escribió:

D3m4n escribió:Desde España podemos hacer campañas mediáticas brutales en contra de Trump o Milei con noticias trasgiversadas a diario y debates de "opinologos" con el presidente y sus ministros insultando a los candidatos pero luego si Elon Musk se posiciona a favor de un partido es el anticristo de la democracia.

Claro, lo mismo es que algún "opinólogo" diga lo que sea en algún programa de tertulias, que lo que haga el tío más rico del puto planeta, con control absoluto de Twitter, entre otras cosas.

Lo mismito, ¡idéntico!

Pero Twitter está en decadencia, eso ya no lo mira nadie.

Como vi por algun sitio, se ve que la pelicula de Idiocracy no era pelicula sino documental.

Cada día veo gente mas idiota mandando en todas partes.

https://www.vozpopuli.com/economia/ince ... to-sd.html
Cuando leo titulares como estos me hago preguntas, tales como: ¿tanta incertidumbre ha traido este señor al mundo que tambien le está salpicando a las criptomonedas?. No, hombre, si el lo tiene todo clarísimo, quienes tienen incertidumbre son los que escriben los titulares, que parece que están despertando de una ensoñación.

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... r-AA1zzlch
Ha saltado la bomba mediatica, salvese quien pueda. Era obvio, Trump solo podía ser un topo del KGB que ha llegado a presidente de Estados Unidos. En hollywood deben estar frotándose las manos ¿quien dijo que habia escasez de ideas?. Quiten de ahi a Carlos Jesus y a la curandera del huevo de Andorra, que vienen nuevos magufos al "salvame deluxe" de todos los dias.

JanKusanagi escribió:

Yamurito escribió:En USA los presidentes pueden hacer dos rondas seguidas y se tienen que retirar, pero si son intercaladas pueden ser las que sean o a juro solo dos mandatos y listo ?

Dos y punto. FIN.

Diga lo que diga el criminal dictador-wannabe naranja.

Eso con las constitución "actual", veremos con la de 2027 ... La enmienda trump

PepeC12 escribió:Como vi por algun sitio, se ve que la pelicula de Idiocracy no era pelicula sino documental.

Cada día veo gente mas idiota mandando en todas partes.

Así es, y lo más divertido es que la gente que les vota es aún más idiota.

Donald Trump ha puesto como prioridad sacar un nuevo air force one.

Dwyane escribió:Donald Trump ha puesto como prioridad sacar un nuevo air force one.

Claro, es lo que necesita el pueblo, gastar un pastizal inmenso en nuevos aviones especiales. ¿Lo dudas?

Dwyane escribió:Donald Trump ha puesto como prioridad sacar un nuevo air force one.

Por favor, que sea con forma de águila y banderitas y lucecitas

Dwyane escribió:Donald Trump ha puesto como prioridad sacar un nuevo air force one.

Dice que los que hay son muy viejos y que quiere estrenar uno, creo que se lo ha encargado a su amigo Elon. Para esto no hay limite de presupuesto.

Dwyane escribió:Donald Trump ha puesto como prioridad sacar un nuevo air force one.

No es prioridad, es que se encargaron a Boeing en su anterior mandato y debían ser entregados en 2024, y parece que piden ahora hasta 2027.

El actual salvo que lo haya mirado mal es de 1990, en algún momento habrá que renovarlo.

La ONU adopta una resolución contra la guerra impulsada por Ucrania y la UE con el voto en contra de Rusia... y de Estados Unidos

Washington fracasa al bloquearlo y presenta un texto alternativo, más benigno con Moscú, pero acaba absteniéndose después de que las enmiendas europeas lo endurezcan.
========
¿Os acordáis de las acusaciones de que Rusia estaba inyectando dinero en el partido republicano?
Cada vez me parecen más plausibles.

Odioregistrarme escribió:La ONU adopta una resolución contra la guerra impulsada por Ucrania y la UE con el voto en contra de Rusia... y de Estados Unidos

Washington fracasa al bloquearlo y presenta un texto alternativo, más benigno con Moscú, pero acaba absteniéndose después de que las enmiendas europeas lo endurezcan.
========
¿Os acordáis de las acusaciones de que Rusia estaba inyectando dinero en el partido republicano?
Cada vez me parecen más plausibles.

Hace unos días, salió la noticia de la posibilidad de que Trump fuese un agente a sueldo del KGB.

Es el caso de la última información publicada por un ex espía soviético llamado Alnur Mussayev, exjefe de inteligencia kazajo de 71 años, que señaló en una publicación de Facebook que el presidente estadounidense trabajó para Rusia en los años 80.

Asegura que fue un espía a sueldo de la KGB, y esto lo sabe porque dirigía el Comité de Seguridad Nacional de Kazajstán, trabajando en la Sexta Dirección del KGB en Moscú, responsable del apoyo de contrainteligencia en el ámbito económico.

Su objetivo era "reclutar a empresarios de países capitalistas". En aquel entonces, Trump tenía 40 años y trabajaba como promotor inmobiliario en Nueva York: "En 1987, nuestra dirección reclutó a Donald Trump bajo el seudónimo de Krasnov"

Da para película. Presidente de USA, agente infiltrado. ¿Te imaginas?. xDD.

El caso es que buscando el enlace de la noticia, me he topado con eso mismo, pero de hace varios años.
Del `21
https://www.huffingtonpost.es/entry/rus ... 70755.html

https://es-us.noticias.yahoo.com/esp%C3 ... 5xhWtzg3hJ

Del `19
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-46859111

Dejando esto a un lado, es curioso ver, como un tío así, le puede lamer tanto las bolingas a Putin.

Lo que está haciendo Trump es un precedente muy peligroso. Está legitimando que el que quiera coger un territorio por la fuerza, lo haga y no tendrá consecuencias. Claro, a Trump le interesa esta ley de la fuerza, porque ya ha dicho que le interesa Groenlandia, Panamá y Canadá para empezar. Pero el resto de países del mundo está tomando nota. China está tomando nota, Turquía está tomando nota, la India, etc ... Legitimando, entre otras, la matanza de Bucha.

https://www.instagram.com/reel/DFV_xd-P ... k3M2ZzYw==

Lo habrá dicho en sarcasmo o lo habrá dicho en serio?

Odioregistrarme escribió:La ONU adopta una resolución contra la guerra impulsada por Ucrania y la UE con el voto en contra de Rusia... y de Estados Unidos

Washington fracasa al bloquearlo y presenta un texto alternativo, más benigno con Moscú, pero acaba absteniéndose después de que las enmiendas europeas lo endurezcan.
========
¿Os acordáis de las acusaciones de que Rusia estaba inyectando dinero en el partido republicano?
Cada vez me parecen más plausibles.

Lo acabo de leer y esto es que no tiene ningún sentido.

Macron le corrije y va el tío y repite otra vez la mentira. Espero de verdad que Europa espabile y empiece a mandar a tomar por culo a EEUU. Al final hasta nos puede venir bien el naranjito.

Trump una vez dijo "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?" Y está claro que se lo cree. personalmente no me sorprendería que está actitud la costara la vida, por parte de uno de los suyos.

No, los conservadores, aunque no lo parezca, no lo permiten todo y los conservadores suelen ser los más violentos. Está haciendo enfadar a mucha gente en 1 mes, a ver dónde va a parar todo.

No sigo el hilo, así que no se si pusisteis la portada del New York post, medio pro-republicano:


O los videos de Trump presentando a su amigo, CEO de phizer (con el público trumpista respondiendo con abucheos)

No Donald, no se lo van a tragar todo.

seaman escribió:

Odioregistrarme escribió:La ONU adopta una resolución contra la guerra impulsada por Ucrania y la UE con el voto en contra de Rusia... y de Estados Unidos

Washington fracasa al bloquearlo y presenta un texto alternativo, más benigno con Moscú, pero acaba absteniéndose después de que las enmiendas europeas lo endurezcan.
========
¿Os acordáis de las acusaciones de que Rusia estaba inyectando dinero en el partido republicano?
Cada vez me parecen más plausibles.

Lo acabo de leer y esto es que no tiene ningún sentido.

He puesto en el hilo de Ucrania.

En resumen:
- Ucrania ha presentado una resolución en la Asamblea General condenando a Rusia por la guerra. Los diplomatas estadunidenses han literalmente amenazado a varios países para intentar que no se aprobara esa resolución, que al final ha sido aprobada, pero con más de 60 abstenciones. EEUU y Rusia, por supuesto, han votado contra.
- Acto seguido, EEUU ha presentado otra resolución "por la paz", pero sin condenar a Rusia. Francia ha presentado una serie de enmiendas a esa resolución que han sido aprobadas, dejando la nueva resolución básicamente igual a la primera. Con los cambios, los diplomatas estadunidenses nuevamente han hecho presión para que no se aprobara la resolución, pero salió aprobada.
- Posteriormente, EEUU ha presentado la misma resolución en el Consejo de Seguridad, donde ellos tienen poder de veto. Francia y Reino Unido han intentado poner enmiendas a la resolución, pero EEUU las ha bloqueado. Con eso, la resolución ha salido aprobada por 10 a 0 (Francia y Reino Unido se han abstenido).

A día de hoy, EEUU no es un aliado serio ni fiable, ni si quiera económicamente, donde un día te dice "blanco", otro día te dice "negro", un día hace negocios contigo y al otro te sube los aranceles porque patata, o te deja tirado. El EEUU de Trump a día de hoy no quiere aliados, quiere vasallos, con lo cual deduzco que es cuestión de tiempo que poco a poco se vayan perdiendo aliados y simpatizantes, y quedando más aislados.

DonutsNeverDie escribió:A día de hoy, EEUU no es un aliado serio ni fiable, ni si quiera económicamente, donde un día te dice "blanco", otro día te dice "negro", un día hace negocios contigo y al otro te sube los aranceles porque patata, o te deja tirado. El EEUU de Trump a día de hoy no quiere aliados, quiere vasallos, con lo cual deduzco que es cuestión de tiempo que poco a poco se vayan perdiendo aliados y simpatizantes, y quedando más aislados.

Pues anda que la Unión Europea si es que estamos apañados.