[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2025/2026 | Jornada 3

Desde la jornada 2 que jugamos antes, todas las jornadas jugando el Madrid antes que el Barça, es por alguna razón? así es imposible meter presión [carcajad]
Malas noticias para la hemeroteca de @hereze [+risas]

Europa da la razón al Real Madrid y al Ayuntamiento y valida el último acuerdo por las Cuatro Torres: el consistorio tendrá que devolver 20 millones (más intereses) al club blanco

La Comisión Europea ha dado carpetazo definitivo al viejo pleito que interpuso contra el Real Madrid y el Ayuntamiento de la capital por las derivadas de los acuerdos para la venta de la Ciudad Deportiva de la Castellana. Desde Bruselas, llega la autocorrección de la Comisión seis años después de que el Tribunal General de la Unión Europea (TJUE ) diera la razón al club blanco en su reclamación contra la sentencia que le obligó a devolver 20 millones en concepto de «ayudas ilegales», por los últimos rescoldos de aquella operación de las Cuatro Torres.

La controversia venía por tres parcelas que el Ayuntamiento en 2011 canjeó con el Madrid a cambio de una de Las Tablas, incluida en el primer acuerdo de 1998 por la antigua Ciudad Deportiva, que un cambio en la Ley del Suelo de 2001 bloqueó.

Al no poder entregarse ese terreno, el Madrid y el consistorio cerraron un trato por otras tres (en Carabanchel, Chamartín y Valdebebas), que sumaban el valor de esa prohibida. Sin embargo, este cambio fue considerado ilegal por la Comisión Europea, que lo tachó de «ayuda estatal indebida» en una decisión de 2016. El expediente lo inició en 2013 el socialista Joaquín Almunia, en su paso como comisario de Competencia de la Comisión Europea.

Una investigación determinó que los terrenos afectados por la transacción se sobrevaloraron en 18,4 millones EUR. Esto otorgó al Madrid, según la Comisión, «una ventaja injustificada frente a otros clubes». Por ello, el Madrid tuvo que devolver en otoño de 2016 unos 20 millones (intereses incluidos) al Ayuntamiento que en ese momento presidía Manuela Carmena.

Fue su concejal de Economía, Carlos Sánchez-Mato, quien apremió al club blanco al pago. Sus formas de reclamación, algo bruscas, aún se recuerdan por el Santiago Bernabéu. Más Madrid, el partido que gobernaba el Ayuntamiento entonces, vendió aquello como un éxito político, al ganar ese dinero al club blanco y confirmar, en su opinión, que el acuerdo de Alberto Ruiz-Gallardón con Florentino Pérez era ilegal.

Pero el asunto no quedó allí. El Real Madrid procedió de inmediato a recurrir esta sentencia, llegando hasta el alto tribunal europeo, que en 2019 le dio la razón. El TJUE consideró que aquella transacción de parcelas era legal, sujeta a precio de mercado y, por tanto, ausente de sanción. Los 20 millones tenían que ser devueltos al club blanco.

Pleito eterno
La sentencia llegó poco antes del cambio de gobierno en Cibeles, con el regreso del PP (Martínez-Almeida) apoyado por Ciudadanos y Vox, quedando el tema en cierto stand-by, con el Madrid a la espera de recuperar su dinero. Desde el consistorio, se preguntó de nuevo a la Comisión sobre la devolución de los 20 millones y ésta, a pesar, de la sentencia del alto tribunal insistió en que recomendaba no hacerlo, según explican fuentes municipales a EL MUNDO.

Hubo voces en el Ayuntamiento (cargos heredados de la etapa de Más Madrid) que aplaudieron ese consejo y otros, recién llegados, que advirtieron de que el retraso en el pago generaría intereses. Como así ha sucedido. La cifra superará con mucho los 20 millones, por culpa del retraso.

Ahora, según ha podido confirmar este periódico, la propia Comisión, timorata entonces, se corrige y pide al Ayuntamiento que devuelva ese dinero al club blanco, cerrando definitivamente un pleito de largo recorrido.
fuente


pues que lo vayan ingresando rapidito...
Tito_Mel escribió:Yo esperaba que este fuese el primer test de evaluación real del equipo, porque es el primer partido de la temporada ante un rival de cierto nivel. Pero ahora mismo no tengo claro que pueda valer mucho como tal porque el Atlético está lejísimos de ser un rival de nivel en estos momentos, es el peor Atlético de la era Simeone.

Me parece que para una evaluación real vamos a tener que esperar a esos 10 días entre octubre y noviembre en que encadenamos Barcelona y Liverpool.


Que recuerdos cuando antes teníamos 10 partidos top en la Liga, por temporada y equipo. Antes ir al Pizjuán, San Mamés, Benito Villamarin, Mestalla, Anoeta, Riazor era un auténtico dolor de muelas. Ahora también pero mucho menos, y si ya perdemos al Atleti para la causa ...
k_nelon escribió:Malas noticias para la hemeroteca de @hereze [+risas]

Europa da la razón al Real Madrid y al Ayuntamiento y valida el último acuerdo por las Cuatro Torres: el consistorio tendrá que devolver 20 millones (más intereses) al club blanco

La Comisión Europea ha dado carpetazo definitivo al viejo pleito que interpuso contra el Real Madrid y el Ayuntamiento de la capital por las derivadas de los acuerdos para la venta de la Ciudad Deportiva de la Castellana. Desde Bruselas, llega la autocorrección de la Comisión seis años después de que el Tribunal General de la Unión Europea (TJUE ) diera la razón al club blanco en su reclamación contra la sentencia que le obligó a devolver 20 millones en concepto de «ayudas ilegales», por los últimos rescoldos de aquella operación de las Cuatro Torres.

La controversia venía por tres parcelas que el Ayuntamiento en 2011 canjeó con el Madrid a cambio de una de Las Tablas, incluida en el primer acuerdo de 1998 por la antigua Ciudad Deportiva, que un cambio en la Ley del Suelo de 2001 bloqueó.

Al no poder entregarse ese terreno, el Madrid y el consistorio cerraron un trato por otras tres (en Carabanchel, Chamartín y Valdebebas), que sumaban el valor de esa prohibida. Sin embargo, este cambio fue considerado ilegal por la Comisión Europea, que lo tachó de «ayuda estatal indebida» en una decisión de 2016. El expediente lo inició en 2013 el socialista Joaquín Almunia, en su paso como comisario de Competencia de la Comisión Europea.

Una investigación determinó que los terrenos afectados por la transacción se sobrevaloraron en 18,4 millones EUR. Esto otorgó al Madrid, según la Comisión, «una ventaja injustificada frente a otros clubes». Por ello, el Madrid tuvo que devolver en otoño de 2016 unos 20 millones (intereses incluidos) al Ayuntamiento que en ese momento presidía Manuela Carmena.

Fue su concejal de Economía, Carlos Sánchez-Mato, quien apremió al club blanco al pago. Sus formas de reclamación, algo bruscas, aún se recuerdan por el Santiago Bernabéu. Más Madrid, el partido que gobernaba el Ayuntamiento entonces, vendió aquello como un éxito político, al ganar ese dinero al club blanco y confirmar, en su opinión, que el acuerdo de Alberto Ruiz-Gallardón con Florentino Pérez era ilegal.

Pero el asunto no quedó allí. El Real Madrid procedió de inmediato a recurrir esta sentencia, llegando hasta el alto tribunal europeo, que en 2019 le dio la razón. El TJUE consideró que aquella transacción de parcelas era legal, sujeta a precio de mercado y, por tanto, ausente de sanción. Los 20 millones tenían que ser devueltos al club blanco.

Pleito eterno
La sentencia llegó poco antes del cambio de gobierno en Cibeles, con el regreso del PP (Martínez-Almeida) apoyado por Ciudadanos y Vox, quedando el tema en cierto stand-by, con el Madrid a la espera de recuperar su dinero. Desde el consistorio, se preguntó de nuevo a la Comisión sobre la devolución de los 20 millones y ésta, a pesar, de la sentencia del alto tribunal insistió en que recomendaba no hacerlo, según explican fuentes municipales a EL MUNDO.

Hubo voces en el Ayuntamiento (cargos heredados de la etapa de Más Madrid) que aplaudieron ese consejo y otros, recién llegados, que advirtieron de que el retraso en el pago generaría intereses. Como así ha sucedido. La cifra superará con mucho los 20 millones, por culpa del retraso.

Ahora, según ha podido confirmar este periódico, la propia Comisión, timorata entonces, se corrige y pide al Ayuntamiento que devuelva ese dinero al club blanco, cerrando definitivamente un pleito de largo recorrido.
fuente


pues que lo vayan ingresando rapidito...



Maldito club estado!!!
Es que tenemos una liga de mierda, que a poco que Madrid o Barça se tomen los partidos un poco en serio, harían +100 puntos sin problema

Pero bueno, parece que es lo que quiere Tebas
k_nelon escribió:Malas noticias para la hemeroteca de @hereze [+risas]

Europa da la razón al Real Madrid y al Ayuntamiento y valida el último acuerdo por las Cuatro Torres: el consistorio tendrá que devolver 20 millones (más intereses) al club blanco

La Comisión Europea ha dado carpetazo definitivo al viejo pleito que interpuso contra el Real Madrid y el Ayuntamiento de la capital por las derivadas de los acuerdos para la venta de la Ciudad Deportiva de la Castellana. Desde Bruselas, llega la autocorrección de la Comisión seis años después de que el Tribunal General de la Unión Europea (TJUE ) diera la razón al club blanco en su reclamación contra la sentencia que le obligó a devolver 20 millones en concepto de «ayudas ilegales», por los últimos rescoldos de aquella operación de las Cuatro Torres.

La controversia venía por tres parcelas que el Ayuntamiento en 2011 canjeó con el Madrid a cambio de una de Las Tablas, incluida en el primer acuerdo de 1998 por la antigua Ciudad Deportiva, que un cambio en la Ley del Suelo de 2001 bloqueó.

Al no poder entregarse ese terreno, el Madrid y el consistorio cerraron un trato por otras tres (en Carabanchel, Chamartín y Valdebebas), que sumaban el valor de esa prohibida. Sin embargo, este cambio fue considerado ilegal por la Comisión Europea, que lo tachó de «ayuda estatal indebida» en una decisión de 2016. El expediente lo inició en 2013 el socialista Joaquín Almunia, en su paso como comisario de Competencia de la Comisión Europea.

Una investigación determinó que los terrenos afectados por la transacción se sobrevaloraron en 18,4 millones EUR. Esto otorgó al Madrid, según la Comisión, «una ventaja injustificada frente a otros clubes». Por ello, el Madrid tuvo que devolver en otoño de 2016 unos 20 millones (intereses incluidos) al Ayuntamiento que en ese momento presidía Manuela Carmena.

Fue su concejal de Economía, Carlos Sánchez-Mato, quien apremió al club blanco al pago. Sus formas de reclamación, algo bruscas, aún se recuerdan por el Santiago Bernabéu. Más Madrid, el partido que gobernaba el Ayuntamiento entonces, vendió aquello como un éxito político, al ganar ese dinero al club blanco y confirmar, en su opinión, que el acuerdo de Alberto Ruiz-Gallardón con Florentino Pérez era ilegal.

Pero el asunto no quedó allí. El Real Madrid procedió de inmediato a recurrir esta sentencia, llegando hasta el alto tribunal europeo, que en 2019 le dio la razón. El TJUE consideró que aquella transacción de parcelas era legal, sujeta a precio de mercado y, por tanto, ausente de sanción. Los 20 millones tenían que ser devueltos al club blanco.

Pleito eterno
La sentencia llegó poco antes del cambio de gobierno en Cibeles, con el regreso del PP (Martínez-Almeida) apoyado por Ciudadanos y Vox, quedando el tema en cierto stand-by, con el Madrid a la espera de recuperar su dinero. Desde el consistorio, se preguntó de nuevo a la Comisión sobre la devolución de los 20 millones y ésta, a pesar, de la sentencia del alto tribunal insistió en que recomendaba no hacerlo, según explican fuentes municipales a EL MUNDO.

Hubo voces en el Ayuntamiento (cargos heredados de la etapa de Más Madrid) que aplaudieron ese consejo y otros, recién llegados, que advirtieron de que el retraso en el pago generaría intereses. Como así ha sucedido. La cifra superará con mucho los 20 millones, por culpa del retraso.

Ahora, según ha podido confirmar este periódico, la propia Comisión, timorata entonces, se corrige y pide al Ayuntamiento que devuelva ese dinero al club blanco, cerrando definitivamente un pleito de largo recorrido.
fuente


pues que lo vayan ingresando rapidito...

¿Malas noticias para mi? en todo caso para los que vivís en Madrid, a ver si te piensas que lo pagará el alcalde.

Curioso que la CE no sólo de la razón al Madrid sino también al Ayuntamiento, osea el propio Ayuntamiento está a favor de pagar 20 millones más intereses.

Pues nada, los que seáis de Madrid que os aproveche y felicitad a Floper de nuestra parte, sobretodo cuando os suban algún impuesto para pagar esa multa

Y lo peor de todo es que muchos de los que viven en Madrid aún se alegrarán y todo.
medran_27 escribió:Otra vez a las 16.15. Tebas dimisión!

Todos sabemos que si el partido fuese a las 19:00 te quejarías que el Madrid no tiene 72 horas de descanso antes del partido de Champions.
La cosa es quejarte.
1Saludo
Hereze escribió:
k_nelon escribió:Malas noticias para la hemeroteca de @hereze [+risas]

Europa da la razón al Real Madrid y al Ayuntamiento y valida el último acuerdo por las Cuatro Torres: el consistorio tendrá que devolver 20 millones (más intereses) al club blanco

La Comisión Europea ha dado carpetazo definitivo al viejo pleito que interpuso contra el Real Madrid y el Ayuntamiento de la capital por las derivadas de los acuerdos para la venta de la Ciudad Deportiva de la Castellana. Desde Bruselas, llega la autocorrección de la Comisión seis años después de que el Tribunal General de la Unión Europea (TJUE ) diera la razón al club blanco en su reclamación contra la sentencia que le obligó a devolver 20 millones en concepto de «ayudas ilegales», por los últimos rescoldos de aquella operación de las Cuatro Torres.

La controversia venía por tres parcelas que el Ayuntamiento en 2011 canjeó con el Madrid a cambio de una de Las Tablas, incluida en el primer acuerdo de 1998 por la antigua Ciudad Deportiva, que un cambio en la Ley del Suelo de 2001 bloqueó.

Al no poder entregarse ese terreno, el Madrid y el consistorio cerraron un trato por otras tres (en Carabanchel, Chamartín y Valdebebas), que sumaban el valor de esa prohibida. Sin embargo, este cambio fue considerado ilegal por la Comisión Europea, que lo tachó de «ayuda estatal indebida» en una decisión de 2016. El expediente lo inició en 2013 el socialista Joaquín Almunia, en su paso como comisario de Competencia de la Comisión Europea.

Una investigación determinó que los terrenos afectados por la transacción se sobrevaloraron en 18,4 millones EUR. Esto otorgó al Madrid, según la Comisión, «una ventaja injustificada frente a otros clubes». Por ello, el Madrid tuvo que devolver en otoño de 2016 unos 20 millones (intereses incluidos) al Ayuntamiento que en ese momento presidía Manuela Carmena.

Fue su concejal de Economía, Carlos Sánchez-Mato, quien apremió al club blanco al pago. Sus formas de reclamación, algo bruscas, aún se recuerdan por el Santiago Bernabéu. Más Madrid, el partido que gobernaba el Ayuntamiento entonces, vendió aquello como un éxito político, al ganar ese dinero al club blanco y confirmar, en su opinión, que el acuerdo de Alberto Ruiz-Gallardón con Florentino Pérez era ilegal.

Pero el asunto no quedó allí. El Real Madrid procedió de inmediato a recurrir esta sentencia, llegando hasta el alto tribunal europeo, que en 2019 le dio la razón. El TJUE consideró que aquella transacción de parcelas era legal, sujeta a precio de mercado y, por tanto, ausente de sanción. Los 20 millones tenían que ser devueltos al club blanco.

Pleito eterno
La sentencia llegó poco antes del cambio de gobierno en Cibeles, con el regreso del PP (Martínez-Almeida) apoyado por Ciudadanos y Vox, quedando el tema en cierto stand-by, con el Madrid a la espera de recuperar su dinero. Desde el consistorio, se preguntó de nuevo a la Comisión sobre la devolución de los 20 millones y ésta, a pesar, de la sentencia del alto tribunal insistió en que recomendaba no hacerlo, según explican fuentes municipales a EL MUNDO.

Hubo voces en el Ayuntamiento (cargos heredados de la etapa de Más Madrid) que aplaudieron ese consejo y otros, recién llegados, que advirtieron de que el retraso en el pago generaría intereses. Como así ha sucedido. La cifra superará con mucho los 20 millones, por culpa del retraso.

Ahora, según ha podido confirmar este periódico, la propia Comisión, timorata entonces, se corrige y pide al Ayuntamiento que devuelva ese dinero al club blanco, cerrando definitivamente un pleito de largo recorrido.
fuente


pues que lo vayan ingresando rapidito...

¿Malas noticias para mi? en todo caso para los que vivís en Madrid, a ver si te piensas que lo pagará el alcalde.

Curioso que la CE no sólo de la razón al Madrid sino también al Ayuntamiento, osea el propio Ayuntamiento está a favor de pagar 20 millones más intereses.

Pues nada, los que seáis de Madrid que os aproveche y felicitad a Floper de nuestra parte, sobretodo cuando os suban algún impuesto para pagar esa multa

Y lo peor de todo es que muchos de los que viven en Madrid aún se alegrarán y todo.



A mi ya me han subido 10 centimos la Mahou en el bar. Maldito Florentino.
Homer J.Simpson escribió:Es que tenemos una liga de mierda, que a poco que Madrid o Barça se tomen los partidos un poco en serio, harían +100 puntos sin problema

Pero bueno, parece que es lo que quiere Tebas


Yo creo que se turnaran en ganar ligas durante bastante tiempo, la pasada la ganamos nosotros y esta les tocara a ellos, así ambos clubs estan contentos, lo del atletico no lo comprendo, gastando cientos de millones más que nosotros y cero responsabilidades.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
k_nelon escribió:Malas noticias para la hemeroteca de @hereze [+risas]



pues que lo vayan ingresando rapidito...

¿Malas noticias para mi? en todo caso para los que vivís en Madrid, a ver si te piensas que lo pagará el alcalde.

Curioso que la CE no sólo de la razón al Madrid sino también al Ayuntamiento, osea el propio Ayuntamiento está a favor de pagar 20 millones más intereses.

Pues nada, los que seáis de Madrid que os aproveche y felicitad a Floper de nuestra parte, sobretodo cuando os suban algún impuesto para pagar esa multa

Y lo peor de todo es que muchos de los que viven en Madrid aún se alegrarán y todo.



A mi ya me han subido 10 centimos la Mahou en el bar. Maldito Florentino.

Ya sabemos que a ti sólo te importa el Madrid, y el resto te da igual, si tienes que pagar un extra en tus facturas de la luz/gas pues encantado de la vida, si esos terremotos hubieran provocado alguna desgracia pues como los vecinos y los ruidos, que se jodan, sólo importa el Madrid
Hereze escribió:
k_nelon escribió:Malas noticias para la hemeroteca de @hereze [+risas]

Europa da la razón al Real Madrid y al Ayuntamiento y valida el último acuerdo por las Cuatro Torres: el consistorio tendrá que devolver 20 millones (más intereses) al club blanco

La Comisión Europea ha dado carpetazo definitivo al viejo pleito que interpuso contra el Real Madrid y el Ayuntamiento de la capital por las derivadas de los acuerdos para la venta de la Ciudad Deportiva de la Castellana. Desde Bruselas, llega la autocorrección de la Comisión seis años después de que el Tribunal General de la Unión Europea (TJUE ) diera la razón al club blanco en su reclamación contra la sentencia que le obligó a devolver 20 millones en concepto de «ayudas ilegales», por los últimos rescoldos de aquella operación de las Cuatro Torres.

La controversia venía por tres parcelas que el Ayuntamiento en 2011 canjeó con el Madrid a cambio de una de Las Tablas, incluida en el primer acuerdo de 1998 por la antigua Ciudad Deportiva, que un cambio en la Ley del Suelo de 2001 bloqueó.

Al no poder entregarse ese terreno, el Madrid y el consistorio cerraron un trato por otras tres (en Carabanchel, Chamartín y Valdebebas), que sumaban el valor de esa prohibida. Sin embargo, este cambio fue considerado ilegal por la Comisión Europea, que lo tachó de «ayuda estatal indebida» en una decisión de 2016. El expediente lo inició en 2013 el socialista Joaquín Almunia, en su paso como comisario de Competencia de la Comisión Europea.

Una investigación determinó que los terrenos afectados por la transacción se sobrevaloraron en 18,4 millones EUR. Esto otorgó al Madrid, según la Comisión, «una ventaja injustificada frente a otros clubes». Por ello, el Madrid tuvo que devolver en otoño de 2016 unos 20 millones (intereses incluidos) al Ayuntamiento que en ese momento presidía Manuela Carmena.

Fue su concejal de Economía, Carlos Sánchez-Mato, quien apremió al club blanco al pago. Sus formas de reclamación, algo bruscas, aún se recuerdan por el Santiago Bernabéu. Más Madrid, el partido que gobernaba el Ayuntamiento entonces, vendió aquello como un éxito político, al ganar ese dinero al club blanco y confirmar, en su opinión, que el acuerdo de Alberto Ruiz-Gallardón con Florentino Pérez era ilegal.

Pero el asunto no quedó allí. El Real Madrid procedió de inmediato a recurrir esta sentencia, llegando hasta el alto tribunal europeo, que en 2019 le dio la razón. El TJUE consideró que aquella transacción de parcelas era legal, sujeta a precio de mercado y, por tanto, ausente de sanción. Los 20 millones tenían que ser devueltos al club blanco.

Pleito eterno
La sentencia llegó poco antes del cambio de gobierno en Cibeles, con el regreso del PP (Martínez-Almeida) apoyado por Ciudadanos y Vox, quedando el tema en cierto stand-by, con el Madrid a la espera de recuperar su dinero. Desde el consistorio, se preguntó de nuevo a la Comisión sobre la devolución de los 20 millones y ésta, a pesar, de la sentencia del alto tribunal insistió en que recomendaba no hacerlo, según explican fuentes municipales a EL MUNDO.

Hubo voces en el Ayuntamiento (cargos heredados de la etapa de Más Madrid) que aplaudieron ese consejo y otros, recién llegados, que advirtieron de que el retraso en el pago generaría intereses. Como así ha sucedido. La cifra superará con mucho los 20 millones, por culpa del retraso.

Ahora, según ha podido confirmar este periódico, la propia Comisión, timorata entonces, se corrige y pide al Ayuntamiento que devuelva ese dinero al club blanco, cerrando definitivamente un pleito de largo recorrido.
fuente


pues que lo vayan ingresando rapidito...

¿Malas noticias para mi? en todo caso para los que vivís en Madrid, a ver si te piensas que lo pagará el alcalde.

Curioso que la CE no sólo de la razón al Madrid sino también al Ayuntamiento, osea el propio Ayuntamiento está a favor de pagar 20 millones más intereses.

Pues nada, los que seáis de Madrid que os aproveche y felicitad a Floper de nuestra parte, sobretodo cuando os suban algún impuesto para pagar esa multa

Y lo peor de todo es que muchos de los que viven en Madrid aún se alegrarán y todo.

yo no vivo en madrid :p

no es una multa al ayuntamiento, es devolver con intereses un dinero que tuvo que pagar en el pasado cuando la época de Carmena en madrid

Es que el madrid y el ayuntamiento estaban de acuerdo en el cambio, pero en primera instancia europa nos hizo dar ese dinero.

ionesteraX escribió:Yo creo que se turnaran en ganar ligas durante bastante tiempo, la pasada la ganamos nosotros y esta les tocara a ellos, así ambos clubs estan contentos, lo del atletico no lo comprendo, gastando cientos de millones más que nosotros y cero responsabilidades.

el problema del atlético se llama Cholo Simeone.
Le deben mucho, pero lleva ya unos años que resta en lugar de sumar.
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:¿Malas noticias para mi? en todo caso para los que vivís en Madrid, a ver si te piensas que lo pagará el alcalde.

Curioso que la CE no sólo de la razón al Madrid sino también al Ayuntamiento, osea el propio Ayuntamiento está a favor de pagar 20 millones más intereses.

Pues nada, los que seáis de Madrid que os aproveche y felicitad a Floper de nuestra parte, sobretodo cuando os suban algún impuesto para pagar esa multa

Y lo peor de todo es que muchos de los que viven en Madrid aún se alegrarán y todo.



A mi ya me han subido 10 centimos la Mahou en el bar. Maldito Florentino.

Ya sabemos que a ti sólo te importa el Madrid, y el resto te da igual, si tienes que pagar un extra en tus facturas de la luz/gas pues encantado de la vida, si esos terremotos hubieran provocado alguna desgracia pues como los vecinos y los ruidos, que se jodan, sólo importa el Madrid



Pero vamos a ver muchacho. Que esto no tiene nada que ver con el madrid. Eso es una cagada del ayuntamiento. EL AYUNTAMIENTO. al que hay q pedirle explicaciones es al alcalde de madrid. AL ALCALDE.

Fijate si el Madrid lo tenía claro que incluso presupuesto esos millones hace 2 años., porque eran una provisión de fondos.


Es como el recurrente caso Cástor por tu parte. Le echáis la culpa a florentino que puso dinero de inversionistas y luego el estado se lo tuvo que devolver. Y no pensais que el dinero sale por culpa del estado, no de ACS ni de Florentino.
k_nelon escribió:
Hereze escribió:
k_nelon escribió:Malas noticias para la hemeroteca de @hereze [+risas]



pues que lo vayan ingresando rapidito...

¿Malas noticias para mi? en todo caso para los que vivís en Madrid, a ver si te piensas que lo pagará el alcalde.

Curioso que la CE no sólo de la razón al Madrid sino también al Ayuntamiento, osea el propio Ayuntamiento está a favor de pagar 20 millones más intereses.

Pues nada, los que seáis de Madrid que os aproveche y felicitad a Floper de nuestra parte, sobretodo cuando os suban algún impuesto para pagar esa multa

Y lo peor de todo es que muchos de los que viven en Madrid aún se alegrarán y todo.

yo no vivo en madrid :p

no es una multa al ayuntamiento, es devolver con intereses un dinero que tuvo que pagar en el pasado cuando la época de Carmena en madrid

Es que el madrid y el ayuntamiento estaban de acuerdo en el cambio, pero en primera instancia europa nos hizo dar ese dinero.

Cierto no es una multa, pero sigue resultando curioso que el Ayuntamiento se mostrara favorable a devolverle semejante millonada, ojalá fuera igual cuando se trata de atender los recursos de los ciudadanos anónimos.

Sino vives en Madrid pues lógico que te de igual, lo mismo que a mi, otra cosa es lo que vivan allí porque obviamente este dinero saldrá de sus bolsillos pero vamos, si todos son como algunos, estarán encantados de la vida.

Miras ¿ves? ya tienes al fan de Aitana encantado de la vida, joder eso si que es amor por los colores XD XD XD

Imagen

Todo por ese bien superior que es el Madrid
@Hereze @k_nelon seguro que os habéis encontrado alguna vez por Barcelona y no lo sabéis :)
Mc Mardigan escribió:@Hereze @k_nelon seguro que os habéis encontrado alguna vez por Barcelona y no lo sabéis :)



No jodas q knelon es un culé infiltrado???
Tengo curiosidad por ver cómo se lo monta De Jong con esto de quedar libre. Está en una situación perfecta para llevarse un pastizal. Lo más normal sería renovar, porque después de seis temporadas ha encontrado su sitio y está en un buen momento. Pero también es verdad que le toca hacerse valer y meter su último gran contrato.
La renovación según dicen ya está apalabrada, solo falta la firma que será en breve, reducción de sueldo, pero más años y unos bonus por objetivos jugosos
MavericK_OscurO escribió:
Mc Mardigan escribió:@Hereze @k_nelon seguro que os habéis encontrado alguna vez por Barcelona y no lo sabéis :)



No jodas q knelon es un culé infiltrado???

Más bien es un merengue Behind the Enemy lines [looco]

Esto es una burrada se mire por donde se mire.

Que haya hecho estos números en los que se supone que son los años más flojos de su carrera habla de la dimensión de jugador que es. La primera piedra de la reconstrucción del Barça postMessi
Homer J.Simpson escribió:La renovación según dicen ya está apalabrada, solo falta la firma que será en breve, reducción de sueldo, pero más años y unos bonus por objetivos jugosos


Bajada de sueldo y rechazando prima de fichaje :o .
El Atlético de Madrid acabó su partido el miércoles a las 23:30

Va a jugar el Sábado a las 16:15 lo que supone que no tenga las 72 horas reglamentarias de descanso según lo medios de este país

Alguien ha visto a los medios de esta país hablar de ello?
Alguien ha visto los Chiringuitos,Marca,As,COPE o al propio Atlético de Madrid llorar como hace el Madrid ?

Dónde está el sindicato de jugares ?acaso solo importan los de un equipo y el resto que les den?

Funciona así por lo que veo no?


Flipante
Buste escribió:El Atlético de Madrid acabó su partido el miércoles a las 23:30

Va a jugar el Sábado a las 16:15 lo que supone que no tenga las 72 horas reglamentarias de descanso según lo medios de este país

Alguien ha visto a los medios de esta país hablar de ello?
Alguien ha visto los Chiringuitos,Marca,As,COPE o al propio Atlético de Madrid llorar como hace el Madrid ?

Dónde está el sindicato de jugares ?acaso solo importan los de un equipo y el resto que les den?

Funciona así por lo que veo no?


Flipante


A ver si @hh1 nos puede arrojar un poco de luz en este tema...
@Buste no es por malmeter... pero literalmente es la noticia de portada del AS ahora mismo.
spiderrrboy escribió:
Buste escribió:El Atlético de Madrid acabó su partido el miércoles a las 23:30

Va a jugar el Sábado a las 16:15 lo que supone que no tenga las 72 horas reglamentarias de descanso según lo medios de este país

Alguien ha visto a los medios de esta país hablar de ello?
Alguien ha visto los Chiringuitos,Marca,As,COPE o al propio Atlético de Madrid llorar como hace el Madrid ?

Dónde está el sindicato de jugares ?acaso solo importan los de un equipo y el resto que les den?

Funciona así por lo que veo no?


Flipante


A ver si @hh1 nos puede arrojar un poco de luz en este tema...

La misma luz que los medios de este país

Bien calladitos…

Es flipante como se maneja el relato
Buste escribió:El Atlético de Madrid acabó su partido el miércoles a las 23:30

Va a jugar el Sábado a las 16:15 lo que supone que no tenga las 72 horas reglamentarias de descanso según lo medios de este país

Alguien ha visto a los medios de esta país hablar de ello?
Alguien ha visto los Chiringuitos,Marca,As,COPE o al propio Atlético de Madrid llorar como hace el Madrid ?

Dónde está el sindicato de jugares ?acaso solo importan los de un equipo y el resto que les den?

Funciona así por lo que veo no?


Flipante

Flipante si.
https://as.com/
@shinigamizanp sigo esperando por lo demás medios que representa. El 90%
Otra trola de buste y van.....

En el caso del derbi, LaLiga informó a AFE que el partido se adelantó al sábado, además de porque el Atlético juega Champions el martes, porque el Real Madrid debe desplazarse a Kazajistán para jugar en la competición continental y que el cuadro colchonero jugaba antes y después del derbi como local, evitándose así los desplazamientos.
Hombre As como linea editorial creo que representa algo más del 10 por ciento de la información deportiva en este país por desgracia.
De decir que no se habla del tema a qué lo está hablando uno de los dos medios más grandes de este país en cuanto a fútbol se refiere. Pues oye hay diferencia en el "relato".
Yo no se por qué no lo han puesto a las 6 o 7 de la tarde, no va de dos horas y es una hora más propicia para ver un partido. Y más un derbi.
Os he dicho ya que este chaval me tiene enamorao? [amor] [amor] [amor]

al atletic le pasa algo parecido que apenas descansa las 72 horas por jugar un sabado cuando la siguiente semana no tiene ningun compromiso.
Homer J.Simpson escribió:Guijarro haciendo méritos para que le contraten en el chirincirco. Es penoso



Ahora anda haciendo spam de radio intereconomia, así que no es e extrañar que en breve aparezca por allí.
MavericK_OscurO escribió:al atletic le pasa algo parecido que apenas descansa las 72 horas por jugar un sabado cuando la siguiente semana no tiene ningun compromiso.

Un sinsentido... Otro más de Tebas y su cuadrilla... pero aquí se pudo leer que Uriarte y él eran coleguillas...
xavillin escribió:Dos lesiones más



joder, nos ha mirado un tuerto con el tema de las lesiones.. ni un día tranquilo en can barça...
Homer J.Simpson escribió:
xavillin escribió:Dos lesiones más



joder, nos ha mirado un tuerto con el tema de las lesiones.. ni un día tranquilo en can barça...

Contra Real y PsG con Chesny y sin Rapha. Mal asunto
En la liga espanola son todos unos tiquismiquis con los horarios,(espectadores incluidos) por una razon o por otra.
El Liverpool jugo un sabado a las 12:30 un sabado tras el partido de Champions con el Atleti, y nadie dijo ni mu.
Pues a Ryan, Balde, Fermín, y Gavi, se suman Joan y Raphinha. 5 titulares out.

Qué puede malir sal.
eRiKaXPiReNCe escribió:Pues a Ryan, Balde, Fermín, y Gavi, se suman Joan y Raphinha. 5 titulares out.

Qué puede malir sal.


Lamine ha dicho en sus redes que está listo.
eRiKaXPiReNCe escribió:Pues a Ryan, Balde, Fermín, y Gavi, se suman Joan y Raphinha. 5 titulares out.

Qué puede malir sal.

Pues nada, vuelve la incompetencia a nuestros servicios médicos y preparadores físicos

El partido contra el PSG a tomar por culo y con lo buenos vi que son nuestros médicos, mínimo 3 meses
xavillin escribió:Dos lesiones más



Esto debe de ser una p***a cámara escondida. Ya hasta el portero se nos lesiona!!! Y no llevamos ni 2 meses de temporada. Pero qué cojones está pasando. Es hora de empezar a evaluar seriamente a los servicios médicos del club
25 kilos y cuando llegan los partidos más importantes de lo que llevamos de temporada se nos lesiona

Lo de los servicios médicos es ya negligencia, parecen de hacendado
De verdad que parece que nos hayan gafado. Mira que es complicado que se lesione un portero…
Pues hasta principios de noviembre (con suerte) nos quedamos sin Joan García. Chesny calienta que sales.


Vaya tela.


xavillin escribió:Pues hasta principios de noviembre (con suerte) nos quedamos sin Joan García. Chesny calienta que sales.


Vaya tela.



4 a 6 semanas ósea 4 o 5 meses

Incompetencia elevada al cubo, a este paso se nos lesiona hasta Flick que debe de estar alucinando con tanta inutilidad

Pues nada media liga a tomar viento
Lo de Joan broma entre nada y menos.

eRiKaXPiReNCe escribió:Lo de Joan broma entre nada y menos.


¿Cuántas lesiones de este tipo tuvo en el Espanyol? Y ahora hablan de operación, pues nada con el fumetas toda la temporada
365168 respuestas