[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2025/2026 | Jornada 3

Hereze escribió:[
¿No se suponía que en estadios así es obligatorio jugar con el techo abierto sino hay una razón de peso?

Creo que eso solo es en las competiciones europeas, en España creo que la Liga deja abrirlos, bueno, se lo deja abrir al Madrid a su gusto, eso sí, no se puede cambiar una vez empezado el partido.
El Madrid prefiere jugar con el techo cerrado, es por eso que en Liga se juega con el techo cerrado, porque da más sensación acústica.

En europa creo que es con condiciones especiales, por ejemplo si hay posibilidades de lluvia o algo así, lo tiene que decidir el delegado de la UEFA
k_nelon escribió:
Hereze escribió:[
¿No se suponía que en estadios así es obligatorio jugar con el techo abierto sino hay una razón de peso?

Creo que eso solo es en las competiciones europeas, en España creo que la Liga deja abrirlos, bueno, se lo deja abrir al Madrid a su gusto, eso sí, no se puede cambiar una vez empezado el partido.
El Madrid prefiere jugar con el techo cerrado, es por eso que en Liga se juega con el techo cerrado, porque da más sensación acústica.

En europa creo que es con condiciones especiales, por ejemplo si hay posibilidades de lluvia o algo así, lo tiene que decidir el delegado de la UEFA

En Champions creo que siempre han jugado con el techo cerrado ¿no?

Lo de sensación acústica pues la verdad, yo no vi a los rivales muy asustados precisamente
Hereze escribió:Lo de sensación acústica pues la verdad, yo no vi a los rivales muy asustados precisamente

Sabes quienes SI lo notaron?
los jugadores del city en aquellas semifinales de champions donde el madrid les remontó la semifinal cuando ganamos la 14 o los del PSG cuanto también les remontamos.
capo_maldini escribió:Buen video de Albert, mucho mas dinámico que las chapadas habituales. Es lo único que le falta para terminar de petarlo, darle dinamismo a sus vídeos o resumir más. Le veo muy optimista eso si con Ferrán y con Araujo, aunque Flick parece que todo lo puede.

Sobre lo de de Ferrán yo alguna vez lo he comentado, no es tan malo y tenía proyección pero el Barça se lo ha comido, aunque ya va asomando la cabecita. Ahora bien, ser el 9 titular ... Como segunda punta estilo Julián (salvando las distancias) con asociación, juego entre lineas, gol, dinamismo y presión si que lo veo, entendiéndolo como opción low cost. Yo creo que un Barça necesita más, a no ser que demuestre lo contrario claro.

Su canal va bastante bien pero si es cierto que se pone a hablar y durante 20 minutos habla de muchas cosas que a mí por ejemplo me gusta porque lo escucho de fondo cocinando o haciendo otras cosas pero a la mayoría de gente le va la inmediatez y tenerlo todo rápido y sencillo por tramos. Creo que le iría bien estructurarlo de esta forma, por bloques cortos donde le de dinamismo. Su conocimiento hace el resto.

Sobre Ferrán igual opino, darle la titularidad pues no creo que sea la solución pero es que el mercado de DC está fatal. A quién fichas que te de mejor rendimiento que el tiburón y que no valga más de 70 millones? a pocos o a ninguno.

srkarakol escribió:
cBS escribió:PD. nunca entenderé la fama del starbucks, fui una vez en mi vida y el café era malísimo. Estas cadenas americanas de hostelería no me llama ninguna, todo basura


A mi contraria le encanta pero es que ahí no venden cafés... venden batidos. Se me ocurrió pedirme una vez una café solo y era agua manchada.

Los buenos cafés o solos o con whiskey y hielo, que no falte [fumando]
cBS escribió:Los buenos cafés o solos o con whiskey y hielo, que no falte


Me sobra el hielo... [+risas]
k_nelon escribió:
Hereze escribió:Lo de sensación acústica pues la verdad, yo no vi a los rivales muy asustados precisamente

Sabes quienes SI lo notaron?
los jugadores del city en aquellas semifinales de champions donde el madrid les remontó la semifinal cuando ganamos la 14 o los del PSG cuanto también les remontamos.

Seguro que debió de ser por eso, será que en el fútbol nunca han habido cagadas enormes

Pagaron la novatada y ya está, mira al Barça lo mucho que le afectó la temporada pasada ese ambiente
Hereze escribió:
k_nelon escribió:
Hereze escribió:Lo de sensación acústica pues la verdad, yo no vi a los rivales muy asustados precisamente

Sabes quienes SI lo notaron?
los jugadores del city en aquellas semifinales de champions donde el madrid les remontó la semifinal cuando ganamos la 14 o los del PSG cuanto también les remontamos.

Seguro que debió de ser por eso, será que en el fútbol nunca han habido cagadas enormes

Pagaron la novatada y ya está, mira al Barça lo mucho que le afectó la temporada pasada ese ambiente

la novatada...

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
k_nelon escribió:
Hereze escribió:
k_nelon escribió:Sabes quienes SI lo notaron?
los jugadores del city en aquellas semifinales de champions donde el madrid les remontó la semifinal cuando ganamos la 14 o los del PSG cuanto también les remontamos.

Seguro que debió de ser por eso, será que en el fútbol nunca han habido cagadas enormes

Pagaron la novatada y ya está, mira al Barça lo mucho que le afectó la temporada pasada ese ambiente

la novatada...

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

No hombre, ahora me dirás que fue por el ambiente, ¿no le llaman el pipabernabeu? Por favor si cuando PSG y City la cagaron el estadio era un cementerio, no se oía a nadie.

Un equipo con los huevos pelados un ambiente como el del Bernabeu le afecta 0, y te vuelvo a poner el ejemplo del Barça.

Al PSG actual dudo mucho que le pasara eso.
Hereze escribió:
k_nelon escribió:
Hereze escribió:Seguro que debió de ser por eso, será que en el fútbol nunca han habido cagadas enormes

Pagaron la novatada y ya está, mira al Barça lo mucho que le afectó la temporada pasada ese ambiente

la novatada...

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

No hombre, ahora me dirás que fue por el ambiente, ¿no le llaman el pipabernabeu? Por favor si cuando PSG y City la cagaron el estadio era un cementerio, no se oía a nadie.

Un equipo con los huevos pelados un ambiente como el del Bernabeu le afecta 0, y te vuelvo a poner el ejemplo del Barça.

Al PSG actual dudo mucho que le pasara eso.

huevos pelados de que?
por favor, que habéis hecho una buena temporada y ya estáis que os creeis el rey del mambo por dios [qmparto] [qmparto] [qmparto]

esos equipillos de los que hablas han tenido más historia en europa los últimos 10 años que vosotros, jugando finaleS de champions, no jugando europas leagues...
k_nelon escribió:
Hereze escribió:
k_nelon escribió:la novatada...

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

No hombre, ahora me dirás que fue por el ambiente, ¿no le llaman el pipabernabeu? Por favor si cuando PSG y City la cagaron el estadio era un cementerio, no se oía a nadie.

Un equipo con los huevos pelados un ambiente como el del Bernabeu le afecta 0, y te vuelvo a poner el ejemplo del Barça.

Al PSG actual dudo mucho que le pasara eso.

huevos pelados de que?
por favor, que habéis hecho una buena temporada y ya estáis que os creeis el rey del mambo por dios [qmparto] [qmparto] [qmparto]

esos equipillos de los que hablas han tenido más historia en europa los últimos 10 años que vosotros, jugando finaleS de champions, no jugando europas leagues...


Igual me equivoco pero creo que se refiere a los clásicos ganados por el Barca el año pasado, no se si han sido 8 clásicos seguidos ganando, imagino que por ahí van los tiros, por los clásicos ganados el año pasado en el Bernabeu...
k_nelon escribió:
Hereze escribió:
k_nelon escribió:la novatada...

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

No hombre, ahora me dirás que fue por el ambiente, ¿no le llaman el pipabernabeu? Por favor si cuando PSG y City la cagaron el estadio era un cementerio, no se oía a nadie.

Un equipo con los huevos pelados un ambiente como el del Bernabeu le afecta 0, y te vuelvo a poner el ejemplo del Barça.

Al PSG actual dudo mucho que le pasara eso.

huevos pelados de que?
por favor, que habéis hecho una buena temporada y ya estáis que os creeis el rey del mambo por dios [qmparto] [qmparto] [qmparto]

esos equipillos de los que hablas han tenido más historia en europa los últimos 10 años que vosotros, jugando finaleS de champions, no jugando europas leagues...

Que sí, que venga que ahora el Bernabeu es un infierno

Vuestro estadio es uno de los más tranquilos del mundo, joder que parece que tenéis que ser los mejores en todo, no es mi culpa si el ambiente es una mierda pinchada en un palo, mas o menos similar al del Camp Nou.

Esta es la realidad, que tú me quieras vender una historia donde el Bernabeu parece un campo alemán, turco o argentino pues adelante, pero cualquiera que haya visto partidos del Madrid allí sabe perfectamente como es el ambiente.
El Bernabeu sólo es ruidoso si la cosa va bien, en cua to el viento sopla en contra se vacía en el minuto 60 [qmparto]

En España no hay estadios que aprieten mucho, somos muy de dejar al equipo tirado si la cosa va mal, nada que ver con Inglaterra o Alemania por ejemplo
k_nelon escribió:
Hereze escribió:En Champions creo que siempre han jugado con el techo cerrado ¿no?

Lo de sensación acústica pues la verdad, yo no vi a los rivales muy asustados precisamente

Sabes quienes SI lo notaron?
los jugadores del city en aquellas semifinales de champions donde el madrid les remontó la semifinal cuando ganamos la 14 o los del PSG cuanto también les remontamos.

No estabais hablando del ambiente gracias a tener el techo retráctil cerrado?
Lo comento porque el techo se estrenó en 2023 y esas eliminatorias fueron en 2022.
Porque si hablamos de presión en estadios sin techo puedes sacar ejemplos de todos y cada uno de los estadios y equipos del mundo ya que todos los equipos han perdido jugando de visitante alguna vez.
1Saludo
@thadeusx cierto, confundí la 14 con la 15, uno ya mezcla copas [+risas]
k_nelon escribió:@thadeusx cierto, confundí la 14 con la 15, uno ya mezcla copas [+risas]

atentos a como de una forma tan sibilina ha estado hablando del "ambientazo" del Bernabeu, para llegar donde quería, recordar de nuevo el número de Champions de su equipo XD XD XD XD
cBS escribió:
capo_maldini escribió:Buen video de Albert, mucho mas dinámico que las chapadas habituales. Es lo único que le falta para terminar de petarlo, darle dinamismo a sus vídeos o resumir más. Le veo muy optimista eso si con Ferrán y con Araujo, aunque Flick parece que todo lo puede.

Sobre lo de de Ferrán yo alguna vez lo he comentado, no es tan malo y tenía proyección pero el Barça se lo ha comido, aunque ya va asomando la cabecita. Ahora bien, ser el 9 titular ... Como segunda punta estilo Julián (salvando las distancias) con asociación, juego entre lineas, gol, dinamismo y presión si que lo veo, entendiéndolo como opción low cost. Yo creo que un Barça necesita más, a no ser que demuestre lo contrario claro.

Su canal va bastante bien pero si es cierto que se pone a hablar y durante 20 minutos habla de muchas cosas que a mí por ejemplo me gusta porque lo escucho de fondo cocinando o haciendo otras cosas pero a la mayoría de gente le va la inmediatez y tenerlo todo rápido y sencillo por tramos. Creo que le iría bien estructurarlo de esta forma, por bloques cortos donde le de dinamismo. Su conocimiento hace el resto.

Sobre Ferrán igual opino, darle la titularidad pues no creo que sea la solución pero es que el mercado de DC está fatal. A quién fichas que te de mejor rendimiento que el tiburón y que no valga más de 70 millones? a pocos o a ninguno.

srkarakol escribió:
cBS escribió:PD. nunca entenderé la fama del starbucks, fui una vez en mi vida y el café era malísimo. Estas cadenas americanas de hostelería no me llama ninguna, todo basura


A mi contraria le encanta pero es que ahí no venden cafés... venden batidos. Se me ocurrió pedirme una vez una café solo y era agua manchada.

Los buenos cafés o solos o con whiskey y hielo, que no falte [fumando]


A mi me encanta eh, pero le falta efectivamente eso de lo que hablamos, yo me lo pongo normalmente a verlo sin distracciones y se me queda algo corto en cuanto a recursos tecnológicos que lo haga todo más ágil y atractivo. En ese sentido pedro el ingeniero me gusta más. Aunque en cuanto a conocimiento Barça Albert es una pasada.
srkarakol escribió:
cBS escribió:Los buenos cafés o solos o con whiskey y hielo, que no falte


Me sobra el hielo... [+risas]

Para un amigo mío muy amante de los whiskeys el hielo es un sacrilegio.... Del tiempo o ligeramente frío...un vaso con fondo de esos gordos y viva Escocia!

Siempre se pide un whiskey junto a un botellín de agua para ir refrescando el gaznate [carcajad]
Remufrasio escribió:El Bernabeu sólo es ruidoso si la cosa va bien, en cua to el viento sopla en contra se vacía en el minuto 60 [qmparto]

En España no hay estadios que aprieten mucho, somos muy de dejar al equipo tirado si la cosa va mal, nada que ver con Inglaterra o Alemania por ejemplo

Si hay un estadio famoso por ser unos piperos ese es el Bernabéu, como mínimo ese término siempre se ha usado en referencia a los merengues

Pero vamos la mayoría de clubs grandes van por ese camino, entradas para turistas a precios desorbitados, que la gente no la lie mucho y para casa
jilk666 escribió:
Remufrasio escribió:El Bernabeu sólo es ruidoso si la cosa va bien, en cua to el viento sopla en contra se vacía en el minuto 60 [qmparto]

En España no hay estadios que aprieten mucho, somos muy de dejar al equipo tirado si la cosa va mal, nada que ver con Inglaterra o Alemania por ejemplo

Si hay un estadio famoso por ser unos piperos ese es el Bernabéu, como mínimo ese término siempre se ha usado en referencia a los merengues

Pero vamos la mayoría de clubs grandes van por ese camino, entradas para turistas a precios desorbitados, que la gente no la lie mucho y para casa

pues el camp nou....telita telita. El bernsbeu no he ido nunca (como espectador, que sí lo he visitado por fuera) pero en el nu3stro....tb es de piperos, tribuneros y que solo mola mucho cuanfo se gana....
Todo buen trabajo tiene su recompensa....

Debido al excelente trabajo del señor Figueroa en su anterior partido Marlloca-FCBarcelona han decidido que la mejor recompensa es volver a estar en el VAR contra el Barcelona. [boing] [boing]


k_nelon escribió:Todo buen trabajo tiene su recompensa....

Debido al excelente trabajo del señor Figueroa en su anterior partido Marlloca-FCBarcelona han decidido que la mejor recompensa es volver a estar en el VAR contra el Barcelona. [boing] [boing]



"Atracando al Mallorca". Todo correcto.

@k_nelon Mamón no cambies lo que has enlazado [carcajad]
opuk escribió:
k_nelon escribió:Todo buen trabajo tiene su recompensa....

Debido al excelente trabajo del señor Figueroa en su anterior partido Marlloca-FCBarcelona han decidido que la mejor recompensa es volver a estar en el VAR contra el Barcelona. [boing] [boing]



"Atracando al Mallorca". Todo correcto.

@k_nelon Mamón no cambies lo que has enlazado [carcajad]

precisamente lo he cambiado por lo que decía, yo solo quería poner lo de los árbitros, el comentario no iba conmigo y he encontrado la fuente.
k_nelon escribió:Todo buen trabajo tiene su recompensa....

Debido al excelente trabajo del señor Figueroa en su anterior partido Marlloca-FCBarcelona han decidido que la mejor recompensa es volver a estar en el VAR contra el Barcelona. [boing] [boing]



Ya por curiosidad, a cuál te hubiera gustado que pusieran? Si total, os quejáis de todo, dime uno o dos por saber tus candidatos para ese sitio
jilk666 escribió:
k_nelon escribió:Todo buen trabajo tiene su recompensa....

Debido al excelente trabajo del señor Figueroa en su anterior partido Marlloca-FCBarcelona han decidido que la mejor recompensa es volver a estar en el VAR contra el Barcelona. [boing] [boing]



Ya por curiosidad, a cuál te hubiera gustado que pusieran? Si total, os quejáis de todo, dime uno o dos por saber tus candidatos para ese sitio

Imagen
k_nelon escribió:Todo buen trabajo tiene su recompensa....

Debido al excelente trabajo del señor Figueroa en su anterior partido Marlloca-FCBarcelona han decidido que la mejor recompensa es volver a estar en el VAR contra el Barcelona. [boing] [boing]




Es-pec-ta-cu-lar.
Dejen trabajar a la “justicia”.
Hernández Hernández en cambio sí que os va bien y no decís nada [+risas]
DeSi-DS escribió:Hernández Hernández en cambio sí que os va bien y no decís nada [+risas]



Hernandez, un culé de corazón y alma.
qué se supone que por dejar seguir una jugada en la que un jugador simulaba para cortar el juego hay que penalizar al árbitro?? Más tenían que hacerlo para evitar a los que ensucian el fútbol...
¿en qué se supone que nos benefició el VAR? joder los lloros han llegado ya a un punto surrealista, y encima se quejaban de que algunos protestaran el penalti a Mbappé XD XD XD

Ostras nuestro entrenador también se dopa

Imagen
DeSi-DS escribió:Hernández Hernández en cambio sí que os va bien y no decís nada [+risas]


[qmparto] [qmparto]
Para flipar con la p**a mierda del fair play que tenemos en esta Liga, ahora resulta que lo del patrocinio del Congo tampoco vale

El patrocinio de la RD Congo no genera fairplay para el Barça

Para entenderlo hay que abrir el reglamento. Dentro de los ingresos que computan para calcular el Límite de Coste de Plantilla Deportiva (LCPD), el famoso “fair play” salarial, se incluyen “los ingresos derivados de derechos audiovisuales, taquillas, competiciones y también los ingresos comerciales (publicidad, patrocinios, etc.)”. Dicho de otro modo: sobre el papel, contratos como el del Congo deberían elevar el tope salarial disponible.

Las normas económicas de la patronal establecen que los clubes deben “ajustar sus presupuestos a un equilibrio entre ingresos y gastos” y que está prohibido gastar en plantilla más de lo que se genera. Solo cuando se alcanza ese equilibrio, los nuevos ingresos pasan a tener efecto real sobre el límite salarial.


Es decir, que sólo cuando estemos dentro del 1:1 esos ingresos sumarán al fair play.

Yo no sé quien diseñó esta normativa, pero si lo hicieron pensando en hundir a los clubes que no estuvieran dentro de la norma pues felicidades, lo están consiguiendo
Hereze escribió:Para flipar con la p**a mierda del fair play que tenemos en esta Liga, ahora resulta que lo del patrocinio del Congo tampoco vale

El patrocinio de la RD Congo no genera fairplay para el Barça

Para entenderlo hay que abrir el reglamento. Dentro de los ingresos que computan para calcular el Límite de Coste de Plantilla Deportiva (LCPD), el famoso “fair play” salarial, se incluyen “los ingresos derivados de derechos audiovisuales, taquillas, competiciones y también los ingresos comerciales (publicidad, patrocinios, etc.)”. Dicho de otro modo: sobre el papel, contratos como el del Congo deberían elevar el tope salarial disponible.

Las normas económicas de la patronal establecen que los clubes deben “ajustar sus presupuestos a un equilibrio entre ingresos y gastos” y que está prohibido gastar en plantilla más de lo que se genera. Solo cuando se alcanza ese equilibrio, los nuevos ingresos pasan a tener efecto real sobre el límite salarial.


Es decir, que sólo cuando estemos dentro del 1:1 esos ingresos sumarán al fair play.

Yo no sé quien diseñó esta normativa, pero si lo hicieron pensando en hundir a los clubes que no estuvieran dentro de la norma pues felicidades, lo están consiguiendo

Es la pescadilla que se muerde la cola...
opuk escribió:
Hereze escribió:Para flipar con la p**a mierda del fair play que tenemos en esta Liga, ahora resulta que lo del patrocinio del Congo tampoco vale

El patrocinio de la RD Congo no genera fairplay para el Barça

Para entenderlo hay que abrir el reglamento. Dentro de los ingresos que computan para calcular el Límite de Coste de Plantilla Deportiva (LCPD), el famoso “fair play” salarial, se incluyen “los ingresos derivados de derechos audiovisuales, taquillas, competiciones y también los ingresos comerciales (publicidad, patrocinios, etc.)”. Dicho de otro modo: sobre el papel, contratos como el del Congo deberían elevar el tope salarial disponible.

Las normas económicas de la patronal establecen que los clubes deben “ajustar sus presupuestos a un equilibrio entre ingresos y gastos” y que está prohibido gastar en plantilla más de lo que se genera. Solo cuando se alcanza ese equilibrio, los nuevos ingresos pasan a tener efecto real sobre el límite salarial.


Es decir, que sólo cuando estemos dentro del 1:1 esos ingresos sumarán al fair play.

Yo no sé quien diseñó esta normativa, pero si lo hicieron pensando en hundir a los clubes que no estuvieran dentro de la norma pues felicidades, lo están consiguiendo

Es la pescadilla que se muerde la cola...

Es que parece que esa normativas está pensada para que los clubes que se quedan fuera del 1:1 no vuelvan a entrar jamás al menos que vendan a toda su plantilla.

Es sencillamente demencial, lo que no entiendo es como narices los clubes votaron por algo así, y algunos alegrándose porque si el Barça tal o cual, cuando precisamente el Barça es de los pocos que podrá recuperarse, el resto acabará hundiéndose
No entiendo, porque los asientos o palcos vip si contarían pero en cambio lo del congo si. Si ambos son ingresos nuevos por decirlo de alguna manera.
capo_maldini escribió:No entiendo, porque los asientos o palcos vip si contarían pero en cambio lo del congo si. Si ambos son ingresos nuevos por decirlo de alguna manera.

Entiendo que es porque se consideran que esos ya existía anteriormente, sólo que con la reforma hay mas, lo del Congo es nuevo.

No sé la verdad, lo del fair play no hay dios que lo entienda
Hereze escribió:
Es decir, que sólo cuando estemos dentro del 1:1 esos ingresos sumarán al fair play.


Pero por qué suman si estás en 1:1 y si no estás no suman?? Qué sentido tiene eso?? Así es imposible llegar al 1:1...
Torres escribió:
Hereze escribió:
Es decir, que sólo cuando estemos dentro del 1:1 esos ingresos sumarán al fair play.


Pero por qué suman si estás en 1:1 y si no estás no suman?? Qué sentido tiene eso?? Así es imposible llegar al 1:1...

Pues de la misma forma que lof cihajes que hacemos en balonmano, hockey, baloncesto o fútbol femenino, afectan al fair play.

Esta norma parece hecha por unos psicópatas que se quieren cargar el fútbol, lo mejor es leer a algunos apoyándola sólo porque está jodiendo al Barça, cuando precisamente nuestro club es el único que podrá volver a esta norma, para los demás será la muerte en vida, están destrozando plantillas y haciendo que equipos que antes aspiraban a entrar en la Champions, ahora luchen por no descender

A mi lo que realmente me cuesta horrores entender, es porque narices Laporta nos e carga a Tebas de una puñetera vez, porque prefieren que nos den por culo constantemente, no me imagino a un presidente como Núñez dejándose manejar por un tipo como Tebas
Hereze escribió:Para flipar con la p**a mierda del fair play que tenemos en esta Liga, ahora resulta que lo del patrocinio del Congo tampoco vale

El patrocinio de la RD Congo no genera fairplay para el Barça

Para entenderlo hay que abrir el reglamento. Dentro de los ingresos que computan para calcular el Límite de Coste de Plantilla Deportiva (LCPD), el famoso “fair play” salarial, se incluyen “los ingresos derivados de derechos audiovisuales, taquillas, competiciones y también los ingresos comerciales (publicidad, patrocinios, etc.)”. Dicho de otro modo: sobre el papel, contratos como el del Congo deberían elevar el tope salarial disponible.

Las normas económicas de la patronal establecen que los clubes deben “ajustar sus presupuestos a un equilibrio entre ingresos y gastos” y que está prohibido gastar en plantilla más de lo que se genera. Solo cuando se alcanza ese equilibrio, los nuevos ingresos pasan a tener efecto real sobre el límite salarial.


Es decir, que sólo cuando estemos dentro del 1:1 esos ingresos sumarán al fair play.

Yo no sé quien diseñó esta normativa, pero si lo hicieron pensando en hundir a los clubes que no estuvieran dentro de la norma pues felicidades, lo están consiguiendo



Y??

Eso lo sabían desde el primer dia. No debería ser noticia. El Barcelona tiene gestores muy buen pagados que "deberían" conocer la normativa.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:Para flipar con la p**a mierda del fair play que tenemos en esta Liga, ahora resulta que lo del patrocinio del Congo tampoco vale

El patrocinio de la RD Congo no genera fairplay para el Barça

Para entenderlo hay que abrir el reglamento. Dentro de los ingresos que computan para calcular el Límite de Coste de Plantilla Deportiva (LCPD), el famoso “fair play” salarial, se incluyen “los ingresos derivados de derechos audiovisuales, taquillas, competiciones y también los ingresos comerciales (publicidad, patrocinios, etc.)”. Dicho de otro modo: sobre el papel, contratos como el del Congo deberían elevar el tope salarial disponible.

Las normas económicas de la patronal establecen que los clubes deben “ajustar sus presupuestos a un equilibrio entre ingresos y gastos” y que está prohibido gastar en plantilla más de lo que se genera. Solo cuando se alcanza ese equilibrio, los nuevos ingresos pasan a tener efecto real sobre el límite salarial.


Es decir, que sólo cuando estemos dentro del 1:1 esos ingresos sumarán al fair play.

Yo no sé quien diseñó esta normativa, pero si lo hicieron pensando en hundir a los clubes que no estuvieran dentro de la norma pues felicidades, lo están consiguiendo



Y??

Eso lo sabían desde el primer dia. No debería ser noticia. El Barcelona tiene gestores muy buen pagados que "deberían" conocer la normativa.

¿Y?

Nada, nada, que sigan así por favor, mientras que jodan al Barça que mas dará el resto de equipos
A mí lo que más me llama la atención es que hoy en día muchos prefieren vender parte del patrimonio del club o ingresos futuros que todavía ni existen, antes que dejar marchar a un jugador que ni siquiera es clave en lo deportivo.

El aficionado prefiere acumular jugadores y así pensar que tiene mejor plantilla, cuando la mayoría de veces es necesario vender para ahorrar costes y aumentar ingresos.
pollazoro escribió:A mí lo que más me llama la atención es que hoy en día muchos prefieren vender parte del patrimonio del club o ingresos futuros que todavía ni existen, antes que dejar marchar a un jugador que ni siquiera es clave en lo deportivo.

El aficionado prefiere acumular jugadores y así pensar que tiene mejor plantilla, cuando la mayoría de veces es necesario vender para ahorrar costes y aumentar ingresos.

¿Por qué no largáis a Rodrygo? ¿o el Barça a Ter Stegen?

No basta con querer vender a x jugador, si ñéste no quiere salir te lo comes con patatas.

El Barça si vende a Lamine tiene el tema del 1:1 resuelto pero a costa de que.... esta normativa dejará nuestra Liga peor que la de Noruega sino lo es ya.

Y casi todos los clubes aplaudiendo como idiotas a Tebas y esta mierda de norma.
Hereze escribió:
capo_maldini escribió:No entiendo, porque los asientos o palcos vip si contarían pero en cambio lo del congo si. Si ambos son ingresos nuevos por decirlo de alguna manera.

Entiendo que es porque se consideran que esos ya existía anteriormente, sólo que con la reforma hay mas, lo del Congo es nuevo.

No sé la verdad, lo del fair play no hay dios que lo entienda


Pues efectivamente si esa regla es así es una trampa tremenda porque si no puedes hacer valer una mejora de ingresos para entrar en 1:1, la única manera de entrar en el 1:1 es reducir el gasto (esto está bien) pero las dos unidas significa empeorar tu fuerza como empresa. Vamos un sin sentido.
capo_maldini escribió:
Hereze escribió:
capo_maldini escribió:No entiendo, porque los asientos o palcos vip si contarían pero en cambio lo del congo si. Si ambos son ingresos nuevos por decirlo de alguna manera.

Entiendo que es porque se consideran que esos ya existía anteriormente, sólo que con la reforma hay mas, lo del Congo es nuevo.

No sé la verdad, lo del fair play no hay dios que lo entienda


Pues efectivamente si esa regla es así es una trampa tremenda porque si no puedes hacer valer una mejora de ingresos para entrar en 1:1, la única manera de entrar en el 1:1 es reducir el gasto (esto está bien) pero las dos unidas significa empeorar tu fuerza como empresa. Vamos un sin sentido.

Se está cargando nuestra Liga, esto es lo que está consiguiendo la mierda esta del fair play

La venta de Christantus Uche, solución al problema de las inscripciones del Getafe CF

Al Getafe le urge vender para poder inscribir a sus jugadores. Con solo tres fichajes inscritos este verano -Mario Martín, Adrián Liso y Davinchi- de las nueve incorporaciones que ha realizado el conjunto azulón en este mercado, la venta de Christantus Uche se antoja necesaria para que José Bordalás pueda contar con el mayor número de futbolistas disponibles.

Uche cuenta con una cláusula de rescisión de 25 millones de euros, aunque hay un acuerdo entre club y jugador para que su salida sea por algo menos.


A malvenderlo por 25 millones para poder inscribir a unos cuantos que juntos no le llegan ni a la suela del zapato
Estás preocupado por lo demás equipos?? Que detalle. Incluso te preocupa el Madrid que lleva sus cuentas saneadas?? Me dejas anonadado.

El fairplay está para lo q está, para no hundir a los clubs.

Se ve en las demas secciones de vuestro club, todas deficitarias, y encima quieres que salgan del conjunto.

Al Madrid le cuesta solo el baloncesto 45 millones anuales, el barcelona se gasta 55 millones en todas las secciones que no son futbol y solo empata con el futbol femenino. Bien que cuando os interesa sacais a relucir los logros de esas secciones, ahora quieres q las borren.

El Barcelona sigue tirando patadas adelante en vez de estarse quieto.
No necesitaba el patrocinio del congo, igual que no necesita obcecarse en los asientos VIP a toda costa. Simplemente volverá a estar en la 1:1 en un año o dos. Y con el dinero que mantiene en standby no tendrá problemas.

El mal es Laporta, que gestiona su mandato como el culo.


Te repito, la normativa del patrocinio estaba antes de firmar por el Congo, ya la conocían. No puede generar fairplay contratos ya vigentes (ingreso ordinario). De todos modos esos 10 millones en cuanto estén en la 1:1 van a poder usarlos, no pasa nada.
Hereze escribió:Para flipar con la p**a mierda del fair play que tenemos en esta Liga, ahora resulta que lo del patrocinio del Congo tampoco vale

El patrocinio de la RD Congo no genera fairplay para el Barça

Para entenderlo hay que abrir el reglamento. Dentro de los ingresos que computan para calcular el Límite de Coste de Plantilla Deportiva (LCPD), el famoso “fair play” salarial, se incluyen “los ingresos derivados de derechos audiovisuales, taquillas, competiciones y también los ingresos comerciales (publicidad, patrocinios, etc.)”. Dicho de otro modo: sobre el papel, contratos como el del Congo deberían elevar el tope salarial disponible.

Las normas económicas de la patronal establecen que los clubes deben “ajustar sus presupuestos a un equilibrio entre ingresos y gastos” y que está prohibido gastar en plantilla más de lo que se genera. Solo cuando se alcanza ese equilibrio, los nuevos ingresos pasan a tener efecto real sobre el límite salarial.


Es decir, que sólo cuando estemos dentro del 1:1 esos ingresos sumarán al fair play.

Yo no sé quien diseñó esta normativa, pero si lo hicieron pensando en hundir a los clubes que no estuvieran dentro de la norma pues felicidades, lo están consiguiendo



Ya lo he comentado muchas veces, da igual lo que haga el club, hasta que no le salga de ahí abajo a Trabas no se va a volver a la normalidad.
MavericK_OscurO escribió:Estás preocupado por lo demás equipos?? Que detalle. Incluso te preocupa el Madrid que lleva sus cuentas saneadas?? Me dejas anonadado.

El fairplay está para lo q está, para no hundir a los clubs.

Se ve en las demas secciones de vuestro club, todas deficitarias, y encima quieres que salgan del conjunto.

Al Madrid le cuesta solo el baloncesto 45 millones anuales, el barcelona se gasta 55 millones en todas las secciones que no son futbol y solo empata con el futbol femenino. Bien que cuando os interesa sacais a relucir los logros de esas secciones, ahora quieres q las borren.

El Barcelona sigue tirando patadas adelante en vez de estarse quieto.
No necesitaba el patrocinio del congo, igual que no necesita obcecarse en los asientos VIP a toda costa. Simplemente volverá a estar en la 1:1 en un año o dos. Y con el dinero que mantiene en standby no tendrá problemas.

El mal es Laporta, que gestiona su mandato como el culo.


Te repito, la normativa del patrocinio estaba antes de firmar por el Congo, ya la conocían. No puede generar fairplay contratos ya vigentes (ingreso ordinario). De todos modos esos 10 millones en cuanto estén en la 1:1 van a poder usarlos, no pasa nada.

Que sí, que sí, sigue soñando pensando en que esta normativa hundirá al Barça, está claro que a ti tener una Liga importante te importa una mierda.

Pues nada felicidades porque en breve tu sueño será una realidad.

Y sí la sección de fútbol femenina deficitaria sí XD XD XD

Si a ti te parece lógico que un fichaje de balonmano afecte al fair play del fútbol masculino pues perfecto.
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:Estás preocupado por lo demás equipos?? Que detalle. Incluso te preocupa el Madrid que lleva sus cuentas saneadas?? Me dejas anonadado.

El fairplay está para lo q está, para no hundir a los clubs.

Se ve en las demas secciones de vuestro club, todas deficitarias, y encima quieres que salgan del conjunto.

Al Madrid le cuesta solo el baloncesto 45 millones anuales, el barcelona se gasta 55 millones en todas las secciones que no son futbol y solo empata con el futbol femenino. Bien que cuando os interesa sacais a relucir los logros de esas secciones, ahora quieres q las borren.

El Barcelona sigue tirando patadas adelante en vez de estarse quieto.
No necesitaba el patrocinio del congo, igual que no necesita obcecarse en los asientos VIP a toda costa. Simplemente volverá a estar en la 1:1 en un año o dos. Y con el dinero que mantiene en standby no tendrá problemas.

El mal es Laporta, que gestiona su mandato como el culo.


Te repito, la normativa del patrocinio estaba antes de firmar por el Congo, ya la conocían. No puede generar fairplay contratos ya vigentes (ingreso ordinario). De todos modos esos 10 millones en cuanto estén en la 1:1 van a poder usarlos, no pasa nada.

Que sí, que sí, sigue soñando pensando en que esta normativa hundirá al Barça, está claro que a ti tener una Liga importante te importa una mierda.

Pues nada felicidades porque en breve tu sueño será una realidad.

Y sí la sección de fútbol femenina deficitaria sí XD XD XD

Si a ti te parece lógico que un fichaje de balonmano afecte al fair play del fútbol masculino pues perfecto.



No lees. He dicho justamente que la del femenino no sale deficitaria.

Y que el fichaje de otra sección afecte AL CLUB, claro que es lo más normal.

Igual que al revés, poder usar el dinero sobrante del futbol para reforzar otras secciones. Si no quieres que lo sean, separa a sección en uno independiente. Creo de hecho que el Barcelona ya lo ha solitidado al CSD.


Pero bueno, que estás pataleando por una norma que conocían con anterioridad.

Que tu y yo la desconozcamos es entendible, que los servicios tecnicos de todo un Barcelona no lo sepan y que encima la inscripción de los fichajes dependa de ello.... Me parece un error grave.



Y luego si quieres hablamos de lo que es justo o no, de como mejoraríamos tu y yo el fairplay o la normativa. Pero si una vez llegamos a un acuerdo y lo dejamos escrito, no puedes decir a posteriori que ya no te va bien. Que es lo que pasa con vuestro club.
¿Os imagináis la Premier con el fair play español?
Forexfox escribió:¿Os imagináis la Premier con el fair play español?


Son similares. Las normativas son de FIFA y UEFA.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:Estás preocupado por lo demás equipos?? Que detalle. Incluso te preocupa el Madrid que lleva sus cuentas saneadas?? Me dejas anonadado.

El fairplay está para lo q está, para no hundir a los clubs.

Se ve en las demas secciones de vuestro club, todas deficitarias, y encima quieres que salgan del conjunto.

Al Madrid le cuesta solo el baloncesto 45 millones anuales, el barcelona se gasta 55 millones en todas las secciones que no son futbol y solo empata con el futbol femenino. Bien que cuando os interesa sacais a relucir los logros de esas secciones, ahora quieres q las borren.

El Barcelona sigue tirando patadas adelante en vez de estarse quieto.
No necesitaba el patrocinio del congo, igual que no necesita obcecarse en los asientos VIP a toda costa. Simplemente volverá a estar en la 1:1 en un año o dos. Y con el dinero que mantiene en standby no tendrá problemas.

El mal es Laporta, que gestiona su mandato como el culo.


Te repito, la normativa del patrocinio estaba antes de firmar por el Congo, ya la conocían. No puede generar fairplay contratos ya vigentes (ingreso ordinario). De todos modos esos 10 millones en cuanto estén en la 1:1 van a poder usarlos, no pasa nada.

Que sí, que sí, sigue soñando pensando en que esta normativa hundirá al Barça, está claro que a ti tener una Liga importante te importa una mierda.

Pues nada felicidades porque en breve tu sueño será una realidad.

Y sí la sección de fútbol femenina deficitaria sí XD XD XD

Si a ti te parece lógico que un fichaje de balonmano afecte al fair play del fútbol masculino pues perfecto.



No lees. He dicho justamente que la del femenino no sale deficitaria.

Y que el fichaje de otra sección afecte AL CLUB, claro que es lo más normal.

Igual que al revés, poder usar el dinero sobrante del futbol para reforzar otras secciones. Si no quieres que lo sean, separa a sección en uno independiente. Creo de hecho que el Barcelona ya lo ha solitidado al CSD.


Pero bueno, que estás pataleando por una norma que conocían con anterioridad.

Que tu y yo la desconozcamos es entendible, que los servicios tecnicos de todo un Barcelona no lo sepan y que encima la inscripción de los fichajes dependa de ello.... Me parece un error grave.



Y luego si quieres hablamos de lo que es justo o no, de como mejoraríamos tu y yo el fairplay o la normativa. Pero si una vez llegamos a un acuerdo y lo dejamos escrito, no puedes decir a posteriori que ya no te va bien. Que es lo que pasa con vuestro club.

Eso lo has escrito tú

Se ve en las demas secciones de vuestro club, todas deficitarias, y encima quieres que salgan del conjunto.


Claro que el Barça puede volver a entrar en el 1:1 sin necesidad del Congo ni palcos VIP;: a costa de hacer lo que están haciendo otros equipos, regalar a sus mejores jugadores, y quedarse con los más baratos y peores, y con suerte no descender, y si alguno entra en Europa no nos engañemos, no es porque tengan un buen equipo, sino porque muchos otros están de pena.

La norma es la que es, lo que no entiendo es como mcuhos clubes votaron a favor de una ley que les está hundiendo en la miseria.

@Forexfox en la Premier el fair play son los padres, allí ha tenido equipos con casi 80 jugadores entre las secciones masculina y femenina. Los únicos pringados de toda Europa que estamos cumpliendo a rajatabla con esto somos nosotros y así nos va, una Liga de granjeros.
362913 respuestas