[Hilo Oficial] Elecciones 2016

@gt362gamer

Yo al PP sí lo identifico como un partido radical de derechas y franquista, y me remito a los hechos.

4 años con Rajoy:

Corrupción
Mentiras
Ley mordaza
Pobreza infantil
Recortes
Paro
Saqueo
Manipulación
trabajo basura
Bajada de salarios
Empobrecimiento

Ademas el Pp es un partido POPULISTA.

Y no lo digo yo, lo dice Albert Rivera.

En 2011 se presentaron con un programa falso.

que incumplieron en 1 mes.

En 2015 se presentan con un presupuesto de 2016 falso, que se ha desviado de los compromisos de la UE.

Dicho por el propio Rivera que tachó eso de populista.

Hoy mismo esta dicciendo que va a devolver la paga extra a los funcionarios porque hemos cumplido el deficit, ayer decian que habia que recortar 2000 millones porque no hemos cumplido!!!

TODO lo malo que los ciber achacan a podemos en futuro, el PP lo es YA, AHORA. Y aun asi los defienden!!!! En fin.

Y son incapaces de verlo o reconocerlo.

INCAPACES.

Eso tiene un nombre.

Cuando alguien es capaz de ver los males de un determinado partido que NUNCA ha gobernado como una claridad cristalina y en cambio es incapaz de hacerla mas mínima critica a la mierda de gobierno que hemos tenido tiene un nombre muy claro.

Y en cambio no solo no reconocen que el pp es mierda, es que llevan 4 meses todos los dias decenas de veces repitiendo lo malos que son los que NO han gobernado nunca!!!!

jas1 escribió:Ademas el Pp es un partido POPULISTA.

Y no lo digo yo, lo dice Albert Rivera.

En 2011 se presentaron con un programa falso.

que incumplieron en 1 mes.

En 2015 se presentan con un presupuesto de 2016 falso, que se ha desviado de los compromisos de la UE.

Dicho por el propio Rivera que tachó eso de populista.

Hoy mismo esta dicciendo que va a devolver la paga extra a los funcionarios porque hemos cumplido el deficit, ayer decian que habia que recortar 2000 millones porque no hemos cumplido!!!

TODO lo malo que los ciber achacan a podemos en futuro, el PP lo es YA, AHORA. Y aun asi los defienden!!!! En fin.

Y son incapaces de verlo o reconocerlo.

INCAPACES.

Eso tiene un nombre.

Cuando alguien es capaz de ver los males de un determinado partido que NUNCA ha gobernado como una claridad cristalina y en cambio es incapaz de hacerla mas mínima critica a la mierda de gobierno que hemos tenido tiene un nombre muy claro.

Y en cambio no solo no reconocen que el pp es mierda, es que llevan 4 meses todos los dias decenas de veces repitiendo lo malos que son los que NO han gobernado nunca!!!!

El PP es el partido mas populista de España de largo.

renuente escribió:@gt362gamer

Yo al PP sí lo identifico como un partido radical de derechas y franquista, y me remito a los hechos.

4 años con Rajoy:

Corrupción
Mentiras
Ley mordaza
Pobreza infantil
Recortes
Paro
Saqueo
Manipulación
trabajo basura
Bajada de salarios
Empobrecimiento

Y también es radical en cuanto a reformas. Desde que llegaron no han parado de dar por culo en todos los ámbitos que han podido. Educación, sanidad, energía, pensiones, servicios públicos...no han dejado títere con cabeza.

yandrot escribió:

Phantom_1 escribió:Podemos va a ir en coalición con el PCPE pero no es comunista eh, es transversal.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/2 ... 66824.html

Pero son de centro eh, de los sensatos.

basslover escribió: (podemos + IU)
Genial

no descorches el champan, que queda mucha tela por cortar en ese acuerdo todavia.

podemos exige que no haya marca IU y IU exige que su marca este presente. por no mencionar el comite federal de IU por ahi en medio, con 3 candidatos (garzon, cayo lara y una tipa que promueve el continuismo)

Ha desmentido Echenique por Facebook lo del pacto con IU, ya decia yo que eso tiene mucha mas historia.

Ahora mismo Podemos puede arriesgarse a no ir con IU y intentar que IU caiga por su propio peso en las nuevas elecciones, Garzon acabaria en Podemos en ese supuesto si se acaba desmantelando IU, pero claro, es jugar bien las cartas, una por tirar los votos de IU fuera de esa confluencia y no aprovechar, y la otra para que todo salga como ellos esperan y esos votos pasen a Podemos.

Aun asi pienso que IU en tal de no desaparecer y sanear cuentas acabara en confluencia con Podemos casi pidiendolo.

flipe escribió:

yandrot escribió:

Phantom_1 escribió:Podemos va a ir en coalición con el PCPE pero no es comunista eh, es transversal.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/2 ... 66824.html

Pero son de centro eh, de los sensatos.

Mira mi respuesta, a ver si te sigue pareciendo tan gracioso.

tarzerix escribió:Yo ampliaría horizontes con esto de las alianzas e intentar unir a PNV y ERC a esa causa

las iniciativas nacionales yo las prefiero sin regionalismos mezclados. ya bastante tenemos con los regionalismos que tiene podemos en casa.

pd.
radical

Del lat. tardío radicālis, y este der. del lat. radix, -īcis 'raíz'.

1. adj. Perteneciente o relativo a la raíz.
2. adj. Fundamental o esencial.
3. adj. Total o completo. Cambio radical.

definiciones 1, 2 y 3 > definiciones 4 y 5. por favor.

sacado de la pagina del DLE http://dle.rae.es/?id=V126nlV

gt362gamer escribió:

rokyle escribió:RAE:
Radical
4. adj. Partidario de reformas extremas. U. t. c. s.
5. adj. Extremoso, tajante, intransigente.

Los últimos 4 años del PP cuadran en el significado.

Me refiero a la definición 4.

Pues a mí me parece bastante extrema la LOMCE, sobretodo la parte que se refiere a que cuente para la nota media del currículo las siguientes habilidades:

- que el alumno exprese "oral y gestualmente, de forma sencilla, la gratitud a Dios por su amistad"

- "reconocer la incapacidad de la persona para alcanzar por sí misma la felicidad"

- Entender a Dios como "padre de la humanidad que quiere nuestra felicidad"

y otras que me creería de un Estado fundamentalista, pero no de una sociedad avanzada.

Phantom_1 escribió:@jas1 Rivera reconoció que lo hizo por el dinero, ademas en esa coalición iban hasta partidos de izquierdas, era un invento de un multimillonario para llevar determinadas medidas a Europa.

Obviamente la mezcla de siglas y de opiniones particulares resultante es de un muy amplio rango de ideologías, que no ayuda a situar ideológicamente a Libertas, pues va desde el ferviente ecologismo del Partido da Terra portugués16 hasta la sorprendente mezcla de la Liga Polskich Rodzin (LPR), en cuyo ideario conviven el nacionalismo conservador, la oposición al liberalismo social y propuestas económicas propias de la izquierda.

https://es.wikipedia.org/wiki/Libertas_ ... %ADtico%29

Pactar con la ultraderecha por dinero. Vaya, que principios tiene un partido que cambia sus políticas por un fajo de billetes. Mira, justo lo que hace el PP, por dinero, lo que sea.

LLioncurt escribió:

gt362gamer escribió:

rokyle escribió:RAE:
Radical
4. adj. Partidario de reformas extremas. U. t. c. s.
5. adj. Extremoso, tajante, intransigente.

Los últimos 4 años del PP cuadran en el significado.

Me refiero a la definición 4.

Pues a mí me parece bastante extrema la LOMCE, sobretodo la parte que se refiere a que cuente para la nota media del currículo las siguientes habilidades:

- que el alumno exprese "oral y gestualmente, de forma sencilla, la gratitud a Dios por su amistad"

- "reconocer la incapacidad de la persona para alcanzar por sí misma la felicidad"

- Entender a Dios como "padre de la humanidad que quiere nuestra felicidad"

y otras que me creería de un Estado fundamentalista, pero no de una sociedad avanzada.

Si te apuntas a Religión tengo entendido, cosa que me sigue pareciendo absurda. Pero no pretenden disparar (aún más) el gasto público. Porque si el pp no cuadra las cuentas, imagínate Podemos.

gt362gamer escribió:
Si te apuntas a Religión tengo entendido, cosa que me sigue pareciendo absurda.

La medida no afecta solo a los que se apuntan a religión, afecta a todos. Si yo saco un 8 en matemáticas y tú un 6, y tú estás apuntado a religión, puedes compensar la nota y tener al final la misma o mejor nota que yo, gracias a que tú sabes dar las gracias a Dios (por subirte la nota), y yo no.

gt362gamer escribió:Pero no pretenden disparar (aún más) el gasto público. Porque si el pp no cuadra las cuentas, imagínate Podemos.

Pues dímelo tú

Carmena reduce la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre del año

Hacienda, preocupada por la deuda comercial de la Comunidad de Madrid, pide medidas para reducir el gasto

Menuda forma de no cuadrar las cuentas, reduciendo deuda...

arnauete52 escribió:

Phantom_1 escribió:@jas1 Rivera reconoció que lo hizo por el dinero, ademas en esa coalición iban hasta partidos de izquierdas, era un invento de un multimillonario para llevar determinadas medidas a Europa.

Obviamente la mezcla de siglas y de opiniones particulares resultante es de un muy amplio rango de ideologías, que no ayuda a situar ideológicamente a Libertas, pues va desde el ferviente ecologismo del Partido da Terra portugués16 hasta la sorprendente mezcla de la Liga Polskich Rodzin (LPR), en cuyo ideario conviven el nacionalismo conservador, la oposición al liberalismo social y propuestas económicas propias de la izquierda.

https://es.wikipedia.org/wiki/Libertas_ ... %ADtico%29

Pactar con la ultraderecha por dinero. Vaya, que principios tiene un partido que cambia sus políticas por un fajo de billetes. Mira, justo lo que hace el PP, por dinero, lo que sea.

Es que la justificación no puede ser más surrealista vaya. Por un lado, por asumir que una coalición transforma inmediatamente un partido en el otro (no sabemos qué significa transversal por lo que se ve). Por otro, en la misma situación pero con ciudadanos, si lo hacen por dinero está bien. En fin...

LLioncurt escribió:

gt362gamer escribió:
Si te apuntas a Religión tengo entendido, cosa que me sigue pareciendo absurda.

La medida no afecta solo a los que se apuntan a religión, afecta a todos. Si yo saco un 8 en matemáticas y tú un 6, y tú estás apuntado a religión, puedes compensar la nota y tener al final la misma o mejor nota que yo, gracias a que tú sabes dar las gracias a Dios (por subirte la nota), y yo no.

gt362gamer escribió:Pero no pretenden disparar (aún más) el gasto público. Porque si el pp no cuadra las cuentas, imagínate Podemos.

Pues dímelo tú

Carmena reduce la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre del año

Hacienda, preocupada por la deuda comercial de la Comunidad de Madrid, pide medidas para reducir el gasto

Menuda forma de no cuadrar las cuentas, reduciendo deuda...

Joder macho, otra vez con la cifra mágica de 871 millones de euros...

http://www.libremercado.com/2016-02-07/ ... 276567193/

Lo que se dice aprovecharse de trabajo ajeno y atribuírse el mérito.

Además:

http://www.libremercado.com/2016-04-18/ ... 276572029/

Austeridad en estado puro, vamos.

rokyle escribió:

elvicent escribió:A Rajoy se le ha salido un poco de cagueta hace unos minutos en la rueda de prensa cuando le han contado que podemos e iu tienen un principio de acuerdo y acto seguido se ha puesto a soltar un poco de bilis diciendo que esa coalicion seria fatal para los españoles y que son unos radicales antisistema etc, etc...

Si Rajoy esta así a saber como estará Sanchez, ese pacto es el paso del psoe a ser la tercera fuerza politica del pais, no me extrañariia nada que empiece a mover hilos para pactar con el pp echandole la culpa a podemos y por el bien de la estabilidad de españa o cualquier otra excusa barata

Pues creo que es un error de Podemos e IU el haber iniciado cualquier tipo de conversación antes de confirmarse unas nuevas elecciones. Ahora pueden acojonar al PSOE y que estos pacten con PP con tal de no verse desbancados a 3era fuerza en las siguientes.

En realidad es una maniobra de presion (de momento), y el hecho de que hayan desmentido el pacto (echenique en twitter, etc...) podria formar parte de esa misma estrategia, todo calculado
Parece que si hay alianza de izquierdas... pero aun no... o si ?... la duda es suficiente para que a los demas partidos les entren los sudores frios

Estan metiendo presion al PSOE... lo explique aqui el otro dia hilo_hilo-oficial-elecciones-2015_2142455_s14125#p1741257022

Lo que yo no me esperaba es que se iba a sumar DIL a la maniobra de presion
Ahora si que queda claro el escenario para sanchez
La putada es que quedan menos de 48 horas para la ronda de consultas con el rey (si tengo razon... ese dia se daria la noticia en la rueda de prensa que hacen despues de la reunion con el rey)

Si vas en coalición con un partido es por que compartes sus mismas políticas, no es como firmar un pacto de gobierno, Podemos va a ir con el PCPE, que esta integrado en IU, por lo que es comunista. No es algo que se desconociese, solo con investigar un poco ves que todos sus dirigentes han dicho alguna que otra vez que lo son, aunque lo escondan muy bien.

Ciudadanos recoloca al candidato que dimitió por el vídeo de la cocaína

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/09 ... b4578.html

Phantom_1 escribió:Si vas en coalición con un partido es por que compartes sus mismas políticas, no es como firmar un pacto de gobierno, Podemos va a ir con el PCPE, que esta integrado en IU, por lo que es comunista. No es algo que se desconociese, solo con investigar un poco ves que todos sus dirigentes han dicho alguna que otra vez que lo son, aunque lo escondan muy bien.

¿Otra vez con el mismo doble rasero? ¿O es que lo de Cs con Libertas es diferente? A si, dices que fue por dinero. Pues muy bien vender tus ideas por dinero. Mucho mejor que pactar ir en coalición con una formación con la que compartes ciertas ideas para fortalecer tus resultados electorales, donde va a parar. Pero vamos, menuda forma de simplificar. Son capaces de pactar porque tienen ciertas ideas similares ergo deben tener exactamente la misma ideología. Por supuesto. Y encima IU ni siquiera es comunista como formación, simplemente integra al PCPE. Eso no quiere decir que IU es el PCPE. Es que cómo se puede simplificar tanto, coño.

Aplica tus propios argumentos y di que Cs tiene la ideología de Libertas, o replantéatelos. Todo lo demás es doble rasero.

gt362gamer escribió:

LLioncurt escribió:

gt362gamer escribió:
Si te apuntas a Religión tengo entendido, cosa que me sigue pareciendo absurda.

La medida no afecta solo a los que se apuntan a religión, afecta a todos. Si yo saco un 8 en matemáticas y tú un 6, y tú estás apuntado a religión, puedes compensar la nota y tener al final la misma o mejor nota que yo, gracias a que tú sabes dar las gracias a Dios (por subirte la nota), y yo no.

gt362gamer escribió:Pero no pretenden disparar (aún más) el gasto público. Porque si el pp no cuadra las cuentas, imagínate Podemos.

Pues dímelo tú

Carmena reduce la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre del año

Hacienda, preocupada por la deuda comercial de la Comunidad de Madrid, pide medidas para reducir el gasto

Menuda forma de no cuadrar las cuentas, reduciendo deuda...

Joder macho, otra vez con la cifra mágica de 871 millones de euros...

http://www.libremercado.com/2016-02-07/ ... 276567193/

Lo que se dice aprovecharse de trabajo ajeno y atribuírse el mérito.

Además:

http://www.libremercado.com/2016-04-18/ ... 276572029/

Austeridad en estado puro, vamos.

Tonto yo que me desvías el tema y te sigo el juego para acabar dejando el hecho de que el PP es un partido radical.

flipe escribió:Ciudadanos recoloca al candidato que dimitió por el vídeo de la cocaína

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/09 ... b4578.html

Los de C's se están pasando de la raya.

Phantom_1 escribió:Mira mi respuesta, a ver si te sigue pareciendo tan gracioso.

Viendo tu respuesta me parece mas gracioso aun, venderse por dinero, justo lo que han hecho en estas elecciones con las empresas del Ibex35, como para no sospechar de ellos.

La verdad es que no sé a quién le podría interesar votar a un partido que vende su ideología por dinero.

flipe escribió:

Phantom_1 escribió:Mira mi respuesta, a ver si te sigue pareciendo tan gracioso.

Viendo tu respuesta me parece mas gracioso aun, venderse por dinero, justo lo que han hecho en estas elecciones con las empresas del Ibex35, como para no sospechar de ellos.

Tu razonamiento:

1. CEPS, que en 2008 estaba liderado por la cúpula de Podemos, recibe millones de euros para difundir ideales socialistas y de izquierda en España. Funda un Partido Político.


No es sospechoso.

2. Ciudadanos, partido que surgió en 2006, fue creado por el IBEX, sin nada mínimamente coherente para respaldarlo, por no decir que el programa de Cs para nada es IBEX-friendly, pues pretenden eliminar deducciones y exenciones de grandes empresas para recaudar más.

Es cierto, a pesar de no tener pruebas. Y si no estás de acuerdo, eres facha.

Este hilo es cada vez más cómico.

gt362gamer escribió:Joder macho, otra vez con la cifra mágica de 871 millones de euros...

http://www.libremercado.com/2016-02-07/ ... 276567193/

Lo que se dice aprovecharse de trabajo ajeno y atribuírse el mérito.

Además:

http://www.libremercado.com/2016-04-18/ ... 276572029/

Austeridad en estado puro, vamos.

El segundo enlace de un concejal de Ciudadanos, muy fiable

El primero, a ver si tienes alguno que no sea de hace 8 meses, que la noticia de la reducción de la deuda es de ayer o antes de ayer.

gt362gamer escribió:Tu razonamiento:

No, ese es tu razonamiento.

Nunca he hablado de entramados imaginarios que se financian ilegalmente para montar partidos de extrema izquierda que quieren radicalizar a la población menor de 23 años mientras los llevan a la ruina.

Phantom_1 escribió:Si vas en coalición con un partido es por que compartes sus mismas políticas, no es como firmar un pacto de gobierno, Podemos va a ir con el PCPE, que esta integrado en IU, por lo que es comunista. No es algo que se desconociese, solo con investigar un poco ves que todos sus dirigentes han dicho alguna que otra vez que lo son, aunque lo escondan muy bien.

Ahi te tengo que dar la razón, es como PSOE y Ciudadanos, que van en coalición porque tienen los dos las mismas políticas de derechas.

@flipe Pues fijate que la de libertas es de hace un poco más de 8 meses y no se si habéis leído el mensaje que puse completo, con la parte de la Wikipedia donde se pueden mirar que partidos formaban libertas, algunos seguro que os gustan, que cosas eh? Seguro que era una coalición de extrema derecha?

@gt362gamer imaginate que saliese un documento del Ibex dándole a Albert Rivera 7 millones para fundar un partido, yo creo que desaparece Ciudadanos sepultado en bilis; pasa con Chavez y Pablo Iglesias y ya nadie se acuerda.

Phantom_1 escribió:@flipe Pues fijate que la de libertas es de hace un poco más de 8 meses y no se si habéis leído el mensaje que puse completo, con la parte de la Wikipedia donde se pueden mirar que partidos formaban libertas, algunos seguro que os gustan, que cosas eh? Seguro que era una coalición de extrema derecha?

Cual es el partido que nos tiene que gustar?

Phantom_1 escribió: @gt362gamer imaginate que saliese un documento del Ibex dándole a Albert Rivera 7 millones para fundar un partido, yo creo que desaparece Ciudadanos sepultado en bilis; pasa con Chavez y Pablo Iglesias y ya nadie se acuerda.

Vete a un juzgado y lo denuncias, igual al quinto intento tienes suerte y te contrata Inda para su diario.

Antipodemitas on fire en 3, 2, 1... esto del anuncio del posible pacto podemos+IU ha jodido mucho
Señal de que podemos sigue haciendo las cosas bien

Si os relajais casi no duele, es solo la puntita

flipe escribió:

Phantom_1 escribió:@flipe Pues fijate que la de libertas es de hace un poco más de 8 meses y no se si habéis leído el mensaje que puse completo, con la parte de la Wikipedia donde se pueden mirar que partidos formaban libertas, algunos seguro que os gustan, que cosas eh? Seguro que era una coalición de extrema derecha?

Cual es el partido que nos tiene que gustar?

Phantom_1 escribió: @gt362gamer imaginate que saliese un documento del Ibex dándole a Albert Rivera 7 millones para fundar un partido, yo creo que desaparece Ciudadanos sepultado en bilis; pasa con Chavez y Pablo Iglesias y ya nadie se acuerda.

Vete a un juzgado y lo denuncias, igual al quinto intento tienes suerte y te contrata Inda para su diario.

Actualmente está siendo investigado por la UDEF, que ante la parálisis de la fiscalía anticorrupción, que el propio pp consideró partidista, rechaza todas las posibles investigaciones a Podemos.

Seguro que no tiene nada que ver con el hecho de que quite votos al PSOE, razón por la que odian a Cs, porque a ellos no se les esperaba.

Pero vamos, que la primera frase no es teoría mía, es cierto. Lo puedes buscar si quieres.

flipe escribió:

Phantom_1 escribió:@flipe Pues fijate que la de libertas es de hace un poco más de 8 meses y no se si habéis leído el mensaje que puse completo, con la parte de la Wikipedia donde se pueden mirar que partidos formaban libertas, algunos seguro que os gustan, que cosas eh? Seguro que era una coalición de extrema derecha?

Cual es el partido que nos tiene que gustar?

Phantom_1 escribió: @gt362gamer imaginate que saliese un documento del Ibex dándole a Albert Rivera 7 millones para fundar un partido, yo creo que desaparece Ciudadanos sepultado en bilis; pasa con Chavez y Pablo Iglesias y ya nadie se acuerda.

Vete a un juzgado y lo denuncias, igual al quinto intento tienes suerte y te contrata Inda para su diario.

y de paso que extorsione a podemos para quitar la denuncia, al mas puro estilo manos limpias!!!

Por cierto libertas pedian el NO al tratado de Lisboa!!!

Radicales!!!!

Imagen de pedro sanchez ahora mismo



Edit:
Otra, que me he animado

LLioncurt escribió:

flipe escribió:Ciudadanos recoloca al candidato que dimitió por el vídeo de la cocaína

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/09 ... b4578.html

Los de C's se están pasando de la raya.

De la RAYA!

flipe escribió:Ciudadanos recoloca al candidato que dimitió por el vídeo de la cocaína

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/09 ... b4578.html

Han vuelto a hacer un Jordi Cañas de dimitir de boquilla y luego meterle por puerta de atras para darle la paguita?

El cambio sensato.

Rivera está on fire, ahora resulta que no poner pantallas para que la gente vea el fútbol en la calle es censura. Cágate lorito

https://twitter.com/Albert_Rivera/statu ... 8718659584

yandrot escribió:Rivera está on fire, ahora resulta que no poner pantallas para que la gente vea el fútbol en la calle es censura. Cágate lorito

https://twitter.com/Albert_Rivera/statu ... 8718659584

Le he preguntado si también fue censura no ponerlas para ver el Barça en champions el año pasado. Crees que contestará?

rokyle escribió:

yandrot escribió:Rivera está on fire, ahora resulta que no poner pantallas para que la gente vea el fútbol en la calle es censura. Cágate lorito

https://twitter.com/Albert_Rivera/statu ... 8718659584

Le he preguntado si también fue censura no ponerlas para ver el Barça en champions el año pasado. Crees que contestará?

Hombre, por supuesto (que no).

flipe escribió:Ciudadanos recoloca al candidato que dimitió por el vídeo de la cocaína

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/09 ... b4578.html

Falangito/Bisagrito/Farlopito está conforme.

yandrot escribió:Rivera está on fire, ahora resulta que no poner pantallas para que la gente vea el fútbol en la calle es censura. Cágate lorito

https://twitter.com/Albert_Rivera/statu ... 8718659584

por dios!!!!

Y esto señores..es lo que causa enfrentamiento. Un aplauso a la gente 'especial'

jarus escribió:

flipe escribió:Ciudadanos recoloca al candidato que dimitió por el vídeo de la cocaína

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/09 ... b4578.html

Falangito/Bisagrito/Farlopito está conforme.

A saber por qué contratan a drogadictos. ¿Esa gente se cree que se les puede considerar serios?

yandrot escribió:Rivera está on fire, ahora resulta que no poner pantallas para que la gente vea el fútbol en la calle es censura. Cágate lorito

https://twitter.com/Albert_Rivera/statu ... 8718659584

¿En serio la gente vota a este tonto?

Carmena remunicipalizará las Funeraria de Madrid e impedirá que la actual concesionaria, MAPFRE, se lleve 25 millones

Para que luego los Ciutadanos o liberales digáis que "privatizar la gestión" ahorra dinero. Los cojones 23.

Podemos e Izquierda Unida, más cerca de una alianza electoral

Aunque oficialmente no se ha hecho ningún movimiento, personas del entorno de Iglesias han mantenido conversaciones informales con gente cercana a Garzón.

Los contactos y negociaciones solo empezarán si finalmente se convocan elecciones, e IU espera que sea Iglesias quien dé entonces el primer paso.

Uff es cosa mía o el nivel de PodemiStas en el hilo ha aumentado aun más últimamente?

Phantom_1 escribió:Uff es cosa mía o el nivel de PodemiStas en el hilo ha aumentado aun más últimamente?

Sobre responder sobre que privatizar la gestión (por ej de la funeraria) encarece el coste, ya tal.

Phantom_1 escribió:Uff es cosa mía o el nivel de PodemiStas en el hilo ha aumentado aun más últimamente?

Tu fijate que sale una noticia pro-podemos y vienen todos a reforzarse unos a otros... Como si fueran niños, pues igual.

Findeton escribió:Carmena remunicipalizará las Funeraria de Madrid e impedirá que la actual concesionaria, MAPFRE, se lleve 25 millones

Para que luego los Ciutadanos o liberales digáis que "privatizar la gestión" ahorra dinero. Los cojones 23.

A ver, yo de Ciudadanos no tengo nada, pero en cuanto a la Funeraria de Madrid hay muchos huecos oscuros, también desde el Ayto. de Madrid. Voy a dar, sin conocer mucho el tema pero intentando razonarlo un poco, que para eso no hay que conocer tanto:

Me consta que el Ayto. de Madrid posee más de la mitad de las acciones de Funespaña, concretamente el 51%, con lo que la mitad de lo que tienen en ese fondo, se iría también para el Ayto. de Madrid. Eso, sin contar que habrán recibido dinero (el Ayto. de Madrid) por ser accionista de la mitad de la empresa y por parte de Mapfre, durante años años y años. Es decir, el Ayto. de Madrid dice que Mapfre tiene más de 67millones de euros pero no dice que la mitad de ese dinero, tal y como dice Mapfre, iría al Ayto (sin meterse en jaleos) y tampoco dice el dinero que ha recibido durante decenas y decenas de años. Eso no son 1000 eurillos de nada y hace falta tener vergüenza torera para quejarse del dinero que reciben por nada más y nada menos que más de 25 millones de euros en acciones.

Por otro lado, me consta también que lo que dice Mapfre es real, cogió esta empresa en unos números realmente malos. Y no sé si es culpa de la política del momento o de quién, pero Mapfre se metía en un negocio que no lo era tal a corto plazo pero sí a largo.

Para finalizar, me parece vergonzante el planteamiento, si es así, de Ahora Madrid: indica que todo el dinero va, porque así no lo indican los estatutos, al Ayto., dejando absolutamente de lado al accionista privado, sea ciudadano o sea Mapfre como empresa. Es lamentable y engañan al hablar de que tiene casi 70millones, cuando la mitad le corresponde al Ayto.

En cuanto a Mapfre, veo legítimo y normal que se metan con el 49% de las acciones y como el Ayto. de Madrid, ha recibido dinero por ello. Mucho dinero. Si el estado de la Funeraria es tan mala como dicen (estaría bien conocer de primera mano de alguien de EOL que lo corrobore) deberían exigirle que lo arreglara, aunque sea mínimamente a la parte que le corresponda a Mapfre.

Obviamente Mapfre intenta salvar el culo viendo que el Ayto. quiere llevarse el dinero enterito de una gestión privada que realizó Mapfre, con parte de su dinero proviniente de la administración pública. Algo que es sencillamente lamentable, puesto que el Ayto. de Madrid no tiene que tener ninguna acción sobre ninguna empresa privada, pero ni el de Madrid ni el Ayto o Gobierno de ningún lugar. Qué es eso de tener dinero de una empresa privada, me parece fatal.

Mrcolin escribió:

Phantom_1 escribió:Uff es cosa mía o el nivel de PodemiStas en el hilo ha aumentado aun más últimamente?

Tu fijate que sale una noticia anti-podemos y vienen todos a reforzarse unos a otros... Como si fueran niños, pues igual.

Fixed.

Salid a la calle, por favor.

@Mrcolin las autolamidas de cipote que os metes el duo mostoles y alguno mas suelto,mejor no lo nombramos.

la prensa de "izquierda" ya esta viendo problemas en esta union podemos-i.u. jiji jaja jojo

a P$O€ y sus voceros que mal/proucupados os veo por esta union.

Ni nosotros vamos a convencer a personas que votan a Podemos, ni ellos nos van a convencer a nosotros. Os recomiendo (es solo un consejo, faltaría más...) que no perdáis el tiempo ni unos ni otros (yo opté por esa vía).

Eso si, respetad y que no os digan que sois peores o mejores personas moral o éticamente por votar a unos o a otros, que es lo que algunos creen (ser exclusivamente el "pueblo" o poseer la verdad absoluta).