Guerra de Ucrania

España con todos sus gobiernos (excepto el de Aznar que nos metió en una guerra) han pasado de la OTAN y del presupuesto del ministerio de defensa. En general la sociedad española es pacifista y pasa del tema militar.

A nivel internacional y de la OTAN, España no pinta nada, por todos los años que llevamos de inacción. No esperéis que de la noche a la mañana nos hagan caso o nos incluyan en sus planes.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El director general del OIEA llega a la central de Zaporiyia tras la destrucción de la presa de Kajovka

https://www.lanacion.com.ar/agencias/el ... d15062023/

Un barco ucraniano que trataba de limpiar la basura que bloqueaba un puente, ha sido hundido por Rusia

https://twitter.com/200_zoka/status/1669268987430010880

Fuerzas especiales ucranianas tratan de operar en la orilla este del Dniéper. Varias embarcaciones son destruidas y el resto se retira.

https://twitter.com/descifraguerra/stat ... 7237766144

Jason Krueger escribió:Yo lo que no entiendo es que hace un país como EEUU chupándole el culo a un país como Marruecos

A parte de lo que ya te han indicado los compañeros de los socios de Rusia y nidos de islamistas, como son Argelia y Túnez, Marruecos está siendo un gran cliente de EEUU, les está comprando mucho armamento de alta tecnología, como HIMARS o F 35, o sea , que además de aliado estratégico, es un buen cliente y se gasta los dineritos. España no hace más que hacerle feos y desplantes a la OTAN y encima no se gasta un duro, con lo cual...
Cada uno recoge lo que siembra, si no siembras nada, no esperes recoger nada.

DonutsNeverDie escribió:A parte de lo que ya te han indicado los compañeros de los socios de Rusia y nidos de islamistas, como son Argelia y Túnez, Marruecos está siendo un gran cliente de EEUU, les está comprando mucho armamento de alta tecnología, como HIMARS o F 35, o sea , que además de aliado estratégico, es un buen cliente y se gasta los dineritos. España no hace más que hacerle feos y desplantes a la OTAN y encima no se gasta un duro, con lo cual...
Cada uno recoge lo que siembra, si no siembras nada, no esperes recoger nada.

¿Y si lo que siembras son cada vez más armas, qué recoges?

SirAzraelGrotesque escribió:

DonutsNeverDie escribió:A parte de lo que ya te han indicado los compañeros de los socios de Rusia y nidos de islamistas, como son Argelia y Túnez, Marruecos está siendo un gran cliente de EEUU, les está comprando mucho armamento de alta tecnología, como HIMARS o F 35, o sea , que además de aliado estratégico, es un buen cliente y se gasta los dineritos. España no hace más que hacerle feos y desplantes a la OTAN y encima no se gasta un duro, con lo cual...
Cada uno recoge lo que siembra, si no siembras nada, no esperes recoger nada.

¿Y si lo que siembras son cada vez más armas, qué recoges?

Disuasión y defensa, si no tienes poder militar, estás vendido, es como no tener policía y confiar en que nadie va a cometer ningún delito, pero a peor escala

SirAzraelGrotesque escribió:

DonutsNeverDie escribió:A parte de lo que ya te han indicado los compañeros de los socios de Rusia y nidos de islamistas, como son Argelia y Túnez, Marruecos está siendo un gran cliente de EEUU, les está comprando mucho armamento de alta tecnología, como HIMARS o F 35, o sea , que además de aliado estratégico, es un buen cliente y se gasta los dineritos. España no hace más que hacerle feos y desplantes a la OTAN y encima no se gasta un duro, con lo cual...
Cada uno recoge lo que siembra, si no siembras nada, no esperes recoger nada.

¿Y si lo que siembras son cada vez más armas, qué recoges?

No empieces con tonterías pacifistas, está claro que si queremos ser más respetados hay que invertir en defensa.

Si vis pacem...

SirAzraelGrotesque escribió:¿Y si lo que siembras son cada vez más armas, qué recoges?

1) Una disuasión efectiva contra marruecos para que no lleve acabo sus planes del "GRAN MARRUECOS".

2) Prepararnos para defender el sistema liberal Occidental basado en el libre comercio que a su vez esta sustentado en instituciones internacionales independientes regidas por reglas adoptadas mediante acuerdos diplomáticos entre países del azote de Regímenes Autocráticos que desean romperlo y volver al viejo sistema de bloques por medio de los hechos consumados (fuerza).

3) Contribuir a tener una fuerza armada unificada Europea que ayude a continuar el camino de la integración Europea para terminar conformando los Estados Unidos Europeos (España como uno de los países más europeistas de la UE debería saber que si quieres "llegar a una meta" debes estar dispuesto a "andar el camino por duro que este sea" esfuerzo y perseverancia lo llamaba mi abuelo).

4) Prepararnos para la batalla con el otro hegemon ideológico basado en volver al viejo sistema de bloques por medio de los hechos consumados (fuerza) que nos planteara a más tardar en la segunda mitad de siglo.

¿Te parecen pocos argumentos?
Tengo a simple vista unos 12 más sin pensar demasiado y que no implican caer en la falsedad de "si creas armas recoger guerras" (que es lo que tú has planteado).

Tú argumento de "¿Y si lo que siembras son cada vez más armas, qué recoges?" es solo valido en un mundo donde todos los países del mundo fueran democracias consolidadas con separación de poderes y liberales basadas en el libre comercio (un mundo feliz donde todos nos llevamos bien con todos y donde nuestras riñas no pasan de pequeños conflictos diplomáticos o de intereses comerciales).

Pero por desgracia este mundo idílico no existe ni esta cerca de existir ya que en el momento actual de escribir este comentario en el que en el mundo hay solo 40 países en el que esto se cumple sin paliativos.
Otros 60 en lo que esto se cumple "a medias".
Y otros 97 en los que a la democracia se la suda (ni esta ni se la espera) gobernados por dictaduras y señores de la guerra que usan la fuerza como vía de "hechos consumados" pasa conseguir lo que quieren.

En el momento en el que en el grupo de esos 97 surgen 4 con armas nucleares y 1 de ellos ademas con fuerza económica es cuando el grupo de los "40" tienen que ponerse serios porque de lo contrario:
1) La democracia.
2) La paz internacional (pese a la "tontada rusa" estadísticamente seguimos estando en la época histórica con menos conflictos activos y menos muertes violentas).
3) Y esa riqueza económica de la que tú mismo gozas.

Se irán por el sumidero más rápidamente de lo que podrías llegar a imaginarte.

Saludos

Perfect Ardamax escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:¿Y si lo que siembras son cada vez más armas, qué recoges?

1) Una disuasión efectiva contra marruecos para que no lleve acabo sus planes del "GRAN MARRUECOS".

2) Prepararnos para defender el sistema liberal Occidental de libre comercio basado en instituciones internacionales independientes regidas por reglas adoptadas mediante acuerdos diplomáticos entre países del azote de Regímenes Aristocráticos que desean romperlo y volver al viejo sistema de bloques por medio de los hechos consumados (fuerza).

3) Contribuir a tener una fuerza armada unificada Europea que ayude a continuar el camino de la integración Europea para terminar conformando los Estados Unidos Europeos (España como uno de los países más europeistas de la UE debería saber que si quieres "llegar a una meta" debes estar dispuesto a "andar el camino por duro que este sea" esfuerzo y perseverancia lo llamaba mi abuelo).

4) Prepararnos para la batalla con el otro hegemon ideológico basado en volver al viejo sistema de bloques por medio de los hechos consumados (fuerza) que nos planteara a más tardar en la segunda mitad de siglo.

¿Te parecen pocos aumentos?
Tengo a simple vista unos 12 más sin pensar demasiado y que no implican caer en la falsedad de "si creas armas recoger guerras" (que es lo que tú has planteado).

Tú argumento de "¿Y si lo que siembras son cada vez más armas, qué recoges?" es solo valido en un mundo donde todos los países del mundo fueran democracias consolidadas con separación de poderes y libertadas.

En el momento en el que en el mundo hay solo 40 países en el que esto se cumple sin paliativos.
Otros 100 en lo que esto se cumple "a medias".
Y otros 97 en los que a la democracia se la suda (si se la esta ni se la espera) gobernados por dictaduras y señores de la guerra que usan la fuerza como vía de "hechos consumados" pasa conseguir lo que quieren.

En el momento en el que en el grupo de esos 97 surgen 4 con armas nucleares y 1 de ellos ademas con fuerza económica es cuando el grupo de los "40" tienen que ponerse serios porque de lo contrario:
1) La democracia.
2) La paz internacional (pese a la "tontada rusa" estadísticamente seguimos estando en la época histórica con menos conflictos activos y menos muertes violentas).
3) Y esa riqueza económica de la que tú mismo gozas.

Se irán por el sumidero más rápidamente de lo que podrías llegar a imaginarte.

Saludos

Pese a que es una explicación perfecta, me da que no lo entenderán

Esta gente nunca pierde. Si das armamento en cantidad malo porque estás enfadando a Rusia y cuidado con las nukes. Ahora que nuestra posición de ponernos de perfil por el qué dirán se traduce en que nadie nos tome en serio, es que somos la putita de la OTAN, USA y cualquiera organización que te puedas imaginar.

De verdad que sois la monda.

DonutsNeverDie escribió:

Jason Krueger escribió:Yo lo que no entiendo es que hace un país como EEUU chupándole el culo a un país como Marruecos

A parte de lo que ya te han indicado los compañeros de los socios de Rusia y nidos de islamistas, como son Argelia y Túnez, Marruecos está siendo un gran cliente de EEUU, les está comprando mucho armamento de alta tecnología, como HIMARS o F 35, o sea , que además de aliado estratégico, es un buen cliente y se gasta los dineritos. España no hace más que hacerle feos y desplantes a la OTAN y encima no se gasta un duro, con lo cual...
Cada uno recoge lo que siembra, si no siembras nada, no esperes recoger nada.

Salvo Aznar todo lo que llegó después en el tema OTAN unas risas, cuando era amiguete de Bush ni nos tosian, todo tiene un precio. en un futuro no muy lejano nos vemos cómo Ucrania te lo digo yo.

No sólo es invertir en armamento si no imponerse y elegir bien a tus aliados.

Eso de que desplantes a la OTAN... Cuando toda Europa es marioneta de los yankis.. lo que pasa que en Europa se instauró el buenismo y es el problema.

Irdaorev escribió:

DonutsNeverDie escribió:

Jason Krueger escribió:Yo lo que no entiendo es que hace un país como EEUU chupándole el culo a un país como Marruecos

A parte de lo que ya te han indicado los compañeros de los socios de Rusia y nidos de islamistas, como son Argelia y Túnez, Marruecos está siendo un gran cliente de EEUU, les está comprando mucho armamento de alta tecnología, como HIMARS o F 35, o sea , que además de aliado estratégico, es un buen cliente y se gasta los dineritos. España no hace más que hacerle feos y desplantes a la OTAN y encima no se gasta un duro, con lo cual...
Cada uno recoge lo que siembra, si no siembras nada, no esperes recoger nada.

Salvo Aznar todo lo que llegó después en el tema OTAN unas risas sobretodo cuando gobierna la izq, en un futuro no muy lejano nos vemos cómo Ucrania te lo digo yo.

Verás que risas.

Sí, pero lo de Aznar, no veas también, no lo hizo bien precisamente. La izquierda de este país, al igual que la derecha, tiene muchos prejuicios y sería bueno librarse de ellos y mirar hacia una Unión Europea fuerte.

_osiris_ escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:

DonutsNeverDie escribió:A parte de lo que ya te han indicado los compañeros de los socios de Rusia y nidos de islamistas, como son Argelia y Túnez, Marruecos está siendo un gran cliente de EEUU, les está comprando mucho armamento de alta tecnología, como HIMARS o F 35, o sea , que además de aliado estratégico, es un buen cliente y se gasta los dineritos. España no hace más que hacerle feos y desplantes a la OTAN y encima no se gasta un duro, con lo cual...
Cada uno recoge lo que siembra, si no siembras nada, no esperes recoger nada.

¿Y si lo que siembras son cada vez más armas, qué recoges?

Disuasión y defensa, si no tienes poder militar, estás vendido, es como no tener policía y confiar en que nadie va a cometer ningún delito, pero a peor escala

Estamos de acuerdo.

Pero España a pesar de todo, como diría aquel. No estamos tan mal!. Aunque habría que ver un gráfica algo más actualizada si hemos perdido fuerza que tiene toda la pinta.

DonutsNeverDie escribió:

Irdaorev escribió:

DonutsNeverDie escribió:
A parte de lo que ya te han indicado los compañeros de los socios de Rusia y nidos de islamistas, como son Argelia y Túnez, Marruecos está siendo un gran cliente de EEUU, les está comprando mucho armamento de alta tecnología, como HIMARS o F 35, o sea , que además de aliado estratégico, es un buen cliente y se gasta los dineritos. España no hace más que hacerle feos y desplantes a la OTAN y encima no se gasta un duro, con lo cual...
Cada uno recoge lo que siembra, si no siembras nada, no esperes recoger nada.

Salvo Aznar todo lo que llegó después en el tema OTAN unas risas sobretodo cuando gobierna la izq, en un futuro no muy lejano nos vemos cómo Ucrania te lo digo yo.

Verás que risas.

Sí, pero lo de Aznar, no veas también, no lo hizo bien precisamente. La izquierda de este país, al igual que la derecha, tiene muchos prejuicios y sería bueno librarse de ellos y mirar hacia una Unión Europea fuerte.

Eso también es cierto.

Edite mi mensaje creo que así me explico un poco mejor. Tampoco es bueno que le achaque toda la culpa a la izq, pero vaya cuando gobierna en política exterior parecemos más meme aún.

@gojesusga

Una cosa es que España exporte muchas armas y, otra bien diferente, es que España invierta en defensa. La gráfica que muestras son los países que más armas exportan, aquí hay una gran industria de armamento, por ejemplo, con Navantia en fragatas/corbetas, con Indra en tecnología o Airbus (aunque sea europea/francesa, tiene una gran producción en España.

Pero llevamos muchos años gastando lo mínimo en defensa, con tanques que se caen a pedazos, aviones que se dejan de actualizar y sin un programa de sustitución adecuado, con un miniportaaviones, cuando la tradición naval española, y las necesidades de defensa, debería de tener un buen portaaviones, una artillería del siglo pasado, sin MRLS adecuados... En gran parte por el sesgo antibelicista y, otra, por no dañar las relaciones con Marruecos, que luego nos va clavando puñales por la espalda y tiene al presidente cogido por los huevos.

O España en ese aspecto se posiciona adecuadamente, o nos vamos a quedar aislados cuando necesitemos ayuda.

Mulzani escribió:@gojesusga

Una cosa es que España exporte muchas armas y, otra bien diferente, es que España invierta en defensa. La gráfica que muestras son los países que más armas exportan, aquí hay una gran industria de armamento, por ejemplo, con Navantia en fragatas/corbetas, con Indra en tecnología o Airbus (aunque sea europea/francesa, tiene una gran producción en España.

Pero llevamos muchos años gastando lo mínimo en defensa, con tanques que se caen a pedazos, aviones que se dejan de actualizar y sin un programa de sustitución adecuado, con un miniportaaviones, cuando la tradición naval española, y las necesidades de defensa, debería de tener un buen portaaviones, una artillería del siglo pasado, sin MRLS adecuados... En gran parte por el sesgo antibelicista y, otra, por no dañar las relaciones con Marruecos, que luego nos va clavando puñales por la espalda y tiene al presidente cogido por los huevos.

O España en ese aspecto se posiciona adecuadamente, o nos vamos a quedar aislados cuando necesitemos ayuda.

Correcto, todo esto venía porque España tiene potencial y no es una buena medida excluir empresas españolas armamentísticas en la OTAN. Pero viendo como está el patio, normal como bien dices.

@Perfect Ardamax

Sobre Marruecos y otras posibles amenazas, vale, que es mejor estar protegidos, pero también puede pasar que se fomente el miedo deliberadamente, del mismo modo que ya pasó con la guerra de Irak y las armas de destrucción masiva, o del mismo modo que Putin mete el miedo a los rusos sobre la amenaza que supone Ucrania y la OTAN.

Precisamente, en un de los videos pro-ucranianos del hilo, un almirante veterano lo explicaba sin tapujos, hablando de los miedos infundados que los dirigentes dejan que fluyan en la sociedad, para que los ciudadanos, atemorizados por supuestas amenazas, demos el visto bueno al aumento del presupuesto en defensa, o no nos fijemos en otros asuntos.

También se puede ver en Futurama, como crítica satírica, en el capítulo del planeta de los robots.

@gynion Claro, mejor tirar toda la defensa a la basura y cambiar los uniformes por disfraces de osos amorosos.
Ya veras la ternura que le entra a marruecos cuando la frontera la proteja un batallón de 200 osos amorosos.

Señores, en la discursión de que si eeuu quiere más a marruecos que a españa olvidamos que entre marruecos y el sahara se encuentran unos de los yacimientos más grandes de tierras raras del planeta.Y si miramos el asunto a nivel macro-económico, no sé si decir que marruecos con su actual dominio del sahara pinta más que nosotros que pintamos menos que una mona.

A parte del feo que le hicimos a eeuu y la falta de compromiso con la otan.

En cuanto a la ue, nos pasamos por los cojones sus mandatos, así que europeos somos poco (a nivel de estado)

@Dorigon

gynion escribió:@Perfect Ardamax

Sobre Marruecos y otras posibles amenazas, vale, que es mejor estar protegidos, pero...

Lo que viene después del pero básicamente era para decir que yo a la mínima que me intenten asustar no me lo voy a tragar, sin cuestionar mínimamente el nivel real de riesgo, las consecuencias, los antecedentes de acciones (no palabras, ni retórica política), qué cosas dejaran de tener inversión en favor de la defensa, etc.. Si tú eres de los que sí, y enseguida te pones los dodotis, pues perfecto.

@Perfect Ardamax

Me parecen cuatro. No me convence ninguno.

Y yo no he planteado nada más allá de una pregunta. Las respuestas las has puesto tú.

Estaría bien que dejásemos el offtopic

Quark escribió:Estaría bien que dejásemos el offtopic

Sip, estamos offtopiqueando por encima de nuestras posibilidades.

Arizmendi escribió:"Las fuerzas Rusas resisten la contraofensiva de Ucrania"

https://www.theguardian.com/world/2023/ ... se-ukraine

Efectivamente. Ucrania solo ha reconquistado en 10 días lo que Rusia capturó en 10 meses, atravesando unas defensas construidas durante un año…pero sí, Rusia resiste.

Supongo que has traído al hilo un titular igual cuando durante casi un año, Rusia se estrellaba contra Bakhmut. Imagino que ahí publicaste un artículo semejante que decía “Las fuerzas ucranianas resisten la ofensiva de Rusia”.

Cómo se te ven las costuras compañero, la equidistancia y tal

Un resumen de la semana



Y el de hoy en español

Soul Assassin escribió:Fuerzas especiales ucranianas tratan de operar en la orilla este del Dniéper. Varias embarcaciones son destruidas y el resto se retira.

https://twitter.com/descifraguerra/stat ... 7237766144

Sobre esto que comentas, yo he visto esta otra información:

Quark escribió:Señores, en la discursión de que si eeuu quiere más a marruecos que a españa olvidamos que entre marruecos y el sahara se encuentran unos de los yacimientos más grandes de tierras raras del planeta.Y si miramos el asunto a nivel macro-económico, no sé si decir que marruecos con su actual dominio del sahara pinta más que nosotros que pintamos menos que una mona.

A parte del feo que le hicimos a eeuu y la falta de compromiso con la otan.

En cuanto a la ue, nos pasamos por los cojones sus mandatos, así que europeos somos poco (a nivel de estado)

En realidad la chicha gorda está en la plataforma continental, en las aguas entre Marruecos y España (Canarias). Marruecos lleva muchos años intentando un acuerdo de explotación, pero España se niega por aquellas cosas del ecologismo y el medio ambiente y bla, bla, bla. A las empresas se les ha acabado la paciencia y lo más probable es que Marruecos se acabe quedando con todo el pastel y nosotros con cara de gilipollas.

-Dinamarca y Países Bajos van a pagar por 14 Leopard 2 para Ucrania, se entregarían a partir de 2024. Link

-Japón está estudiando entregar munición para EEUU y así reemplazar parte de la que está entregando. Link

- Ucrania va a estudiar adquirir los F-18 de Australia Link

-Hay 2 países estudiando comprar carros Merkava de Israel, serían para uso de esos países, pero algunos están especulando con la posibilidad de que entreguen, sea lo que sea que estén usando ahora, a Ucrania. Uno es "de Europa".

Veremos si es algo interesante, como podría ser Chipre, entregando T-80, dado que están teniendo más cooperación con Israel. Pero claro, ¿consideran a Chipre de Europa?

¿Podría ser el Reino Unido que entregase más Challenger 2 y a la vez aumentar su número total de carros de combate de una forma más económica?

Espero que no sea Rumanía entregando sus TR-85.

Perfect Ardamax escribió:
2) Prepararnos para defender el sistema liberal Occidental... del azote de Regímenes Aristocráticos...

¿ Te ha traicionado el subconsciente o el autocorrector ?. Es obvio que ha sido un lapsus inconsciente y que te refieres a Regímenes Autocráticos, ya lo sabemos, pero te ha quedado simpático y divertido. Me estoy imaginando un país entero medieval o incluso decimonónico plagado de Condes, Duques, Marqueses, Vizcondes, Señores, ... que a decir verdad no sería muy distinto del nuestro, con Reyes y Príncipes holgazanes y "Barones" políticos ( que vienen a ser el equivalente a los "Reyezuelos de Taifas " ) invadiendo las tiendas de lujo. Vaya, como los del Golfo Pérsico, que sería lo más parecido a lo que has citado.

PD.- Doy por sentado que sabes que aprecio tus intervenciones y que no pretendo ofender, solo reír un poco que en un hilo como este de vez en cuando no viene mal.

@sambalter La verdad, me he limitado a poner lo que pone el tuit de descifrandolaguerra, pero revisando el video más a fondo y detenidamente, concuerda la zona con el mismo video donde hunden un barco de limpieza que ha publicado el usuario ZOKA (proruso). En el video se ven 3 personas al lado de las lanchas con un uniforme (que parece militar) y dos civiles en la otra lancha, supongo por lógica que son rescatistas y los que visten de civiles son a quienes han rescatado. Posiblemente no son fuerzas especiales como indican los de descifrandolaguerra, ni tampoco intentaban cruzar el rio ni nada por el estilo. Gracias por el aporte

(no tengo twitter, si alguien pudiera replicarles el tuit con la información corregida se agradecería para que lo rectifiquen)

EDITO:
Geolocalización del video. Es zona bajo control ucraniano en Jersón, así que de fuerzas especiales intentando cruzar nada de nada.

https://www.google.es/maps/@46.6272611, ... ?entry=ttu

LCD Soundsystem escribió:
- Ucrania va a estudiar adquirir los F-18 de Australia Link

A mí lo que me extraña es lo de los F-18 desde que vi la primera noticia. La única ventaja que tienen frente a los F-16 es que son cazabombarderos capaces de llevar misiles de crucero tochos (tipo Taurus en España) y realizar acciones de interdicción, que va más allá de simplemente ahuyentar a la aviación rusa. Eso sí sería un salto cualitativo en la guerra.
Una flota de F-18 escoltados por F-16 deberían de darle mucho miedito a Rusia.

Arvo escribió:

Perfect Ardamax escribió:
2) Prepararnos para defender el sistema liberal Occidental... del azote de Regímenes Aristocráticos...

¿ Te ha traicionado el subconsciente o el autocorrector ?. Es obvio que ha sido un lapsus inconsciente y que te refieres a Regímenes Autocráticos, ya lo sabemos, pero te ha quedado simpático y divertido. Me estoy imaginando un país entero medieval o incluso decimonónico plagado de Condes, Duques, Marqueses, Vizcondes, Señores, ... que a decir verdad no sería muy distinto del nuestro, con Reyes y Príncipes holgazanes y "Barones" políticos ( que vienen a ser el equivalente a los "Reyezuelos de Taifas " ) invadiendo las tiendas de lujo. Vaya, como los del Golfo Pérsico, que sería lo más parecido a lo que has citado.

PD.- Doy por sentado que sabes que aprecio tus intervenciones y que no pretendo ofender, solo reír un poco que en un hilo como este de vez en cuando no viene mal.

jajajajaja esa maldita función corrige lo que no debe y lo que debe no lo corrige

Saludos

Perfect Ardamax escribió:

Arvo escribió:

Perfect Ardamax escribió:
2) Prepararnos para defender el sistema liberal Occidental... del azote de Regímenes Aristocráticos...

¿ Te ha traicionado el subconsciente o el autocorrector ?. Es obvio que ha sido un lapsus inconsciente y que te refieres a Regímenes Autocráticos, ya lo sabemos, pero te ha quedado simpático y divertido. Me estoy imaginando un país entero medieval o incluso decimonónico plagado de Condes, Duques, Marqueses, Vizcondes, Señores, ... que a decir verdad no sería muy distinto del nuestro, con Reyes y Príncipes holgazanes y "Barones" políticos ( que vienen a ser el equivalente a los "Reyezuelos de Taifas " ) invadiendo las tiendas de lujo. Vaya, como los del Golfo Pérsico, que sería lo más parecido a lo que has citado.

PD.- Doy por sentado que sabes que aprecio tus intervenciones y que no pretendo ofender, solo reír un poco que en un hilo como este de vez en cuando no viene mal.

jajajajaja esa maldita función corrige lo que no debe y lo que debe no lo corrige

Saludos

Perdón por el off-topic y no hace falta que contestéis pero ¿sabéis que tienen en común Irán, Reino Unido y el Vaticano?

Pues eso, cuando se quieren buscar similitudes reduciendo al absurdo...y en eso son maestros trumpiistas y ¿putinistas?

@NWOBHM cierto, quería decir fosfatos aunque las tierras raras del mar también son un factor a tener en cuenta.

Rusia celebrará elecciones el 10 de septiembre en las cuatro regiones ucranianas anexionadas durante la guerra

https://efe.com/mundo/2023-06-15/rusia- ... s-ucrania/


""" Elecciones """

Un medio próximo a Wagner acusa a un general checheno de permitir una matanza de soldados rusos

200 soldados rusos. Con la contraofensiva, Ucrania ha cerrado el grifo de la información y hay que irse a medios prorusos:

Los blogueros militares rusos, algunos de los cuales suelen trabajar desde primera línea, se han convertido en las fuentes rusas más fiables, ya que adoptan un punto de vista crítico sobre el curso de las operaciones militares. Así, no es raro que Vladímir Putin se reuniera el martes con corresponsales de guerra y blogueros, probablemente para templar gaitas, y criticara a los “generales de parquet”.

Y estos medios prorusos hablan de la matanza. 200 Tíos reunidos esperando dos horas a que llegue el general para darles el discursito de turno previo al combate :

Misiles Himars ucranianos habrían causado una matanza en el frente de Kremnina, en la provincia de Luhansk y uno de los más activos en el Donbass. Se hablaba de cien soldados muertos y otros tantos heridos, y el motivo sería que se les ordenó concentrarse para escuchar la arenga de su general. Habrían estado esperando dos horas hasta que cayeron los proyectiles.

El responsable es nada menos que un general de división: Sajrab Ajmédov:

El general de división responsable de mantener a una tropa numerosa concentrada demasiado cerca del frente (aunque los Himars tienen un alcance de alrededor de 80 kilómetros) sería el checheno Sajrab Ajmédov, comandante del 20º Ejército.

Pero espera... que ese general ya tenía antecedentes de su incompetencia:

Ajmédov tiene una reputación tal que le valió denuncias por escrito de sus soldados, que le acusaban, junto a otro general checheno, Rustam Murádov, de haber usado como carne de cañón y llevado a la muerte a 300 soldados en cuatro días. Ocurrió en noviembre pasado en la [mayor] batalla [de tanques] de Palivka-Vuhledar, una de las ofensivas más desastrosas de las fuerzas rusas, que en tres meses costó 900 bajas.

Y para rematarlo, tras esa primera matanza, ese general y el otro... ¡fueron condecorados y ascendidos por Putin!

Ajmédov y Murádov fueron, sin embargo, ascendidos el pasado febrero. Según Grey Zone [un medio proruso], en base a “informes falsificados”.

Una historia rocambolesca que no acaba aquí. Aún no está confirmado, pero por lo visto, junto a los 200 soldados de la primera matanza, estaba también Adam Delimjánov. Adam Delimjánov es el comandante responsable del asedio a Mariupol, y es conocido por ser "El 'héroe' de Putin en la masacre de Mariúpol". Se cree que murió en el ataque:

Medios rusos se hicieron eco de medios ucranianos y especularon ayer con que el general Adam Delimjánov estuviera herido o muerto. El barbudo Delimjánov, un antiguo independentista checheno reciclado nada menos que en parlamentario de la Duma en Moscú, es el jefe de la división chechena de la Guardia Nacional y número dos del líder checheno Ramzán Kadírov. En la guerra de Ucrania tuvo una importante participación en el asedio de Mariúpol.

Fuentes de toda esta historia:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20230615/9041653/contraofensiva-ucraniana-dispara-rumores-sobre-generales-rusos.html
https://youtu.be/VkFedUBVkiU?t=182
https://twitter.com/lorena3afrodita/status/1668906460087025664
https://twitter.com/wartranslated/status/1668922195777581057
https://www.elcorreo.com/internacional/heroe-putin-masacre-20220430174824-ntrc.html

@Toni300 Creo que al final estaba vivo.

https://www.europapress.es/internaciona ... 74454.html
https://twitter.com/Akhmatpilled/status ... 4801206272

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hay una delegación africana en Kiev para buscar la paz, y al parecer Rusia esta lanzando misiles Kalibr a la capital

https://twitter.com/EFEnoticias/status/ ... 0875338760

Altercado con disparos en la frontera polaca-bielorrusa

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news- ... rp_state=1

Soul Assassin escribió:Hay una delegación africana en Kiev para buscar la paz, y al parecer Rusia esta lanzando misiles Kalibr a la capital

https://twitter.com/EFEnoticias/status/ ... 0875338760

Madre mía... Lo mismo que le pasó al mediador chino cuando estuvo... Nada mejor para darte un baño de realidad que pasarte unos días en Kiev...

Toni300 escribió:

Soul Assassin escribió:Hay una delegación africana en Kiev para buscar la paz, y al parecer Rusia esta lanzando misiles Kalibr a la capital

https://twitter.com/EFEnoticias/status/ ... 0875338760

Madre mía... Lo mismo que le pasó al mediador chino cuando estuvo... Nada mejor para darte un baño de realidad que pasarte unos días en Kiev...

Empieza la BUUMM sesión por la paz.

- Nosotros, los líderes BUUUM africanos, pedimos BUUUM a los gobiernos de Ucrania y CATAPUUM… ok, Zalensky, aquí tienes las armas que nos has pedido

Vdevendettas escribió:

Toni300 escribió:

Soul Assassin escribió:Hay una delegación africana en Kiev para buscar la paz, y al parecer Rusia esta lanzando misiles Kalibr a la capital

https://twitter.com/EFEnoticias/status/ ... 0875338760

Madre mía... Lo mismo que le pasó al mediador chino cuando estuvo... Nada mejor para darte un baño de realidad que pasarte unos días en Kiev...

Empieza la BUUMM sesión por la paz.

- Nosotros, los líderes BUUUM africanos, pedimos BUUUM a los gobiernos de Ucrania y CATAPUUM… ok, Zalensky, aquí tienes las armas que nos has pedido

No descartes que cuando esos líderes viajen a Moscú algún dron "ucraniano" entre en la capital rusa y sea derribado por las defensas antiaéreas

NWOBHM escribió:A mí lo que me extraña es lo de los F-18 desde que vi la primera noticia. La única ventaja que tienen frente a los F-16 es que son cazabombarderos capaces de llevar misiles de crucero tochos (tipo Taurus en España) y realizar acciones de interdicción, que va más allá de simplemente ahuyentar a la aviación rusa. Eso sí sería un salto cualitativo en la guerra.
Una flota de F-18 escoltados por F-16 deberían de darle mucho miedito a Rusia.

Bueno, los F-18 están diseñados para operar en portaaviones, serán más adecuados para operar en pistas malas y en carreteras.

Al ser bimotor, tiene más probabilidades de volver a base si es dañado en combate, pero tiene el problema de tener los motores muy juntos y no es raro que al dañarse uno, se dañe el otro.

Sobre F-18 vs F-16 creo que es importante comparar las versiones exactas y la panoplia de armas que pueden usar, además de la disponibilidad de equipamiento.

Por ejemplo, no es nada raro que los países tengan un número x de pods inferior al de los aviones dado que es más barato. Pero claro, es posible que si no se dan los suficientes a Ucrania, se quedasen sin ellos al perderlos con cada avión que derriben.

Sobre el Taurus, creo que no sería todo tan rápido. Nosotros los hemos integrado en nuestros aviones en base al hardware y software que tenemos. Vamos, que podrían tardar unos cuantos meses en adaptarlo salvo que se certificase pensando en la exportación a otros países como se hizo con los misiles Python V.

A largo plazo lo mejor sería que EEUU adaptase, si fuese necesario, y diese sus misiles de crucero.

Putlandia y sus nuevos Spetsnaz del Everest... Cuando los maten, ¿quién va a subirle los fardos a los turistas en el Everest? 🤔



Los españoles somos ratas con las donaciones a Ucrania, pero Bélgica es más rancia todavía.😒

https://www.oryxspioenkop.com/2022/08/a ... s.html?m=1

Pararegistros escribió:Putlandia y sus nuevos Spetsnaz del Everest... Cuando los maten, ¿quién va a subirle los fardos a los turistas en el Everest? 🤔

Los españoles somos ratas con las donaciones a Ucrania, pero Bélgica es más rancia todavía.😒

https://www.oryxspioenkop.com/2022/08/a ... s.html?m=1

¿Has oído hablar de los gurkha?

Pararegistros escribió:Los españoles somos ratas con las donaciones a Ucrania, pero Bélgica es más rancia todavía.😒

https://www.oryxspioenkop.com/2022/08/a ... s.html?m=1

Sábado, 20 De Agosto De 2022

dlabo escribió:

Pararegistros escribió:Putlandia y sus nuevos Spetsnaz del Everest... Cuando los maten, ¿quién va a subirle los fardos a los turistas en el Everest? 🤔

Los españoles somos ratas con las donaciones a Ucrania, pero Bélgica es más rancia todavía.😒

https://www.oryxspioenkop.com/2022/08/a ... s.html?m=1

¿Has oído hablar de los gurkha?

De sobra... De ellos y de sus kukris... Como toda potencia colonial GB tiraba de sus reservas y parte de la promesa de liberación de el estatus colonial venía por la participación en ambas Guerras Mundiales (Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Egipto... en WW1; India, Nepal, Somalia... en WW2).

Dicho esto, no sé en qué parte del proceso de descolonización Nepal se separó de la URSS gracias a su apoyo bélico.

Dicho lo cual, esos tienen poca pinta de gurkhas como los veías en las fotos de la WW2; parecen Tik Tokers y para eso, ya tienes a los barbudos.

----

@Estwald No te creas que han dado mucho más; hasta se están quejando por las Minimi y los SCAR que usa el RDK en Belgorod. 🤭

Pero es cierto que con las prisas y el sueño que arrastro no he visto la fecha del enlace que puso (por algo sería), el propio Oryx. 😅

Lo dicho: UNOS RANCIOS. 😒

https://www.politico.eu/article/belgium ... r-de-croo/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... ainian_War

EDITO:

¿Otra filtración de los planes ucranianos?

Se confirma que Suecia va a entrenar a los pilotos ucranianos para usar el Gripen. Link

Las fuerzas armadas tienen la tarea de brindar capacitación de orientación para los pilotos ucranianos y el personal aeronáutico asociado en el JAS 39. El trasfondo es que las fuerzas armadas ucranianas han expresado solicitudes para poder evaluar operativamente el JAS 39 como una de las medidas más urgentes para fortalecer la defensa aérea ucraniana con un moderno sistema de aviones de combate.

Habrá que ver la versión exacta que usan... y si llegado el caso les llegan los misiles Meteor con los que podrían intentar combatir a larga distancia contra los aviones rusos.

Seguimos dándole caña a Bakhmut, pinzando desde el norte. 😁




Hay que ver qué malos son los ucranianos, que no reciben bien a los invasores...

Putin dice que Bielorrusia obtuvo las primeras armas nucleares rusas según lo planeado.

https://www.bnnbloomberg.ca/putin-says- ... -1.1934171

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zahkarova, dijo en una conferencia de prensa que Rusia puede usar armas nucleares en defensa propia.

https://www.jpost.com/international/article-746532

Funcionarios europeos apoyan plan que podría facilitar el paso de Ucrania a la OTAN
El presidente Joe Biden está dispuesto a renunciar al Plan de Acción de Membresía para Kiev, pero la idea aún enfrenta obstáculos de otros miembros de la alianza.

https://www.politico.com/news/2023/06/1 ... o-00102416
https://twitter.com/Political_Room/stat ... 5988398082

Putin dice que Rusia coloca bombas nucleares en Bielorrusia como advertencia a Occidente

https://www.reuters.com/world/europe/pu ... 023-06-16/

Guerra de drones: Se dice que los ucranianos pierden unos 10.000 drones por mes en el campo de batalla.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

El Congreso de los EEUU propuso aprobar la financiación para el suministro de misiles ATACMS a Ucrania

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/06/16/7407218/

Pararegistros escribió:
Hay que ver qué malos son los ucranianos, que no reciben bien a los invasores...

Para mear y no echar gota. Pero no debería extrañar viniendo de gente lobotomizada, que piensan que están allí como liberadores...

El mundo "multipolar" de Putin es un mundo en guerra con dictadorzuelos que joden a sus propios ciudadanos y a cualquiera, tan solo para saciar sus ambiciones. Quien pretende un mundo en paz y sin guerra, debería entender que para eso, haría falta una unión política, económica, social y militar en forma de gobierno global. Pasos tímidos damos con alianzas como la UE y OTAN... la ONU no deja de ser mas que un quiero y no puedo. Mucho queda por hacer y aquí la peña pidiendo desandar lo poco andado para favorecer a dictaduras como Rusia o China y otros países de mierda que no tienen ni el más minimo respeto por la vida. Y no contentos con eso, piden que nos desarmemos para que hasta Marruecos nos de dos sopapos y venga aquí a conquistarnos en nombre del islam, si hace falta como excusa.

Solo viendo hasta que punto está torcida la realidad de los rusos, que se piensan que en un país que están invadiendo, deberían recibirlos con flores, ya debería ser suficiente para ver el peligro que tiene el dejarles hacer y por qué está mas que justificada la intervención en Ucrania.

Funcionarios europeos apoyan plan que podría facilitar el paso de Ucrania a la OTAN
El presidente Joe Biden está dispuesto a renunciar al Plan de Acción de Membresía para Kiev, pero la idea aún enfrenta obstáculos de otros miembros de la alianza.

Bueno, no es que rusia no se esté ganando a pulso la entrada forzada de ucrania en la otan pero... parece que hay un poco demasiado interés. No es que yo esté en contra, claro pero con condiciones.

Pararegistros escribió:

Hay que ver qué malos son los ucranianos, que no reciben bien a los invasores...

No puedo ni imaginarme cómo debe ser tener a un ejército invasor pero debe ser jodidamente difícil intentar controlar a toda la población e impedir que den reportes de tus rutas o lugares donde te quedas, debe ser una paranoia constante.

Dicho lo anterior, recuerdo que al inicio de la invasión se escuchaban testimonios de movilizados rusos que pensaban que literalmente les recibirían con abrazos y festejos porque se pensaban que estaban liberando zonas de un gobierno opresor y nazi, hoy en día habrá todavía dentro de las filas rusas gente que le extrañe que no se les quiera en esos lugares?