ElHobbit escribió:
Perfectamente explicado. Aun asi mucho bocachancla desinformado y que no entiende como funciona internet defenderá a los medios afines a este gobierno fascista de mierda por que los pobrecitos es que no ganan dinero...
¿Medios afines al gobierno fascista?
Vuelve a la EGB que creo que no aprobaste 1º de Lengua. Pero no olvides antes quitarte el gorrito de papel de aluminio de la cabeza y la camiseta de anarquía hecha en Taiwan comprada caminando sobre tus Vans hechas en Vietnam y los pantalones que te compró tu madre en Zara.
¿Pero qué me estás contando? Que esto es PARA TODOS LOS AGREGADORES DE NOTICIAS y para que cobren TODOS los medios de comunicación.
Coño, pero había que sacar la banderita eh. ¡Venga dale caña al gobierno!
(pero si no tiene nada que ver esta ley con el gobierno) ¡Da igual tú grita gobierno fascista que es molón!
chel escribió:Como han comentado antes, efectivamente en google news no hay publicidad. solamente te tienes que meter ahora mismo ahí para comprobarlo.
Google lo que hace es enlazar noticias. simplemente muestra el titular de una noticia, no muestra la noticia completa, por lo que si una noticia es interesante para un lector cualquiera, lo que hará será enlazar y entrar a ver esa noticia.
Google obtiene beneficio cuando alguien ya has entrado en la noticia. En la web del periódico es donde puede estar (o no) un anuncio de Google Adworks. Y el ingreso generado por ese anuncio ya se reparte entre le periódico como medio anunciante, y google, como proveedor del anuncio.
Es decir, que los medios ya estaban sacando beneficio gracias a google news. Lo que pasa es que hacía falta que alguien enlazase en tu noticia, y para eso hace falta crear buenos contenidos e interesante, y eso ya no es tan fácil...
ByR escribió:
Que si que si, que google gana dinero pero ellos no y por eso quieren un trozo del pastel los pobres. Cuando pierdan la mitad de las visitas e ingresen la mitad por la publicidad de sus webs, entonces veremos si ellos ganan o no dinero con google.
Tu argumento se cae al suelo desde el momento en el que el gobierno ve necesario OBLIGAR a cobrar a los agregadores, porque si no, todo el mundo diria que no quiere cobrarles, ya que ganan mas dinero con agregadores. Por lo tanto lo que quieren es un trozo de pastel simplemente por miserables y chupopteros, y google no ha pasado por el aro.
La proxima alguno debería leer dos veces mi mensaje. Con una no le es suficiente para entenderlo.
¿Alguien entiende lo que es un porcentaje? Un porcentaje de cero es cero. Si Google no saca beneficio no paga nada. Si Google saca beneficio entonces paga. Está bien explicadito en mi anterior mensaje.
Pensaba que estaba fácil, pero voy a tener que sacar las marionetas de Barrio Sésamo para explicarlo.
Que por cierto, aunque aquí diga que Google cierra, la ley se ha hecho pensando en
todos los agregadores de noticias. No solo existe Google en el mundo. Hay mucho software que sí tiene publicidad (o incluso de pago) y hace esto mismo de reseñar noticias y proporcionar enlace pero utilizando parte del texto de la noticia. ¿Los que tienen publicidad o directamente son de pago tampoco han de pagar por el uso de noticias?
Ya lo he dicho en el mensaje que citas y te lo repito a ver si a la segunda te queda claro:
Pagas un porcentaje de tu beneficio. Un porcentaje de cero beneficio es cero. Preguntad en el cole.
Si no lo has pillado todavía puedo poner la letra con tamaño un poco más grande. Avisa si hace falta que lo haga.
Eso lo primero, y lo segundo:
Si "pierden la mitad de la visitas" eso ni te va ni te viene. Ni a ti, ni a mi, ni a nadie. El periódico es suyo y hacen lo que les da la gana con él. Si han hecho cuentas y no quieren que nadie les reseñe noticias sin pagar están en todo su derecho. Nadie tiene que decirle a nadie cómo llevar su negocio.
Yo soy autónomo y nadie me dice cómo llevar mi trabajo. Si quiero tomar una decisión de mierda porque me sale de las mismísimas pelotas la tomo. Soy yo quien paga las consecuencias de ello.
Por mi último párrafo también queda implícito lo que ya dije en mi anterior mensaje. Pero hay que leerse las cosas antes de empezar a aporrear el teclado, que luego pasan estas cosas de quedar en ridículo. Lo repito:
En todo caso lo que
me parece fatal es:
1º Que el cobro se realice mediante entidades de gestión de derechos de autor. Que sea la propia Google quien pague a los periódicos en base a los clicks que tiene cada uno. Directamente. Sin mierdas de aedes, sgaes ni toda esa mafia.
2º Que sea irrenunciable. Algún periódico puede querer aparecer sin cobrar por ello por pensar que le beneficia más que le perjudica y debería estar en su derecho Google (o quien sea) de mostrar a quien no le pida dinero por ello.[/b]
La ley está mal hecha desde el momento en que es irrenunciable. Que cada uno decida lo que quiere hacer con el contenido que él mismo ha generado.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
