Gabilondo: "(..) nuestro discurso democrático ha sido una farsa"

_WiLloW_ escribió:Nafarroa Bai ha dejado las armas, por lo tanto ya no es ETA. No pasa nada por pactar con ellos. Eso es lo que Gabilondo dice. Y se equivoca. Pasa, claro que pasa. Pasa que puede que hagan lo que dijeron que no iban a hacer durante las elecciones.

Y si mi abuelo hiciera pasteles sería pastelero.
Si has consegiodo que algunos dejen las armas jugandose la vida no pienses que van a volver a las armas, porque si piensas eso no se para que estas intentando que dejen las armas si no vas a confiar en ellos.

Oh... escribió:¿Exactamente dónde dijo el PSN que no iba a pactar con NaBai? Pregunto.

El PSN se comprometió a que no iba a proponer el famoso Referendum (totalmente legal) de anexión al pais vasco. Y Nafarroa Bai dijo que si gobernaba la primera acción era proponer el referendum.

Ambas cosas con incompatibles

El Gabilondo es un sectario como siempre, los políticos deberían actuar siempre así,con principios; no vale todo para gobernar si eso incluye renunciar a lo prometido ante el electorado.

Aracem escribió:Haces unas interpretaciones un tanto extrañas willow...

Es que me explico muy mal

Oh... escribió:¿Exactamente dónde dijo el PSN que no iba a pactar con NaBai? Pregunto.

Hombre, no sé si lo dijeron explicitamente, pero cuando el PP acusó a ZP de vender Navarra, Puras dijo que él no iba a hacer nada que pusiera en peligro los fueros navarros, en un momento en el que se intuía que UPN no iba a sacar mayoría absoluta y se daba por hecho un pacto PSN-Nafarroa Bai (los cuales impulsarían un referéndum en caso de ganar, como se acordó durante la tregua)

Te recuerdo lo que dijiste en marzo:

Oh..., en marzo escribió:Es más, me atrevería a decir que si ZP, como por aquí se dice, obliga a un hipotético gobierno del PSN a convocar un referendum, los del UPN saltarían de alegría. Primero porque ZP desacredita hasta dejar a la altura de la mierda a su propio partido, y segundo porque el resultado sería tan abrumadoramente negativo que se desgastaría él mismo, y de paso, toda su política a nivel nacional.

Al margen de las ideologías de cada cual, hacer un referendum en Navarra para su posible unión con la CAV, es, objetivamente, una de las mayores estupideces políticas que podría cometer ZP. Y ZP será un anticristo vendepatrias, pero no es taaaan estúpido.

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707160941#post1707160941

La condición que siempre ha puesto Nafarroa Bai para pactar es el referéndum y la respuesta de PSN siempre ha sido que NO al referéndum. Si eso no es una forma de desmentirlo ...

Menudos silogismos más graciosos hacéis

Digo eso porque el único que ha relacionado a ETA con Nafarroa Bai es Gabilondo. Yo no he visto a nadie más "demonizar" o criticar a Nafarroa Bai por tener gente que ha pertenecido a ETA.

Sanz dice que ZP ha dado en el clavo ...

celtico escribió:Si has conseguido que algunos dejen las armas jugandose la vida no pienses que van a volver a las armas, porque si piensas eso no se para que estas intentando que dejen las armas si no vas a confiar en ellos.

¿Eso es lo que dices que ha dicho Gabilondo? Si es así, ya me dirás porqué lo dice, nadie ha echado mierda sobre Nafarroa Bai por eso (por lo menos yo no he visto a nadie)

_WiLloW_ escribió:Digo eso porque el único que ha relacionado a ETA con Nafarroa Bai es Gabilondo. Yo no he visto a nadie más "demonizar" o criticar a Nafarroa Bai por tener gente que ha pertenecido a ETA.

No lo ha demonizado, todo al contrario, ha dicho que eran ex-gente de batasuna pero que se salieron de ella.. y que por eso se podía pactar con ellos.. yo no entiendo en eso demonizar.. en todo caso a quién si demoniza es a anv.
Todavía no encuentro ninguna mentira en el vídeo de Gabilondo.. y si bastante razón..

eTc_84 escribió:No lo ha demonizado, todo al contrario, ha dicho que eran ex-gente de batasuna pero que se salieron de ella.. y que por eso se podía pactar con ellos.. yo no entiendo en eso demonizar.. en todo caso a quién si demoniza es a anv.
Todavía no encuentro ninguna mentira en el vídeo de Gabilondo.. y si bastante razón..

Joer, igual que hay discriminación positiva y negativa, se puede relacionar positiva o negativamente. Al desvincular a ETA de Nafarroa Bai ha establecido una relación entre ellos que hasta ahora nadie había hecho.

Simplemte eso.

¿Y por qué lo ha hecho? Porque es un manipulador de primera ...

_WiLloW_ escribió:Hombre, no sé si lo dijeron explicitamente, pero cuando el PP acusó a ZP de vender Navarra, Puras dijo que él no iba a hacer nada que pusiera en peligro los fueros navarros, en un momento en el que se intuía que UPN no iba a sacar mayoría absoluta y se daba por hecho un pacto PSN-Nafarroa Bai (los cuales impulsarían un referéndum en caso de ganar, como se acordó durante la tregua)

Yo no quiero entrar en discusiones ahora mismo (porque no tengo tiempo ) pero el mismo dia de los resultados na-bai dijo que con los fueros a muerte, que nadie los iba a tocar y que iban a ser mucho mas importantes dado que eran el patrimonio de los navarros.

Te lo digo, porque ya he leido unas cuantas cosas que demuestran que estas muy mal informado sobre este asunto, aunque no te culpo, porque lo que dices las cadenas y peridicos nacionales es de cachondeo padre.

saludos!

_WiLloW_ escribió:Joer, igual que hay discriminación positiva y negativa, se puede relacionar positiva o negativamente. Al desvincular a ETA de Nafarroa Bai ha establecido una relación entre ellos que hasta ahora nadie había hecho.

Simplemte eso.

Gabilondo no es el que decide o no los pactos, por lo que la relación que pueda establecer o no, importa cero.

pues ami gabilondo, no soy gran espectador de los telediarios pero me parece bastante serio, a pesar de que para muchos sea un gran manipulador de masas...( algunos parece que no han puesto nunca telemadrid, o no han visto a urdazi en acción...) Sera que soy joven y no conocí la era de la manipulación felipista.
Y lo que ha dicho, es mas claro que el agua. Al igual que el pp no dejo margen de maniobra al psoe en la tregua, por lo mismo, porque si te acercas mucho a eta eres el demonio. No nos engañemos, sobretodo en madrid, se creen que el pais vasco es suyo, no entienden los nacionalismos y no los aceptan, sean o no sean democráticos, eso es lo de menos.
Y obviamente, si pactasen con Nafarroa Bai, el pp volvería a la carga.( Aunque me parece mas ruin si el pp pacta con el psoe, después de decir que vendían navarra y demás..)
No esta bien que den opinión en los telediarios, pero es que los telediarios son tan sesgados, que estas cosas que para quien sigue la política son evidentes para quien no la sigue no lo son. Al margen de la opinión personal, pues no se posiciona ideologicamente. Como mucho como demócrata.

celtico escribió:El PSN se comprometió a que no iba a proponer el famoso Referendum (totalmente legal) de anexión al pais vasco. Y Nafarroa Bai dijo que si gobernaba la primera acción era proponer el referendum.

Ambas cosas con incompatibles

Nafarroa Bai ya declaró hace una semana que estaba dispuesta a firmar por escrito un compromiso con el PSN para no convocar ningún referéndum durante la próxima legislatura (algo que, de todos modos, no tenían ninguna intención de hacer, así que ese compromiso les sale barato), por lo que el 90% de lo que acabo de leer en este hilo son elucubraciones que no resisten el menor análisis, ya que se basan en una presunción, la de la convocatoria del referéndum, totalmente falsa.

Referéndum al que, por otra parte, no sé qué puto miedo hay ni qué cojones le importa al resto de la humanidad. ¿No se repite siempre que Navarra será lo que quieran los navarros? Eso sí, que no se nos pregunte, no sea que lo que queramos no sea lo que quieren otros. Pero tranquilos, que no habrá tal referéndum, que, al parecer, haría temblar los cimientos de la sociedad... ¿andaluza?¿madrileña?¿canaria? La presión mediática que se está recibiendo aquí es alucinante, lo que tendría que ser una negociación tranquila y normalizada, se ha convertido por parte de diversos poderes fácticos en una guerra, una cruzada donde está en riesgo poco menos que la civilización occidental, y eso está distorsionando y masacrando los resultados de las urnas (no va específicamente por tí, celtico, solo que tu comentario me ha venido al pelo para decir esto).

Desde aquí llevamos ya casi tres semanas viendo el flirteo del PSOE con todo cristo, haciéndose querer y subastándose al mejor postor (y a UPN, quién les ha visto y quién les ve, comiéndoles la polla y ofreciéndoles carteras, puestos y prebendas a tutiplén, lo mismo que los de NA-BAI, que están teniendo exactamente la misma actitud, hasta le ceden a PSN la presidencia del gobierno). Lo grave es que la decisión final no la va a tomar el PSN, que ya se ha mostrado a favor de un pacto con NA-BAI (que además es lo que han ido vendiendo aquí en Navarra durante toda la campaña, un cambio en el gobierno de la comunidad, cambio que solo es posible con un tripartito PSN-NABAI-IU), sino que las alianzas se decidirán en Madrid. El propio Rajoy reconoció ayer en una entrevista en la COPE que puso tres condiciones sobre la mesa en su reunión con Zapatero para apoyarle en la lucha contra ETA, y una de ellas es que deje gobernar a UPN en Navarra y lo apoye con sus votos. Total, que no sé ni para qué votamos, si al final el gobierno no lo van a decidir los votos en las urnas, sino dos señores, Zapatero y Rajoy, que ni siquiera se presentaban a las elecciones. Es lo que tienen las sucursales regionales de los partidos, que no tienen ni voz ni voto.
Eso sí, como el PSN pacte con UPN que se prepare las próximas elecciones. Puede que le rente votos en Extremadura, pero aquí en Navarra se van a llevar una ostia como un pan, como ya les ha pasado en Pamplona.

Bueno, hasta aquí mi aportación, seguiré leyéndoos para echarme unas risas.

RuLaX escribió:Yo no quiero entrar en discusiones ahora mismo (porque no tengo tiempo ) pero el mismo dia de los resultados na-bai dijo que con los fueros a muerte, que nadie los iba a tocar y que iban a ser mucho mas importantes dado que eran el patrimonio de los navarros.

Aunque katxan también diga que no, yo mismo he escuchado a Uxue Barkos después de las elecciones, cuando se empezó a hablar del posible pacto con UPN, decir que no renunciarían jamás al referéndum, con el argumento de que son los navarros los que deben decidir. Así que ...

Echa un ojo a la web de Nafarroa Bai, donde dice lo que son y porqué

Te lo digo, porque ya he leido unas cuantas cosas que demuestran que estas muy mal informado sobre este asunto, aunque no te culpo, porque lo que dices las cadenas y peridicos nacionales es de cachondeo padre.

eTc escribió:Gabilondo no es el que decide o no los pactos, por lo que la relación que pueda establecer o no, importa cero.

¿Desde cuando importa 0 lo que diga un medio de comunicación? ¡Pero si tú eras de los que pedía el cierre de la COPE!

Por desgracia importa, porque si la COPE, según vosotros, genera odio por sus "manipulaciones", Gabilondo igual o más, porque encima tiene más audiencia

En este caso no es odio, pero está preparando el terreno ante un posible pacto entre PSN y Nafarroa Bai.

_WiLloW_ escribió:¿Desde cuando importa 0 lo que diga un medio de comunicación? ¡Pero si tú eras de los que pedía el cierre de la COPE!

Por desgracia importa, porque si la COPE, según vosotros, genera odio por sus "manipulaciones", Gabilondo igual o más, porque encima tiene más audiencia

En este caso no es odio, pero está preparando el terreno ante un posible pacto entre PSN y Nafarroa Bai.

Quieto parao! Yo digo que no importa nada a la hora de hacer los pactos lo que él pueda opinar.

A ver si ahora descubriremos que la cope negocia pactos políticos..
¿ Gabilondo generando odio ?

eTc_84 escribió:Quieto parao! Yo digo que no importa nada a la hora de hacer los pactos lo que él pueda opinar.

Ahh, bueno, te había entendido que las manipulaciones de Gabilondo importan 0.

Importan tanto o más que las de la COPE, que a Losantos hay quien lo tacha de humorista ([qmparto]), pero a Gabilondo se le considera un tío serio.

_WiLloW_ escribió:Ahh, bueno, te había entendido que las manipulaciones de Gabilondo importan 0.

Importan tanto o más que las de la COPE, que a Losantos hay quien lo tacha de humorista ([qmparto]), pero a Gabilondo se le considera un tío serio.

No ves una sutil diferencia entre ellos?
la verdad, el totalitarismo informativo yo no lo veo en el sector del psoe precisamente. Y es curioso que los derechistas siempre hablen de manipuladores y grandes mentiras.¿ Habéis visto en algún debate al director de la razón? yo es que no paro de reírme por no llorar en cuanto abre la bocaza. Y es tan solo el primer ejemplo que me paso por la cabeza, y nadie dice nada de sus manipulaciones descaradas.
El que Gabilondo mire la paja en el ojo ajeno, no es de por si manipular, manipular es mostrar otra realidad no sesgarla. O ambas cosas lo son pero es mucho mas grabe mostrar otra realidad que sesgarla. Creó yo...

Y que me digan que medio de comunicación mass media no sesga la información a su interés..

O es humorista o es un h++++++++++++a , es que no hay por donde compararlos willow.


A mi me defraudaría el psoe si hace un pacto con UPN. Ya está bien de que pamplona sea un feudo opusiano.
Sería inmoral pactar con UPN después de la mierda que ha salido por su boca en estos tres años... ahora como conviene hasta nos ponemos las rodilleras. Ahora a apechugar, os ha salido mal la táctica, mala suerte

_WiLloW_ escribió:Aunque katxan también diga que no, yo mismo he escuchado a Uxue Barkos después de las elecciones, cuando se empezó a hablar del posible pacto con UPN, decir que no renunciarían jamás al referéndum, con el argumento de que son los navarros los que deben decidir. Así que ...

Echa un ojo a la web de Nafarroa Bai, donde dice lo que son y porqué

Echa tú un vistazo a ésto
Ya sé que este tipo de noticias se tapan muy bien en la prensa de Madrid por conveniencia, pero en esta cuestión en concreto, permíteme decirte que estoy un pelín más informado que vosotros, pues como es lógico, lo vivo mucho más de cerca. Sé más que de sobra quiénes son Nafarroa Bai, y bastante antes de serlo, sé quiénes componen la coalición, sé las trayectorias de sus dirigentes, incluso llegué a votar a Batzarre en su momento, miles de años antes de que ninguno de vosotros supierais que existía. Sé la correlación de fuerzas que existe dentro de la coalición, sé cada uno de los contactos que han tenido con el PSN, lo que les han ofrecido y lo que han pedido a cambio, y eso que no ha salido en ningún medio de comunicación, pero esto es muy pequeño, nos conocemos todos y lo sé.
Igual que sé que aquí en Navarra el miedo que se difunde por ahí de que con Nafarroa Bai pasado mañana vamos a ser la cuarta provincia de la CAV solo produce RISA. Se lo podrán creer en Badajoz, que desconocen la realidad social de Navarra y quiénes son NA-BAI, pero que nos lo digan a nosotros, es como intentar vender hielo a los esquimales.

Y, por otro lado, la pregunta que ya me he hecho antes: ¿a tí en qué narices te influye que haya o no referéndum? Es más, ¿con qué derecho se producen estas injerencias externas en asuntos estrictamente locales? De verdad que estoy muy quemado con todo esto. Aquí os dejo un artículo de opinión que creo que refleja bastante bien el sentimiento generalizado que estamos viviendo con todo este mercadeo:

Moneda de cambio.

Ejercer el derecho del voto en Navarra lleva camino de convertirse en un trámite estéril. En la Comunidad Foral, donde su pluralidad conlleva que las mayorías absolutas guarden más relación con situaciones excepcionales que con la realidad ideológica y social, la gobernabilidad debería pasar siempre por el democrático juego de las alianzas entre los partidos elegidos por los ciudadanos. Desgraciadamente, no es así. Navarra viene siendo utilizada como moneda de cambio por casi todos los agentes políticos y, como consecuencia de esta inadmisible injerencia, las decisiones que afectan a esta provincia se toman a cientos de kilómetros de nuestro territorio.

El problema reside en que dos de los principales partidos -UPN y PSN- se comportan como meras franquicias de PP y PSOE y ven recortada su capacidad para adoptar sus propios posicionamientos hasta límites insospechados. Y es ahí donde emergen personajes como Mariano Rajoy y Pepe Blanco, a quienes nadie ha votado en Navarra, pero que tienen una influencia exageradísima sobre el devenir de nuestra Comunidad. De hecho, al presidente del PP, a quien se le atribuye buena parte de la decisión de que el PSN consienta que Barcina repita en el Ayuntamiento de Pamplona, reconoció ayer abiertamente que, en la reunión del lunes con Zapatero, la última de sus reclamaciones fue que en Navarra se mantenga el acuerdo entre PP y PSOE "que ha existido siempre". Rajoy no sólo miente cuando habla de estos pactos entre regionalistas y socialistas, que no tienen precedentes históricos, sino que los pone como condición para apoyar al Gobierno en la lucha antiterrorista, lo que todavía es más grave.

Mención aparte merece Blanco. El secretario de Organización del PSOE volvió a poner ayer encima de la mesa una de las ofertas más descabelladas desde que los griegos inventaran la política al reclamar a UPN "generosidad" para que permita que Fernando Puras sea el próximo presidente de Navarra. La proposición, indecente como pocas, es una provocación para el partido de Miguel Sanz, que casi le dobla en escaños, y deja en muy mal lugar al PSN, que después de deshojar la margarita durante más de dos semanas, por fin ha declarado abiertamente su prioridad de negociar un gobierno de progreso con Nafarroa Bai e IUN. Los socialistas navarros, que ya han salido bastante escaldados con la decisión de regalar la alcaldía de Pamplona a Yolanda Barcina, deberían tener bastante claro a estas alturas que la inmensa mayoría de sus 74.000 votantes optaron por esta opción política con el objetivo de materializar el ansiado cambio y no les perdonarán si son incapaces de articular un Ejecutivo que ponga fin a los 16 años de gobiernos de derechas.

Aracem escribió:O es humorista o es un h++++++++++++a , es que no hay por donde compararlos willow.

Si a Losantos le quitas los insultos y las idas de olla lo que te queda es Gabilondo

A mi me defraudaría el psoe si hace un pacto con UPN. Ya está bien de que pamplona sea un feudo opusiano.

Yo no sé hasta que punto Navarra está tomada por la secta, pero de lo que estoy seguro es que un navarro vive muuucho mejor y tiene más oportunidades que un asturiano.

Eso seguro ...

katxan escribió:Echa tú un vistazo a ésto

Vale, pues entonces ya veremos.

Espero que lo de éstos dos no sea como lo de Ibarretxe e Imaz, que mientras uno pone a parir a ETA el otro dice que hay que seguir negociando con ella.

Esta persona lleva razón, aunque como simpre para los politicos importa mas quedar bien, para ganar votos y entonces.. pues es lo que pasa, si tuvieran un par de webos como quien yo se..
de todas maneras este periodista es un gran profesional.

Y no quisiera hablar de Federico jimenez los santos, pero esque este tipo me parece autentica escoria. Sus programas son continuos insultos a otras personas para ver quien la tiene mas grande. Ademas no deja de soltar perlas por su bocaza. Espero que alguna dia este tipo de personas se den cuenta de su idiotez.

eTc_84 escribió:Quieto parao! Yo digo que no importa nada a la hora de hacer los pactos lo que él pueda opinar.

A ver si ahora descubriremos que la cope negocia pactos políticos..
¿ Gabilondo generando odio ?

Claro q lo q gabilondo opine no importa para los pactos, el trabaja para los q si influyen, su trabajo es convencer a las masas y si dice q pacten con los nacionalistas es para aislar al PP, lo raro seria q saliera diciendo q el pacto fuera con el PP y no con los nacionalistas.

Interesante razonamiento.

marcus escribió:.... yo pensaba que el cometido de los periodistas y los informativos era ése: informar.

Razón tiene Chomsky: los medios de comunicación han perdido esa función. Ahora se limitan a crear opiniones.

Está bien que diga lo que piensa, pero debería hacerlo al final del informativo, como cierre. No como apertura.

Pues a mi me gustaria q todos los periodistas q informan fuesen asi: como Gabilondo o como JJ Santos. Dan una noticia y luego (o antes) dan su punto de vista pero diferenciando claramente una cosa de la otra, no veo ningun problema, ojala fueran todos asi, y no los q mezclan opinion con informacion y entonces ya es manipulacion.


PD: q wena esta la presentadora

_WiLloW_ escribió:Aunque katxan también diga que no, yo mismo he escuchado a Uxue Barkos después de las elecciones, cuando se empezó a hablar del posible pacto con UPN, decir que no renunciarían jamás al referéndum, con el argumento de que son los navarros los que deben decidir. Así que ...

Echa un ojo a la web de Nafarroa Bai, donde dice lo que son y porqué

Ves con lo que ha dicho katxan me ha ahorrado buscarte fuentes
La verdad es que es una pasada, yo que vivo en madrid no me entero de nada de lo de pamplona, y lo que llegua ahasta aqui suelen ser burradas, pero luego me voy a pamplona y te enteras de muchas cosas.



PD.:

porque lo que dices las cadenas y peridicos nacionales es de cachondeo padre.

Aqui queria decir "lo que dicen las cadenas..."

celtico escribió:Entonces cuando conozcas un periodista me lo presentas

El unico periodista algo independiente en este pais se llama Luis Del Olmo, y digo algo, por que esta amenazado por ETA y lleva escolta y con tal de que algun dia no le siga hasta para ir a cagar o algun dia poder ir a la escuela a recoger a sus nietas apoyaria a cualquier gobierno que luche por el dialogo con los asesinos de ETA.

maponk escribió:y eso de q es el mejor periodista........

Es el mejor periodista que existe en este país junto a Luis del Olmo. Lo has visto alguna vez dando una clase de periodismo?? lo has visto alguna vez dirigiendo su programa de radio??

Seguro que no... pues entonces no hables. Ser un buen periodista no tiene nada que ver con ideologías, sino con sus dotes comunicativas y narrativas, y Gabilondo es de los mejores.

Si a Losantos le quitas los insultos y las idas de olla lo que te queda es Gabilondo

Si a Losantos le quitas los insultos y las idas de olla te queda un ser humano normal, osea nada parecido a lo que Losantos es.

Garibaldi escribió:Es el mejor periodista que existe en este país junto a Luis del Olmo. Lo has visto alguna vez dando una clase de periodismo?? lo has visto alguna vez dirigiendo su programa de radio??

Seguro que no... pues entonces no hables. Ser un buen periodista no tiene nada que ver con ideologías, sino con sus dotes comunicativas y narrativas, y Gabilondo es de los mejores.

Si a Losantos le quitas los insultos y las idas de olla te queda un ser humano normal, osea nada parecido a lo que Losantos es.

Garbaldi ha hablado, el tiene la verdad absoluta.

Oh My God escribió:Garbaldi ha hablado, el tiene la verdad absoluta.

No, pero sé veinte veces más de periodismo que muchos de vosotros.

Garibaldi escribió:No, pero sé veinte veces más de periodismo que muchos de vosotros.

yo conozco un taxista q lleva 20 años trabajando y todavia no ha aprendido a conducir......

Garibaldi escribió:No, pero sé veinte veces más de periodismo que muchos de vosotros.

Permíteme echarme a temblar, y sabes por qué digo eso.

maponk escribió:yo conozco un taxista q lleva 20 años trabajando y todavia no ha aprendido a conducir......

Que yo sepa para ser taxista no hace falta tener ningun título especial sólo saber conducir como la inmensa mayoría de la gente mayor de edad.

A lo mejor no sabrá conducir pero seguramente se conocerá las calles veinte veces mejor que tú...

Mira no voy a entrar en una discusión absurda sobre esto porque entiendo que para vosotros Gabilondo no es buen periodista simplemente porque es de izquierdas. Yo le he visto en plena acción dirigiendo su programa de radio y dando una clase de periodismo y es un auténtico crack de ese mundillo.

En una hora con él aprendimos más que en cuatro años de carrera.

Permíteme echarme a temblar, y sabes por qué digo eso.

Permiteme que pase olimpicamente de tus comentarios respecto a este tema, ya sé lo que piensas y la falta de respeto que le tienes a esta profesión en general.

Garibaldi escribió:Que yo sepa para ser taxista no hace falta tener ningun título especial sólo saber conducir como la inmensa mayoría de la gente mayor de edad.

A lo mejor no sabrá conducir pero seguramente se conocerá las calles veinte veces mejor que tú...

Mira no voy a entrar en una discusión absurda sobre esto porque entiendo que para vosotros Gabilondo no es buen periodista simplemente porque es de izquierdas. Yo le he visto en plena acción dirigiendo su programa de radio y dando una clase de periodismo y es un auténtico crack de ese mundillo.

Quizás debieras de ver en acción a FJL y comparar,pero claro para eso uno debe de olvidarse de sus filias y fobias .....

y claro q hay periodistas mejores,el desaparecido Antonio herrero le daba un baño,victor marques reviriego,andres amoros (estos 2 últimos demasiado especializados)...pero claro,no salen tanto en la TV xq no pertenecen al verdadero cáncer de la comunicación en España,El grupo PRISA..

Garibaldi escribió:No, pero sé veinte veces más de periodismo que muchos de vosotros.

Entonces espero q sepas q si gabilondo esta donde esta es xq tiene la capacidad de manipular mentes ...

maponk escribió:Quizás debieras de ver en acción a FJL y comparar,pero claro para eso uno debe de olvidarse de sus filias y fobias .....

¿ Para que aprendiera lo peor del periodismo, insultos, calumnias y difamaciones ? ¿ Es ese el ejemplo que se tiene que dar a los alumnos ?
Así vamos

maponk escribió:Quizás debieras de ver en acción a FJL y comparar,pero claro para eso uno debe de olvidarse de sus filias y fobias ....

Ya he "visto" en accion a Federico y no tuve que olvidarme de fobias... sino de mis escrúpulos. Si llenar una hora de radio de insultos, amenazas, descalificaciones y demás actitudes bárbaras es buen periodismo, FJL es el mejor de todos, eso esta claro.

maponk escribió:xq no pertenecen al verdadero cáncer de la comunicación en España,El grupo PRISA..

El que debería de olvidarse de fobias eres quizás tú más bien... Hay que ser bastante radical y ido de miras para decir tan magna burrada.

Entonces espero q sepas q si gabilondo esta donde esta es xq tiene la capacidad de manipular mentes ...

Sí es cierto, tenían pensado ficharlo para formar parte del elenco de Heroes...

Sí Gabilondo está donde está es porque lleva más de 40 años en la profesión, muchos de ellos dirigiendo uno de los programas con más audiencia de la radio.

eTc_84 escribió:¿ Para que aprendiera lo peor del periodismo, insultos, calumnias y difamaciones ? ¿ Es ese el ejemplo que se tiene que dar a los alumnos ?
Así vamos

no,lo digo xq me ha molestado el yo se más q tú ese q ha soltado,una muestra de clasicismo q no esperaba,y menos de él.....

Oh My God escribió:
Entonces espero q sepas q si gabilondo esta donde esta es xq tiene la capacidad de manipular mentes ...

Tus aportaciones vienen de puta m&/$· con tu nick, porque es lo que pienso cada vez que las leo.¿ Sera un efecto subliminal?

Me parece increíble que los grandes manipuladores y deboramentes sea el grupo prisa, solo. Y nadie mas. Enfin...
Esta claro que como mass media manipula( prisa, no gabilondo) o selecciona a su gusto al menos. Pero joder, que hay periódicos del otro lado, que aunque no vengan de el imperio como vosotros decís, manipulan el triple.

Y el los santos si que come cocos.. genera rabia y la conduce a su gusto el tio.

maponk escribió:no,lo digo xq me ha molestado el yo se más q tú ese q ha soltado,una muestra de clasicismo q no esperaba,y menos de él.....

Ante la tontería y la falta de respeto que le ha procesado el clon troll, creo que está justificado, y más estudiando periodismo.. aunque sea políticamente incorrecto.

verdades como puños es lo que ha dicho Gabilondo.

Pues olé por él. Tiene toda la razón del mundo.

En esto estoy un poco perdid pero no dijo el del PSN que si no quedaba como minimo segundo no se ibaa postular como candidato a la Presidencia de Navarra?..... por otra parte cualquier referendum que se quiera establacer debe ser en todo el territorio nacional porque incumbe a todo el Estado.

No me gusta que me den opiniones en un telediario, quiero que me digan la noticia y ya esta, asi que los telediarios de cuatro no los veo ya que son los que mas apestan en ese sentido.

Respecto a la opinion veo que tiene razon...pero no es que sea una farsa, es que la politica es asi.

Éste tio me deja anonadado cada vez que le da por hablar más de la cuenta.

No se supone que su deber es informar??

Todo lo que no sea decir una noticia, SOBRA.

InaD escribió:Tus aportaciones vienen de puta m&/$· con tu nick, porque es lo que pienso cada vez que las leo.¿ Sera un efecto subliminal?

Me parece increíble que los grandes manipuladores y deboramentes sea el grupo prisa, solo. Y nadie mas. Enfin...
Esta claro que como mass media manipula( prisa, no gabilondo) o selecciona a su gusto al menos. Pero joder, que hay periódicos del otro lado, que aunque no vengan de el imperio como vosotros decís, manipulan el triple.

Y el los santos si que come cocos.. genera rabia y la conduce a su gusto el tio.

Sera q no sabes entenderme, ponme una cita mía en la q diga q los de PRISA son los únicos manipuladores ... sino te refieres a mi no entiendo xq mecitas.

sin rencor x tu error.
saludos

solo la primera frase iba por ti.

InaD escribió:solo la primera frase iba por ti.

Bueno, si te sorprendo para bien no hay ningún problema.

The_Edge escribió:Éste tio me deja anonadado cada vez que le da por hablar más de la cuenta.

No se supone que su deber es informar??

Todo lo que no sea decir una noticia, SOBRA.

El mismo rigor se debería aplicar a todos los periodistas, incluidos FJL y Pedro J Ramírez que por cierto es colaborador del programa 59 segundos donde dice su opinió n cada programa. A parte de hacerlo en "El Mundo"

Anyway dice verdades como templos

The_Edge escribió:Éste tio me deja anonadado cada vez que le da por hablar más de la cuenta.

No se supone que su deber es informar??

Todo lo que no sea decir una noticia, SOBRA.

No sabía yo que la opinión sobraba de la labor informativa, entonces para tí los editoriales y los artículos de opinión sobran de los periódicos no???

Que en los informativos no sea la norma no quiere decir que no se pueda hacer una editorial en un informativo de televisión al igual que se hace en un periódico, que es lo que hace Gabilondo al abrir su telediario.

Prefiero mil veces a Gabilondo que a los "otros".
Dicho esto , despues de oirlo muchos años en la Ser , hoy a llegado a extremos inusitados de odio en su disertación en contra del PP en el informativo de Cuatro, unas sandeces increibles repitiendo lo mismo que dicta el nucleo duro del PSOE.
Si lo ponen en youtube os aconsejo que lo veais, estaba fuera de si. Y eso sea quien sea no es propio del "mejor" periodista de España. ( sus compañeros así lo catalogan continuamente, al menos los de PRISA ) .
Pd: seamos sensatos que no nos gusten los otros no significa que nos tenga que gustar que el gobierno de una cadena a un amigo suyo ( que son miles de millones ), le conceda primicias ( no vaya a la televisión pública para no fastidiar a Cuatro) y que las encuestas que hacen son incluso más favorables al PSOE que las del propio Gobierno. O por lo menos no los cataloguemos como los adalides de la libertad y la independencia.

Una verdad como un templo. Pero vamos, que no creo que sorprenda a nadie. Todos sabemos en qué clase de farsa... digo, de democracia bananera vivimos.

Garibaldi escribió:No sabía yo que la opinión sobraba de la labor informativa, entonces para tí los editoriales y los artículos de opinión sobran de los periódicos no???

Sí.

Johny27 escribió:Sí.

Pues enhorabuena por reinventar el periodismo, ahora vete a la facultad a comentarle a los profesores que eliminen toda mención a la opinión en prensa en sus asignaturas.

Una cosa es que los telediarios en España sean clones ( cada día tendentes más a dar noticias de sociedad y demás mierda no sea que haya algo interesante) y otra que no se pueda hacer un informativo de opinión; lo que a mi humilde entender hacia falta: como el de Cuatro.
Ahora a mi el que más me gusta con diferencia es el de Lorenzo Milá, creo que fran Llorente ( se llamam así verdad) es un peazo productor y claro tienen unos medios que ya los quisieran muchos.
Pd: cada vez que pongo el de Antena 3 sale el típico paleto dando su opinión y opinando "de que..." y me sube el colesterol como poco
pd : por cierto ataros los machos que ahora en verano no tienen noticias y empezamos con las típicas encuestas y estudios en plan cuántos polvos hecha un español al año Mi preferido cuando en telecinco aseguraron que con muchísssisimo calor al volante estaba demostrado que sucedían más accidentes. Yo quiero dedicarme a hacer esos estudios

Garibaldi escribió:Pues enhorabuena por reinventar el periodismo, ahora vete a la facultad a comentarle a los profesores que eliminen toda mención a la opinión en prensa en sus asignaturas.

Pues falta les hace, porque en mi opinión esa profesión está corrupta. Hace falta hacer limpieza.