[FÚTBOL MODESTO] Segunda DIV | 1a, 2a, 3a RFEF e inferiores | Temporada 26 / 27

Que maldita desgracia, dejar tú vida por algo asi.

Nadita me gustó la salida del portero, ahora le toca superarlo a el.

Desde los tiempos de Haral Schumacher y su salida a Batiston en el mundial de España 82, no parece que hayan cambiado nada las cosas respecto a esta jugada, lamentable, totalmente lamentable y Jurásico, ya pueden cambiar está regla del fútbol.

Nepal77 escribió:

vicodina escribió:A nivel penal no le va a pasar nada a Owono porque se va a considerar un lance del juego.
No voy a valorar si a mi me lo parece o no, pero legalmente es lo que va a ocurrir, la vía penal tiene recorrido 0.

Otra cosa es a nivel deportivo, ahí si que se va a pedir una sanción ejemplar y sin precedentes.

Yo pienso lo mismo, no va a pasar nada vía penal.
En el acta al parece pone que lo que pasó fue en la disputa del balón. Y eso es determinante.

Hay jurisprudencia que dice que en ese caso no hay delito.

La apreciación del árbitro del árbitro en el acta no solo no es determinante, es que no tiene ningún valor en una investigación criminal.

A mí este caso me parece de una enorme complejidad desde el punto de vista penal. Ni el lance del juego excusa automáticamente al portero, ni es un criminal de forma automática por el resultado de la acción.

Por supuesto debe existir una línea entre una jugada desafortunada pero que no deja de ser parte de un juego de contacto, y una imprudencia criminal, y desde luego es algo que ninguno aquí estamos preparados para resolver.

Otra cosa distinta es que, desde mi punto de vista personal, esa mala bestia no debería volver a pisar un campo de fútbol en su vida.

Lance del juego mis cojones. Es una entrada salvaje que no se puede quedar en una simple sanción de 12 partidos. Este señor (por llamarle algo) no debería volver a ponerse los guantes nunca más.

DEP Jesús de Miguel. Una vida destrozada (bueno, tres: la suya, la de su hija y la de su pareja) por culpa de un puto pirado.

Es que no entiendo donde se ve una acción normal y fortuita en esa jugada, cuando el portero viene esprintando desde su área y salta contra el delantero con la rodilla levantada y el puño hacia adelante para pararlo, eso ya es una acción temerària y de fuerza claramente desproporcionada.

Que no estamos hablando de una acción dentro del área donde el portero en estático salta con la rodilla en alto para protegerse de choques contra atacantes que viene en carrera, ya duele que un portero salte en estático y te comas la rodilla, imagínate uno que viene esprintando y te clava la rodilla/puño en el pecho/cara cuando tu también estas en carrera y encima ni te lo ves venir que el delantero iba mirando la pelota.

Me da igual aqui las vueltas que le queráis dar y el maquillaje que le queráis poner, al portero se le fue la cabeza y eligió la peor manera posible de frenar un contra ataque, ahora le toca apechugar y pagar con las consecuencias.

Y espero también que a raíz de esta desgracia, se actualicen normativas y protocolos de asistencia sanitaria cuando pasan estas cosas, que siempre es lo mismo, siempre tiene que morir alguien para que se modifiquen/mejoren las cosas.

Que impotencia macho.

Esto ha sido muy mala suerte. Yo he visto entradas mil veces mas criminales que esa. Mismamente la famosa de De Jong a Xabi es peor y podría haber tenido un desenlace similar, porque el tipo de golpe es el mismo, pero quedó en un susto por fortuna. Mismamente el otro día a otro jugador del Sabadell le pegaron directamente una patada en la cabeza y no pasó nada. Hay muchísimas de estas todos los findes, pero es que esta ha sido mala suerte.

Además, ese tipo de entradas en porteros se ve muchísimo. Yo no se por qué si un jugador de campo no la hace, un portero fuera del área puede entrar como un misil y saltar como si fuera un balón en el área en un corner y llevarse por delante todo lo que pille. Para empezar no llevas ni la misma inercia.

Sobre si es asesinato o no, ahí ya que decida un juez. No se si un jugador dentro de un lance de juego se le puede juzgar de asesinato. Y si soy un psicópata y me dedico a hacer entradas criminales sin ningún tipo de remordimiento hasta que un día, sin querer, ocurre una desgracia? No digo que sea el caso, pero hay una difusa línea en la que no se hasta que punto puede juzgarse una cosa o la otra.

LLioncurt escribió:

Nepal77 escribió:

vicodina escribió:A nivel penal no le va a pasar nada a Owono porque se va a considerar un lance del juego.
No voy a valorar si a mi me lo parece o no, pero legalmente es lo que va a ocurrir, la vía penal tiene recorrido 0.

Otra cosa es a nivel deportivo, ahí si que se va a pedir una sanción ejemplar y sin precedentes.

Yo pienso lo mismo, no va a pasar nada vía penal.
En el acta al parece pone que lo que pasó fue en la disputa del balón. Y eso es determinante.

Hay jurisprudencia que dice que en ese caso no hay delito.

La apreciación del árbitro del árbitro en el acta no solo no es determinante, es que no tiene ningún valor en una investigación criminal.

A mí este caso me parece de una enorme complejidad desde el punto de vista penal. Ni el lance del juego excusa automáticamente al portero, ni es un criminal de forma automática por el resultado de la acción.

Por supuesto debe existir una línea entre una jugada desafortunada pero que no deja de ser parte de un juego de contacto, y una imprudencia criminal, y desde luego es algo que ninguno aquí estamos preparados para resolver.

Otra cosa distinta es que, desde mi punto de vista personal, esa mala bestia no debería volver a pisar un campo de fútbol en su vida.

Pero es que hay jurisprudencia.

Por muy dura que sea la entrada, si es jugando y en la disputa del balón los tribunales lo tienen despenalizado. Es como que se lavan las manos.

Y el acta si es importante, si en el acta pone: agresión sin disputa de balón, entonces si que podría acabar en condena.

Los jueces no entienden de todo, entienden de leyes. Si el acta pone que esto ocurrió en la disputar de balón y tienen jurisprudencia que dice que si está en disputa el balón no es delito, eso es lo que aplican. Y se basará en lo que diga el arbitro en su acta. A parte en el video se ve, que es una jugada.

El portero se pasa de frenada muchísimo, pero esa jugada la hemos visto miles de veces, como han dicho en este hilo a los porteros los entrenar para meter la rodilla. Los porteros salen así. Quizás habría que revisar eso, porque jugadas así yo he visto un montón.

Nur4rihyon escribió:y el maquillaje que le queráis poner,

Yo no le estoy poniendo maquillaje, simplemente digo lo que va a pasar.

La entrada es bestial. Pero los tribunales hace años que ya dijeron como se tratan estas cosas. Y han quedado fuera del ámbito penal. Por muy bestia que sea la entrada.

Nepal77 escribió:

LLioncurt escribió:

Nepal77 escribió:
Yo pienso lo mismo, no va a pasar nada vía penal.
En el acta al parece pone que lo que pasó fue en la disputa del balón. Y eso es determinante.

Hay jurisprudencia que dice que en ese caso no hay delito.

La apreciación del árbitro del árbitro en el acta no solo no es determinante, es que no tiene ningún valor en una investigación criminal.

A mí este caso me parece de una enorme complejidad desde el punto de vista penal. Ni el lance del juego excusa automáticamente al portero, ni es un criminal de forma automática por el resultado de la acción.

Por supuesto debe existir una línea entre una jugada desafortunada pero que no deja de ser parte de un juego de contacto, y una imprudencia criminal, y desde luego es algo que ninguno aquí estamos preparados para resolver.

Otra cosa distinta es que, desde mi punto de vista personal, esa mala bestia no debería volver a pisar un campo de fútbol en su vida.

Pero es que hay jurisprudencia.

Por muy dura que sea la entrada, si es jugando y en la disputa del balón los tribunales lo tienen despenalizado. Es como que se lavan las manos.

Y el acta si es importante, si en el acta pone: agresión sin disputa de balón, entonces si que podría acabar en condena.

Los jueces no entienden de todo, entienden de leyes. Si el acta pone que esto ocurrió en la disputar de balón y tienen jurisprudencia que dice que si está en disputa el balón no es delito, eso es lo que aplican. Y se basará en lo que diga el arbitro en su acta. A parte en el video se ve, que es una jugada.

El portero se pasa de frenada muchísimo, pero esa jugada la hemos visto miles de veces, como han dicho en este hilo a los porteros los entrenar para meter la rodilla. Los porteros salen así. Quizás habría que revisar eso, porque jugadas así yo he visto un montón.

Nur4rihyon escribió:y el maquillaje que le queráis poner,

Yo no le estoy poniendo maquillaje, simplemente digo lo que va a pasar.

La entrada es bestial. Pero los tribunales hace años que ya dijeron como se tratan estas cosas. Y han quedado fuera del ámbito penal. Por muy bestia que sea la entrada.

Voy a hacerlo corto yéndome a lo obvio. Si en una investigación criminal le enseñan las imágenes de vídeo al MISMO ÁRBITRO, y le preguntan si sigue considerando que la acción fue un lance del juego, y el árbitro dice que viéndolo en vídeo con más calma, no, que le parece una acción totalmente fuera de lugar e injustificada, ¿seguiría siendo determinante el acta?

Yo tampoco creo que llegue a nada por lo penal, pero porque es muy difícil demostrar que había una intención de hacer daño. No porque sea un lance del juego, sino porque es muy complicado, aún con vídeo, demostrar la intención del guardameta.

Pero si realmente se pudiese comprobar que existía un ánimo de hacer daño (y sí, es posible que exista), sí podría haber una causa penal, ya que provocar daño NO es parte del juego.

Yo creo sinceramente que Owono se calienta demasiado en los partidos. En el campo del sabadell también tuvo unas cuantas, tanto con aficiónados como con jugadores....
Creo sinceramente que no debería ser justificable entrar de estas maneras para defender un puñetero gol.
También creo que fue totalmente involuntario, pero se equivocó y tuvo consecuencias fatales.
DEP. Jesús de Miguel.

LLioncurt escribió:

Nepal77 escribió:

LLioncurt escribió:
La apreciación del árbitro del árbitro en el acta no solo no es determinante, es que no tiene ningún valor en una investigación criminal.

A mí este caso me parece de una enorme complejidad desde el punto de vista penal. Ni el lance del juego excusa automáticamente al portero, ni es un criminal de forma automática por el resultado de la acción.

Por supuesto debe existir una línea entre una jugada desafortunada pero que no deja de ser parte de un juego de contacto, y una imprudencia criminal, y desde luego es algo que ninguno aquí estamos preparados para resolver.

Otra cosa distinta es que, desde mi punto de vista personal, esa mala bestia no debería volver a pisar un campo de fútbol en su vida.

Pero es que hay jurisprudencia.

Por muy dura que sea la entrada, si es jugando y en la disputa del balón los tribunales lo tienen despenalizado. Es como que se lavan las manos.

Y el acta si es importante, si en el acta pone: agresión sin disputa de balón, entonces si que podría acabar en condena.

Los jueces no entienden de todo, entienden de leyes. Si el acta pone que esto ocurrió en la disputar de balón y tienen jurisprudencia que dice que si está en disputa el balón no es delito, eso es lo que aplican. Y se basará en lo que diga el arbitro en su acta. A parte en el video se ve, que es una jugada.

El portero se pasa de frenada muchísimo, pero esa jugada la hemos visto miles de veces, como han dicho en este hilo a los porteros los entrenar para meter la rodilla. Los porteros salen así. Quizás habría que revisar eso, porque jugadas así yo he visto un montón.

Nur4rihyon escribió:y el maquillaje que le queráis poner,

Yo no le estoy poniendo maquillaje, simplemente digo lo que va a pasar.

La entrada es bestial. Pero los tribunales hace años que ya dijeron como se tratan estas cosas. Y han quedado fuera del ámbito penal. Por muy bestia que sea la entrada.

Voy a hacerlo corto yéndome a lo obvio. Si en una investigación criminal le enseñan las imágenes de vídeo al MISMO ÁRBITRO, y me preguntan si sigue considerando que la acción fue un lance del juego, y el árbitro dice que viéndolo en vídeo con más calma, no, que le parece una acción totalmente fuera de lugar e injustificada, ¿seguiría siendo determinante el acta?

En el acta pone eso y en el video se ve que es una jugada. El arbitro no pude decir que no ha sido en una jugada.

Es que lo que le interesará al juez es si ha sido o no en una jugada y disputando el balón. Y al portero le bastaría con mostrar videos de jugadas similares, que hay a patadas, y explicarle al juez que los porteros salen así siempre, con la rodilla levantada, de hecho los entrenan para salir así. Al ser algo habitual en el futbol no puedes decir que es fuera de lugar, si esa jugada la hemos visto infinidad de veces. Pero suelen ser jugadas que ocurren cerca del area, con el portero con menos inercia, y no suele pasar nada, en este caso el portero venia con mucha inercia y muchos metros de carrera. Que este mal no significa que en el mundo del futbol esa jugada no sea mas o menos habitual. Fíjate si es habitual que el portero se va de la jugada como si nada, hasta que se da cuenta que el delantero esta mal y vuelve.

Es que si no habría condenas por lesiones graves en entradas locas, que hay muchisimas, y no hay condenas penales. Ha habido casos de lesiones que han obligado a ese jugador a retirarse y no han acabado en condena penal.

O pensar la formula 1, la típica artimaña de meter el morro para que el de atrás no te adelante. Eso en la calle seria delito, en competición no es nada. Con esa maniobra puedes provocar un accidente y podría el piloto morir, sin embargo no es delito.

Yo no creo que el OWONO este quisiera matar al delantero, algunos os flipais demasiado con los comentarios. Deberiais hacerloslo mirar.
Que es una entrada criminal, pues si, que deberian caerle una sancion deportiva ejemplar, tambien, peor de ahi a decir que esque queria matarlo y que hay que meterlo en la carcel.... pues es pasarse. De hecho en cuanto ve que parece grave vuelve rapido a interesarse por el jugador.

Nepal77 escribió:

LLioncurt escribió:

Nepal77 escribió:
Pero es que hay jurisprudencia.

Por muy dura que sea la entrada, si es jugando y en la disputa del balón los tribunales lo tienen despenalizado. Es como que se lavan las manos.

Y el acta si es importante, si en el acta pone: agresión sin disputa de balón, entonces si que podría acabar en condena.

Los jueces no entienden de todo, entienden de leyes. Si el acta pone que esto ocurrió en la disputar de balón y tienen jurisprudencia que dice que si está en disputa el balón no es delito, eso es lo que aplican. Y se basará en lo que diga el arbitro en su acta. A parte en el video se ve, que es una jugada.

El portero se pasa de frenada muchísimo, pero esa jugada la hemos visto miles de veces, como han dicho en este hilo a los porteros los entrenar para meter la rodilla. Los porteros salen así. Quizás habría que revisar eso, porque jugadas así yo he visto un montón.



Yo no le estoy poniendo maquillaje, simplemente digo lo que va a pasar.

La entrada es bestial. Pero los tribunales hace años que ya dijeron como se tratan estas cosas. Y han quedado fuera del ámbito penal. Por muy bestia que sea la entrada.

Voy a hacerlo corto yéndome a lo obvio. Si en una investigación criminal le enseñan las imágenes de vídeo al MISMO ÁRBITRO, y me preguntan si sigue considerando que la acción fue un lance del juego, y el árbitro dice que viéndolo en vídeo con más calma, no, que le parece una acción totalmente fuera de lugar e injustificada, ¿seguiría siendo determinante el acta?

En el acta pone eso y en el video se ve que es una jugada. El arbitro no pude decir que no ha sido en una jugada.

Es que lo que le interesará al juez es si ha sido o no en una jugada y disputando el balón. Y al portero le bastaría con mostrar videos de jugadas similares, que hay a patadas, y explicarle al juez que los porteros salen así siempre, con la rodilla levantada, de hecho los entrenan para salir así. Al ser algo habitual en el futbol no puedes decir que es fuera de lugar, si esa jugada la hemos visto infinidad de veces. Pero suelen ser jugadas que ocurren cerca del area, con el portero con menos inercia, y no suele pasar nada, en este caso el portero venia con mucha inercia y muchos metros de carrera. Que este mal no significa que en el mundo del futbol esa jugada no sea mas o menos habitual. Fíjate si es habitual que el portero se va de la jugada como si nada, hasta que se da cuenta que el delantero esta mal y vuelve.

Es que si no habría condenas por lesiones graves en entradas locas, que hay muchisimas, y no hay condenas penales. Ha habido casos de lesiones que han obligado a ese jugador a retirarse y no han acabado en condena penal.

O pensar la formula 1, la típica artimaña de meter el morro para que el de atrás no te adelante. Eso en la calle seria delito, en competición no es nada. Con esa maniobra puedes provocar un accidente y podría el piloto morir, sin embargo no es delito.

Aquí tienes una sentencia de un partido de fútbol sala:

https://www.iberley.es/jurisprudencia/s ... 5-48667370

Es bastante relevante que en este caso, el propio árbitro especificó en el acta que la lesión se produjo como un lance del juego

Se sustenta el primero de los motivos de recurso en que el acta del encuentro del partido de fútbol, única prueba fundamental por ser el único elemento objetivo, imparcial y patente, en ningún momento señala que hubiese existido agresión alguna por parte del recurrente, lo que resultó corroborado por las propias manifestaciones del arbitro en el plenario que pusieron de manifiesto que la jugada que originó la lesión del perjudicado fue un lance del juego y por las declaraciones de los jugadores del equipo del jugador lesionado que no se pusieron de acuerdo sobre si el jugador lesionado tenia o no el balón en el momento en el que se produjo la lesión

Los jugadores aceptan desde que entran al campo que pueden sufrir lesiones durante el partido, al ser un deporte de contacto. Pero dicho riesgo aceptado no incluye que un jugador te agreda con intención de causar daño, por lo tanto no existiría esa protección en el ámbito penal.

DEP Jesús de Miguel

ron_con_cola escribió:Yo no creo que el OWONO este quisiera matar al delantero, algunos os flipais demasiado con los comentarios. Deberiais hacerloslo mirar.
Que es una entrada criminal, pues si, que deberian caerle una sancion deportiva ejemplar, tambien, peor de ahi a decir que esque queria matarlo y que hay que meterlo en la carcel.... pues es pasarse. De hecho en cuanto ve que parece grave vuelve rapido a interesarse por el jugador.

ya bueno pero no querer matar a alguien no te quita la responsabilidad si lo terminas haciendo... La entrada es una ida de olla y las consecuencias desatrosas...., yo creo que tendrá que apechugar.... Es como el borrego de turno que se pone a discutir con alguien y le da un empujón o una ostia con la mala suerte que al caer se golpea la cabeza y la palma... Pues no quería matarle..., pero lo has terminado haciendo...

DEP

Entrada criminal. La familia deberia denunciar penalmente y ojala ser condenado por homicidio imprudente (y si en el futuro se puede conmutar parte de la pena por expulsion pues tambien)

Y, por supuesto, ese individuo no volver a pisar un campo de futbol en su vida.

Yo estuve en el estadio, pre y post agresión este tío no debería volver mas a un terreno de juego, no esta bien de la cabeza.

A partir del minuto 36 el que quiera tener algo mas de contexto que lo que ha dado los medios.

https://www.youtube.com/watch?v=fOUwT7xkNYg

El agresor, estaba picado, discutiendo con la grada, banquillo local, portero local... Ha ido hacer daño perfectamente.

Se le ha ido de las manos, lo peor es cuando manda a Demi a la ambulancia el tío salía del campo mandando a callar a la grada.

Cualquier castigo que no sea penal en la cárcel poco me parece.

Ahora viéndola, creo que va a por él, no con intención de matar, pero si a meterle una buena hostia.

La familia tiene que estar destrozada. Que pena.

LLioncurt escribió:

Nepal77 escribió:

LLioncurt escribió:
Voy a hacerlo corto yéndome a lo obvio. Si en una investigación criminal le enseñan las imágenes de vídeo al MISMO ÁRBITRO, y me preguntan si sigue considerando que la acción fue un lance del juego, y el árbitro dice que viéndolo en vídeo con más calma, no, que le parece una acción totalmente fuera de lugar e injustificada, ¿seguiría siendo determinante el acta?

En el acta pone eso y en el video se ve que es una jugada. El arbitro no pude decir que no ha sido en una jugada.

Es que lo que le interesará al juez es si ha sido o no en una jugada y disputando el balón. Y al portero le bastaría con mostrar videos de jugadas similares, que hay a patadas, y explicarle al juez que los porteros salen así siempre, con la rodilla levantada, de hecho los entrenan para salir así. Al ser algo habitual en el futbol no puedes decir que es fuera de lugar, si esa jugada la hemos visto infinidad de veces. Pero suelen ser jugadas que ocurren cerca del area, con el portero con menos inercia, y no suele pasar nada, en este caso el portero venia con mucha inercia y muchos metros de carrera. Que este mal no significa que en el mundo del futbol esa jugada no sea mas o menos habitual. Fíjate si es habitual que el portero se va de la jugada como si nada, hasta que se da cuenta que el delantero esta mal y vuelve.

Es que si no habría condenas por lesiones graves en entradas locas, que hay muchisimas, y no hay condenas penales. Ha habido casos de lesiones que han obligado a ese jugador a retirarse y no han acabado en condena penal.

O pensar la formula 1, la típica artimaña de meter el morro para que el de atrás no te adelante. Eso en la calle seria delito, en competición no es nada. Con esa maniobra puedes provocar un accidente y podría el piloto morir, sin embargo no es delito.

Aquí tienes una sentencia de un partido de fútbol sala:

https://www.iberley.es/jurisprudencia/s ... 5-48667370

Es bastante relevante que en este caso, el propio árbitro especificó en el acta que la lesión se produjo como un lance del juego

Se sustenta el primero de los motivos de recurso en que el acta del encuentro del partido de fútbol, única prueba fundamental por ser el único elemento objetivo, imparcial y patente, en ningún momento señala que hubiese existido agresión alguna por parte del recurrente, lo que resultó corroborado por las propias manifestaciones del arbitro en el plenario que pusieron de manifiesto que la jugada que originó la lesión del perjudicado fue un lance del juego y por las declaraciones de los jugadores del equipo del jugador lesionado que no se pusieron de acuerdo sobre si el jugador lesionado tenia o no el balón en el momento en el que se produjo la lesión

Los jugadores aceptan desde que entran al campo que pueden sufrir lesiones durante el partido, al ser un deporte de contacto. Pero dicho riesgo aceptado no incluye que un jugador te agreda con intención de causar daño, por lo tanto no existiría esa protección en el ámbito penal.

Pero estás da doa entender que el portero agredió con intención de hacer daño.

Eso sería dolo. No imprudencia.

articulo en marca sobre las posibles consecuencias disciplinarias federativas (por un lado) y penales (por otro) del suceso para el portero del Andorra, Jesus Owono.

la sancion federativa maxima establecida es de 12 partidos.

por otra parte la policia nacional ya investiga el posible caso de homicidio.

en mi opinion, es probable la acusacion y condena por homicidio imprudente menos grave (el mismo que se dictamina, por ejemplo, en muchos casos de atropello con vehiculo o imprudencias relacionadas con el equipamiento de seguridad en trabajos peligrosos), cuya condena es de 3 a 18 meses de multa. existe el caso grave, pero en este se debe demostrar el animo del infractor de "vulnerar de manera suficientemente grave el deber de cuidado exigible en una acción deportiva, si el resultado era objetivamente previsible y evitable y si existe la relación causal y jurídica necesaria entre su comportamiento y el fallecimiento", lo cual es (creo) poco probable que se de en las circunstancias de competencia en un evento deportivo. en este caso la pena maxima podria ser de 4 años de carcel.

segun el articulo esta muy afectado animicamente (normal y logico). creo que debe llevar una sancion ejemplar, incluso penal, pero no creo que tuviera la intencion real de infligir daño como lo hizo.

dicho todo esto yo creo que la carrera del portero esta acabada al menos en españa, porque no creo que tras esta situacion nadie quiera ni contratarlo ni alinearlo. supongo que el Andorra le rescindirá contrato y lo liberará, y a partir de ahi este señor tendra que buscarse la vida, probablemente fuera de españa si su intencion es seguir ejerciendo la actividad deportiva.

pongo todo esto para que dimensionemos en contexto, que una cosa es hablar con un cierto grado de emocion y otra cosa es hacerlo con la propiedad debida. ya el asunto es suficientemente grave, no lo empeoremos añadiendole mi·$da.

también indico que el partido no esta concluido y esta suspendido por acuerdo de los dos clubes. está por determinar si se va a reanudar para jugar los aproximadamente 2 minutos restantes, y cómo y cuando se llevaría a cabo tal reanudación.

Si yo estuviera en su pellejo en la vida volvería jugar mas en España

Lyserg escribió:Ahora viéndola, creo que va a por él, no con intención de matar, pero si a meterle una buena hostia.

La familia tiene que estar destrozada. Que pena.

Es que en la toma frontal se ve que sale con rodilla y aparte la mano con el puño cerrado a darle...no sé si es ida de olla o qué pero sabiendo que el delantero no le estaba viendo ir con esa fuerza para mí que aparte de por la pelota va a hacer daño. Evidentemente no creo que el tío fuese a matarlo pero sino es capaz de controlar las revoluciones este hombre no puede volver a jugar.

Una cosa es salir de rodilla en tu área que el delantero sabe que no tiene nada que hacer y no puede luchar la pelota y otra a campo abierto con la incercia de ambas carreras en diferentes direcciones. Una temeridad.

Ahora bien, owono tiene que estar pasándolas putas, una vez que la cabeza se enfría supongo que el sentimiento de culpa y procesar todo lo que ha pasado no es moco de pavo. Pero vaya, lo importante ahora es estar con la familia y lamentar lo sucedido, revisando TODO lo que ha fallado.

Me llama especialmente la atención que en un campo de fútbol profesional con 20 mil personas o las que sean no haya un desfibrilador a mano para haber reanimado al jugador a los 2 minutos y no a los 20. Eso no puede volver a pasar, una lástima que tenga que haber precedentes para estas cosas.

cBS escribió:
Me llama especialmente la atención que en un campo de fútbol profesional con 20 mil personas o las que sean no haya un desfibrilador a mano para haber reanimado al jugador a los 2 minutos y no a los 20. Eso no puede volver a pasar, una lástima que tenga que haber precedentes para estas cosas.

A mi tampoco me cuadra.., yo pensaba que era obligatorio en un campo de fútbol. Aquí en Vitoria hay desfibriladores en cualquier instalación deportiva y centros cívicos. Joder si hay hasta en algunos supermercados…