Firmas contra la financiación de las iglesias por el Estado

Archivado
1, 2, 3
Si estás de acuerdo con el texto contra la financiación de las confesiones religiosas por parte del Estado, puedes firmar para apoyar y adherirte a la Campaña "NO financiación de las iglesias por el Estado" cumplimentando el formulario adjunto. Estos datos se utilizarán para la entrega a las Administraciones.

NO a la FINANCIACIÓN de las IGLESIAS por el ESTADO

Los ciudadanos y organizaciones firmantes exigimos que el Estado no financie las iglesias y confesiones religiosas (actualmente más de 7.000 millones de euros a la iglesia católica y varios millones a otras confesiones).
Esto supone, fundamentalmente:

1.- La no-financiación de las iglesias con dinero público.

2.- La eliminación de la asignación tributaria en la declaración del IRPF.

3.- La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la Iglesia católica, que da cobertura a este sistema de financiación privilegiado. ¡Las iglesias deben autofinanciarse!


Organizaciones que promueven esta Campaña

Europa Laica y sus grupos territoriales en todo el Estado / Observatorio de la laicidad / Andalucía Laica y sus grupos provinciales / Madrid Laico / Asturias Laica / Albacete Laico / Talavera Laica / Álava Laica / Asociación Laica Rivas-Vaciamadrid / Aranjuez Laico / Extremadura Laica y Cáceres Laica / Movimiento hacia un Estado Laico de Aragón (MHUEL) / Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid / Cullera Laica / León Laico

Se suman a la Campaña: Revolución Atea / Redes cristianas (Cristianos de base y Cristianos por el socialismo) / Unidad Cívica por la República / Club Amigos de la Unesco de Madrid / Izquierda Republicana / Asociación de Ateos Españoles AEE/ TRANSEXUALIDAD-EUSKADI (Asociación de Transexuales, Travestis y Transgénero de Euskadi)


Firma aquí

Fuente
Acabo de firmar.

Saludos.
Yo no firmo ya que no hay posibilidad de votar en contra...
Una firma mas!
maponk escribió:Yo no firmo ya que no hay posibilidad de votar en contra...


no puedes votar en contra porque el estado ya está financiado a la Iglesia.
Lo que sí puedes es seguir marcando la X en la declaración de la renta.

Yo creo en un estado laico y la iglesia sólo debe depender de sus feligreses.
Domoe escribió:
maponk escribió:Yo no firmo ya que no hay posibilidad de votar en contra...



Yo creo en un estado laico y la iglesia sólo debe depender de sus feligreses.

Pues la llevan clara...
No sé como serán vuestras Iglesias, pero por lo menos en ciudad, a mi colegio, se tienen muy merecido el pan.
Para lo único que daría dinero sería para el mantenimiento de catedrales e iglesias con valor histórico y por supuesto , obligaría a dejar que se visiten gratis y tal.

Para el resto , que se autofinancien .
Pues partiendo del hecho de que no me interesa en lo mas minimo lo que haga o deje de hacer la iglesia debo decir que la peticion es un absurdo ....

Al gobierno le sale mas barato finiciar a la iglesia y que esta siga haciendo la labor humanitaria que hace a traves de sus ONGs, comedores de transehuntes, centros de ayuda, etc (pagadas con su dinero al fin y al cabo) que tener que asumir el dichos gastos por si mismo, asi que no creo que le interese dejar de dar dinero a la misma, por mucho que digan de boquilla
ME parece perfecto, pero antes estan los partidos, ONG y sindicatos. Ah y las asociaciones, que se financien con sus socios todo dios.
Firmado queda.
Tito_CO escribió:Al gobierno le sale mas barato finiciar a la iglesia y que esta siga haciendo la labor humanitaria que hace a traves de sus ONGs, comedores de transehuntes, centros de ayuda, etc (pagadas con su dinero al fin y al cabo) que tener que asumir el dichos gastos por si mismo, asi que no creo que le interese dejar de dar dinero a la misma, por mucho que digan de boquilla


Qué oportuno. El problema es que eso es falso.

Imagen

Imagen

Es un agujero.
Yo sólo digo una cosa:
Cáritas...

Y negar el apoyo y la ayuda que presta a miles de familias,es de tenerlos cuadrados... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬
maponk escribió:Yo sólo digo una cosa:
Cáritas...

Y negar el apoyo y la ayuda que presta a miles de familias,es de tenerlos cuadrados... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬


Y no solo Cáritas, que hace una labor increible, sino tambien las parroquias a nivel de barrio es aun mas impresionante.

No nos hagamos lios, si no fuese beneficioso para el ESTADO la labor social que hace la Iglesia, no les soltaria lo que les dan.
¿Y qué sentido tiene esto?, lo digo porque quien no quiera, con no marcar la casilla en la declaración de la renta es más que suficiente, y quien quiera marcarla está en su derecho como para que el que no esté de acuerdo se lo quiera impedir, ¿o qué diríais si alguien abriera una petición de firmas para obligarnos a todos a marcar la casilla?


Ho!
Dejando a un lado si es buena o mala...
Si voto a favor de esto supongo que tampoco ira un duro para mezquitas y demas instituciones religiosas no??

Porque aqui veo que os quejais de la iglesia, pero prefiero que se lleven ellos el dinero, antes de que lo usen pàra construir una mezquita...

Si es para dejar de financiar cualquier tipo de religion firmo ahora mismo!!
maponk escribió:Yo sólo digo una cosa:
Cáritas...

Y negar el apoyo y la ayuda que presta a miles de familias,es de tenerlos cuadrados... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬


Tener los huevos cuadrados es que sueltes eso teniendo esos 2 enlaces que te he puesto ahí arriba.

Y además :

http://es.wikipedia.org/wiki/Cáritas_Española escribió:Datos económicos

En el año 2007 invirtió 200.278.373,27 € a través de sus diferentes programas, correspondiendo un 6,93% de ese total a los gastos de gestión y administración (184.508.619,99 € y 7,88%, respectivamente, en 2006). Los Servicios Generales de Cáritas Española gestionaron directamente 25.688.602,78 €, el 12,83% del monto total (25.215.591,95 € y 13,67% en 2006). Esta cantidad es superior a cualquiera de las cantidades invertidas por autonomía.
Los programas con mayor inversión fueron:
Cooperación internacional
Mayores
Empleo
Acogida
Personas sin hogar
La procedencia mayoritaria de los fondos invertidos es privada(60,4% en 2007, 62,70% en 2006), siendo los donativos particulares la mayor fuente de financiación (29,4% en 2007, 33,12% en 2006) . La financiación pública corresponde a la administración autonómica, a la central, a la local y a la procedente de la Unión Europea, por orden de importancia.


Dreamcast2004 escribió:Y no solo Cáritas, que hace una labor increible, sino tambien las parroquias a nivel de barrio es aun mas impresionante.

No nos hagamos lios, si no fuese beneficioso para el ESTADO la labor social que hace la Iglesia, no les soltaria lo que les dan.


Claro, porque el estado nunca derrocha. Ni paga a los agradecidos de turno, que va [+risas] .

Ojito al link de los 6000 millones de euros.

Por cierto, menos hipocresía. Si queremos donar dinero en concepto de ayuda humanitaria, ¿porqué tiene que pasar por manos de la iglesia? Y más cuando sabemos que esas manos agarran lo que pueden.
No lo veo viable, a pesar de que es un estado laico y que entonces no debería financiar nada el estado.. pienso que por la labor de las ONGs y otras obras caritativas sí se debería seguir financiándola; eso sí, que lo hagan los que quieran.
Dreamcast2004 escribió:No nos hagamos lios, si no fuese beneficioso para el ESTADO la labor social que hace la Iglesia, no les soltaria lo que les dan.


Lo mismo podemos decir de la SGAE ¿no?

Antes de que respondas, NO estoy equiparando a ambas. Simplemente hago ver que el argumento "si les hacen concesiones es porque al estado le compensan" no se sostiene por sí mismo, salvo que lo apoyes con datos.

Por cierto, voy a firmar.
Los que afirman que la iglesia se debe financiar por su labor humanitaria son unos ignorantes. El concepto de limosna sruge en la Edad media, donde los ricos debian dar limosna alos pobres para llegar bien "limpios" al cielo, perpetuando la estructura de poder en la que ellos eimpre estarian delante. La iglesia o la parroquias de las que hablais no se financian con el dinero que les da el estado. Lo hacen a traves de donaciones, no solo en dinero de los feligreses, sino por donativos de empresas cercanas, como por ejemplo, cunado sale una partida de yogures mal etiquetados, en lugar de tirarlos se dan a la beneficencia. La labor de cuidar ancianos por ejemplo, se suele hacer siempre por la posibildad de recibir la herencia, porque sí, la igelsia puede recibir herencias, con el rollo ese de velar por las almas de los muertos y pagarles las misas. ¿No habeis visto las monjas esas del Escorial que cuidad ancianos y salio hace tiempo que le dejan sin un duro? Es decir, sin un duro a los herederos, que ya se encargan ellas de que el dinero vaya para el señor. La iglesia seria capaz de autofinanciarse sin problemas como hace en otros paises, pero quizas no tendria tanta presencia como tiene ahora. Mientras, que siga inviertiendo con temas como Gexcartera o en sellos. ¿Sabeis que el banco del Vaticano es uno de los mayores del mundo? Pues eso.
Firmado
Una cosilla... no estoy de acuerdo con el tipo de caridad que prestan las ONG de las iglesias, una solución del tipo "dar un pez a alguien, pero no enseñarle a pescar". No es bueno este tipo de caridad, pues perpetúa la dependencia de alguien y, en definitiva, no remedia tanto la pobreza. Solidaridad, sí. Pero no debería crear dependencia.

Para que os hagáis una idea (aunque se refiere a otro tipo de ONG): http://www.ted.com/talks/andrew_mwenda_ ... frica.html
Sabio escribió:¿Y qué sentido tiene esto?, lo digo porque quien no quiera, con no marcar la casilla en la declaración de la renta es más que suficiente, y quien quiera marcarla está en su derecho como para que el que no esté de acuerdo se lo quiera impedir, ¿o qué diríais si alguien abriera una petición de firmas para obligarnos a todos a marcar la casilla?


Ho!


No es sólo sobre la casilla de la declaración de la renta, que per sé, constituye un privilegio para la iglesia católica. Eso es sólo un punto de los tres.

Además, la casilla de "Para fines sociales" también sirve para invertir en fines sociales de organizaciones y fundaciones católicas. Tanto es así que aproximadamente un 40% de esta recaudación pasa a estas organizaciones.

urtain69 escribió:Dejando a un lado si es buena o mala...
Si voto a favor de esto supongo que tampoco ira un duro para mezquitas y demas instituciones religiosas no??

Porque aqui veo que os quejais de la iglesia, pero prefiero que se lleven ellos el dinero, antes de que lo usen pàra construir una mezquita...

Si es para dejar de financiar cualquier tipo de religion firmo ahora mismo!!


Esto es una iniciativa de una organización laica, ¿Tú que crees? XD

La pretensión es que ninguna religión tenga privilegio ni sitio en las instituciones.
Tambien financias el A8 de Rouco Varela, las comilonas de los de la Conferencia episcopal, obispos y demas afines, a ver si os creeis que aqui los unicos que viven de gorra y a todo lujo son los politicos, que les hablen a estos del voto de castidad y pobreza [qmparto] [qmparto]
No os van a hacer ni caso, en la constitución pone que España es un estado aconfesional y como tal da ayudas a todas las religiones. Se tendría que cambiar la constitución y crear un estado laico.


Saludos
Hecho! [ginyo]

Respecto lo del estado aconfesional y si se ayuda a todas las religiones...porque todas estas no constan en la declaración de la Renta y la Católica si?

De ahi la recogida de firmas, entre otras cosas.
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
no veo el misma interes para firmar contra los ministerios de la industria de Zp y sus impuestos revolucionarios, ni que decir si hablamos de ministerios que solo sirven para justificar sueldos


a mamarla
Elelegido escribió:
Tito_CO escribió:Al gobierno le sale mas barato finiciar a la iglesia y que esta siga haciendo la labor humanitaria que hace a traves de sus ONGs, comedores de transehuntes, centros de ayuda, etc (pagadas con su dinero al fin y al cabo) que tener que asumir el dichos gastos por si mismo, asi que no creo que le interese dejar de dar dinero a la misma, por mucho que digan de boquilla


Qué oportuno. El problema es que eso es falso.

Imagen

Imagen

Es un agujero.


Nos apostamos algo a que dentro de ese dinero que dicen aporta el estado a las iglesias esta todo lo referente a patrimonio??.

Las mismas cuentas me gustaria ver a los diferentes partidos, ONGs y no digamos ya a asociaciones que no las controla ni dios (Nunca mejor dicho).

Y como ya cometnan por ahi, a muchos les gusta relacionar Iglesia con obispos, pero hay muchos que relacionamos iglesia con caritas y a la inmensa labor que hacen las parroquias de barrio y conventos.
coxplay escribió:no veo el misma interes para firmar contra los ministerios de la industria de Zp y sus impuestos revolucionarios, ni que decir si hablamos de ministerios que solo sirven para justificar sueldos


a mamarla

Mueve el culo e inicia una campaña de recogida de firmas. Sólo eso.

De momento, es una vaga falacia tu quoque.
samara escribió:Hecho! [ginyo]

Respecto lo del estado aconfesional y si se ayuda a todas las religiones...porque todas estas no constan en la declaración de la Renta y la Católica si?

De ahi la recogida de firmas, entre otras cosas.

Que no aparezca una casilla no quiere decir que no se les subvencione, lo de la casilla de la iglesia católica es por ser la religión mayoritaria, así consigue más ingresos que las demás.


Saludos
Organizaciones que promueven esta Campaña

Europa Laica y sus grupos territoriales en todo el Estado / Observatorio de la laicidad / Andalucía Laica y sus grupos provinciales / Madrid Laico / Asturias Laica / Albacete Laico / Talavera Laica / Álava Laica / Asociación Laica Rivas-Vaciamadrid / Aranjuez Laico / Extremadura Laica y Cáceres Laica / Movimiento hacia un Estado Laico de Aragón (MHUEL) / Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid / Cullera Laica / León Laico

Se suman a la Campaña: Revolución Atea / Redes cristianas (Cristianos de base y Cristianos por el socialismo) / Unidad Cívica por la República / Club Amigos de la Unesco de Madrid / Izquierda Republicana / Asociación de Ateos Españoles AEE/ TRANSEXUALIDAD-EUSKADI (Asociación de Transexuales, Travestis y Transgénero de Euskadi)


Estaría bien tener la certeza de que todas esas no reciben subvenciones, más que nada para que esto no se convierta en un acto hipócrita.
Aún hay una gran parte de la ciudadanía española creyente, también una gran participación en la sociedad por parte de los iglesia, desde hospitales, atención, bodas, bautismo, caridad y tantas otras. Más luego que no hacen ningún mal, sino más bien lo contrario.

Eso si, siempre es mejor quedarse con aquel obispo o cura sectario e intransigente y declararse como semejante oficial, para así desprestigiar la labor de muchos miles que humildemente cumplen con su trabajo en base a su fe por todo el mundo.
Y que coño, será que no hay derroches inútiles en España que limpiar, cuando estos sucedan, entonces apoyaré esta moción.

Y esto lo dice alguien sin ninguna devoción religiosa y que no le gusta postear en estos hilos dadas las barbaridades que leo.
A mi es que financiar sectas no me va nada. Si se financia la Iglesia Católica por qué no se financia la islámica por ejemplo? Imagen

Porque no digais que las asociaciones católicas hacen/harían más que otras laicas o musulmanas Imagen
bel303 escribió:
Eso si, siempre es mejor quedarse con aquel obispo o cura sectario e intransigente y declararse como semejante oficial, para así desprestigiar la labor de muchos miles que humildemente cumplen con su trabajo en base a su fe por todo el mundo.
Y que coño, será que no hay derroches inútiles en España que limpiar, cuando estos sucedan, entonces apoyaré esta moción.

Y esto lo dice alguien sin ninguna devoción religiosa y que no le gusta postear en estos hilos dadas las barbaridades que leo.


Me quedo con los sectarios e intransigentes por que son los que están en la cúpula de poder y los que mas repercusión tienen. Los miles que cumplen su trabajo son los que dan soporte a los descritos más arriba por lo que tienen gran parte de la culpa.
Es curiosa la manga ancha que tienen algunos con la iglesia, presuponiendo que la buena voluntad en sus obras sociales merece el agujero económico que supone para el estado cuando por otra parte...

1. Se tiene tolerancia 0 al Islam, a pesar de que haya imanes que presumiblemente también hagan buenas obras en sus respectivos barrios.

2. Se critica el mínimo derroche por parte del estado en actividades que repercuten positivamente a la sociedad como por ejemplo en temas de Sanidad y de ayuda humanitaria al extranjero.

3. En otros contextos se prioriza la economía frente al derecho de las personas ("los dueños de bares perderán clientes y dinero por prohibir el tabaco") o al de los animales ("hay mucha gente que se dedica al negocio del toro de lidia y se quedará sin trabajo").


Hipocresía.


PD : Por si no ha quedado claro, también se está en contra de que se subvencionen mezquitas y demás Imagen
Elelegido escribió:Es curiosa la manga ancha que tienen algunos con la iglesia, presuponiendo que la buena voluntad en sus obras sociales merece el agujero económico que supone para el estado cuando por otra parte...

1. Se tiene tolerancia 0 al Islam, a pesar de que haya imanes que presumiblemente también hagan buenas obras en sus respectivos barrios.

2. Se critica el mínimo derroche por parte del estado en actividades que repercuten positivamente a la sociedad como por ejemplo en temas de Sanidad y de ayuda humanitaria al extranjero.

3. En otros contextos se prioriza la economía frente al derecho de las personas ("los dueños de bares perderán clientes y dinero por prohibir el tabaco") o al de los animales ("hay mucha gente que se dedica al negocio del toro de lidia y se quedará sin trabajo").


Hipocresía.


PD : Por si no ha quedado claro, también se está en contra de que se subvencionen mezquitas y demás Imagen


Es que a mi ver es a todas las religiones o a ninguna... muy preferiblemente esto último.
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
Tr4ncos escribió:
coxplay escribió:no veo el misma interes para firmar contra los ministerios de la industria de Zp y sus impuestos revolucionarios, ni que decir si hablamos de ministerios que solo sirven para justificar sueldos


a mamarla

Mueve el culo e inicia una campaña de recogida de firmas. Sólo eso.

De momento, es una vaga falacia tu quoque.


no estoy a favor de la iglesia ni de que reciban dinero, pero esto es propaganda electoral disfrazada

La web que mueve todo esto no es una persona, esta financiado por una asociacion que continuamente desafia al gobierno para tomar medidas contra la iglesia


Domain Name:LAICISMO.ORG
Created On:23-Feb-2004

La pregunta seria quien se beneficia con globos sonda para financiar una asociacion anti-iglesia creada en fechas electorales
coxplay escribió:no estoy a favor de la iglesia ni de que reciban dinero, pero esto es propaganda electoral disfrazada

La web que mueve todo esto no es una persona, esta financiado por una asociacion que continuamente desafia al gobierno para tomar medidas contra la iglesia


¿Esa asociación está vinculada a algún partido político, para que digas que es propaganda electoral?
A ver... si fuera una asociación creada para fines electorales, estaría muerta ahora. ¡¡¡¡¡CLARO QUE TIENE FINES POLÍTICOS!!!!! Es que, coño, su propósito es fomentar la laicidad en la política. Claro que es una asociación: es una de tantas formas de hacer política. ¿Con qué te crees que se reivindica una causa política? ¿Del aire? No esconden nada: quieren reivindicar POLÍTICAMENTE el laicismo. Claro que tienen sus intereses. Claro que se agrupan en una asociación: no son tontos y saben que la voz de un grupo organizado hace más que la de una persona individual.

¿Sabes qué es el movimiento laico? Existe desde hace muchísimos años. En efecto... está en contra de que las religiones se metan en la vida pública. ¿No te parece noble este propósito?
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
el movimiento laico? Existe desde hace muchísimos años.


Domain Name:LAICISMO.ORG
Created On:23-Feb-2004



coincidencia?


no lo creo [qmparto]
Tr4ncos escribió:A ver... si fuera una asociación creada para fines electorales, estaría muerta ahora. ¡¡¡¡¡CLARO QUE TIENE FINES POLÍTICOS!!!!! Es que, coño, su propósito es fomentar la laicidad en la política. Claro que es una asociación: es una de tantas formas de hacer política. ¿Con qué te crees que se reivindica una causa política? ¿Del aire? No esconden nada: quieren reivindicar POLÍTICAMENTE el laicismo. Claro que tienen sus intereses. Claro que se agrupan en una asociación: no son tontos y saben que la voz de un grupo organizado hace más que la de una persona individual.


Yo es que llevo ya un rato rascándome la cabeza dándole vueltas a su mensaje y pensando qué ha querido decir, qué está criticando exactamente.

La pregunta seria quien se beneficia con globos sonda para financiar una asociacion anti-iglesia creada en fechas electorales


Esta frase en concreto la habré leído como unas quince veces y no entiendo una mierda de qué significa...
coxplay escribió:
el movimiento laico? Existe desde hace muchísimos años.


Domain Name:LAICISMO.ORG
Created On:23-Feb-2004



coincidencia?


no lo creo [qmparto]

Te voy a ser honesto. Eres un inculto: http://es.wikipedia.org/wiki/Laicismo

¿Nunca has oído hablar de la Ilustración Francesa? ¿De la separación Iglesia - Estado? No es nueva precisamente.
coxplay escribió:
Tr4ncos escribió:
coxplay escribió:no veo el misma interes para firmar contra los ministerios de la industria de Zp y sus impuestos revolucionarios, ni que decir si hablamos de ministerios que solo sirven para justificar sueldos


a mamarla

Mueve el culo e inicia una campaña de recogida de firmas. Sólo eso.

De momento, es una vaga falacia tu quoque.


no estoy a favor de la iglesia ni de que reciban dinero, pero esto es propaganda electoral disfrazada

La web que mueve todo esto no es una persona, esta financiado por una asociacion que continuamente desafia al gobierno para tomar medidas contra la iglesia


Domain Name:LAICISMO.ORG
Created On:23-Feb-2004

La pregunta seria quien se beneficia con globos sonda para financiar una asociacion anti-iglesia creada en fechas electorales


La peña ya no sabe que hacer para intentar desacreditar esta iniciativa.

Imagen

Y dicha organización también denuncia los intentos del Islam por penetrar en Europa, así como su estatus en otros países.

Es política, pero si el ciudadano medio no puede participar en este tipo de iniciativas políticas, quién coño lo va a hacer.
Pues yo no firmo, [poraki] [poraki]
BraunK escribió:Me quedo con los sectarios e intransigentes por que son los que están en la cúpula de poder y los que mas repercusión tienen. Los miles que cumplen su trabajo son los que dan soporte a los descritos más arriba por lo que tienen gran parte de la culpa.


Mira antes de que sigas diciendo barbaridades, date un paseo por el mundo y visita algunos de esos que acusas de dar soporte a los de arriba.
Los de arriba son la clase política de la iglesia, los de abajo son los que realmente median con la sociedad y el cristianimo más humilde (dentro de las limitaciones humanas de cada uno).

Elelegido escribió:Es curiosa la manga ancha que tienen algunos con la iglesia, presuponiendo que la buena voluntad en sus obras sociales merece el agujero económico que supone para el estado cuando por otra parte...

1. Se tiene tolerancia 0 al Islam, a pesar de que haya imanes que presumiblemente también hagan buenas obras en sus respectivos barrios.

2. Se critica el mínimo derroche por parte del estado en actividades que repercuten positivamente a la sociedad como por ejemplo en temas de Sanidad y de ayuda humanitaria al extranjero.

3. En otros contextos se prioriza la economía frente al derecho de las personas ("los dueños de bares perderán clientes y dinero por prohibir el tabaco") o al de los animales ("hay mucha gente que se dedica al negocio del toro de lidia y se quedará sin trabajo").


Hipocresía.


<span>PD : Por si no ha quedado claro, también se está en contra de que se subvencionen mezquitas y demás [img]<a%20href="http://i40.tinypic.com/10gkbxf.gif[/img]">http://i40.tinypic.com/10gkbxf.gif[/img]</a></span>


De quien hablas?
Quien tiene tolerancia 0 al Islam, la iglesia?
Quien critica el derroche humanitario?
Y lo tercero?

Es que esto de lanzar puyitas sin saber quien es me pierde.

La peña ya no sabe que hacer para intentar desacreditar esta iniciativa.


Hombre, es que se supone que vela por los intereses ciudadanos, cuando al final lo hace por los intereses políticos, no es desacreditar, es desenmascarar la realidad. Ahora bien, que te sirve para tu propósito? pos fale.
¿Nadie se ha parado ha pensar la gran labor humanitaria que ejerce la COPE?
Que insolidarios que sois.




Firmado.
bel303, claro que hay intereses políticos en esa iniciativa laica (se puede velar por el ciudadano mediante intereses políticos, ¿eh?). Como TODA iniciativa que pretende llegar al estado. No te mienten ni te esconden nada. La política no es intrínsecamente mala.
No servirá para nada, pero he firmado.
bel303 escribió:
Elelegido escribió:Es curiosa la manga ancha que tienen algunos con la iglesia, presuponiendo que la buena voluntad en sus obras sociales merece el agujero económico que supone para el estado cuando por otra parte...

1. Se tiene tolerancia 0 al Islam, a pesar de que haya imanes que presumiblemente también hagan buenas obras en sus respectivos barrios.

2. Se critica el mínimo derroche por parte del estado en actividades que repercuten positivamente a la sociedad como por ejemplo en temas de Sanidad y de ayuda humanitaria al extranjero.

3. En otros contextos se prioriza la economía frente al derecho de las personas ("los dueños de bares perderán clientes y dinero por prohibir el tabaco") o al de los animales ("hay mucha gente que se dedica al negocio del toro de lidia y se quedará sin trabajo").


Hipocresía.


<span>PD : Por si no ha quedado claro, también se está en contra de que se subvencionen mezquitas y demás [img]<a%20href="http://i40.tinypic.com/10gkbxf.gif[/img]">http://i40.tinypic.com/10gkbxf.gif[/img]</a></span>


De quien hablas?
Quien tiene tolerancia 0 al Islam, la iglesia?
Quien critica el derroche humanitario?
Y lo tercero?

Es que esto de lanzar puyitas sin saber quien es me pierde.


Te entiendo. Es muy EOL, ¿sabes? xD. Yo también me lo como muchas veces cuando un hilo tiene 3 o 4 réplicas de las cuales 1 es mía, y ya salta alguien "del bando contrario" hablando de esos progreguays que han contestado anteriormente. Pero claro, ¡como no me alude a mi personalmente no puedo hablar!

Es una generalización. Es común encontrarte con alguien que defiende a la Iglesia que por otro lado actúa como digo. Y no soy fan de las generalizaciones, son flames potenciales, pero a veces te quedas a gusto.

bel303 escribió:
La peña ya no sabe que hacer para intentar desacreditar esta iniciativa.


Hombre, es que se supone que vela por los intereses ciudadanos, cuando al final lo hace por los intereses políticos, no es desacreditar, es desenmascarar la realidad. Ahora bien, que te sirve para tu propósito? pos fale.


WTF, no te pierdas en palabrería. Una organización que promuebe el laicismo, efectivamente vela por intereses de los ciudadanos y su rango de acción es la política. ¿Qué esperas que haga?


@Adama, el patrimonio de la Iglesia son solo 300 millones de los 6000 millones de los que habla el artículo. Puedes verlo para enterarte más.
Yo tambien lo hare, sirva para algo o no.

Por cierto, anda que no hay defensores de la iglesia...que triste. Se piensa la gente que hay que ser una religion para ayudar :-| . Todo lo que hacen se puede hacer sin ser una secta.

En fin, como dicen....si esto llega a ser contra el Islam, todo dios habria firmado ya.

Offtopic?: Lo de la casilla...si la marcas, pagas lo mismo no? Y si es asi, es que pagas menos al estado por darle dinero a una secta......Decidme que no es asi por dios, porque seria una puta verguenza.
coxplay escribió:
el movimiento laico? Existe desde hace muchísimos años.


Domain Name:LAICISMO.ORG
Created On:23-Feb-2004



coincidencia?


no lo creo [qmparto]


Imagen

Ardo en deseos de saber más. Mientras tanto, firmada la solicitud.
Lo que me jode es que los mayores perjudicados seran las pequeñas iglesias que si hacen muchas cosas por las calles...
131 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea