Festival del humor:Rajoy afirma que "nadie en el PP dice que el 11-M sea obra de ETA"

visto lo visto, nome extrañaria q comenzasen a reescribrise todos los titulares no impresos (porq los impresos ya es imposible) para adaptar la nueva verdad

Es que acaso no sabeis como se deciden las cosas que pueden o no pueden decir los miembros del PP:

http://www.youtube.com/watch?v=wVFIFo9zbXc&feature=PlayList&p=F48A50C634BA0B04&index=0


Sin acritud


-

Psycho-Fox escribió:Si viste la TV entre el 11-M y el 14-M te recomiendo hacer memoria para que veas a Acebes diciendo que fue ETA.

Pero vamos a ver:

1. ¿quién habla del 11M al 14M?
2. A Acebes le dijeron que el explosivo era Titadyne
3. A Acebes le confirmaron que la autora era ETA los Jefes de Seguridad en la Secretaría de Estado el 11M sobre las 12:30h
4. Acebes no decía que la autora era ETA, Acebes dijo que había dos líneas de investigación, y que la de ETA era la prioritaria.

Ahora ... ¿serías tan amable de colgar algún enlace en el que el PP afirme que fue ETA y NO AL-QAEDA? Lo de la relación con ETA todavía lo dicen hoy, no es el tema del hilo.

Maestro Yoda escribió:Justamente por eso les he llamado cobardes, por no haber sido capaces de salir a la palestra a decir lo que piensan, y haberse limitado a lanzar insidias contra la versión oficial hasta que no les ha quedado otra que cerrar la boca ante la marcha del juicio.

Y por eso te digo que tendré que empezar con el Y TU MÁS, porque es exactamente lo que está haciendo ZP con el tema de ETA, Navarra o De Juana.

Sin embargo en EOL soy el único que abre hilos criticando la ambigüedad del PSOE y ZP, y lo más gordo de todo, es que encima se les defiende.

¿Por qué?

Maestro Yoda escribió:Sin embargo, no les ha hecho falta afirmarlo taxativamente para hacer creer a mucha población que Eta tuvo algo que ver. Basta machacar una y otra vez las mismas insinuaciones para que se asocien conceptos.

Te digo lo mismo ... ¿hay negociación con ETA? ¿El proceso está roto? ¿Por qué de Juana está en su casa?

Mira, no voy a ser el primero en aceptar lo evidente OTRA VEZ. Cuando cedáis un poco, podremos llegar a acuerdos, pero mientras me mantengo en mis trece.

Ni Rajoy,ni Acebes,ni compañia han dicho "EL ATENTADO DEL 11M FUE OBRA DE ETA"

A partir de hay podeis darle todas las vueltas que querais,pero Rajoy no miente.

Otro ejemplo:

""Tengo la convicción moral de que fue ETA""

Hay que recordar que esto lo dijo el 13 de Marzo,dos dias despues del atentado y que la mayoria de la gente daba por seguro que habia sido eta,aunque habian dudas.De todas maneras hay yo sigo sin leer "HA SIDO ETA"

Ahora,seguir dandole vueltas.

saludos

oskitar escribió:
Otro ejemplo:



Hay que recordar que esto lo dijo el 13 de Marzo,dos dias despues del atentado y que la mayoria de la gente daba por seguro que habia sido eta,aunque habian dudas.De todas maneras hay yo sigo sin leer "HA SIDO ETA"

Ahora,seguir dandole vueltas.

saludos

El 13 de marzo los unicos que seguian diciendo que habia sido ETA eran los del pp y sus medios afines, en todo el mundo se daba por echo la autoria islamista, vamos si el mismo 11M por la tarde ya se hablaba de Alqaeda y ahora resulta que el 13 la mayoria pensaba en ETA, si si...

keops escribió:El 13 de marzo los unicos que seguian diciendo que habia sido ETA eran los del pp y sus medios afines, en todo el mundo se daba por echo la autoria islamista, vamos si el mismo 11M por la tarde ya se hablaba de Alqaeda y ahora resulta que el 13 la mayoria pensaba en ETA, si si...

¿Enlaces? ¿Vídeos? ¿Alguna prueba? Hablar es gratis ...

Yo tengo enlaces y pruebas de lo contrario ... ¿y tú?

_WiLloW_ escribió:¿Enlaces? ¿Vídeos? ¿Alguna prueba? Hablar es gratis ...

Yo tengo enlaces y pruebas de lo contrario ... ¿y tú?

Lo siento, pero ahí te he cazado bien cazado .

http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/dia11.html

Maestro Yoda escribió:Lo siento, pero ahí te he cazado bien cazado .

http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/dia11.html

Hostia ... no me hagas buscar la aguja en el pajar ... se un poco más explícito ...

Bueno pues habrá que usar la lógica PPera entonces:

(Aviso!! es un ejemplo!! que no se inicie otro debate)

Reto a cualquiera que encuentre unas declaraciones de alguien del PSOE en que diga "Zapatero ha pactado y/o decido con ETA", no valen ni hechos ni usar el sentido común.

Por lo tanto para algunos foreros ZP no ha pactado/cedido a ETA y no se porque dan la tabarra por otros posts.

(Aviso!! es un ejemplo!! que no se inicie otro debate)

_WiLloW_ escribió:Hostia ... no me hagas buscar la aguja en el pajar ... se un poco más explícito ...

Mira este video, en el minuto 1:23"

No se si querrás algo mas explicito, pero me cuesta imaginar algo mas explicito que eso:


http://www.youtube.com/watch?v=m6Zn_CMn_BA&mode=related&search=


-

_WiLloW_ escribió:¿Enlaces? ¿Vídeos? ¿Alguna prueba? Hablar es gratis ...

Yo tengo enlaces y pruebas de lo contrario ... ¿y tú?

SImple, usa la busqueda avanzada en este foro o cualquier hemeroteca, un ejemplo ya no te acuerdas de la palacios enviando cartas a las embajadas para que dijeran que habia sido eta, los periodicos europeos dando por echo la autoria, o al mismo aznar llamando a todos los directores de los diarios el mismo 11m ASEGURANDO la autoria de ETA

Keops, lee, que también sirve para tí:

Vorlander escribió:Mira este video, en el minuto 1:23"

No se si querrás algo mas explicito, pero me cuesta imaginar algo mas explicito que eso:


http://www.youtube.com/watch?v=m6Zn_CMn_BA&mode=related&search=


-

Yo ya no se cómo decírlo ... dime el día y la hora de esa intervención de Acebes.

¿Sabías que a Garzón le dijeron el día 11, después de la comparecencia de Acebes de las 20:00h que el explosivo era Tiutadyne? ¿Sabías que Garzonín, aún sabiendo que el atentado era islamista se calló la boca porque por la mañana escuchó a un TEDAX decir que el explosivo era Titadyne? Se lo dijo la misma persona que horas antes se lo había confirmado a Acebes.

_WiLloW_ escribió:Hostia ... no me hagas buscar la aguja en el pajar ... se un poco más explícito ...

Está la cinta del sábado, de 2 a 3 de la tarde, donce Acebes insiste en la línea de Eta, cuando ya se estaba preparando el operativo para las primeras detenciones .

_WiLloW_ escribió:Keops, lee, que también sirve para tí:


Yo ya no se cómo decírlo ... dime el día y la hora de esa intervención de Acebes.

¿Sabías que a Garzón le dijeron el día 11, después de la comparecencia de Acebes de las 20:00h que el explosivo era Tiutadyne? ¿Sabías que Garzonín, aún sabiendo que el atentado era islamista se calló la boca porque por la mañana escuchó a un TEDAX decir que el explosivo era Titadyne? Se lo dijo la misma persona que horas antes se lo había confirmado a Acebes.

No se si de verdad pensais que la gente es tonta, lo mejor es consultar las hemerotecas, mira la portada de la vanguardia del dia 13:

Hombre, dudar de capturas de pantalla de webs del PP difundiendo el montaje ya me parece el colmo..
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2007/03/rajoy-sostiene-ahora-que-nadie-en-el-pp.html

Otra captura del pdf del dia 13M de la vanguardia:




REPITO 13M

eTc_84 escribió:Hombre, dudar de capturas de pantalla de webs del PP difundiendo el montaje ya me parece el colmo..
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2007/03/rajoy-sostiene-ahora-que-nadie-en-el-pp.html

Mmm... cierto. Me olvidé de esa bitácora, son los que más cosas de este tipo recolectan. Esta entrevista tiene algún fragmento interesante.

A del Burgo también se le escapó alguna cosilla que otra.

Hay que tener webos para defender al PP en esto...




No solo el señor Rajoy miente descaradamente, sino que fue el mismo el 13 de Marzo el que decía que estaba seguro que era ETA

18-06-04 - CadenaSER.com

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, aseguró anoche en el programa "Hora 25" de la Cadena SER que todavía no descarta que ETA cometiera los atentados del 11 de marzo. Zaplana ha insistido además en justificar la guerra de Irak con el argumento de que es “un hecho probado” que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Edito:

Editado: 20-06-04 Entrevista a Mariano Rajoy en El Mundo

En una entrevista, hecha por Esther Esteban y publicada hoy en El Mundo, Rajoy afirma que la comisión parlamentaria del 11-M demostrará que el gobierno del PP ni mintió ni manipuló, que los mentirosos y manipuladores están en las filas del PSOE.

Entre las preguntas formuladas cabe destacar la siguiente:

P.- "Permítame un inciso. Dada su experiencia como ministro del Interior, ¿usted cree factible la conexión entre el terrorismo islamista y ETA, como ha publicado este periódico?"

R.- "Yo creo en la conexión entre los grupos terroristas que hay en el mundo. No tengo una prueba que aportar, pero creo que eso es así, seguro. No le quepa la más mínima duda de que al final el terrorismo islamista y el de ETA estarán relacionados en algún punto."

Por muchos enlaces que pongais,en ninguno veo que digan: "LOS ATENTADOS DEL 11M FUE OBRA DE ETA"

oskitar escribió:Por muchos enlaces que pongais,en ninguno veo que digan: "LOS ATENTADOS DEL 11M FUE OBRA DE ETA"

falta añadir "Y EL QUE DIGA LO CONTRARIO ES UN MISERABLE"

oskitar escribió:Por muchos enlaces que pongais,en ninguno veo que digan: "LOS ATENTADOS DEL 11M FUE OBRA DE ETA"

Volvemos otra vez a lo mismo, Oskitar. Tras el "ha sido Eta y quien diga lo contrario es un miserable" jamás se atrevieron a afirmarlo con tanta contundencia, porque una refutación por parte de los jueces habría sido un golpe fatal. Tan tontos no son.

Lo que aquí estamos criticando muchos es que el PP está jugando al despiste para dejar caer insidias pero sin mojarse totalmente, para así salir indemnes de un desvanecimiento de las teorías conspiratorias.

Si creen que fue Eta, que lo digan en voz alta, y que no se anden con medias tintas. Y si creen que hubo algo raro, para eso están teniendo el juicio, para que se aclare todo. Y si no tienen otra cosa que recurrir a las tácticas FUD, que lo dejen de una santa vez.

eTc_84 escribió:falta añadir "Y EL QUE DIGA LO CONTRARIO ES UN MISERABLE"

Eso lo diras tu. Ponme un enlace donde Rajoy,Acebes,Zaplana..hayan dicho el atentado lo cometio ETA. Igual no lo encuentras.

Maestro Yoda escribió:Si creen que fue Eta, que lo digan en voz alta

Eso es otro tema

Keops ,sigue buscando

oskitar escribió:
Keops ,sigue buscando

no te preocupes, es facil, evidentemente no lo han dicho explicitamente, nadie es tan tonto de afirmar algo que sabe a ciencia cierta que es mentira, pero si lo han insinuado hasta la saciedad.

keops escribió:
evidentemente no lo han dicho explicitamente

Es lo que queria oir,gracias

Deja Vú:

- Dame fuente

- Toma fuentes

- No, que digan exactamente lo que pido

- Toma fuentes

- No dicen exactamente lo que pido

- Mas fuentes

- No me convencen esas fuentes

[carcajad]

Como discutir lo obvio con una pared.

oskitar escribió:Eso lo diras tu. Ponme un enlace donde Rajoy,Acebes,Zaplana..hayan dicho el atentado lo cometio ETA. Igual no lo encuentras.

Eso es otro tema

Keops ,sigue buscando

¡Y el Festival del humor continúa señores!


Venga, por Dios, lo que me faltaba por leer. Y luego sois los mismos que decis que Zapatero quiere anexionar Navarra con el País vasco porque dice que "¿qué problema hay en que alguien diga que es Vasco y es Navarro?". Lo vuestro no es el doble rasero, es el TRIPLE.

¿Qué buscáis? ¿Que os mandemos (explícitamente) a tomar por el culo? Lo váis a terminar consiguiendo y todo...

Lo próximo ya será pedir una carta por escrito de Pedro Jota dónde diga: "Querido Usuario XXXXX, le declaramos por escrito que Rajoy dijo que el atentado fue obra de ETA"

Algunos quedais en ridículo, os ponen veinte fuentes y os embarcais en una huida hacia adelante. Fanatismo pawah

eTc_84 escribió:Deja Vú:

- Dame fuente

- Toma fuentes

- No, que digan exactamente lo que pido

- Toma fuentes

- No dicen exactamente lo que pido

- Mas fuentes

- No me convencen esas fuentes

[carcajad]

Como discutir lo obvio con una pared.

Etc en ninguna fuente que habeis puesto pone que el PP haya dicho que el atentado fue obra de eta,que es de lo que se trata.Esta claro que han dicho que puede haber conexion pero nunca han dicho que lo hizo eta.Sigue los pasos de keops y reconoce que nunca lo han dicho.

Diskun,sin comentarios

Lo curioso es ver cómo gente capaz de ver cesiones políticas de ZP a ETA desde hace tiempo no ven que el PP estuvo una época dando la lata con que ETA estuvo metido en el ajo del 11M.

¿casualidad que esas declaraciones de rajoy las hagan cuando en el juicio se está demostrando que ETA no tuvo nada que ver?

En la circular que se envió a todos los embajadores españoles, firmada por Ana Palacio...

Textualmente se afirma que el ministro Acebes "ha confirmado la autoría de ETA"

Como no tengo ninguna esperanza en que esto sirva para que algunos se bajen de la burra, sólo me queda decir que me parece que hay que tener unos cojonazos muy gordos para exigir que demostremos que alguien dijo que el 11M fue obra de ETA, pero que luego esos mismos hagan oídos sordos a cosas como "Navarra no es negociable" (De la Vega dixit) o "ETA ha roto el proceso, lo ha liquidado y ha acabado con él" (Rubalcaba dixit)

oskitar escribió:Sigue los pasos de keops y reconoce que nunca lo han dicho.

Si aceptamos que ningún pepero dijo el 11M fue obra de ETa, también habrá que decir que ni hay negociación con ETA, ni que el Gobierno tenga la más mínima intención de poner en práctica DT cuarta.

Darkoo escribió:Lo curioso es ver cómo gente capaz de ver cesiones políticas de ZP a ETA desde hace tiempo no ven que el PP estuvo una época dando la lata con que ETA estuvo metido en el ajo del 11M.

+1. Lo curioso es como hay gente que defiende a pies juntillas todo lo que hace el PP, por muy descaradamente falso que sea. Oskitar hazte militante del PP si aun no lo eres, cumples todos los requisitos: nunca pones ni un pero a cualquier cosa que haga el partido.

Darkoo y Oh... ¿No habéis leído ésto?

_WiLloW_ escribió:Mira, no voy a ser el primero en aceptar lo evidente OTRA VEZ. Cuando cedáis un poco, podremos llegar a acuerdos, pero mientras me mantengo en mis trece.

Cuando acabe Prision Break, sigo ...

Al resto ... Seguid poniendo portadas escritas el día 12 ... seguid ...



http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707146844#post1707146844

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707150560#post1707150560

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707151643#post1707151643

Esto me recuerda a lo que dijo nosequien en UK. Primero declaró, "Saddam Husein puede desplegar las armas en 45 minutos".
Después de la invasión y de que el ejército de Saddam fuera barrido, al tío se le pidieron explicaciones y tubo los santos cojones de decir "nos referíamos a las armas ligeras!".

A mi que me roben vale, que me engañen, que mientan, bueno.
Pero que me tomen por subnormal, no. Ahí cada cual verá lo que está defendiendo.

Última hora, Aznar no nos mintió, lo de las armas de destrucción masiva fué una metáfora! las armas de destrucción masiva son los corazones de los hombres malvados.
Si es que nos lo tomamos todo la pie de la letra.

beacon_frito escribió:Última hora, Aznar no nos mintió, lo de las armas de destrucción masiva fué una metáfora! las armas de destrucción masiva son los corazones de los hombres malvados.
Si es que nos lo tomamos todo la pie de la letra.

Hay una diferencia enorme entre mentir y equivocarse.

_WiLloW_ escribió:Hay una diferencia enorme entre mentir y equivocarse.

Deberías buscar la ayuda de un especialista...

_WiLloW_ escribió:
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707146844#post1707146844

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707150560#post1707150560

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1707151643#post1707151643

Es que aquí no muestras ni una sola prueba que culpe a ETA. Hablas de la actuación del gobierno de aquel entonces y de las informaciones que salían.

Yo soy el primero en decir que el tema del 11M se ha llevado siempre de forma muy chapuza y con cosas raras, pero aún y todo no hay nada que culpe a ETA. Las pruebas y testimonios del juicio están apuntando única y exclusivamente al terrorismo islámico.

Una cosa es decir que hay cosas rara y otra bien distinta es decir: "hay cosas rara, entonces todo está mal y es ETA", que es lo que ha estado haciendo el PP hasta ahora. Como el juicio no avanza por ese camino ahora se tiene que escudar en "nosotros no decimos nada".

Es que algunos (no tú) tenéis una visión muy selectiva. Podéis ver cesiones de Zapatero a ETA antes del 30 de diciembre, pero no veis que el PP ha estado durante meses diciendo que el gobierno mentía con lo del 11M, que ETA está por medio, que hay algo más... ¿todo para qué? para su política en la oposición: desgastar al gobierno.

_WiLloW_ escribió:Hay una diferencia enorme entre mentir y equivocarse.

Hombre, estoy de acuerdo en que Aznar, más que mentir, se lo creyó. Pero eso no quita una disculpa formal, no ése mísero "no había armas, lo sé ahora". El problema que tuvo Aznar con eso es que fue su apuesta personal, y está muy irritado por su fracaso.

Los líderes del PP son tristes, humanos muy tristes, Deberían abandonar el partido ya e irse a vivir a Georgetown y dejar a los españoles en paz.


Salu2!!

Marianiko...........

No te lo crees ni tu,sinverguenza.

Asco de gente coño,nos stan llamando tontos a la cara.

BASTA YA!

Por fin puedo decirlo. Gracias por los enlaces. La teoría de la conspiranoia parece llegar a su fin.

Maestro Yoda escribió:Hombre, estoy de acuerdo en que Aznar, más que mentir, se lo creyó. Pero eso no quita una disculpa formal, no ése mísero "no había armas, lo sé ahora". El problema que tuvo Aznar con eso es que fue su apuesta personal, y está muy irritado por su fracaso.

Se pasó tres pueblos de soberbio. Y así le fue.

Hoy mismo lo han reconocido. Y Acebes no lo ha negado, simplemente ha dicho que Del Burgo votó a favor como todos los demás, que traducido significa que creyó que había ADM y por eso votó a favor. Intentó justificarlo, pero no ha negado que apoyar la guerra fuera un error.

Hablo de ésto

Es más, Del Burgo ha dicho que Aznar impuso la guerra al PP.

Darkoo escribió:Es que aquí no muestras ni una sola prueba que culpe a ETA. Hablas de la actuación del gobierno de aquel entonces y de las informaciones que salían.

Yo soy el primero en decir que el tema del 11M se ha llevado siempre de forma muy chapuza y con cosas raras, pero aún y todo no hay nada que culpe a ETA. Las pruebas y testimonios del juicio están apuntando única y exclusivamente al terrorismo islámico.

Es que la Isabel San Sebastián me puso cachondo cuando dijo lo del Titadyne en 59 segundos. Con las "prisas" me equivoqué de hilo ...

Con eso pretendo demostrar cuatro cosas:

1. Acebes no se inventó lo del Titadyne, porque hasta a Garzón le dijeron el día 11 por dos veces, por la mañana un TEDAX y pasadas las 20:00h Díaz-Pintado, que el explosivo era Titadyne (así lo declararon ambos en la comisión de investigación)

2. Los ¿emails? de la ministra a las embajadas y demás mierda del día 11 se produjeron a raíz de la reunión en la Secretaría de Estado con los mandos policiales. En dicha reunión se llegó a la conclusión de que había sido ETA, basándose en los antecedentes y el explosivo. Además, cuando la ministra mandó los ¿emails? todavía no había aparecido la furgoneta con la cinta coránica y demás, sólo había la confirmación de los mandos policiales de que había sido ETA basándose en el explosivo.

3. Sólo hubo una vía de investigación (la islamista) a partir del día 13 a las 12:00h. Nunca antes. Por lo tanto, si Acebes o el PP mintieron lo hicieron a partir del 13 en la comparecencia de las 14:30h hasta las 23:00h o 24:00h cuando Acebes salió a descubrir todo el pastel con pelos y señales.

4. Tanto el PSOE como PRISA lo sabían. El mismo día 11 a las 22:00h empezó el acoso y derribo con los terroristas suicidas. Mintieron, crisparon y agitaron a la gente durante al menos 40h (casi dos días)

En cuanto a lo del Titadyne, añado aquí otra declaración de la comisión de investigación:

El sr. Álvarez (teniente coronel Jefe de la Unidad Central Especial de la Guardia Civil) afirmó que el día 11 de marzo a las 14:00 horas llegó la comunicación de que el explosivo utilizado para perpetrar los atentados era titadyne, lo cual hizo que fuese el grupo «UCE 1» de su unidad, dedicado a la lucha conta ETA el que tomara el protagonismo de las pesquisas

http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_de_investigaci%C3%B3n_de_los_atentados_del_11_de_marzo_de_2004

Si se sabía desde un principio que no era ETA ... ¿Para qué coño movilizaron a una unidad de la Guardia Civil dedicada en exclusiva a la lucha contra ETA? Joder, a las 14:00h les mandaron un fax diciendo que el explosivo era Titadyne.

Y ahora, veamos si el 13 mintieron o no mintieron:




Pues parece que tampoco mintieron.

EDIT: Maestro Yoda, ¿queda aclarado lo de la fonoteca de la SER?

Darkoo escribió:Es que algunos (no tú) tenéis una visión muy selectiva. Podéis ver cesiones de Zapatero a ETA antes del 30 de diciembre, pero no veis que el PP ha estado durante meses diciendo que el gobierno mentía con lo del 11M, que ETA está por medio, que hay algo más... ¿todo para qué? para su política en la oposición: desgastar al gobierno.

Yo no me cierro a aceptar lo evidente, pero quiero algo a cambio

Retro escribió:Deberías buscar la ayuda de un especialista...

Oye ... ya vale de hacer alusiones personales. Yo no me paso el día recordándote lo listísimo que eres

Retroakira escribió:
Deberías buscar la ayuda de un especialista...

y que este bien lejos de la Calle Genova

_WiLloW_ escribió:Oye ... ya vale de hacer alusiones personales. Yo no me paso el día recordándote lo listísimo que eres

Es que resulta increíble que defiendas que el PP no ha estado 3 años dando alas a la teoría de la conspiración del 11M, pero que digas que Aznar no mintió, sino que se equivocó con lo de las ADM es de traca ya...

zibergazte escribió:y que este bien lejos de la Calle Genova

Sois unos cabrones

Retro escribió:Es que resulta increíble que defiendas que el PP no ha estado 3 años dando alas a la teoría de la conspiración del 11M, pero que digas que Aznar no mintió, sino que se equivocó con lo de las ADM es de traca ya...

Maestro Yoda piensa igual que yo ...

_WiLloW_ escribió:Maestro Yoda piensa igual que yo ...

Y?, Maestro Yoda siempre me ha caído un poco mal realmente

_WiLloW_ escribió:Sois unos cabrones

en el fondo te queremos

rio por no llorar, lo de ese partido es de republica bananera.

vaya panda de sinvergüenzas.

Retroakira escribió:Y?, Maestro Yoda siempre me ha caído un poco mal realmente

Hay que dároslo todo mascadito eh???

Hombre ... que un tío que está completamente en contra del PP reconozca que Aznar más que mentir se equivocó ... a mí me dice muuuuucho. No se a tí ...

en el fondo te queremos smile_[beer]

Joder ... ¡ni que fuera la mascota!