Existe Cura o Tratamiento para la Homosexualidad?

Cerrado
1, 2, 3
Retroakira escribió:
creia k el segundo baneo era definitivo...


Ya te gustaria, ya...
Pos a mi me parece q los gays lo q pasa es q no se han sabido esperar a comerse una rosca... Y lo han hecho con el 1º q pillaban...o sea otro gay y asi se han homosexualizado...Vamos...eso me parece ami.
[jaja] [jaja] [jaja] A2
Pipehb escribió:Pos a mi me parece q los gays lo q pasa es q no se han sabido esperar a comerse una rosca... Y lo han hecho con el 1º q pillaban...o sea otro gay y asi se han homosexualizado...Vamos...eso me parece ami.
[jaja] [jaja] [jaja] A2


Parrafada: Que le pregunten a Jesus Vazquez. [toctoc] [toctoc]
Pipehb escribió:Pos a mi me parece q los gays lo q pasa es q no se han sabido esperar a comerse una rosca... Y lo han hecho con el 1º q pillaban...o sea otro gay y asi se han homosexualizado...Vamos...eso me parece ami.


Adios la ostia.
ArkLive escribió:

Para mi es mas valiente jugartela por tus principios que por una bandera.

:-)


Quiza para ellos eso sean sus principios no?
Una enfermedad a erradicar en este mundo es la intolerancia, no la homosexualidad.

Hay tantas "enfermedades" que habria que curar, como la estupidez por ejemplo.

Y en cuanto a su situación como algo normal o anormal. Que alguien se atreva a definirme que es normal. Normal es ser moreno o rubio?? Bajo o alto?? inteligente o torpe? Segun esto quien coño se atreve a decir que es normal...

Trabajo en un periodico de ideología de derechas (yo no realizo contenidos de politica) y flipo al leer las cartas al director que nos envian, una buena parte trata de atacar a los homosexuales. Es que hay de verdad gente cuyo mayor problema en el mundo es saber con quienes se acuestan los demás??
la RAE se atreve a definir normal...
Existe Cura o Tratamiento para la Homosexualidad?

Ahora resulta que ser homosexual es una enfermedad y no una opcion sexual[comor?]
Dios........en que mundo vivo.........
Para los "yo soy tolerante con los gays siempre que estén a 1 km de mí" os pediría que hicierais un ejercicio que creo que dada vuestra mente intolerante os costará un poco. En Madrid, todos los años, en una universidad, no me acuerdo ahora mismo en cual, hacen un debate curioso. El debate consiste en discutir de temas que te tocan al azar y tienes que defender ese tema que te ha tocado a ultranza aunque estés totalmente en contra de dicha opinión. Por ejemplo, si eres un socialista, quizás te toque defender la política de PP. Este tipo de ejercicios abre tu mente sobremanera y ves puntos de vista que antes no llegaste a ver dado que tu área de visión estaba limitada como cuando le ponen a un burro las orejeras para que solo pueda ver lo que tiene delante suyo, nunca mejor dicho.

Os pido que penséis una paradoja aún más grande. Pensad que el mundo es completamente al revés. Lo "normal" es ser gay/lesbiana y lo "raro" es ser heterosexual. ¿En ese mundo utópico a que lado de la acera estaríais? Si fuerais heterosexuales, ¿no os JODERIA que la gente se digniera a crear hilos simplemente para discutir lo indiscutible, discutir por vuestra ORIENTACIÓN SEXUAL, y tratar a la heterosexualidad como una enfermedad? Porque eso es lo que es la homosexualidad/bisexualidad/heterosexualidad una jodida orientación sexual, nada más. No os preocupéis que el tiempo, por fortuna, pone a cada uno en su sitio.

Salu2
Estoy orgulloso de todos vosotros,el hilo sigue abierto y veo una tolerancia y respeto muy buenos ;-)

Sobre el tema...pues la verdad no se que decir,a mi me da igual y no lo considero una enfermedad sino cuestion de gustos.

Pero una pregunta,una persona que se folla a un animal...¿es un enfermo?

O hay q respetar su gusto(no va con segundas intenciones) ein?
censor3 escribió:
Ya te gustaria, ya...


vaya...

pues k conste k yo no me he chivado... y lo digo enserio.

un salut
Yo creo, que la gran mayoria de homosexuales, se hacen homosexuales porque ya estan aburridos de las tias, nunca os habeis echo esta pregunta ¿Por qué un gran porcentaje de los gays tienen un buen fisico y son guapos? pues yo creo que en la mayoria de los casos es por eso, porque de tanto estar con tias y mas tias y mas tias acaban aburriendose, y buscan otras cosas, nose yo lo pienso asi.




Saludos.
Jimmy_RHR escribió:Yo creo, que la gran mayoria de homosexuales, se hacen homosexuales porque ya estan aburridos de las tias, nunca os habeis echo esta pregunta ¿Por qué un gran porcentaje de los gays tienen un buen fisico y son guapos? pues yo creo que en la mayoria de los casos es por eso, porque de tanto estar con tias y mas tias y mas tias acaban aburriendose, y buscan otras cosas, nose yo lo pienso asi.




Saludos.


Es más facil que eso. No tiene mucho que ver.

Simplemente es que a nadie le gusta el pimiento. Pero una vez el homosexual lo probó, y ... ¡le gustó! Ahora el come pimiento, mientras que los demas comen otras cosas.

Es simple cuestión de gustos.

A mi me hace gracia los que dicen: el Gay "nace" ... Porque no se puede ser Gay si no se practica la homosexualidad.

Hablar como una mujer, o hacer cosas de mujeres no combierte a nadie en Homosexual. Para ser Homosexual hay que practicar sexo con hombres (que parece que algunos no tienen esto clarito).
Genzai, ¿entonces hasta que tú no has estado con una tia no has sido hetero? ein? ein?
Jimmy_RHR, ¿tú lees lo que escribes? O sea que con esa teoría toda la gente que follara mucho sería homosexual pero un momento si son guapos y tienen mucho éxito y siguen follando mucho con personas de su mismo sexo, ostia, tendría que volver a ser heteros y luego otra vez homosexuales y heteros y homos y heteros y así hasta el infinito y más allaaaaaaaaa.... lo que hay que leer, te recomendaría que pensaras las cosas un par de veces antes de soltar esas perlas.

Por cierto tú a dos velas, ¿no?

Salu2
Seamos un poco abiertos de mente y no pongamos esos titulos de posts ni de coña.


La homosexualdiad no es una enfermedad que no estamos en la Edad Media. Madre de dios lo que hay que leer por estos andurriales.....



Un 0 patatero para el creador del hilo que ha estado horrendo.
Genzai Kawakami escribió:
Es más facil que eso. No tiene mucho que ver.

Simplemente es que a nadie le gusta el pimiento. Pero una vez el homosexual lo probó, y ... ¡le gustó! Ahora el come pimiento, mientras que los demas comen otras cosas.

Es simple cuestión de gustos.

A mi me hace gracia los que dicen: el Gay "nace" ... Porque no se puede ser Gay si no se practica la homosexualidad.

Hablar como una mujer, o hacer cosas de mujeres no combierte a nadie en Homosexual. Para ser Homosexual hay que practicar sexo con hombres (que parece que algunos no tienen esto clarito).


osea, k tu teoria sobre la homosexualidad se basa en algo parecido a comer mierda... a nadie le gusta... pero hay gente k la prueba y se hace coprofago no?

venga hombre, conozco homosexuales k lo son y lo saben desde tiempo antes de practicar sexo ni liarse con un tio ni nada, lo unico k pasa es k al tener relaciones con un hombre (o mujer, segun el caso) lo terminaron de confiar, pero desdeluego no es k tu seas un Clint Eastwood, un dia te de por petarle el culo a un tio "por probar" y digas "ostias, esto mola, me hare gay"

un salut
leisan escribió:Por cierto tú a dos velas, ¿no?

Salu2





Pues siento decirte, que no estoy a 2 velas, voy de flor en flor, pero sigo pensando lo mismo, y lo digo mas que nada, porque tengo un amigo, que de tanto liarse con pivas, se acabo aburriendo y se hizo gay, tu tranquilo, que yo por mas que lige jamas me are maricon ;)

Edito: sigo pensando lo mismo ser gay o lesbiana es puro vicio, y no hay mas, lo siento pero es mi opinion.




Saludos.
Jimmy_RHR escribió:Edito: sigo pensando lo mismo ser gay o lesbiana es puro vicio, y no hay mas, lo siento pero es mi opinion.


Tal vez tengo una opinión diferente a la tuya sobre lo que es el vicio. Si yo fuera lesbiana y compartiera mi vida con otra mujer, fuera mi pareja...eso es vicio?

Si yo fuera un hombre y me atrayeran los hombres, y fuera de flor en flor como dices que vas tú, en que se diferenciaria de tú caso? Eso seria vicio y lo tuyo no?

Mi opinión es que la gente no se hace homosexual por aburrimiento, por muy aburrido que estés si no te gustan los hombres no te gustan, no hay más. ( Habrá casos, pero no podemos hablar de la homosexualidad en general asi)

Saludos ^^
Jimmy_RHR escribió:



Pues siento decirte, que no estoy a 2 velas, voy de flor en flor, pero sigo pensando lo mismo, y lo digo mas que nada, porque tengo un amigo, que de tanto liarse con pivas, se acabo aburriendo y se hizo gay, tu tranquilo, que yo por mas que lige jamas me are maricon ;)

Edito: sigo pensando lo mismo ser gay o lesbiana es puro vicio, y no hay mas, lo siento pero es mi opinion.




Saludos.


O sea, que tú eres la excepción de tu propia teoría, ¿no?

Salu2
Jimmy_RHR escribió: tu tranquilo, que yo por mas que lige jamas me are maricon ;)



mecccccc, has dicho maricon tono ofensivo y muy poco tacto hacia el colectivo gay

Jimmy_RHR escribió:Edito: sigo pensando lo mismo ser gay o lesbiana es puro vicio, y no hay mas, lo siento pero es mi opinion.




si hijo si, tu piensa eso, generaliza asi de mal , que asi te van a dar muchas ostias por la vida. Los gays pueden hacerse por vicio (que entonces serian bisexuales no gays)


Los gays que nacen asi son por vicio???? vaya gilipollez que acabas de decir macho
Jimmy_RHR escribió:



Pues siento decirte, que no estoy a 2 velas, voy de flor en flor, pero sigo pensando lo mismo, y lo digo mas que nada, porque tengo un amigo, que de tanto liarse con pivas, se acabo aburriendo y se hizo gay, tu tranquilo, que yo por mas que lige jamas me are maricon ;)

Edito: sigo pensando lo mismo ser gay o lesbiana es puro vicio, y no hay mas, lo siento pero es mi opinion.

Saludos.


Pues estoy de acuerdo contigo. Se de varios que han hecho eso, pero por que las tias los puteaban q daba gusto, y ahora solo con tios. Me atrevo a decir que la inmensa mayoria de los gays de ahora son por vicio.
pancho-mazorca escribió:Bueno,he estado leyendo una revista donde dice que existe un tratamiento eficaz para curar esa enfermedad ``psicologica´´
se trata del ´´MegaBrain´´ o programacion Neurolinguistica.
es verdad? porque eso seria la alternativa para la gente que tenga ese mal.



Antes ne nada decir que soy Heterosexual Militante :D

Pero respecto al comentario he de decir que me parece de lo mas HOMOFOGO leido en mucho tiempo sobretodo por lo de "ALTERNATIVA PARA LA GENTE QUE TENGA ESE (MAL)".
El final de tu post es de un claro mal gusto , homosexualidad no es un MAL es una OPCION , creo que antes de postear barbaries de ese tipo deveriamos enterarnos un poco mas y no soltar salvajadas de ese calibre.

Los demas post ni los he leido porque este tipo de hilos suscitan paridas mil de todos los tipos (sin ofender a nadie)


OFFTopic : Siguiendo tu trallectoria de posteos este es el mas Bruto que te he leido (y mira que tienes como para hacer una coleccion pancho)
¿Por qué un gran porcentaje de los gays tienen un buen fisico y son guapos?

Lo del fisico es por que les mola verse de puta madre, y de todas formas no todos tienen buen fisico ni son guapos (son una minoria), solo tienes que pasarte por algun sitio de ambiente y ya veras, es como con las tias, que hay cada cepo de cojones.

Este hilo me recuerda la antigua Grecia, donde ser homosexual no solo veía como algo normal.
La diferencia es que en Grecia la homosexualidad era por que un hombre era mas hombre si le gustaban los hombres.
La homosexualidad ademas no solo se da en nuestra especie, en muchas otras tambien se dan casos.

A mi, sinceramente, el que no puede ver a un gay y le da grima es por que teme terminar a diez uñas gozando como un perro mientras que se la meten ratataaaa

Yo, en lo personal, tengo amigos gays y que quieres que te diga, ni me preocupa el tema, ademas que contras mas gays mejor, asi mas mujeres para mi [burla2]
Un heterosexual tiene una alegre vida sexual y mola, y un gay es vicio, claaarooo. Tan viejo como que los chicos si mojan mucho son machos y las chicas son putas.

Tampoco entiendo que tiene que os molesta y le llamais vicio (porque tiene la palabra connotaciones negativas) que una persona haga con su vida y SU sexualidad lo que le plazca, sea gay , bisexual...etc

Saludos.
a los que decis que no es natural, sabeis que hay animales que tienen relaciones homosexuales?
Y tambien es natural cagar, pero no lo es comerse la mierda. Que me quieres decir con eso?
Lionel Hutz escribió:a los que decis que no es natural, sabeis que hay animales que tienen relaciones homosexuales?



leete mis contestaciones...
Det_W.Somerset escribió:Me vais a permitir que pegue un comentario de un usuario de Barrapunto, sobre la historia de Alan Turing, un genio matemático, que es uno de los padres de la informática tal y como la conocemos, y que fue uno de los científicos aliados que ayudó a romper los códigos de la máquina de cifrado Enigma, utilizada por los nazis.

Pido perdón adelantado por lo sentimental del comentario. Cuando leí la biografía de Turing me conmovió especialmente la historia de su muerte, tanto que la cuento siempre que la conversación me da motivo (cosa que no es muy frecuente).

La historia de la muerte de Turing es de un insuperable patetismo histórico. La relato aquí porque siempre me ha parecido un ejemplo de cómo, para lo bueno y para lo malo, la realidad puede superar al arte, sobre todo teniéndolo como modelo.

Alan Turing era un héroe de guerra condecorado secretamente por un proyecto secreto. Lo que quiere decir que era un ciudadano normal ante los ojos de sus contemporáneos. Sobre todo ante la policía de la moral, que en los años 50 decidió hacer de Alan Turing un caso ejemplar en su guerra contra la homosexualidad.

Porque sí, Turing era homosexual. Y ni siquiera lo negó en el juicio, porque no le parecía que fuera un crimen. El principal testigo en su contra, uno de sus amantes al que Turing había denunciado a la policía por ladrón, quedó absuelto por colaborar con la policía. Turing fue condenado. El juez lo condenó a terapia hormonal, porque por aquellos años se creía que la homosexualidad era un "exceso de masculinidad" para el que se ofrecían tratamientos con hormonas femeninas, que en los varones reducen la libido. Turing aceptó este tratamiento: la otra opción era la cárcel.

Nota al margen: en Erewhon, la novela satírico-utópica de Samuel Butler, se presenta una sociedad ficticia donde a los enfermos se les castiga (30 latigazos por un resfriado, 2 meses de trabajos forzados por una pulmonía) y a los criminales se los cura. Esto, que pretendía ser una mordaz crítica a las teorías criminológicas que proponían la "reforma" de los condenados, y no su castigo, como objetivo del sistema penal, se ve reflejado en la sentencia contra Turing. La novela interesará también a muchos lectores de barrapunto, porque en ella se plantea la posibilidad de inteligencia en objetos inanimados, lo que incluye a relojes y otros mecanismos hechos por humanos. Pero volvamos a nuestro héroe.

Alan Turing, que había estado entrenando para correr la Maratón en los Juegos Olímpicos de Londres, vio como la 'terapia' hormonal le provocaba la acumulación de grasa, e incluso le crecían pechos. Su condición pública de homosexual lo incapacitaba para el trabajo criptográfico que había continuado realizando con el GCHQ, el sucesor a Bletchley Park en la post-guerra. Y el tratamiento de estrógenos también le producía dificultad para concentrarse en sus estudios como hasta entonces. Destrozado física, social y mentalmente, Turing era el gran héroe olvidado de la Inglaterra de los años 50. Le debían la libertad y la vida, y le pagaban con torturas.

Así que tramó una vía de escape. Un plan de evasión. Como no quería que su madre sufriera en exceso, decidió disfrazar el suicidio de accidente. En sus últimos años se había dedicado a estudiar química, y tenía un laboratorio en su casa, con lo que disponía de todo tipo de sustancias tóxicas. Una mañana de 1954 la limpiadora se lo encontró muerto en el suelo; a su lado había una manzana a medio comer, untada en cianuro. Sólo consiguió engañar a su madre, que durante el resto de su vida sostuvo que Alan había muerto accidentalmente. El veredicto del forense fue suicidio.

Si queréis saber más, podéis leer Turing: The Enigma, una biografía escrita por el matemático británico Andrew Hodges, y un ejemplo de cómo escribir una biografía de un científico. A mí me emocionó leerla.

Gracias a Trystero por darme la ocasión de contar esta historia. Propongo un brindis por Alan Turing.


Ese no es el de la peli "una mente maravillosa"??
The_Edge escribió:
Ese no es el de la peli "una mente maravillosa"??



No, ese era John Nash.
Es increible lo que hay q escuchar, el otro dia lei una noticia que decia que la pederastia era culpa de Internet que la gente de tanto ver porno por Internet acababa por cansarse y gustarle los menores. Pues bien, yo por mucho porno que veo no me canso, a veces prefiero las asiaticas, otras veces las rubias, otras el manga porno o yo que sé... pero nunca me ponen las niñas de 11 años!!

Pues esto lo mismo. La homsexualidad nace por vicio... con este tipo de comentarios me planteo que el gran problema de esta sociedad es que ultimamente esta de moda razonar con la estupidez. Es decir, el tonto más tonto trata de plantearse cual es el origen de los grandes problemas de la sociedad: la homosexualidad, la pederastia, la violencia en los niños y llega a conclusiones tan estupidas como su propia estupidez.

Conozco muchos homosexuales que no han estado con una tia en su puta vida y saben perfectamente que les gustan los tios. Decir que la homosexualidad es por vicio, es, y siento si alguno se ofende, razonar desde la estupidez.

Pero bueno, dentro de este debate de normalidad y anormalidad, a mi me parece más normal alguien que le gustan los tios que alguien que dice que esos son unos viciosos...
Retroakira escribió:
osea, k tu teoria sobre la homosexualidad se basa en algo parecido a comer mierda... a nadie le gusta... pero hay gente k la prueba y se hace coprofago no?

venga hombre, conozco homosexuales k lo son y lo saben desde tiempo antes de practicar sexo ni liarse con un tio ni nada, lo unico k pasa es k al tener relaciones con un hombre (o mujer, segun el caso) lo terminaron de confiar, pero desdeluego no es k tu seas un Clint Eastwood, un dia te de por petarle el culo a un tio "por probar" y digas "ostias, esto mola, me hare gay"

un salut


Entendiste mal mi explicación.

Simplemente ponia de manifiesto que como a unos les gusta el chocolate, a otros les puede gustar la fresa. Es solo la opción de "comer" lo que más le gusta.

Se trata de disfrutar, y si los gays disfrutan más con hombres que con mujeres ¿cual es el problema?

Y para mi, ser homosexual o heterosexual, hay que "demostrarlo". Eso de ser gay, pero no practicante, no me cuadra.

Un chaval de 15 años no puede ser homosexual hasta que no practique la homosexualidad. Puede decir que le gustan más los hombres y que piense en tios mientras se masturba, pero no puede decir que es homosexual si no se cumple la condición indispensable que no es otra que realizar sexo con otro hombre.

¿no es muy dificil de entender no? A ver si seguis interprentando mal todo lo que digo ... :o
Vamos a ver, yo no se si es que no me he explicado muy bien o no me habeis entendido, lo primero no he generalizado, no he dicho que todos lo sean por vicio. NO, simplemente he dicho que un gran porcentaje de homosexuales lo son por vicio, y porque ya se han aburrido mazo de las pivas, de todos modos yo no digo nada, cada cual puede hacer con su vida lo que le salga de los mismisimos, pero jamas, se va a ver "normal" al 100% como una pareja chico chica, es asi.

Por otro lado, los hombres que sean homosexuales y normales, pues debuti, pero lo que no entiendo mucho, es los que son homosexuales y actuan como las pivas, y con una pluma que flipa, eso es lo que no me gusta, las locas estas sueltas que hay por ahi, me parece que no es que allan nacido asi, si no que son un poco tontos por no decir otra cosa, igual que una mujer lesbiana que actua como un tio, pues yo que quereis que os diga, (eso) lo veo un poco bastante antinatural.


Cada cual en la cama se puede acostar con quien quiera, como si se quiere tirar a su perro, ami eso me da igual, pero muy natural no es, ami me gusta mas ver una pareja de un chico y una chica, dandose un beso por ejemplo, pero es que ver a un chico con otro chico pues me da asco, se me revulven las tripas, no lo puedo remediar asi es mi naturaleza :P




Saludos.
Genzai Kawakami escribió:Y para mi, ser homosexual o heterosexual, hay que "demostrarlo". Eso de ser gay, pero no practicante, no me cuadra.

Un chaval de 15 años no puede ser homosexual hasta que no practique la homosexualidad. Puede decir que le gustan más los hombres y que piense en tios mientras se masturba, pero no puede decir que es homosexual si no se cumple la condición indispensable que no es otra que realizar sexo con otro hombre.

¿no es muy dificil de entender no? A ver si seguis interprentando mal todo lo que digo ... :o


osea, k no puedes decir k eres heterosexual hasta k no follas con una tia no?

lo veo una gilipollez como un camion, a un tio pueden gustarle los tios (osea, ser homosexual) y tenerlo bien clarito y no haber hecho el amor todavia, puede estar enamorado de otro tio, salir con el, tal y cual, y saber perfectamente k es gay, y no haber hecho el amor aun... amos, como los heterosexuales.

un salut
Retroakira escribió:
osea, k no puedes decir k eres heterosexual hasta k no follas con una tia no?

lo veo una gilipollez como un camion, a un tio pueden gustarle los tios (osea, ser homosexual) y tenerlo bien clarito y no haber hecho el amor todavia, puede estar enamorado de otro tio, salir con el, tal y cual, y saber perfectamente k es gay, y no haber hecho el amor aun... amos, como los heterosexuales.

un salut


Bueno, eso seria tener "tendencia".

Los heterosexuales que son virgenes, pues tienen tendecias heterosexuales. Pero no pueden decir que practican la sexualidad hetero, pues aun no la han practicado.

Igual con los Homosexuales. Pueden tener la tendencia homosexual, pero si no la han practicado aun, no se pueden declarar "correctamente" homosexuales.

Porque estamos hablando de Sexo y de su practica, que es la que da el verdadero significado de ser homosexual (solo lo practica con los de su mismo sexo), bisexual (con hombres y mujeres) y heterosexual (con el sexo contrario).

Todo lo demas que se desarrolla fuera del ambito sexual, no deja de ser intrínseco de cada persona. Así que demuestre en mayor o menor medida su tendencia sexual no puede juzgarse por esto, pues tambien puede ser un farol (darselas de duro y macho, pero ser homosexual).
Jimmy_RHR escribió:pero jamas, se va a ver "normal" al 100% como una pareja chico chica, es asi.


Estoy deacuerdo con eso, por lo menos de momento no se va a ver con los mismo ojos a una pareja heterosexual que a una homosexual, pero no creo q sea xq una sea más antural o normal que la otra sino porque en la sociedad que vivimos hay demasiados prejuicios....

Jimmy_RHR escribió:Por otro lado, los hombres que sean homosexuales y normales, pues debuti, pero lo que no entiendo mucho, es los que son homosexuales y actuan como las pivas, y con una pluma que flipa, eso es lo que no me gusta, las locas estas sueltas que hay por ahi, me parece que no es que allan nacido asi, si no que son un poco tontos por no decir otra cosa, igual que una mujer lesbiana que actua como un tio, pues yo que quereis que os diga, (eso) lo veo un poco bastante antinatural.


No sé, eso tambien son formas de ser, no lo veo una tonteria porque es la personalidad de cada uno, es como losque gesticulan mucho al hablar...formas de ser...

Saludos[bye]
Vamos a ver si conseguimos dar nuestra opinion correctamente.


1º El ser homosexual no es genético
Noel escribió:Si lo fuera, no habrían homosexuales. Como dice la ley de Murphy: "el celibato no es heredable"

Ya sé que los defensores dirán "no es la homosexualidad propiamente dicha, es la tendencia a ella". En este caso, hablamos de una tendencia que sería solo una concentración de hormonas insuficientes xa generar la homosexualidad x sí mismas. Se necesita algo(mucho) + que una tendencia.

2º Nadie nace homosexual
Noel escribió:Si no es genético y al nacer lo único que tenemos son los genes y una sesera vacía (algunos dirán que también tenemos alma, xo como ahora gobierna el PSOE, semos todos laicos).

Sin embargo, unos científicos "demostraron" (demostrar es gratis, macuerdo del matemático que demostró que no se podía volar;que no se enteren los pájaros) que si una mujer había tenido varios hijos varones, si tenía otro hijo este tendría tendencia a la homosexualidad. Y yo que tengo hermanos mayores... Mejor habría sido no haberme enterado de este estudio.

3º El ser homosexual es algo que adquiere
LLamadme lo que queráis, pero según la opinión que llevo hasta ahora, es lo que hay. Lo que no nace, se hace. Por lo tanto ¿cuales son los factores que intervienen en la "fabricación" de un homosexual? Pues como en cualquiera asunto de formación, son 2, educación y entorno.
Teddy escribió:¿Significa esto que si mis mamás son lesbianas yo seré gay?

No, Teddy, puedes estar tranquilo que no tiene por qué ser así. Al fin y al cabo, hay muchos homosexuales en este mundo, y sus padres normalmente son heterosexuales.
Noel escribió:Además, también está mi caso, que mis padres son católicos y yo soy agnóstico,xq en última instancia,el hijo hace lo que le sale de los huevos.


4º Ser homosexual no es malo de por sí
Por supuesto que no, lo malo es serlo y negarlo por razones sociales, eso sí que puede ser peligroso. Lamentablemente vivimos en una sociedad intolerante así que...

5º El ser homosexual desde la pubertad puede crear un trauma
Pues sí, señores, es totalmente cierto, y los culpables de ello son los otros niños. Y por lo tanto, los responsables de la educación de estos niños.
Dr Tolerancia escribió:Tenemos que educar a nuestros hijos en la tolerancia y el respeto a cualquier opción sexual o religiosa

Pero es como cuando se instauró el divorcio, los hijos de divorciados eran poco + que parias sociales, ahora se vé como algo dentro de lo normal.

6º Los homosexuales tienen derecho a que se reconozcan sus derechos (valga la redundancia)como si fueran parejas "normales"
Pues así de simple: ¿A mí, que soy hetero, que coño me importa que fulanito se case con menganito? Que hagan lo que les salga de sus aparatos genitales. ¿Que lo quieren llamar matrimonio? Pues allá vosotros, es vuestra vida. ¿que queréis derecho a pensión? Pues si has estado 30 años viviendo con tu pareja, has hecho de amo/a de casa xa él/ella, pues creo que te lo mereces ¿no?
Noel escribió:Te olvidas del punto clave

X supuesto ¿Queréis adoptar hijos?
Sr Intolerante escribió:Por supuesto que no, jamás de los jamases. Si adoptáis a un niño normal lo pervertiréis en vuestras prácticas y saldrá más maricón que el puto padre que lo crió

Es una forma de verlo. Otra es la siguiente: Ningún hijo sale como sus padres. Que puede tener + posibilidades de ser gay no te lo discuto, pero hablamos de posibilidades, no de seguridad. Y aparte, ser gay no es malo, siempre que los demás padres cumplan su parte y eduquen a sus hijos en la tolerancia y el respeto.
Joer...... lo q hay q oir.....



Pero bueno, tiene q haber gente para discutir de todo no???
Fraludio escribió:Y tambien es natural cagar, pero no lo es comerse la mierda. Que me quieres decir con eso?


coño, intentaba hacer un razonamiento sobre que es o que no es natural, pero si aqui va a ser natural lo que diga alguien y no lo que es pues nada, nos aguantaremos ;)
¿Tampoco se nace siendo heterosexual?

Joder, la de sabios que entran en EOL. ¿No deberíais estar gastando vuestro tiempo en algo útil o provechoso para la humanidad en alguna Universidad de prestigio? Pero vamos, que a mi me halaga que gente así ocupe su mañana posteando sus ideas para difundirlas entre la comunidad eoliana.

Pero vamos, o aquí muchos son darwins, o hay gay encerrado [carcajad]
pechelin está baneado por "Clon para saltarse un baneo"
Simplemente opino:

Que miréis mi hilo que acabo de poner.

Aparte digo que si ellos dicen que hay una cura para la homosexualidad, ¿también habrá un efecto inverso?, es decir, el que es heterosexual, pasar a homosexual. Porque sino, lo que dicen (aparte de ser una chorrada) no tiene sentido.

Si hay medicamentos que curan dolores, también los habrán que causarán dolores, pues para ésto, es lo mismo.

Y el eVanZ, tio, jamás me había imaginado que alguien opinaba lo mismo que yo.

Aquí mucha peña, se las dan de Einsteins, Darwins, Marxistas y como no, de Newtons, que para poner éso, en vez de poner en éstos foros que no adelantarían nada, que hagan alguna especie de proyecto y que lo presenten en alguna universidad porque si sueltan muchas cosas "de listos", joder, hacer un trabajo y presentarlo que por lo menos tendría más valor y éxito presentarlo en una universidad que en éstos foros que son pues... para despejar dudas y pasar el rato.
eVaNz escribió:¿Tampoco se nace siendo heterosexual?

Pus si no se nace siendo homosexual, obviamente tampoco se nace siendo heterosexual, lo que pasa es que sólo x nacer, tienes unas posibilidades mayores de hacerte hetero que homosexual (mucho mayores).
Y cuando alguien encuentre el gen "gay" que me lo diga, que entonces me retractaré de todo lo que he dicho.
En resumidas cuentas, la homosexualidad aún existiendo un precedente genético que para mí sería contradictorio porque como en toda especie la evolución como fin esta en la reproducción por lo tanto es necesario para llegar acabo este proceso dos individuos de diferentes sexos. ¿Alguien lo discute? Llego a la conclusión que por lógica lo natural es la heterosexualidad otra cosa es que existan desbarajustes hormonales y la homosexualidad exista por esta causa, ello no quita que tengan derecho aceptar esa orientación y a ser felices como tales pero lo que no comprendo que algunos intenten hacer de algo que no es lo genéticamente previsto (por el momento, por la ciencia) en algo ya normal y natural.

También haría hincapié en que al tener sentimientos el ser humano, el tema es muchísimo más delicado.

Yo soy heterosexual , en este caso al ser socialmente lo normal (no digo que sea justo) y también natural (este caso sí, si nos basamos en la reproducción y evolución) pues que si fuera homosexual no pensaría en curarme y me aceptaría porque sería lo que "naturalmente" para mí me llena y seria lo que soy.


Y me parece patético que se tache de intolerante al que piensa libremente que la homosexualidad es una enfermedad, porque es un pensamiento más como otro, respetable como tal , pero lo normal es que la gente homosexual se sienta despreciada por eso comentarios pero el problema para mí esta en cuanto la gente dice que la homosexualidad es una enfermedad, este concepto de enfermedad y la palabra en sí trae unas connotaciones negativas y que provocan un sentimiento de reproche y negación dentro de esta sociedad pero el que pudiera ser una enfermedad por el simple echo de salir de lo establecido por lo natural no significa que se tenga que cambiar, quien es homosexual lo seguirá siendo y muy a gusto y quien es heterosexual lo mismo.

Me reitero es un tema delicado.

Saludos.
FrutosXP escribió:En resumidas cuentas, la homosexualidad aún existiendo un precedente genético que para mí sería contradictorio porque como en toda especie la evolución como fin esta en la reproducción por lo tanto es necesario para llegar acabo este proceso dos individuos de diferentes sexos. ¿Alguien lo discute? Llego a la conclusión que por lógica lo natural es la heterosexualidad otra cosa es que existan desbarajustes hormonales y la homosexualidad exista por esta causa, ello no quita que tengan derecho aceptar esa orientación y a ser felices como tales pero lo que no comprendo que algunos intenten hacer de algo que no es lo genéticamente previsto (por el momento, por la ciencia) en algo ya normal y natural.

También haría hincapié en que al tener sentimientos el ser humano, el tema es muchísimo más delicado.

Yo soy heterosexual , en este caso al ser socialmente lo normal (no digo que sea justo) y también natural (este caso sí, si nos basamos en la reproducción y evolución) pues que si fuera homosexual no pensaría en curarme y me aceptaría porque sería lo que "naturalmente" para mí me llena y seria lo que soy.

Y me parece patético que se tache de intolerante al que piensa libremente que la homosexualidad es una enfermedad, porque es un pensamiento más como otro, respetable como tal , pero lo normal es que la gente homosexual se sienta despreciada por eso comentarios pero el problema para mí esta en cuanto la gente dice que la homosexualidad es una enfermedad, este concepto de enfermedad y la palabra en sí trae unas connotaciones negativas y que provocan un sentimiento de reproche y negación dentro de esta sociedad pero el que pudiera ser una enfermedad por el simple echo de salir de lo establecido por lo natural no significa que se tenga que cambiar, quien es homosexual lo seguirá siendo y muy a gusto y quien es heterosexual lo mismo.


No se trata de un tema tan complicado, solo que algunos tratais de sacar puntadas de donde no las hay. Es decir, segun vosotros si partimos de la genetica, el ser homosexual no es normal, porque, citando palabras textuales tuyas: "en toda especie la evolución como fin esta en la reproducción por lo tanto es necesario para llegar acabo este proceso dos individuos de diferentes sexos".

Pues bien, segun eso las relaciones sexuales solo existen para procrear, nosotros ponemos la semillita en la mujer para perpetuar la especie. Pero alguien mantiene relaciones sexuales actualmente solo por procrear?? Para que carajo utilizamos preservativos y otros metodos anticonceptivos si eso no es natural, lo natural es realizar relaciones sexuales solo para gestar nuevos seres.

Es más segun esto la teoría de la Iglesia de que los preservativos son contranatura porque el sexo está solo para procrear, es cierto, en cambio la mayoria lo vemos como aberrantes. En conclusión, todos los que mantemenos relaciones sin buscar la procreación somos anormales.

Todo este rollo viene, para llegar a la conclusion que al ser humano no se le puede catalogar como normal o natural en función de la genética y los instintos. La naturaleza del hombre se basa en su inteligencia con la que es capaz de trasvasar el limite que imponen la naturaleza y los instintos al resto de animales.
Es que el ser humano es el unico animal que mantiene relaciones sexuales sin intencion de procrear.
Garibaldi escribió:


Pues bien, segun eso las relaciones sexuales solo existen para procrear, nosotros ponemos la semillita en la mujer para perpetuar la especie. Pero alguien mantiene relaciones sexuales actualmente solo por procrear?? Para que carajo utilizamos preservativos y otros metodos anticonceptivos si eso no es natural, lo natural es realizar relaciones sexuales solo para gestar nuevos seres.



Cierto, el sexo no solo se utiliza para procrear sino por placer. Entonces podríamos separar lo que es vicio y necesidad procreadora. También discutible.

Garibaldi escribió:Todo este rollo viene, para llegar a la conclusion que al ser humano no se le puede catalogar como normal o natural en función de la genética y los instintos. La naturaleza del hombre se basa en su inteligencia con la que es capaz de trasvasar el limite que imponen la naturaleza y los instintos al resto de animales.


Esto es discutible, me estas haciendo discrepar de mi propio pensamiento expuesto antes, así que te lo agradezco, enserio.

Aún así también podría tener otra interpretación como la de que al poseer inteligencia y sentimientos podemos jugar con lo natural, pero también podemos partir de que lo natural es lo que existe por lo tanto si la homosexualidad existe es natural.

No sé, existe tanto problema de concepto de palabras como ; natura, normal.. y sí la cuestión de la faceta sentimental juega un papel importante a la hora de valorar sí la homosexualidad es natural o un desbarajuste.

Saludos de nuevo.
Fraludio escribió:Es que el ser humano es el unico animal que mantiene relaciones sexuales sin intencion de procrear.


Eso es falso. Es de lo pocos pero no el único. De hecho, hay una raza de simios que mantienen relaciones sexuales para relacionarse socialmente varias veces al día.
Daedin escribió:
Eso es falso. Es de lo pocos pero no el único. De hecho, hay una raza de simios que mantienen relaciones sexuales para relacionarse socialmente varias veces al día.


Weno, yo es lo que oi en un documental el otro dia. Mea Culpa.
Yo paso por aquí para hacer de abogado del diablo.

Yo estoy de acuerdo en respetar que la gente se acueste con quien le dé la gana.

Pero si yo fuera homosexual y me ofrecieran una forma de cambiar de orientación, a lo mejor me lo pensaba. La heterosexualidad ofrece ciertas ventajas. A lo mejor no estaría mal que existiera esa posibilidad, ¿no?

Un ejemplo tonto, yo odio el queso. No puedo acercarme a nada que tenga queso. Eso me limita muchísimo las opciones a la hora de comer: no puedo comer pizza, cuando voy a un italiano sólo puedo elegir entre dos o tres platos, tengo que tener cuidado con lo que pido en casi todos los restaurantes, cuando como en casa de otras personas tengo que advertirlo... Y por supuesto, hay que dar siempre mil explicaciones, porque la gente pone cara de incrédula. Os aseguro que si existiera una pastilla para cambiar eso, me la tomaría sin dudarlo.

Si no existe la posibilidad de cambiarlo, uno ha de aceptarlo y aprovecharse de las circunstancias. Pero suponed por un momento que se pudiera cambiar: ¿tan malo sería?
Fraludio escribió:Weno, yo es lo que oi en un documental el otro dia.

Pues por lo visto también los delfines son de los que se lo pasan en grande. Cuanto más conocemos la naturaleza, más llegamos a la conclusión de que no somos tan diferentes del resto de especies.
daedin escribió:Eso es falso. Es de lo pocos pero no el único. De hecho, hay una raza de simios que mantienen relaciones sexuales para relacionarse socialmente varias veces al día.


y los pingüinos esos rusos o de no se donde que estaban todo el dia dale que te pego y ningun pingüinito y era porque todos eran machos?? [burla2]
La escusa esa de "viciosos, pues son los únicos" ya esta muy vista
140 respuestas
Cerrado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea