Enfermera que atendió a uno de los religiosos repatriados, contagiada por ébola

ertitoagus escribió:

javitronik escribió:Si está agotada será que existe... digo yo...

pero si les han aprobado HOY en USA el poder probar en personas los medicamentos que están investigando.

Por favor, dejar de inventaros cosas.

Lo que está agotado es una cosa experimental que ni se sabe si funciona, que cojones va a ser la cura.

Es que por ahora es lo único que hay.

dark_hunter escribió:No, de hecho ya han repartido dosis pero se han quedado sin. Es muy complicado de fabricar.

Además no se tiene ni idea de si funciona o no.

Según tengo entendido lo que existe es una serie de fármacos experimentales,para primavera de 2015 se espera tener una vacuna efectiva y probada pero a día de hoy no existe un medicamento desarrollado por completo.

manucabal escribió:

jorge5150 escribió:

javitronik escribió:Si está agotada será que existe... digo yo...

Sí, pero no es nada milagroso. Te recuerdo que se lo pusieron al primer misionero y no sirvió de nada.

era la sangre de las enfermeras no?

No, eso es lo que le han puesto a Teresa. Al misionero le pusieron el Zmapp, un suero experimental fabricado con anticuerpos transgénicos.
http://es.wikipedia.org/wiki/ZMapp

kikon69 escribió:Ante tanta mentira, ¿de verdad nadie de aki piensa tomar medidas en el ambito personal?. No es por miedo, sino por precaución. Digo yo k no seré el unico k lo piensa.
Yo ayer me agencié más de 100 latas de conserva y agua abundante, por si la cosa se complicara y se dieran unos días de histeria/psicosis colectiva.
Pregunto por si venden algun tipo de mascarillas para evitar el contagio y nadie sabe nada. Entiendo k si vas a tratar un enfermo necesitas un traje de esos de nivel 4, pero, para ir a los sitios normales y sin acercarse a alguien k se está muriendo de ebola, con unas gafas de sol y una mascarilla normal de estas de medico entiendo debiera ser suficiente para evitar contagiarse de alguien k simplemente lo lleva y te tose encima, no?
Saludos

Yo me lo estoy planteando

Por supuesto que existe la cura, la tiene la monja Teresa Forcades, heroina de los magufos de extrema izquierda:



http://elpais.com/elpais/2014/10/08/cie ... 30208.html

flipe escribió:Todos tranquilos, han creado una comision para el ebola con Soraya al frente, podian haber puesto una foca, que seria lo mismo y mas barato, con todos mis respetos hacia la foca.

Ya sólo falta la espe y tenemos el plantel completo.

CloverS escribió:Por supuesto que existe la cura, la tiene la monja Teresa Forcades, heroina de los magufos de extrema izquierda:



http://elpais.com/elpais/2014/10/08/cie ... 30208.html

Por qué extrema izquierda? Porque no veo yo a los más commies teniendo a una monja por heroina

gejorsnake escribió:

dark_hunter escribió:No, de hecho ya han repartido dosis pero se han quedado sin. Es muy complicado de fabricar.

Además no se tiene ni idea de si funciona o no.

Según tengo entendido lo que existe es una serie de fármacos experimentales,para primavera de 2015 se espera tener una vacuna efectiva y probada pero a día de hoy no existe un medicamento desarrollado por completo.

Mirar el video este señor dice que el ébola tiene cura, pero lo mas increible es que en un momento dice que el ébola tiene una patente de los USA, es decir el ejercito de los EEUU tiene una patente de un virus?? Dice que se puede comprobar que asi es, si esto es asi que dios nos coja a todos confesados.

http://www.youtube.com/watch?v=fKqC7P_ORaw

jorcoval escribió:

CloverS escribió:Por supuesto que existe la cura, la tiene la monja Teresa Forcades, heroina de los magufos de extrema izquierda:



http://elpais.com/elpais/2014/10/08/cie ... 30208.html

Por qué extrema izquierda? Porque no veo yo a los más commies teniendo a una monja por heroina

Yo creo que la confunde con Sor Lucía. Si no, no me lo explico.

Por cierto, he encontrado un estudio de este año realizado por el ejército americano en el que aplicando EGCG (el antioxidante principal del té verde) a las células de ratones infectados de ébola se reducía el virus hasta en un 90%. Al parecer, el EGCG inhibe una proteína (HSPA5) necesaria para que el virus se multiplique.
Aquí el estudio:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 4214002034
Yo ya estoy tomando té verde.

ivaxsirc escribió:

gejorsnake escribió:

dark_hunter escribió:No, de hecho ya han repartido dosis pero se han quedado sin. Es muy complicado de fabricar.

Además no se tiene ni idea de si funciona o no.

Según tengo entendido lo que existe es una serie de fármacos experimentales,para primavera de 2015 se espera tener una vacuna efectiva y probada pero a día de hoy no existe un medicamento desarrollado por completo.

Mirar el video este señor dice que el ébola tiene cura, pero lo mas increible es que en un momento dice que el ébola tiene una patente de los USA, es decir el ejercito de los EEUU tiene una patente de un virus?? Dice que se puede comprobar que asi es, si esto es asi que dios nos coja a todos confesados.

http://www.youtube.com/watch?v=fKqC7P_ORaw

Si no recuerdo mal, si tienen la patente,pero eso puede ser incluso para crear una vacuna(pensando para bien).

CloverS escribió:Por supuesto que existe la cura, la tiene la monja Teresa Forcades, heroina de los magufos de extrema izquierda:



http://elpais.com/elpais/2014/10/08/cie ... 30208.html

Es mucho mejor hacer caso a los de extrema derecha que la han traido hacia aqui verdad? Vosotros id creyendo a rajoy y sus secuaces, nos han traido la muerte con su ineptitud y sus mentiras, parece increible que todavia podais confiar en estos ineptos y desalmados.

Kikon veo que sigue en su pelicula al puto de convertirla ya en trilogia por lo que parece

otra cosa actuar por por precaicion en estos casos uno puede quedarse en casa o no acercarse al hospital de los enfermos del virus (cosa que tu lo tienes a HUEVO por vivir a literalmente CIENTOS DE KM del puto hospital ) alguien por precaucion no compra cientos de latas agua enbotellada etc para prepararse para el apocalipsis viviendo a cientos de Kilometros del foco infecioso del ebola como puede ser el Carlos III y demases eso es histeria pura y dura no estas siendo precavido estas siendo un histerico y con tu actitud solo vas a provocar mas histeria alarma social y panico a los que vivan cerca de ti

Porcierto kikon menos peliculas de apocalipsis y mas informate anda que encima que provocas histeria eres bastante ignorante si un contagiado del ebola te estorrnuda en la cara por mucha gafas de sol y mascarilla que lleves estaras igual de jodido que la enfermera anda que menudo superviviente estas tu hecho

al tema nose si se ha puesto esto ya pero joder se puede llegar a ser mas ESTUPIDA?

https://www.youtube.com/watch?v=JUrKQy1OQGk

Salu2

jorcoval escribió:

CloverS escribió:Por supuesto que existe la cura, la tiene la monja Teresa Forcades, heroina de los magufos de extrema izquierda:



http://elpais.com/elpais/2014/10/08/cie ... 30208.html

Por qué extrema izquierda? Porque no veo yo a los más commies teniendo a una monja por heroina

Google is your friend:

http://www.kaosenlared.net/secciones/s/ ... ma-derecha

http://www.aporrea.org/internacionales/n257366.html

http://kaosenlared.net/territorios/8945 ... tituyentes

Si no recuerdo mal, si tienen la patente,pero eso puede ser incluso para crear una vacuna(pensando para bien).

Para bien? El unico pais que ha tirado dos bombas atomicas es USA, el unico que puede tener armas quimicas es USA, el unico que puede tener misiles atomicos es USA, y el unico que puede atacar por prevencion es USA. Y la patente es para bien?
Para bien de su vacuna para forrarse, o para aniquilar a gente.

ivaxsirc escribió:el unico que puede tener misiles atomicos es USA.

What? Francia, Rusia, India, Pakistán, China, Reino Unido... todos esos países tienen armas nucleares.

ivaxsirc escribió:

Si no recuerdo mal, si tienen la patente,pero eso puede ser incluso para crear una vacuna(pensando para bien).

Para bien? El unico pais que ha tirado dos bombas atomicas es USA, el unico que puede tener armas quimicas es USA, el unico que puede tener misiles atomicos es USA, y el unico que puede atacar por prevencion es USA. Y la patente es para bien?
Para bien de su vacuna para forrarse, o para aniquilar a gente.

No es que la patente sea para bien, simplemente los laboratorios no reciben financiación a no ser que el que pone la pasta de su bolsillo aseguré tener una rentabilidad.

gejorsnake escribió:

dark_hunter escribió:No, de hecho ya han repartido dosis pero se han quedado sin. Es muy complicado de fabricar.

Además no se tiene ni idea de si funciona o no.

Según tengo entendido lo que existe es una serie de fármacos experimentales,para primavera de 2015 se espera tener una vacuna efectiva y probada pero a día de hoy no existe un medicamento desarrollado por completo.

Exacto, para que un medicamento se pueda comercializar tiene que pasar por una serie de fases.

Primero estudios in vitro si es posible y en animales, que es donde están por ahora los tratamientos experimentales del ébola. Si todo va bien se pasa a los ensayos clínicos de fase I, en ellos se coge un grupo muy pequeño de personas sanas para comprobar si el fármaco es tóxico. Una vez superado se pasa a la fase II, donde en un grupo algo más grande de personas, esta vez ya enfermos, se estudia si la relación toxicidad/beneficio es deseable y se estudia la posología (dosis y administración) del medicamento. El siguiente paso es la fase III, donde ya se coge una muestra grande y es aquí y no antes donde se demuestra la efectividad del medicamento (debe superar al mejor tratamiento existente o de no haberlo, al placebo) y se establecen las posibles reacciones adversas. Una vez superado todo esto ya se puede comercializar.

El último paso es la farmacovigilancia, en la que se hacen estudios para detectar posibles reacciones adversas raras que no se hubieran visto en los ensayos clínicos de fase III. Esto serían los ensayos clínicos de fase IV.

Por eso decimos que no se tiene ni idea de si funciona o no, porque no se ha estudiado. Por poder, podría acelerar la muerte del enfermo.

Mirar el video este señor dice que el ébola tiene cura, pero lo mas increible es que en un momento dice que el ébola tiene una patente de los USA, es decir el ejercito de los EEUU tiene una patente de un virus?? Dice que se puede comprobar que asi es, si esto es asi que dios nos coja a todos confesados.

Hombre, partiendo de la base de que no se pueden patentar virus (ni ningún organismo)... Solo puedes patentar la forma de obtenerlo y aislarlo.

¿POR QUÉ EL GOBIERNO DE EEUU TIENE UNA PATENTE SOBRE EL ÉBOLA?

http://elrobotpescador.com/2014/08/05/por-que-el-gobierno-de-eeuu-tiene-una-patente-sobre-el-ebola/

CloverS escribió:

jorcoval escribió:

CloverS escribió:Por supuesto que existe la cura, la tiene la monja Teresa Forcades, heroina de los magufos de extrema izquierda:



http://elpais.com/elpais/2014/10/08/cie ... 30208.html

Por qué extrema izquierda? Porque no veo yo a los más commies teniendo a una monja por heroina

Google is your friend:

http://www.kaosenlared.net/secciones/s/ ... ma-derecha

http://www.aporrea.org/internacionales/n257366.html

http://kaosenlared.net/territorios/8945 ... tituyentes

Gracias

ivaxsirc escribió:

Si no recuerdo mal, si tienen la patente,pero eso puede ser incluso para crear una vacuna(pensando para bien).

Para bien? El unico pais que ha tirado dos bombas atomicas es USA, el unico que puede tener armas quimicas es USA, el unico que puede tener misiles atomicos es USA, y el unico que puede atacar por prevencion es USA. Y la patente es para bien?
Para bien de su vacuna para forrarse, o para aniquilar a gente.

Eso es mentira muchos paises han tirado bombas atomicas

en todo caso el unico en usarlas contra la POBLACION CIVIL fue USA

pero tener y usar bombas atomicas lo han hecho muchos desde rusia hasta francia china Pakistan ...

y con el resto 3/4 de lo mismo usa no tiene la patente de ataques preventivos o de armamento quimico

Ahora en Canal 24 dicen que ha llegado la vacuna Zmapp al Carlos III.

Recomiendo la lectura.

QuiNtaN escribió:

¿POR QUÉ EL GOBIERNO DE EEUU TIENE UNA PATENTE SOBRE EL ÉBOLA?

http://elrobotpescador.com/2014/08/05/por-que-el-gobierno-de-eeuu-tiene-una-patente-sobre-el-ebola/

jorcoval escribió:

CloverS escribió:Por supuesto que existe la cura, la tiene la monja Teresa Forcades, heroina de los magufos de extrema izquierda:



http://elpais.com/elpais/2014/10/08/cie ... 30208.html

Por qué extrema izquierda? Porque no veo yo a los más commies teniendo a una monja por heroina

Pues porque si lo dijese de una manera normal no descalificaría. Y lo que le interea es descalificar. La noticia se la pela.

ivaxsirc escribió:

Si no recuerdo mal, si tienen la patente,pero eso puede ser incluso para crear una vacuna(pensando para bien).

Para bien? El unico pais que ha tirado dos bombas atomicas es USA, el unico que puede tener armas quimicas es USA, el unico que puede tener misiles atomicos es USA, y el unico que puede atacar por prevencion es USA. Y la patente es para bien?
Para bien de su vacuna para forrarse, o para aniquilar a gente.

Dejame mantener algo de esperanza por lo menos xD, creo que fue el 29 de octubre de 2009 cuando patentaron el virus del ebola.

Repito, INTENTEMOS pensar para bien,porque si pensamos para mal ya es para alarmarse del todo

@QuiNtaN gracias! ahora mismo lo leo!

¿Hay monjas de extrema izquierda?

Diabolus escribió:Dejame mantener algo de esperanza por lo menos xD, creo que fue el 29 de octubre de 2009 cuando patentaron el virus del ebola.

Repito, INTENTEMOS pensar para bien,porque si pensamos para mal ya es para alarmarse del todo

@QuiNtaN gracias! ahora mismo lo leo!

Como dije, no se pueden patentar virus.

dark_hunter escribió:Como dije, no se pueden patentar virus.

Yo lo que entiendo del artículo es que cogieron el virus del ébola, lo transformaron un poco y lo patentaron como propio, por lo que si sacan un antídoto de cualquier cepa que tenga un parecido del 70% a la suya tienen que pagarles la patente.

Tagx escribió:¿Hay monjas de extrema izquierda?

Referente de extrema izquierda. Sus ideas magufas son sacadas de la extrema derecha americana pero bueno, ya se sabe que los extremos se tocan.

dark_hunter escribió:

Diabolus escribió:Dejame mantener algo de esperanza por lo menos xD, creo que fue el 29 de octubre de 2009 cuando patentaron el virus del ebola.

Repito, INTENTEMOS pensar para bien,porque si pensamos para mal ya es para alarmarse del todo

@QuiNtaN gracias! ahora mismo lo leo!

Como dije, no se pueden patentar virus.

Puede que como dice el articulo,sea una modificacion del propio virus.

QuiNtaN escribió:

¿POR QUÉ EL GOBIERNO DE EEUU TIENE UNA PATENTE SOBRE EL ÉBOLA?

http://elrobotpescador.com/2014/08/05/por-que-el-gobierno-de-eeuu-tiene-una-patente-sobre-el-ebola/

Creo que el blog este desinforma mas que otra cosa pero bueno..
Por un lado la intención es crear miedo, por otro lado es mentira que el ebola no se transmita por vía aerea, solo lo dicen para que no tengamos miedo.

Y la explicación es cojonuda "Lo que al público no se le está diciendo, es que el Ébola puede transmitirse por vía aérea mediante micro gotas de fluido infectado del paciente suspendidas en el aire, como por ejemplo, las que se producen cuando una persona infectada tose o estornuda"

Esto se considera contacto directo, no transmisión aérea, presentarlo así es desinformar. A parte de que un articulo contradice al otro en cuanto al tema de provocar el miedo.

QuiNtaN escribió:

dark_hunter escribió:Como dije, no se pueden patentar virus.

Yo lo que entiendo del artículo es que cogieron el virus del ébola, lo transformaron un poco y lo patentaron como propio, por lo que si sacan un antídoto de cualquier cepa que tenga un parecido del 70% a la suya tienen que pagarles la patente.

No, porque no puedes patentar virus. Lo único patentable es la forma de aislarlo y obtenerlo, que es de lo que va esa patente.

kokosone escribió:

QuiNtaN escribió:

¿POR QUÉ EL GOBIERNO DE EEUU TIENE UNA PATENTE SOBRE EL ÉBOLA?

http://elrobotpescador.com/2014/08/05/por-que-el-gobierno-de-eeuu-tiene-una-patente-sobre-el-ebola/

Creo que el blog este desinforma mas que otra cosa pero bueno..
Por un lado la intención es crear miedo, por otro lado es mentira que el ebola no se transmita por vía aerea, solo lo dicen para que no tengamos miedo.

Y la explicación es cojonuda "Lo que al público no se le está diciendo, es que el Ébola puede transmitirse por vía aérea mediante micro gotas de fluido infectado del paciente suspendidas en el aire, como por ejemplo, las que se producen cuando una persona infectada tose o estornuda"

Esto se considera contacto directo, no transmisión aérea, presentarlo así es desinformar. A parte de que un articulo contradice al otro en cuanto al tema de provocar el miedo.

Eso no se llamaba aerosol? Y si, el blog desinforma mas que otra cosa

dark_hunter escribió:

gejorsnake escribió:

dark_hunter escribió:No, de hecho ya han repartido dosis pero se han quedado sin. Es muy complicado de fabricar.

Además no se tiene ni idea de si funciona o no.

Según tengo entendido lo que existe es una serie de fármacos experimentales,para primavera de 2015 se espera tener una vacuna efectiva y probada pero a día de hoy no existe un medicamento desarrollado por completo.

Exacto, para que un medicamento se pueda comercializar tiene que pasar por una serie de fases.

Primero estudios in vitro si es posible y en animales, que es donde están por ahora los tratamientos experimentales del ébola. Si todo va bien se pasa a los ensayos clínicos de fase I, en ellos se coge un grupo muy pequeño de personas sanas para comprobar si el fármaco es tóxico. Una vez superado se pasa a la fase II, donde en un grupo algo más grande de personas, esta vez ya enfermos, se estudia si la relación toxicidad/beneficio es deseable y se estudia la posología (dosis y administración) del medicamento. El siguiente paso es la fase III, donde ya se coge una muestra grande y es aquí y no antes donde se demuestra la efectividad del medicamento (debe superar al mejor tratamiento existente o de no haberlo, al placebo) y se establecen las posibles reacciones adversas. Una vez superado todo esto ya se puede comercializar.

El último paso es la farmacovigilancia, en la que se hacen estudios para detectar posibles reacciones adversas raras que no se hubieran visto en los ensayos clínicos de fase III. Esto serían los ensayos clínicos de fase IV.

Por eso decimos que no se tiene ni idea de si funciona o no, porque no se ha estudiado. Por poder, podría acelerar la muerte del enfermo.

Mirar el video este señor dice que el ébola tiene cura, pero lo mas increible es que en un momento dice que el ébola tiene una patente de los USA, es decir el ejercito de los EEUU tiene una patente de un virus?? Dice que se puede comprobar que asi es, si esto es asi que dios nos coja a todos confesados.

Hombre, partiendo de la base de que no se pueden patentar virus (ni ningún organismo)... Solo puedes patentar la forma de obtenerlo y aislarlo.

Entonces, según tu descripción, ¿tenemos un fármaco que funciona en animales?

kokosone escribió:Y la explicación es cojonuda "Lo que al público no se le está diciendo, es que el Ébola puede transmitirse por vía aérea mediante micro gotas de fluido infectado del paciente suspendidas en el aire, como por ejemplo, las que se producen cuando una persona infectada tose o estornuda"

Esto se considera contacto directo, no transmisión aérea, presentarlo así es desinformar. A parte de que un articulo contradice al otro en cuanto al tema de provocar el miedo.

Las infecciones que se transmiten por contacto indirecto se propagan cuando una persona
infectada estornuda o tose, mandando las gotitas infectadas al aire. Las personas saludables
inhalan estas gotitas infectadas o las gotitas aterrizan en los ojos, nariz o boca de las personas.

http://dhss.delaware.gov/dph/files/directindtranspisp.pdf

dark_hunter escribió:

QuiNtaN escribió:

dark_hunter escribió:Como dije, no se pueden patentar virus.

Yo lo que entiendo del artículo es que cogieron el virus del ébola, lo transformaron un poco y lo patentaron como propio, por lo que si sacan un antídoto de cualquier cepa que tenga un parecido del 70% a la suya tienen que pagarles la patente.

No, porque no puedes patentar virus. Lo único patentable es la forma de aislarlo y obtenerlo, que es de lo que va esa patente.

En ese caso, si patentaron la forma de aislarlo y obtenerlo,ellos cobrarian por el uso de esa tecnica, si no me equivoco,no?

Gracias por el dato ^^

Mi novia me está contando que en la empresa de recogida de residuos médicos de su padre (y en otra más) se han plantado y que no van a recoger residuos del Ébola, porque los trajes que tienen son de nivel 2.

Normal, porque me cuenta cada chapuza: palés que se caen, agujas saliendo del envase.. Así que a ver que pasa con los residuos.

Dracarys escribió:Mi novia me está contando que en la empresa de recogida de residuos médicos de su padre (y en otra más) se han plantado y que no van a recoger residuos del Ébola, porque los trajes que tienen son de nivel 2.

Normal, porque me cuenta cada chapuza: palés que se caen, agujas saliendo del envase.. Así que a ver que pasa con los residuos.

Pues me parece bien. Es lo que se tenía que haber hecho. Si quieren tener enfermos de ébola que preparen el país para ello, y no se hace nada hasta que no se tenga.

Si quienes tenían que traer al sacerdote hubiesen hecho lo mismo: hasta que no estén los trajes, nada, esto no habría pasado.

Diabolus escribió:En ese caso, si patentaron la forma de aislarlo y obtenerlo,ellos cobrarian por el uso de esa tecnica, si no me equivoco,no?

Gracias por el dato ^^

Exacto, si usas una técnica diferente no tienes que pagar.

Entonces, según tu descripción, ¿tenemos un fármaco que funciona en animales?

Varios de hecho, el zmapp entre ellos. Como también hay un montón de medicamentos contra el VIH que funcionan in vitro o incluso en animales. El problema es que nuestra biología, parecida hasta cierto punto, no tiene mucho que ver.

¿Habéis visto la grabación de un tío impartiendo un curso de como quitarse el traje y 1º se apoya en la mesa para 2º quitarse el protector del calzado como primera prenda?
1Saludo

El ZMapp se usa en humanos, lo que no está probado es que sea efectivo.

QuiNtaN escribió:

kokosone escribió:Y la explicación es cojonuda "Lo que al público no se le está diciendo, es que el Ébola puede transmitirse por vía aérea mediante micro gotas de fluido infectado del paciente suspendidas en el aire, como por ejemplo, las que se producen cuando una persona infectada tose o estornuda"

Esto se considera contacto directo, no transmisión aérea, presentarlo así es desinformar. A parte de que un articulo contradice al otro en cuanto al tema de provocar el miedo.

Las infecciones que se transmiten por contacto indirecto se propagan cuando una persona
infectada estornuda o tose, mandando las gotitas infectadas al aire. Las personas saludables
inhalan estas gotitas infectadas o las gotitas aterrizan en los ojos, nariz o boca de las personas.

http://dhss.delaware.gov/dph/files/directindtranspisp.pdf

Fallo mio, seria contacto indirecto, pero no transmisión por vía aérea.

thadeusx escribió:¿Habéis visto la grabación de un tío impartiendo un curso de como quitarse el traje y 1º se apoya en la mesa para 2º quitarse el protector del calzado como primera prenda?
1Saludo

O.O no,lo echaron en algun canal?¿

thadeusx escribió:¿Habéis visto la grabación de un tío impartiendo un curso de como quitarse el traje y 1º se apoya en la mesa para 2º quitarse el protector del calzado como primera prenda?
1Saludo

Si es el que yo creo, más bien parecía un video de como no quitarse el traje. Peor era cuando se había quitado un guante y al intentar quitarse el otro (contaminado), como no lo conseguía, se ayudó con el guante limpio.

La información es muy difusa, ¿Alguien sabe con certeza si ha muerto?
He leído a unos decir que ha muerto y a otros que se esta recuperando.

kokosone escribió:Fallo mio, seria contacto indirecto, pero no transmisión por vía aérea.

Es más fácil reconocer que te has equivocado

La trasmisión aérea es una vía de transmisión estresante para el microorganismo ya que el aire carece de los nutrientes y la humedad neccesarios para permitir una larga supervivencia de muchos patógenos.

Muchas bacterias son transmitidas a través del aire en gotas o aerosoles producidos al toser, estornudar o hablar. Son especialmente importantes los aerosoles producidos por tos o estornudo porque la gran velocidad con la que se emiten las partículas en estas condiciones reducen mucho el tiempo de trayectoria de la partícula hasta llegar al nuevo huésped y, de esta forma, se hace mínima la desecación.
En general, esta vía requiere una estrecha proximidad entre la fuente y el receptor para que se produzca el contagio.

http://enfermedadestrans.blogspot.ch/p/transimison-por-via-aerea.html

dark_hunter escribió:

thadeusx escribió:¿Habéis visto la grabación de un tío impartiendo un curso de como quitarse el traje y 1º se apoya en la mesa para 2º quitarse el protector del calzado como primera prenda?
1Saludo

Si es el que yo creo, más bien parecía un video de como no quitarse el traje. Peor era cuando se había quitado un guante y al intentar quitarse el otro (contaminado), como no lo conseguía, se ayudó con el guante limpio.

En las noticias decían que era para explicar como quitarselo.
1Saludo

A ver si alguien tiene a mano una foto. Sale una ambulancia con no se cuantos enfermeros llevando a la mujer, todos ellos con el disfraz de astronauta, y sale el conductor de la ambulancia por ahi de brazos cruzaos en manga corta en plan "enga, nos vamos ya?"

thadeusx escribió:¿Habéis visto la grabación de un tío impartiendo un curso de como quitarse el traje y 1º se apoya en la mesa para 2º quitarse el protector del calzado como primera prenda?
1Saludo

http://www.youtube.com/watch?v=pS47YzSIgVA