El presidente del CGPJ justifica que la policía de Londres dispare a matar

Archivado
1, 2
Nada, hombre, que seguimos encontrando personajes que están empeñados en soltar cada perla...

El Mundo Facundo escribió:
RECIBE UNA AVALANCHA DE CRÍTICAS
El presidente del CGPJ justifica que la policía de Londres dispare a matar porque 'estamos ante una guerra'

'Cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna', afirma Hernando

EFE


ARANJUEZ (MADRID).- El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, ha justificado las instrucciones de "disparar a matar" recibidas por la Policía Metropolitana británica en la lucha antiterrorista y ha añadido que estamos "ante la III guerra mundial".


Sobre la actual política antiterrorista del Reino Unido, que ha provocado la muerte en Londres, por error, de un joven brasileño, Hernando ha dicho: "Yo soy contrario como es natural a la pena de muerte pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna".

"Yo lo vengo comentado muchas veces -explicó- estamos ante la III guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo, entonces, en una guerra hay que crear situaciones extremas, y estoy contrario como es natural a la pena de muerte. Pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna", explicó.

"Éso no quiere decir que esté a favor de la pena de muerte, que no lo estoy, pero creo que es necesario extremar las medidas porque la agresión siempre suele ser inopinada y además afecta a vidas inocentes que se han de proteger", añadió.

Hernando hizo estas declaraciones en en un curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos donde pronunció una conferencia en la que habló sobre los costes de la Justicia, y de las relaciones entre ésta y la economía.

Avalancha de críticas

Las palabras de Hernando han suscitado numerosas reacciones críticas. El secretario general del Grupo Socialista, Diego López Garrido, las ha calificado de "improcedentes" y ha dicho que el presidente del CGPJ no está a la altura de su papel al convertirse en el "adalid del tiro a la cabeza". Además, considera que no es la persona "adecuada" para tomar posición política sobre un asunto como éste.

Izquierda Unida, por su parte, ha reclamado medidas disciplinarias contra Hernando por sus declaraciones "nefastas" que, según la formación, defienden una ideología "que debería estar al margen de los principios del Estado de Derecho que debe defender un responsable de la judicatura".

También el PNV considera que el presidente del Consejo CGPJ ha quedado "deslegitimado" para seguir al frente de este puesto, y ha calificado sus palabras de "desvaríos de gran magnitud".

En cuanto a ERC, su secretario general, Joan Puigcercós, ha acusado a Hernando de defender la "barra libre" en la lucha contra el terrorismo internacional y ha subrayado que esta postura "delata" el "talante y la ideología" del también presidente del Supremo.

Por otro lado, las asociaciones judiciales Jueces para la Democracia (JpD) y Francisco de Vitoria (FV) ha mostrado su desacuerdo con las declaraciones.

También la minoría progresista del CGPJ, que ha acogido con "horror y vergüenza" las declaraciones de Hernando. Asimismo, creen que las tales palabras deslegitiman a su autor, "máxime siendo presidente del Tribunal Supremo y del órgano constitucional de gobierno del Poder Judicial".



Cualquier día de estos me entrarán ganas de que venga Darth Vader a bordo de una Estrella de la Muerte y le dé al botón... ¬_¬
lo mejor de todo es que el PRESIDENTE de los jueces defiende que sea la policia la que haga justicia, y no los jueces.

Y anda que lo de la 3º Guerra Mundial...
La verdad, no me creo que este personaje vaya diciendo estas cosas por ahi porque las piense, que sentido tiene ir aterrorizando a todo dios, hablando de guerras mundiales y cosas por el estilo? Es como si George Bush se pusiese a hablar de que van a empezar a caer bombas nucleares o algo asi. Porque acojonar a la gente AUN MAS? Llamadme paranoico, o busca conspiraciones, pero me huelo una version de la patriot act americana a nivel europeo para dentro de muy poquito.
Txukie escribió:Me huelo una version de la patriot act americana a nivel europeo para dentro de muy poquito.


Esperemos que Europa demuestre un 0.01% más de inteligencia (al menos) que los Estados Juntitos rechazando esa aberración.

Y lo que más narices manda, es que se atrevan a decir esto cuando la "táctica" ya nos ha hecho ver lo "eficaz" que es. ¿Es que tienen que cargarse a más inocentes para que agachen la cabeza?
Lo que dijo sobre la tercera guerra mundial es una verdad como un templo, lo que no quita que ese tipo sea un sinvergüenza.
Pues opino como el presi.A los terroristas tiro en la nuca y luego se pregunta ;)
olain escribió:Pues opino como el presi.A los terroristas tiro en la nuca y luego se pregunta ;)


¿Y si tu padre, tu hermano o tú mismo fueses el brasileño asesinado pensarias lo mismo?
yo lo que no entiendo es porqué seguimos viviendo en el país vasco. Con lo sencillo que sería matarnos a todos y terminar con ETA... ¿no somos posibles terroristas?
olain escribió:Pues opino como el presi.A los terroristas tiro en la nuca y luego se pregunta ;)

Creo que esta es la mayor tonteria que he escuchado esta semana
Txukie escribió:
Creo que esta es la mayor tonteria que he escuchado esta semana


Nose nose, en EOL solamente ya hay muxa competencia ultimamente... [sati] [sati]
Este asunto es una verdadera locura. Cuesta de creer que se justifique un acto así. Parece una ley dictada en tiempos de ley marcial (ley de guerra). Esta llamada "guerra contra el terrorismo" se está convirtiendo en la guerra contra el civil. Primero con la reducción de derechos en cuanto a initimidad y luego con esto. Desde luego que ahora en Londres a cualquiera se le ocurre saltarse la barrera del metro, en fin una barbaridad para los tiempos que corren...
Crack__20 escribió:Este asunto es una verdadera locura. Cuesta de creer que se justifique un acto así. Parece una ley dictada en tiempos de ley marcial (ley de guerra). Esta llamada "guerra contra el terrorismo" se está convirtiendo en la guerra contra el civil. Primero con la reducción de derechos en cuanto a initimidad y luego con esto. Desde luego que ahora en Londres a cualquiera se le ocurre saltarse la barrera del metro, en fin una barbaridad para los tiempos que corren...



"Se veia de venir"
Como dice Txukie, la tonteria de la semana.

Y esto es solo el principio. Si nos vamos a EEUU y comparamos su situacion con la nuestra de hace 30 años, tampoco dista mucha. Censura a saco, moral cristinana, soldaditos por las calles...y eso se esta repitiendo en Inglaterra, donde casi todo Londres esta controlado por camaras. Y si encima te pareces a una arabe, pues te meten un tiro.

Dicen ellos que es para protegernos...JA, JA y JA. Son ellos los que nos van a tener bien metidos en el rebaño, que el lobito acecha. Aunque el lobito sea de cartón-piedra...
olain escribió:Pues opino como el presi.A los terroristas tiro en la nuca y luego se pregunta ;)
[buaaj] [buaaj] [buaaj]

saludos

PD: [buaaj] [uzi] [buaaj]
Pues me parece mayor tontería lo de Darkoo (con perdón, que no pretendo faltarte). Nadie cree (a lo mejor 4 tarados) que todos los vascos sean terroristas, sino una minoría, como ocurre con los moros. Aunque sí que hay muchos hijos de puta que les apoyan, aunque sea moralmente o, cuando menos, les defienden de tapadillo (no digo que sea tu caso, Darkoo).
Amílcar escribió:Aunque sí que hay muchos hijos de puta que les apoyan, aunque sea moralmente o, cuando menos, les defienden de tapadillo


No se si exactamente te refieres a esto, pero el 25% de la comunidad islámica del Reino Unido, apoya a los terroristas del 7J
Qué listo el juez, como a él no le van a pegar un tiro en el culo pq ya lleva escoltas, que le den por saco al personal.

Menos meterse en política y más juzgar, que aquí cualquier mierda de juicio lleva 3 años de retraso.
olain escribió:Pues opino como el presi.A los terroristas tiro en la nuca y luego se pregunta ;)


Ah. Vale. Aún recuerdo lo que se decía cuando se cargaron al brasileño, en plan "un terrorista malvado menos", y ahora todo son lamentos y "fue un accidente".

Si aplicamos tu método y luego resulta que era inocente, ¿le damos al botón de Rewind?
Maestro Yoda escribió:Si aplicamos tu método y luego resulta que era inocente, ¿le damos al botón de Rewind?

No, apagamos la tele, nos metemos en la cama calentito mientras recordamos lo lejos que queda el mundo.
Txukie escribió:
No, apagamos la tele, nos metemos en la cama calentito mientras recordamos lo lejos que queda el mundo.


[IRONIC]

Total, era un jodío inmigrante con el visado caducado... le está bien empleado por no obedecer el alto de los policías.

[/IRONIC]

Y así hasta que el problema nos cae a nosotros y nos damos cuenta que somos tan vulnerables como el que más. No sé, ¿11-S quizás?

Si para conseguir que el tío que soltó la orden de disparar a matar se trague sus palabras hay que esperar a que se carguen a más inocentes, vamos apañaos.
Heku escribió:
No se si exactamente te refieres a esto, pero el 25% de la comunidad islámica del Reino Unido, apoya a los terroristas del 7J

El 25% ya es una cifra acojonante de por sí, y aún así parece estar muy rebajada. Solo hay que ver que los islamistas radicales de Hizb ut Tahrir reunieron a 8.000 personas en su mitin de Birmingham (cifra de The Guardian, un periódico progresista)
Alejo I escribió:El 25% ya es una cifra acojonante de por sí, y aún así parece estar muy rebajada. Solo hay que ver que los islamistas radicales de Hizb ut Tahrir reunieron a 8.000 personas en su mitin de Birmingham (cifra de The Guardian, un periódico progresista)



Pero si un gobierno democrático está tomando este tipo de medidas de dispara primero, después pregunta; a tí te sorprende que un grupo de islamistas radicales estén a favor de los atentados? Joder, si está la cosa en un plan tan extremista que el gobierno anda tiroteando a sus ciudadanos, lo que me parece es que el 25% es un porcentaje pequeño para el que va a ser cuando acabe el año.
Det_W.Somerset escribió:Pero si un gobierno democrático está tomando este tipo de medidas de dispara primero, después pregunta; a tí te sorprende que un grupo de islamistas radicales estén a favor de los atentados? Joder, si está la cosa en un plan tan extremista que el gobierno anda tiroteando a sus ciudadanos, lo que me parece es que el 25% es un porcentaje pequeño para el que va a ser cuando acabe el año.

Totalmente de acuerdo, que van a hacer, disparar a este 25% para asegurarse de que no haya terroristas entre ellos?
Volvemos a las mismas ¿cómo se detiene a un terrorista suicida?

Por desgracia con sonrisas no.
Alejo I escribió:Volvemos a las mismas ¿cómo se detiene a un terrorista suicida?

Por desgracia con sonrisas no.


Disparando tampoco. Existe el "dispositivo hombre muerto", y no es tan complicado de implementar (y menos aun por alguien con unos minimos conocimientos en electronica)
Explícame eso...
Alejo I escribió:Explícame eso...


En lugar de activar la bomba pulsando un botón, la bomba se activa soltando un botón. El terrorista lleva un pulsador apretado por ejemplo en el bolsillo, alguien le descerraja dos tiros en la cara y cae muerto, deja de ejercer presión su mano sobre el dispositivo, y explota. Ejemplos hay en las pelis a montones: la bomba del autobús en Speed, la bomba que activa Dyson en Terminator 2, la silla eléctrica en Encerrado...

Sencillamente es un problema jodido, y a tiros tiene difícil solución.

Edito: wikipedia al rescate: http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_muerto
en los malutos Estados Unidos recortan derechos "inalienables", en la buenaza de Europa preferimos ser los mas buenos del mundo (hasta que las cosas se ponen putas y basicamente organizamos holocaustos.)

No falla.
w0w, me asombra que por fin encontremos algo de lo que no sepas!

Asi, a grandes rasgos, es un dispositivo que se implemento, en un principio, para los maquinistas de trenes y metros, y que consiste en pisar un pedal (lo que nos equivaldria a pulsar un botoncito) una vez cada par de minutos (que podrian ser 30 segundos), puesto que sino se activa el freno de emergencia del tren (el bombazo) al interpretar la locomotora (la bomba) que el que lo conduce (la lleva adosada) se haya muerto/dormido/ponga_aqui_su_indisposicion_preferida.

Lo tienes bien explicadito y fundamentadito aqui
Ese sistema no lo utilizan porque basta con que el terrorista estornude para que se vuele el solito en su casita, no hace falta ser un genio para darse cuenta, me pregunto quien habrá sacado una hipótesis tan agarrada de los pelos. Lo que se utiliza generalmente es el sistema del bombín, favorito de los palestinos.

Edito: La de Cancerber es todavía más curiosa, ya que al transcurrir un tiempo entre pulsación y pulsación se puede hacer un desalojo rápido, que por otra parte es lo primero que se hace después de abatir a un suicida.
Eso hasta que vean que se los cargan a todos al saltarse la barrera del metro y veras lo rapido que les meten este sistema y una mascarilla a lo mickael jackson por si estornudan.
Y es que no hay una solucion buena para todo
Txukie escribió:Eso hasta que vean que se los cargan a todos al saltarse la barrera del metro y veras lo rapido que les meten este sistema y una mascarilla a lo mickael jackson por si estornudan.
Y es que no hay una solucion buena para todo

Los kamikazes palestinos deben ser gilipollas perdidos entonces, porque llevan unos cuantos años dejándose tirotear por los soldados israelies y mira que de tontos no tienen un pelo.

En serio, algunos paises llevan dos décadas luchando contra cosas así y no han encontrado una solución mejor. Y tienen a gente muy espabilada (mucho más que cualquiera de nosotros) pensando en la mejor forma de pararlos, pero no la encuentran.
No voy a ser yo quien encuentre una solucion a todo esto, Alejo. Pero los Israelies tienen un control de fronteras ACOJONANTE (quien dice fronteras dice colonias/ghettos palestinos), cosa que aqui no pasa (afortunadamente).

Por otro lado, tu te crees que puedes realizar un desalojo en condiciones en 30 segundos (eso contando que acaba de pulsar el boton)?
Pero los Israelies tienen un control de fronteras ACOJONANTE (quien dice fronteras dice colonias/ghettos palestinos), cosa que aqui no pasa (adortunadamente).

El control de fronteras no tiene nada que ver con el caso de que haya suicidas y los abatan sin que estallen. El hecho es que se trata de un sistema muy bonito para las películas pero que en la vida real es acojonantemente poco práctico y que no se utiliza salvo en ocasiones rarísimas por motivos más que claros.

Claro, que siempre es mejor dejarlos hacer.
Alejo I escribió: Claro, que siempre es mejor dejarlos hacer.
Ahi te has pasado.

En cualquier caso, los Israelies no abaten a demasiados palestinos, la mayoria de las veces les hacen desnudarse en frente de ellos (a mas de 40 metros) para ver que no llevan nada adosado, y entonces les dejan pasar.

Encontrar a un terrorista suicida antes de que se inmole es algo remoto, y abatirle sin que le de tiempo a pulsar el botoncito casi imposible. Pero en cualquier caso, contra el sistema del hombre muerto no se podria hacer nada...
Darkoo escribió:yo lo que no entiendo es porqué seguimos viviendo en el país vasco. Con lo sencillo que sería matarnos a todos y terminar con ETA... ¿no somos posibles terroristas?


Bueno, eso ya lo han intentado en el pasado, pero no viene al caso.

Yo creo que el mas grande triunfo que pueden tener los terroristas es que los ciudadanos occidentales comencemos a ceder nuestros derechos individuales al estado.

Permitir que el estado decida tan livianamente sobre la vida o muerte de sus ciudadanos es un viaje de ida que ya sabemos en donde termina.

No perdamos la libertad por cobardía.

saludos,
isra
Que no te enteras de que hablo Cancerber.

Los israelies de vez en cuando detectan suicidas, y cuando los ven les disparan. Y no estallan. Porque el sistema del hombre muerto no se usa. Y no se usa porque no funciona.

Hace tiempo emitieron un reportaje sobre los hombres bomba palestinos (la 2 o A3, no recuerdo) y hablaron de ese sistema aunque sin darle nombre. Al principio los mandaban con el botón y tenían que pulsarlo cada X segundos, pero cosas de vigilar a la policía, despistes por los nervios de llevar una bomba, oración improvisada de última hora, los muchachos me reventaban en el lugar más inesperado y no hacían nada. Y oye, al final terminaron pasando. Es muy inefectivo y por eso utilizan el del bombín, que además es mucho más sencillo.

Repetimos: Hay paises experimentadísimos con estas cosas y no han hayado nada mejor. A ver si nos entra de una vez en la cabeza el que en ocasiones la mejor de las soluciones es el menor de los males por cruel que parezca. Coño, es que leo este hilo y parece que tengamos a tipos en EOL que dejan en ridículo al Mossad, no queramos ser tan listos que si las cosas se hacen de esta forma es por algo.

Edito: Me cago en el copón de la baraja, intento buscar en google para ilustrar mi punto y al buscar "hombres bomba metodos" me salen aparatos para alargar el pene. Anda que...
Pues tienes razon de que no me enteraba, no se porque yo seguia con lo de los puestos militares XD

No sabia que se hubiese probado en Palestina y hubiese sido deshechado, pero en cualquier caso sigo pensando que Europa no es Israel. El nivel de control policial que puede haber en Israel (que es desmesurado), y que apenas cuentan con arabes en su pais (ningun musulman) hace mucho mas sencillo de 'detectar' a los suicidas que aqui. Mas que nada porque aqui hay 20 musulmanes por cada 1 que pueda haber alli, y los que hay son Palestinos que con casi toda seguridad han sido revisados a la entrada de la colonia/ciudad.

Las situaciones son muy diferentes, sobre todo en Londres, donde la multiculturidad y diversidad etnica es abrumadora (no como en Israel).

No se si se me entiende, tengo la sensacion de que me he explicado bastante mal....

EDITO: No Alejo, si nadie esta diciendo proponiendo ninguna solucion, eso es cierto. Me parece un problema muy muy complejo.
Pero no podemos presumir de ser estados de derecho democraticos y luego quitar la presuncion de inocencia y abatir a sospechosos que resultan ser inocentes. Que los israelies lo hagan, no implica que sea lo mejor (y te vuelvo a repetir que lo unico que se me ocurre para paliar esto es la de los servicios de inteligencia)
No, se te entiende, pero el hecho es que en lo que un policía saca el arma y dispara te da tiempo a apretar cinco veces el botón del detonador, por lo que el método del hombre muerto es un tanto estúpido. Si es un método tan raro es porque no sale a cuento utilizarlo, porque los cabroncetes de los chalecos serán fanáticos, pero son más listos que el hambre y están en todo.

El nivel de control policial que puede haber en Israel (que es desmesurado), y que apenas cuentan con arabes en su pais (ningun musulman)

Israel tiene miles de árabes viviendo en sus fronteras... de hecho tienen hasta representanción parlamentaria.
Alejo I escribió:No, se te entiende, pero el hecho es que en lo que un policía saca el arma y dispara te da tiempo a apretar cinco veces el botón del detonador, por lo que el método del hombre muerto es un tanto estúpido. Si es un método tan raro es porque no sale a cuento utilizarlo, porque los cabroncetes de los chalecos serán fanáticos, pero son más listos que el hambre y están en todo.
Tu mismo lo estas diciendo. El metodo de disparo a la cabeza no sirve para nada, porque un terrorista ira pendiente de si la policia sospecha de el, para inmolarse...Lo que pasa en Israel es que tienen al ejercito y la policia por todos lados, hasta para entrar a un centro comercial lo tienen jodido, y por eso la mayoria no llega a sus destinos, sino que se inmolan antes.

Alejo I escribió:Israel tiene miles de árabes viviendo en sus fronteras... de hecho tienen hasta representanción parlamentaria.
¿De verdad? Yo pensaba que no pasaba de los centenares, quizas un par o 3 de millares. En cualquier caso, sigue siendo una proporcion minuscula comparada con la de Europa.

EDITO: He estado leyendo, y la verdad tampoco hay tantos arabes en Israel. Segun Wikipedia (tambien lo he leido en alguna otra pagina), la poblacion Arabe no pasa del 19%, 14% segun otras fuentes.
Si tienes en cuenta que muchos de ellos viven en las zonas que son "oficialmente" consideradas "territorio Israeli", pero que no son mas que colonias hebreas en las que vivian los arabes antes de la ocupacion, el numero de arabes viviendo en el Israel "real" (el no ocupado) no creo que sea muy grande.
Pero vamos, que para variar tenias razon, que me he columpiado y viven bastantes mas de los que pensaba (por aquello del sionismo y demas).
REEDITO: Si ya sabia yo que a mi me sonaba algo eso de que pocos arabes vivian en Israel.
Cancerber escribió:Tu mismo lo estas diciendo. El metodo de disparo a la cabeza no sirve para nada, porque un terrorista ira pendiente de si la policia sospecha de el, para inmolarse..

El tema es muy complejo y la solución dificil, pero dar la orden de tirar a matar, debería ser una orden muy meditada y ejecutada sólo por personal muy cualificado y como dice Cancerber, si un terrorista está a punto de inmolarse y unos policias le dan el alto, me parece muy poco probable que se de la vuelta y se ponga a correr en vez de hacer explota la bomba y llevarse por delante a los polis (recordemos el hecho de Leganés).
Que hay que tomar medidas cada vez más drásticas es posible, pero de eso a dar permiso a que cualquier policia (muchos de ellos sin la experiencia y formación necesaria para afrontar estas situaciones) pueda dar siete disparos en la cabeza a una persona por correr, me parece desmesurado y peligroso, la violencia genera violencia y esa muerte habrá generado odio y posiblemente más terroristas.

saludos
El tema es muy complejo y la solución dificil, pero dar la orden de tirar a matar, debería ser una orden muy meditada y ejecutada sólo por personal muy cualificado y como dice Cancerber, si un terrorista está a punto de inmolarse y unos policias le dan el alto, me parece muy poco probable que se de la vuelta y se ponga a correr en vez de hacer explota la bomba y llevarse por delante a los polis (recordemos el hecho de Leganés).
Que hay que tomar medidas cada vez más drásticas es posible, pero de eso a dar permiso a que cualquier policia (muchos de ellos sin la experiencia y formación necesaria para afrontar estas situaciones) pueda dar siete disparos en la cabeza a una persona por correr, me parece desmesurado y peligroso, la violencia genera violencia y esa muerte habrá generado odio y posiblemente más terroristas.

saludos


Por mucho que se quiera controlar siempre cabe la posibilidad del error. La cuestion aqui es como actuar en este tipo de situaciones.
¿Alguna idea?
¿Alguna idea?
En esta situación concreta?, en frio es mucho más fácil razonar, pero creo que si un policía está dispuesto a matar a una persona por correr creyendo que es un posible terrorista y que lleva una bomba, yo no le daría el alto y no le daría la opción a salir corriendo, si tengo sospechas, la primera opción sería inmovilizarlo.

saludos
Jodó, menudo debate me he perdido por esa manía que tengo de dormir ocho horitas :P .

Monolator69 escribió:Por mucho que se quiera controlar siempre cabe la posibilidad del error. La cuestion aqui es como actuar en este tipo de situaciones.
¿Alguna idea?


Efectivamente es difícil actuar en este tipo de situaciones. Para el caso concreto del brasileño la cosa parece que está más clara: se le critica al policía por abatir al brasileño cuando ya estaba en el suelo y reducido. En una situación así no había muchas dudas.

¿Cómo actuar? En verdad es dificilísimo cubrir todas las posibilidades: no se puede poner un policía detrás de cada uno, no se pueden poner escáneres en cada parada del metro (no digamos ya en los autobuses). Me temo que la única solución que hay es la de los servicios de inteligencia identificando y deteniendo antes de que actúen.

Mira, ahora que acabo de caer en la cuenta: la policía debió descartar la posibilidad de que el joven brasileño fuera un suicida desde el mismo momento en el que echó a correr. ¿Por qué? Los suicidas (sobre todo los palestinos, y en Leganés tuvimos otro ejemplo), una vez que los han descubierto, detonan inmediatamente su bomba. Prefieren matar a unos pocos a permitir que les capturen o les abatan sin haber conseguido nada.

Y por cierto...

Alejo I escribió:Edito: Me cago en el copón de la baraja, intento buscar en google para ilustrar mi punto y al buscar "hombres bomba metodos" me salen aparatos para alargar el pene. Anda que...


Si es que el Google la tiene tomada contigo, Alejín, ¿eh? Hace tiempo fue con la Melody y el buscador de imágenes y ahora esto... ¿o será acaso que calzas un número pequeñín? [jaja].

Ale, mi honra ha sido por fin vengada. [angelito]
Cancerber escribió:Tu mismo lo estas diciendo. El metodo de disparo a la cabeza no sirve para nada, porque un terrorista ira pendiente de si la policia sospecha de el, para inmolarse...Lo que pasa en Israel es que tienen al ejercito y la policia por todos lados, hasta para entrar a un centro comercial lo tienen jodido, y por eso la mayoria no llega a sus destinos, sino que se inmolan antes.

Repito, mejor de los remedios, peor de los males. Nadie ha clamado que tenga un 100% de efectividad por desgracia, pero es la única forma de parar a uno. Ya vale de ir de listos, Egipto, Israel, Turquía, Argelia y Jordania llevan tiempo tratando a esta gente, en ocasiones llegaron a crear a los terroristas y todos tienen la misma solución. Disparo a la cabeza.

Cancerber escribió:¿De verdad? Yo pensaba que no pasaba de los centenares, quizas un par o 3 de millares. En cualquier caso, sigue siendo una proporcion minuscula comparada con la de Europa.

EDITO: He estado leyendo, y la verdad tampoco hay tantos arabes en Israel. Segun Wikipedia (tambien lo he leido en alguna otra pagina), la poblacion Arabe no pasa del 19%, 14% segun otras fuentes.
Si tienes en cuenta que muchos de ellos viven en las zonas que son "oficialmente" consideradas "territorio Israeli", pero que no son mas que colonias hebreas en las que vivian los arabes antes de la ocupacion, el numero de arabes viviendo en el Israel "real" (el no ocupado) no creo que sea muy grande.

Haz el favor de informarte más porque árabes que viven en Israel (que no en los campos con los controles) hay un huevo. Y la proporción en Europa no es ni de coooooooñññññaaaaaaaa menor en Europa.

la primera opción sería inmovilizarlo.

Me alegro de que quede gente de buena voluntad, pero con un pulsador en la mano no te va a dar tiempo y lo más probable es que tú y los que estéis cerca os hagáis confeti. Por querer salvar una vida (que es muy loable) pueden perderse muchas más.

Ya sabía yo que todo el mundo se iba a volver más papista que el Papa en cuanto cayera el primer inocente, pero volvemos a las mismas. A un tío que se quiere matar no se le puede detener si no es a balazos. Y punto pelota. Ahora si queréis podéis discutir sobre si el último caso fue justificado o no, pero lo que he comentado es un hecho incontestable.

Maestro Yoda, sigues siendo una golosona :p
Alejo I escribió:A un tío que se quiere matar no se le puede detener si no es a balazos. Y punto pelota. Ahora si queréis podéis discutir sobre si el último caso fue justificado o no, pero lo que he comentado es un hecho incontestable.


Hombre, lo que muchos pensamos del caso concreto del brasileño es lo que he dicho en mi anterior post: ¿Hacía falta dispararle estando en el suelo, reducido, y sin posiblidad de detonar una supuesta bomba? Pa mí que no, oiga...

Alejo I escribió:Maestro Yoda, sigues siendo una golosona :p


En fin, dejémoslo estar... ¬_¬ :P
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
Maestro Yoda escribió:Mira, ahora que acabo de caer en la cuenta: la policía debió descartar la posibilidad de que el joven brasileño fuera un suicida desde el mismo momento en el que echó a correr. ¿Por qué? Los suicidas (sobre todo los palestinos, y en Leganés tuvimos otro ejemplo), una vez que los han descubierto, detonan inmediatamente su bomba. Prefieren matar a unos pocos a permitir que les capturen o les abatan sin haber conseguido nada.



¿una semana (no unos minutos, ni unas horas) despues has caido en eso?, ¿¡y les pides a la policia que lo hagan en el mismo instante!? :-p
congrio7 escribió:¿una semana (no unos minutos, ni unas horas) despues has caido en eso?, ¿¡y les pides a la policia que lo hagan en el mismo instante!?

Se supone que ellos reciben entrenamiento de como tratar estas cosas, nosotros no [oki] [oki]
pero con un pulsador en la mano no te va a dar tiempo y lo más probable es que tú y los que estéis cerca os hagáis confeti.
Pero si no les da tiempo a inmovilizarlo por sorpresa y creen que es un terrorista, cómo se les ocurre darle el alto, le pidieron la documentación y que dejara en el suelo cualquier bomba, explosivo o articulo pestilente que pudiese llevar?, como dice Txukie esta gente debe haber recibido entrenamiento específico y si no es así, ser conscientes de sus limitaciones.

saludos
congrio7 escribió:
¿una semana (no unos minutos, ni unas horas) despues has caido en eso?, ¿¡y les pides a la policia que lo hagan en el mismo instante!? :-p


Coincido con Txukie, eso deberían saberlo ellos que les pagan por eso.

Y si te hace ilu, pues...

for (i = 0; i < 1000; i++)
printf ("No volveré a ser tan lerdo pensando :( .");
53 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea