El presidente del CGPJ justifica que la policía de Londres dispare a matar

Por mucho entrenamiento que reciban, en una situacion asi es dificil pensar como maquinas. Son personas y siempre lo seran. Creo yo.

"Yo soy contrario como es natural a la pena de muerte pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes , la evitación del riesgo me parece oportuna"

Esta frase es genial . O sea que para evitar la muerte de inocentes está justificada la posible muerte de inocentes. Pues nada, si lo aceptamos como un mal menor, tampoco deberíamos escandalizarnos si ante casos como éste aceptamos también que el policía que mate a un inocente debe ser condenado por homicidio y el que dió la orden de disparar por instigador y promotor del mismo. Y los dos a la trena. Daños colaterales, oye, el mal menor, no se puede hacer una tortilla sin romper unos cuantos huevos.

Lo que es inaceptable es que de golpe y porrazo haya miles de hombres armados con impunidad para matar a cualquiera e irse de rositas. Porque en ese caso yo reclamo un arma para defenderme tanto de talibanes explosivos como de policías paranoicos. Ah, y por supuesto, también quiero mi impunidad para esa receta de corredor relleno de plomo.

katxan escribió:"Yo soy contrario como es natural a la pena de muerte pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes , la evitación del riesgo me parece oportuna"

Esta frase es genial . O sea que para evitar la muerte de inocentes está justificada la posible muerte de inocentes. Pues nada, si lo aceptamos como un mal menor, tampoco deberíamos escandalizarnos si ante casos como éste aceptamos también que el policía que mate a un inocente debe ser condenado por homicidio y el que dió la orden de disparar por instigador y promotor del mismo. Y los dos a la trena. Daños colaterales, oye, el mal menor, no se puede hacer una tortilla sin romper unos cuantos huevos.

Lo que es inaceptable es que de golpe y porrazo haya miles de hombres armados con impunidad para matar a cualquiera e irse de rositas. Porque en ese caso yo reclamo un arma para defenderme tanto de talibanes explosivos como de policías paranoicos. Ah, y por supuesto, también quiero mi impunidad para esa receta de corredor relleno de plomo.

estoy deacuerdo, de hecho eso de matar inocentes para salvar inocentes.... me suena a algo que paso en alemania desde el 33 hasta el 44...

si realmente alguien piensa asi... los terroristas ya han ganado.

http://www.galeon.com/ateneosant/Ateneo/Historia/SigloXX_1/sxx-AscNazi.html

Vaya donde debo recoger el premio?

Me explico algo

Estoy de acuerdo en lo de disparar a matar pero no a cualquiera.Solo cuando se demuestre que el detenido es terrorista y más contra radicales islamistas que estos no se reeducan ni de coña