'El Mundo' equipara la actitud del Gobierno con el PP a las prácticas de los nazis

Está claro. Si TODOS los partidos políticos de España están en contra del PP es porque TODOS son unos satélites rojos comunistas al servicio del PSOE.

Que el PP haya perdido el norte no significa nada.

Si que saben hacerse bien las víctimas, si... Pues no he visto veces a IU y muchos otros partidos criticar al PSOE... pero es que, por no estar de acuerdo con el PSOE, ¡no hay que estar automáticamente del lado del PP! Eso se llama polarizar la sociedad y ya provocó una guerra civil. ¿Seremos tan estúpidos de volver a repetir nuestros errores?

Yo me voy preparando las maletas a villa pingüino, que me parece que hay más cordura que aquí...

menos mal k nos keda portugal xDD

Yo me estaba quedando a cuadros esta mañana cuando en la tertulia del programa de Carlos Herrera TODOS, y digo TODOS, afirmaban sin dudar que había una estrategia generalizada para hundir al PP.

Me parece a mí que el otro día en el debate, los agresivos no eran precisamente los demás sino el PP. Quizás éso tenga algo que ver...

Y después son otros los que crean crispación y división. Anda y que se vayan a freir monas. Si al final acabaré votando y todo, no a favor del PSOE sino en contra del PP a ver si aprenden la lección de una puñetera vez.

Taiyou

khosu escribió:Eso se llama polarizar la sociedad y ya provocó una guerra civil.

Así se llama, sí señor. El martes, después de escuchar la entrevista a Rajoy, llegué a decidir incluso que las próximas elecciones votaba al PSOE. Afortunadamente luego lo pensé mejor.

Esta situación en COMODÍSIMA tanto para psoe como para pp, mientras están tirándose los trastos a la cabeza tienen una gran parte de los votos asegurada -los de la gente que odia al otro partido-. Es el ciudadano el que pierde.

Un ejemplo:

Si al final acabaré votando y todo, no a favor del PSOE sino en contra del PP a ver si aprenden la lección de una puñetera vez.

Entre la burrada de gente que vota en contra del psoe y los que votan en contra del pp, ambos tienen el chollo seguro.

Yo lo que tengo claro es que, como vuelva a perder el PP, aquí se monta algo. O el partido se desmonta (entre moderados con Gallardón al frente y cuasi-fascistas con Acebes al frente - Rajoy se jubila -) en el mejor de los casos, o provocan un golpe de estado, como animaba Pedro J. Ramirez en otra editorial, en el peor de los casos.

Dios no quiera lo segundo pero...

Sin entrar en rollos comparativos con los nazis y demas chorradas, la verdad es que algo como el pacto de tinel es bastante lamentable en una democracia.

no se porque se meten en esos berenjenales, siendo los herederos politicos de la dictadura, que por cierto era amiga de Hitler...

lamentables

Ashtyr escribió:Sin entrar en rollos comparativos con los nazis y demas chorradas, la verdad es que algo como el pacto de tinel es bastante lamentable en una democracia.

Somos 10 amigos, votamos en democracia, y 1 de ellos es un estúpido que va en contra de todos, por lo cual los 9 decidimos no tenerlo en cuenta (sigue teniendo voz, pero no vamos a apoyarle en nada).

¿Eso es falta de democracia? Coño, se recoge de lo que se siembra. ¿Realmente esperan obtener apoyos de alguien? ¡Pero si últimamente no hacen más que ir en contra de todo, por muy beneficioso que sea!

Otra cosa muy distinta sería que los echasen del hemiciclo o que les impidiesen ejercer su voz como partido, ¡pero no lo han hecho!

khosu escribió:Somos 10 amigos, votamos en democracia, y 1 de ellos es un estúpido que va en contra de todos, por lo cual los 9 decidimos no tenerlo en cuenta (sigue teniendo voz, pero no vamos a apoyarle en nada).

El trabajo de los políticos debería ser entenderse hasta con los estúpidos, por el bien de la nación.

Por mucho que me repulse el PP, si se diera el caso de que hiciera una propuesta razonable no me parece bien que no se tenga en cuenta sólo por venir de ellos.

¿O he entendido todo el asunto al revés?

Bou escribió:
El trabajo de los políticos debería ser entenderse hasta con los estúpidos, por el bien de la nación.

Por mucho que me repulse el PP, si se diera el caso de que hiciera una propuesta razonable no me parece bien que no se tenga en cuenta sólo por venir de ellos.

¿O he entendido todo el asunto al revés?

No, lo has entendido perfectamente, ese pacto significa que digan lo que digan ni puto caso, y ahora vendria el tipico "huevo o gallina" esta el PP aislado por el pacto o el pacto es una consecuencia del PP.

Anque viendo las fechas del pacto.......


Y Khosu no somos 10 y uno no quiere, que estamos hablando de la segunda fuerza politica en españa con unos 10 millones de votantes.

Bou escribió:
El trabajo de los políticos debería ser entenderse hasta con los estúpidos, por el bien de la nación.

Por mucho que me repulse el PP, si se diera el caso de que hiciera una propuesta razonable no me parece bien que no se tenga en cuenta sólo por venir de ellos.

¿O he entendido todo el asunto al revés?

No lo has entenido mal. El problema es que ellos llevan desde las elecciones haciendo lo propio. Es decir, PSOE propone X, irrelevantemente de lo que sea X, la respuesta es NO. Hasta han llegado a votar en contra de sus propios vetos, por la inercia de votar no (no es coña).

El caso más flagrante es cuando la ley contra la violencia doméstica. Votaron que no porque la propuso el PSOE. Símple y llanamente. Y como ese, ejemplos a patadas. Contra ETA, el PP debió tragarse sus humos y luchar todos juntos, y el resultado es que ahora ETA se está descojonando de nosotros.

Ante este panorama ¿que hacemos? ¿lo dejamos correr? ¿seguimos que nos tomen el pelo? El PP ya no es un partido, es un cáncer en la democracia. Se podrían sustituir todos sus diputados por un pollo mecánico que pulse constantemente el botón de "NO".

Ashtyr escribió:Y Khosu no somos 10 y uno no quiere, que estamos hablando de la segunda fuerza politica en españa con unos 10 millones de votantes.

También es cierto que ellos llevan años mostrando la misma actitud con la PRIMERA fuerza, y si tienes dudas revisa el debate del lunes.

Pero bueno, lo uno no disculpa lo otro.

EDITO:

No lo has entenido mal. El problema es que ellos llevan desde las elecciones haciendo lo propio.

Lo que estás diciendo, si te fijas, es que ambos son igual de irresponsables.

Después de la desastrosa gestión del PSOE, coronada por el fracaso explosivo de las "negociaciones de paz" (me parto con esa expresión), la maquinaria propagandística del partido tiene que desviar la atención de sus desastres. Y lo mejor es llamar de todo al PP. En Noche H están a tope de trabajo.

caton escribió:Después de la desastrosa gestión del PSOE, coronada por el fracaso explosivo de las "negociaciones de paz" (me parto con esa expresión)

¿Cuál, "fracaso explosivo"?

Tienes la gracia en el culo.

caton escribió:Después de la desastrosa gestión del PSOE, coronada por el fracaso explosivo de las "negociaciones de paz" (me parto con esa expresión), la maquinaria propagandística del partido tiene que desviar la atención de sus desastres. Y lo mejor es llamar de todo al PP. En Noche H están a tope de trabajo.

A mi me gustaria saber, en serio, que hubiera pasado si en vez de tratar de dialogar, el PSOE hubiera mandado a la mierda a ETA cuando propuso el alto el fuego. ¿Hubiera montado el PP manifestaciones por que el PSOE no quería la paz? ¿Habrían aparecido editoriales en El Mundo con conspiraciones diciendo que el PSOE necesita a ETA? No sé porqué, pero algo me dice que sí...

A mi parecer, los únicos que NO han hecho nada por mejorar la situación con ETA es precisamente el PP.

Por cierto: NO estoy de acuerdo con muchas cosas del PSOE y NO voy a votarlo en las próximas elecciones. No quiero que me etiquetéis. El único partido que de verdad de identifica minimamente con mis ideales es IU.

Al PP solo le queda la estrategia de la guerra total. Habiendo roto todo puente con los partidos nacionalistas y el resto, no se si os habreis dado cuenta de que la única posibilidad de gobernar que en principio les queda, es la mayoría absoluta.
A IU o los nacionalistas no se les perdonaría permitir un gobierno del PP en minoría pudiendo evitarlo con un pacto con el PSOE.
Luego es comprensible esta estrategia del PP, e incluso que de una manera u otra busque el aislamiento. Las propuestas del PP son irrealizables y claramente imposibles, pues dependen de decisiones judiciales, no las que pueda tomar un partido político o un gobierno. Además, no tienen demasiado sentido en cuanto a su valor práctico, de verdad que no encuentro que ninguna de ellas pueda ayudar lo más mínimo a combatir a ETA, todo lo contrario;

"Cinco proposiciones no de ley

Rajoy adelantó que su partido tenía previsto presentar cinco proposiciones no de ley encaminadas a luchar contra ETA.

Una de ellas sería iniciar el proceso de ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV).

El PP habría pedido, además, que el Gobierno comunique al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que no han cambiado las circunstancias de ilegalización de Batasuna y que se revoque la resolución adoptada en mayo de 2005 por el Congreso que autorizó al Gobierno a dialogar con ETA en ausencia inequívoca de violencia.

Las otras dos iniciativas se refieren a que la Fiscalía abra juicio oral en el 'caso Egunkaria' y que se persigan todas las actuaciones de Batasuna impidiendo su normalización."

En parte, tiene su mérito el que se jueguen el todo por el todo, pero dudo que obtengan resultados a corto plazo. Luego habrá que esperar si en unos años el gobierno socialista se hunde por si solo como ya pasó con Gonzalez, entonces toda la estrategia popular hecha hasta ahora tendría su razón de ser.

Todas las chorradas y animaladas que se han dicho estos días, no tienen la menor relevancia, eso está claro. E ingenuo es quien piensa que el problema es una cuestión de política anti-terrorista o ideología, es un juego de poder. Luego nosotros no nos enteramos, como siempre.

Los demás partidos se habran cansado ya de la actitud que mantiene el PP, de sois todos unos vendidos a ETA y somos nosotros los únicos salvadores de España....

Yo lo tengo claro, votare al PSOE y no porque comulgue con sus ideas si no porque me da asco cada vez que veo a Rajoy, Acebes, Zaplana etc... que una cosa es hacer oposición y la otra caldear el ambiente como estan haciendo.

Los que votais al PSOE para castigar al PP, reflexionad un poco. Estais perpetuando un modelo bipartidista que seguramente ha llevado a esta situación que tanto os desagrada ahora. Hay otros partidos, e incluso, hay otras opciones además de la de votar a alguno de ellos.
Sed mínimamente responsables.

beacon_frito escribió:Los que votais al PSOE para castigar al PP, reflexionad un poco. Estais perpetuando un modelo bipartidista que seguramente ha llevado a esta situación que tanto os desagrada ahora. Hay otros partidos, e incluso, hay otras opciones además de la de votar a alguno de ellos.
Sed mínimamente responsables.

Pero a ver, ¿entonces qué hago? ¿Sigo sin votar como en las anteriores 2 elecciones? ¿Voto por un partido minoritario? ¡¡Si ninguno defiende mis ideas?

¿Voto en blanco? ¿Acaso X votos en blanco supondrán un escaño en blanco? ¿Qué cojones hago?


Estoy viendo como en el debate del otro día, Rajoy no paraba de decir BARBARIDADES. BARBARIDADES absolutas. Está claro que los del PSOE son mejores políticos, se les ve menos venir y tal... pero la alusión que hizo Rajoy a que si había bombas es porque fracasaba y que si las había es que había cedido... éso es repugnante.

Toda la hipocresía que hay teniendo en cuenta la negociación de Aznar en su momento; todas esas advertencias sobre "rendición", "mal llamado proceso de paz" y demás gilipolleces que se han visto que son MENTIRA (no hay más que ver el atentado); y lo del congreso el otro día sumado a la conspiranoia del 11-M... es que ya es demasiado.

No puedo permitir que se llegue al poder de esta manera, porque si no ¿qué es lo siguiente? ¿A qué vamos a llegar con tal de gobernar? No no no y más no. No puedo permitir que una gentuza así llegue al poder. No puedo permitir que día sí y otro también se diga que un gobierno democráticamente elegido ha sido puesto ahí por un atentado terrorista. No puedo permitir que se siga mintiendo sobre cosas TAN GRAVES. ¡NO!

Y ya lo tiene que hacer MUY MAL Zapatero para que no le vote, porque Rajoy y el actual PP no pueden gobernar este pais. No si yo lo puedo impedir con mi voto. Rajoy, Acebes, Zaplana y demás gentuza para mí son escoria, y sus métodos no los puedo legitimar. Es la única manera que tengo para castigarles, para impedir que ésto se extienda.

No me puedo quedar quieto como la última vez (nada más porque no quería que el atentado del 11M me influenciara), ni tampoco puedo votar a una fuerza política minoritaria que ni me representará (o lo hará al mismo nivel que lo puede hacer el PSOE) ni supondrá ninguna fuerza contra el PP.

Estoy harto. Harto harto y harto. Harto de toda la basura que me hacen escuchar en mi casa de la COPE, harto de toda la mierda que va de un lado a otro en el congreso. Harto. Y el debate del otro día me lo dejó claro: prefiero que alguien se eche flores a sí mismo (ZP y su patético "yo yo yo lo propuse fui yo ñañañañaña") a alguien tirándole los muertos aun calentitos al contrario (como ya hicieron en el pasado).

Iré a votar asqueado, pero lo haré.

Taiyou

Yo lo que no acierto a entender es como hay partidos politicos que todavia se plantean negociar en un futuro con ETA cuando hace dos dias han borrado del mapa la mitad del aparcamineto de la T4 y han matado a dos personas, estando en una supuesta tregua y negociando con ellos, es que no me cabe en la cabeza. Te dan una vez por culo y esperas un tiempo a que te den otra vez, es lo qeu veo que va a pasar.

he oído guerra civil?

a ver si os creeis que el pueblo va a participar... ya no es como antes, que había mucho fanatismo. Ahora la peña va a su bola y pasa de morir por culpa de un soplagaitas xD

Metal_Nazgul escribió:a ver si os creeis que el pueblo va a participar... ya no es como antes, que había mucho fanatismo. Ahora la peña va a su bola y pasa de morir por culpa de un soplagaitas

Bueno yo no lo diria muy en alto por si acaso, la ultra derecha está cada vez pisando más fuerte en este país gracias a que el PP en vez de irse a posturas más de centro (que fue las que impulsó Aznar y le dieron la victoria en las elecciones) se está acercando cada vez más al lado de la extrema derecha, solo hay que ver esas manifestaciones con la AVT y Ynestrillas por ahi pupulando.

Yo siempre lo he dicho prefiero un gobierno de falsa izquierda (que es el que tiene el PSOE) que un gobierno de derechas radical que es como quiere acceder Rajoy al poder. Frente a estos dos me gustaba más la política de centro del señor Aznar en su primer mandato, pero da la sensación que el centrismo ha desaparecido completamente del PP. Asi que a mi parecer el PP merece ser castigado en las próximas elecciones.

Metal_Nazgul escribió:he oído guerra civil?

a ver si os creeis que el pueblo va a participar... ya no es como antes, que había mucho fanatismo. Ahora la peña va a su bola y pasa de morir por culpa de un soplagaitas xD

Parece que no te fijas demasiado entonces...aquí en eol hay mucho fanático políticamente hablando y la mayoría de hilos sobre política parecen debates de futbol al estilo: "mi equipo es el mejor y el tuyo una mierda).

Aparte de que leo por el foro comentarios tipo: "a ver si el Rajoy, Zaplana y compañía revientan" y comentarios similares...¿eso no es fanatismo?

Perdona que te corrija pero el clima sobre política es lo mas tenso que he vivido en mi vida...y sobrepaso la treintena....ahora direis que toda la culpa es del PP pero yo os digo una cosa, dos no pueden si uno no quiere. A mi me repatea la política del PP, pero me repatean mas los fanáticos que solo ven la paja en el ojo ajeno...vamos, que es muy facil ver aquí por ejemplo como siempre salen los mismos a defender a los mismos, a los cuales jamás criticarán, esto lo vemos en las dos vertientes: pro-psoe y pro-pp.

A mi SI me preocupa y bastante, el clima político que hay en España hoy en día.

no se ponen de acuerdo en nada ,salvo para subirse el sueldo,aumentar sus pensiones,para eso SI se ponen de acuerdo.

lo lamentable es q los políticos se esta convirtiendo en una casta q NO REPRESENTA al ciudadano

OiGrEs escribió:

Parece que no te fijas demasiado entonces...aquí en eol hay mucho fanático políticamente hablando y la mayoría de hilos sobre política parecen debates de futbol al estilo: "mi equipo es el mejor y el tuyo una mierda).

Aparte de que leo por el foro comentarios tipo: "a ver si el Rajoy, Zaplana y compañía revientan" y comentarios similares...¿eso no es fanatismo?

perdona pero estás extrapolando lo que pasa en EOL?? crees que EOL es España?

y aun así, no me compares, me gustaría saber cuantos de los que discuten en el foro están dispuestos a coger un fusil y salir a cargarse al los del bando contrario...

por mucho fanático que creas que haya, siempre será una minoría, pero una minoría que te cagas de pequeña.

Metal_Nazgul escribió:y aun así, no me compares, me gustaría saber cuantos de los que discuten en el foro están dispuestos a coger un fusil y salir a cargarse al los del bando contrario...

Yo, pero sólo online

Pienso más o menos como tú. Creo que la "dejadez" es una consecuencia y se retoalimenta de la sensación de desapego de la casta política respecto al "pueblo"...

Yo a mas de uno del foro le metía un tiro entre ceja y ceja sin dudarlo.... es coña xDDDD

Yo jamás me metería en una guerra civil porque, a la hora de la verdad, tenemos muchisimo mas en común que discrepancias.

SAlu2

Metal_Nazgul escribió:
perdona pero estás extrapolando lo que pasa en EOL?? crees que EOL es España?

Entonces tu no sacas ninguna conclusión de lo que lees por el foro? que mejor ejemplo que el cotidiano? vale que no representa la opinión de España pero a mi me sirve para ver diversidad de opiniones en cuanto a política y lo que veo, generalmente, son unos cuantos usuarios dentro de una especie de cruzada defendiendo a su partido a capa y espada (casi siempre los mismos).

Metal_Nazgul escribió:y aun así, no me compares, me gustaría saber cuantos de los que discuten en el foro están dispuestos a coger un fusil y salir a cargarse al los del bando contrario...

Normalmente las guerras no las inician los ciudadanos por voluntad propia, ni creo que en ninguna guerra te hayas encontrado con una mayoría dispuesta a dejar su vida para "cojer un fusil"...no obstante el planteamiento de una guerra civil ni se me pasa por la cabeza...yo me refería al fanatismo político que existe actualmente y te ponía un ejemplo.

Metal_Nazgul escribió:por mucho fanático que creas que haya, siempre será una minoría, pero una minoría que te cagas de pequeña. ...

No estés tan seguro de esa afirmación que él clima político que se respira en España es cada vez mas y mas tenso...no creo que debamos obviar esta circunstancia..., cuanto menos, deberíamos de preocuparnos.

Saludos

A todo esto... ¿A nadie más le ha recordado el capítulo de los Simpson donde se mencionan a los nazi-comunistas?

Yo me pensaria muy bien a quien votais, no nos conviene hundir la economia del pais.
Por otro lado algunos deberian irse a otra parte con su dictatorial forma de pensar "YOTENGOLARAZONABSOLUTA" y pensar que pueden estar equivocados. Todo el mundo cree que su postura es la mejor, faltaría mas.
¿Nunca os han enseñado a dudar de lo que (creeis que) sabeis?

Por cierto, antes de postear leed el titulo del hilo, a ver si en el próximo post hablaremos de los regalos de reyes.

Un saludo.

OiGrEs escribió:Normalmente las guerras no las inician los ciudadanos por voluntad propia

en las guerras civiles si.

puff,q pereza......con lo mal q me queda a mi el verde.........

El Mundo equipara al PSOE con los NAZIS, Rajoy dice ahora que "esto, ni Stalin".

Aquí, algunas de las aventuras del amigo Iosiv.

Pero vamos a ver, aquí el partido del gobierno y los nacionalistas pactando para ni DEBATIR las propuestas del PP, y el criticado es el PP.. Pues está claro que silenciar a 10 millones de votantes es una actitud totalitaria.. no, si será muy democrática.Despues soy yo el que defiende lo indefendible..

¿Qué cojones hago?

Puedes votar a otro partido, puedes votar en blanco, puedes votar en nulo, puedes no votar. Si no hay ningún partido que defienda tus ideas ni remotamente, puedes mirar de crear tu propio partido o puedes defender tu mismo tus propias ideas de la manera que creas conveniente. Hay mil cosas que puedes hacer antes que votar a alguien por ser "menos malo" que otro. Así no se mejora nada.
Piensa, si todos hacemos como tu pasarán 1000 años y seguiremos con este bipartidismo estúpido y con los mismos problemas.

No se si os acordareis de cierto capítulo de los Simpsons en el que se ilustraba muy bien esta problemática. Dos aliens pretenden esclavizar a la raza humana y se presentan respectivamente como candidatos a las elecciones por los partidos republicano y demócrata. La gente acaba votando a uno de ellos, que los acabará esclavizando, por supuesto, por ser "menos malo". Votar al tercer partido? "absurdo, no serviría para nada".
Se entiende la idea?

No espereis que todo os venga hecho. El problema de este sistema es que se nos presupone una responsabilidad que a la práctica no existe.



Mientras tanto votaremos a Kodos por que utiliza látigos más suaves que los de Kang.

Si quereis ver si la ultra derecha se organiza o no, visitad http://www.infonacional.com/portal/index.php

Por lo que he visto hoy no tienen muchas brutalidades en portada, pero hay veces que me han dao miedo...

Y tal y como esta el temita de caldeao, no me extrañaria nada que el dia menos pensado esto reviente por algun lado...

Lo que va a pasar en las próximas elecciones va a ser una tasa de abstenciones altísima. Y desgraciadamente, eso ya sabemos a quién beneficia.

Cecil_Harvey escribió:Yo me pensaria muy bien a quien votais, no nos conviene hundir la economia del pais.
Por otro lado algunos deberian irse a otra parte con su dictatorial forma de pensar "YOTENGOLARAZONABSOLUTA" y pensar que pueden estar equivocados. Todo el mundo cree que su postura es la mejor, faltaría mas.
¿Nunca os han enseñado a dudar de lo que (creeis que) sabeis?

Por cierto, antes de postear leed el titulo del hilo, a ver si en el próximo post hablaremos de los regalos de reyes.

Un saludo.

Tranquilo, que los de siempre seguirán "erre que erre" con la misma sonata y nadie les hará replantearse nada porque han demostrado y demuestran día a día cual es su postura pese a quien pese, pase lo que pase y el doble rasero/moralidad por el que se rigen....

¿Fanatismo político hoy en día en España? que va, que va...

No me parece en absoluto bien que suceda esto pues el pp representa a mucha gente y gente que como mínimo debe ser oido.
Lo que si me parece es totalmente lógico. Ahí tienen lo que han sembrado con su "nos oponemos a todo lo que venga del gobierno por sistema"

Si pero que representan ahora mismo, a esos 10 millones de votantes o a ellos mismos??? egke no me queda tan claro...

Valnir escribió:Pues está claro que silenciar a 10 millones de votantes es una actitud totalitaria.. no, si será muy democrática.Despues soy yo el que defiende lo indefendible..

Ah, entonces, esta bien prohibir que se expresen unos y otros no? Porque te recuerdo que lo que pide el PP es la ilegaligazcion del PCTV, partido que estando ellos mismos se legalizo.

Es que me da la sensacion de que el PP esta tocando los cojones para provocar cosas y despues se intenta pasar por la victima.
Como cambiar el discurso de Rajoy. Un dia insultando al Presidente ("para ser Presidente se deberia exigir mas que ser español de edad" "ir con ustedes es un siucidio".........) y al dia siguiente diciendo que nadie les quiere y les estan haciendo el vacio.

Yo veo normal que ante la actitud que estan teniendo se les haya dado un toque, igual viene demasiado tarde. Lo bueno seria que con esto rectificaran, pero me da que les va a servir para cerrarse mas en banda.

Saludos.

PD: Por otra parte. De qué narices se quejan? Si cuando han tendio la mayoria absoluta han hecho no lo mismo, sino mas y peor.
Por ejemplo, que el 90% de la poblacion estuviera en contra de acudir a una guerra que trajo graves consucuencias a España; por poner un ejemplo.
Eso si, que ellos sean unos indeseables no quita que los demas pueedan serlo. Pero este no es el caso.

¿Cómo se puede negociar un pacto de Estado que afecta a la nación española con partidos separatistas (como pretende el PSOE)?

Es una pena que los dos partidos que tienen que realizar un pacto de Estado (solo pueden ser dos el PP y el PSOE, el resto son partidos que no les interesa el futuro de la nación española) no se pongan de acuerdo (mierda de ley electoral que tenemos en España).

El PSOE no acepta debatir las propuestas del PP, y eso que son capaces de dialogar con partidos ilegalizados, ¿donde está el talante con el PP?.

Si el PP se dice que impone los puntos a debatir,
¿por qué el PSOE también impone el no debatir las propuestas del PP(ahora que al menos propone algo)?.

¿Es preferible plantear un pacto de estado con partidos nacionalistas regionales que con partidos que abogan por la unidad de la nación española?.

Por cierto, no es nada raro que se vote en contra de debatir algo, pasa continuamente. Hace dos días el PP estaba en contra de llevar a debate el tema del proceso de paz al parlamento europeo, "ganas de molestar" lo llamaron entonces.

Me parece lo más lógico que si todos tienen las ideas claras se ahorre el trámite de hacer un debate cuya conclusión ya es obvia desde un principio.
Las propuestas del PP iban a ser rechazadas igualmente, aparte de ser inviables. Creo que ellos lo sabían perfectamente, en coherencia con su estrategia. El parlamento no decide como y cuando debe cumplirse la ley de partidos, ni que partidos ilegalizar, ni que manifestaciones o actos prohibir.
Luego uno puede quejarse de que "no le dejan hablar" y algunos le creeran claro.

Valnir escribió:Pero vamos a ver, aquí el partido del gobierno y los nacionalistas pactando para ni DEBATIR las propuestas del PP, y el criticado es el PP.

Creo que el PSOE ha recibido su parte de críticas, entre otros por mí. Que ni lo hayas visto, ya es diferente.

Una pregunta que te quería hacer, Rajoy ha dicho al respecto que "esto ni Stalin". ¿Te parece acertado?

Valnir escribió:Pero vamos a ver, aquí el partido del gobierno y los nacionalistas pactando para ni DEBATIR las propuestas del PP, y el criticado es el PP.. Pues está claro que silenciar a 10 millones de votantes es una actitud totalitaria.. no, si será muy democrática.Despues soy yo el que defiende lo indefendible..

yo flipo... que te crees que hace el PP-UPN cuando tiene mayoria absoluta? pues pasarse por el forro a los mas de 10 millones de votantes restantes...

Que mal perder tiene la ultra derecha...

Me provoca carcajadas la actitud de "todos son unos fascistas menos yo" que tiene el PP

A mí me parece perfecto que cuando uno no deja de decir gilipolleces, se haga oídos sordos a lo que dice. Luego cuando propongan algo que no sea una gilipollez, se quejarán porque no se les escucha, pero es que son ellos los que están fomentando este enquistamiento.

Por otra parte, si sigue la cosa como últimamente, jamás habrá un partido de ultraderecha en España. Para qué? Si ya los aglutina y acoge el PP con todo su cariño (véanse declaraciones de la última semana, e incluso el debate del lunes pasado).

Allá ellos con lo que hacen. Ningún partido va a ganar las elecciones por haber capitalizado el voto de los extremistas, si lo que quieren es ahuyentar a moderados, lo están haciendo de putísima madre, y si lo que quieren es movilizar el voto a la izquierda como castigo, también lo están haciendo de puta madre.

I Hate Myself escribió:Ah, entonces, esta bien prohibir que se expresen unos y otros no? Porque te recuerdo que lo que pide el PP es la ilegaligazcion del PCTV, partido que estando ellos mismos se legalizo.

Es que me da la sensacion de que el PP esta tocando los cojones para provocar cosas y despues se intenta pasar por la victima.
Como cambiar el discurso de Rajoy. Un dia insultando al Presidente ("para ser Presidente se deberia exigir mas que ser español de edad" "ir con ustedes es un siucidio".........) y al dia siguiente diciendo que nadie les quiere y les estan haciendo el vacio.

Yo veo normal que ante la actitud que estan teniendo se les haya dado un toque, igual viene demasiado tarde. Lo bueno seria que con esto rectificaran, pero me da que les va a servir para cerrarse mas en banda.

Saludos.

A esto es a lo que me refería...si hoy la caga el PP/PSOE en vez de hablar de la cagada y de la mejor manera de soluccionarlo, cogemos al de enfrente para decir : "y tu mas!"....

Dices que ves normal esa actitud de dejarlos de lado definiendolo como "darles un toque" pero luego dices que va a servir para cerrarse mas en banda..¿ves normal y lógica entonces la actitud de dejar de lado a un partido con 10.000.000 de votantes? ¿das por bueno aquello de "ojo por ojo" porque ellos lo hicieron antes?

Con esta actitud no contribuimos al distanciamiento?

Det_W.Somerset escribió:A mí me parece perfecto que cuando uno no deja de decir gilipolleces, se haga oídos sordos a lo que dice. Luego cuando propongan algo que no sea una gilipollez, se quejarán porque no se les escucha, pero es que son ellos los que están fomentando este enquistamiento.

Entonces que no vengan con las tonterías esas de: 'el PP no quiere negociar con el Gobierno' o 'el PP no quiere escuchar', etc...

Se podrá dudar de las milongas que nos cuenta el Gobierno respecto a los pactos extraños que quiere realizar con sus socios de gobierno, que no sabemos de que va.

Pero al menos sabemos lo que piensa el único partido de la oposición, es decir, el PP. Al menos la idea de Pacto de Estado que ha propuesto al Gobierno ha quedado clara.

nada igual de politicuchos Rajoy , Zapatin y el resto , a la hoguera mandaba yo a los politicos y si quieren los quemaba yo mismo ...