El hombre es un animal de bellota (ensayo).

Cerrado
1, 2, 3, 4, 5
Sin duda el Hombre es un animal de bellota, basta de excusas.

De verdad, odio al Varón, al ser Masculino, en definitiva: a los Hombres como yo.

La escritora Valerie Solanas (escritora feminista y radical)decia que los hombres eran un error de la Naturaleza, un par de cromosomas incompleto, y no puedo estar más de acuerdo con ella. Solo un mundo enraizado en la cultura machista puede crear horribles monstruos como el Hombre Moderno. Un Hombre que bajo su barniz de refinada hipocresia aun esconde al cavernicola que desea a la hembra para desahogar sus más básicos instintos. La Mujer vista como un "coño con patas" siempre ha sido el más profundo de los sentimientos masculinos. Todo Hombre (por muy feminista que se reivindique) no puedo liberarse de su educación machista y sexista. El Hombre es un animal entrenado para ser un analfabeto sexual. Desde que nuestras Madres nos enseñaron que las niñas tenian que fregar y barrer y los niños jugar al fútbol somos esclavos de nuestro destino. Si bien hoy en dia las cosas van cambiando, la verdad es que es un cambio falso. Ahora las niñas hacen cosas de niños (jugar al futbol, consumir videojuegos) pero los niños aun no hace cosas de niñas, por lo tanto la supuesta igualdad no es real. Es más, el mundo se va masculinizando y el horror cada vez es más claustrofóbico.

Ahora vemos mujeres en el futbol haciendo las mismas animaladas que el hombre. Esa es la igualdad que hemos conseguido. Ahora la mujer puede ser tan burra como un hombre, vaya cambio!. Margaret Thatcher se hizo famosa al sustituir sus ovarios por cojones, de su mandato nada femenino quedó (salvo su horterísima imagen, claro). La mujer que triunfa en el mundo es por sus dotes masculinas, no nos equivoquemos. Si una mujer quiere ser respetada tiene que convertirse en Hombre, triste destino.

Decian que la mujer era la cuna de la dulzura y del amor, su instinto maternal era lo más puro que nos habia regalado la naturaleza. Algunas feministas incluso rechazaban estos elogios por considerarlos, en el fondo, puro machismo del tipo "las mujeres solo sirven para tener hijos".

Cantantes tan famosos como STING dijeron en su dia (cuando eran muy jóvenes) que las mujeres solo servian para abrirse de piernas. Hoy dia EMINEM y otros raperos analfabetos van más allá: "las mujeres no solo son unas putas sino que disfrutan siendolo, en su naturaleza esta ser unas putas chupapollas". Esta es la filosofia del rapero americano de hoy en dia. Como vemos, no hemos avanzado, más bien al contrario.

Com decia Arthur Koestler, el hombre tiene dos cerebros; uno es el animal y otro el racional...y siempre está en conflicto. Uno se dedica a los instintos y otro a lo abstracto, al arte, a al filosofia. Asi pues el Hombre es consciente de sus defectos y de su machismo retrógrado. Pero aun asi no rectifica, es incapaz de hacerlo. Puede darse cuenta de sus errores pero no los corrige por que le conviene. En un mundo machista más te vale ser hombre que haber nacido mujer. eso lo sabemos todos.

A pesar de nuestro nivel intelectual el Hombre seguirá siendo un depredador sexual, un violador en potencia, un animal de bellota. No importa la educación y el refinamiento intelectual, al final seguiremos pensando en las mujeres como coños con patas. Está en nuestra naturaleza, en nuestras hormonas, en nuestra sexualidad violenta y animal. La testosterona es nuestro gran handicap, lo siento.

¿Y que hacer?. ¿Cómo luchar contra el Hombre?.

Muy fácil. Ya lo planeó Valerie Solanas. Si hoy en dia somos capaces de reproducirnos artificialmente el hombre ha quedado obsoleto, se puede prescindir de él. Solanas soñó con un mundo sin hombres, sin esos seres que no eran más que una aberración de la naturaleza. Exterminar al hombre es la solución.

Si las Mujeres realmente quieren vivir en libertad tienen que liberarse del Hombre, del animal de bellota que las oprime y las reduce a un simulacro de ser humano.

Y yo creo que seria cosa fácil, al fin y al cabo dicen que en el mundo hay más mujeres que hombres. Que se imponga de una vez la mayoria, ¿no?.

El Hombre como concepto ha muerto. Ya es hora de que se imponga el concepto de MUJER. Abogo por el Feminismo. El Feminismo no es la igualdad de sexos. El Feminismo, como su propio nombre indica, es la superioridad de la mujer frente al hombre.

Con el Machismo hemos ido de culo, probemos el Feminismo a ver que tal nos va (peor no podrá ser, seguro).
No quisiera quitarte razón, porque hay una mayoría de cosas de lo que escribes con las que estoy de acuerdo, pero me gustaría pensar que aún quedan hombres que no ven a la mujer tal y como tú dices...
De hecho la visión de lo que es el sexo opuesto siempre ha sido distinta en hombres y mujeres, y también ha ido degenerando con el paso de las generaciones (o no, según cómo se mire), pero me gustaría tener fe en que no todos son así ...

Te doy toda la razón en los dos últimos párrafos. Y no es que me considere feminista, pero es básicamente lo que tú dices, si hasta ahora la visión del mundo ha sido machista, y viendo cómo han ido las cosas... ¿por qué no cambiar?

En fin, sigue escribiendo que me encanta! [oki]
Gracias por tus palabras.

Yo siempre me he sentido muy feminista, pero feminista de verdad, no de boquilla.

Te recomiendo que si te interesa el tema te leas el manifiesto SCUM de VALERIE SOLANAS, un clásico del feminismo radical que a mi me encanta.

Yo como hombre me doy cuenta de mis errores y de los errores de los de mi especie. Normalmente cuando un tio conoce mis textos feministas dice que es una pose que utilizo para ligar con las chicas....ja,ja. Pero no, es algo que pienso sinceramente.

Por supuesto existen hombres buenos y mujeres malas. Pero lo que se ha impuesto en los ultimos dos mil años es la falocracia, los cojones y el machismo. Nuestras madres incluso son defensoras del machismo clásico.

Los hombres hemos reconocido nuestros errores pero no los hemos corregido...que en el fondo es como si no lo reconocieramos.

Sin duda hay feministas que son muy fascistas, incluso violentas. Tampoco es eso, claro.

Pero mi sentimiento es de profunda repugnancia hacia lo masculino como simbolo de poder y opresión.

Soy un varón heterosexual que reniega de su especie. Para muchos hombres soy un traidor. Pero me importa un huevo. Yo nací de una mujer y eso es algo que no se puede olvidar. Se lo debo todo a una mujer. Siempre he preferido la compañia de una chica. Podria vivir perfectamente sin hombres, pero no sin mujeres.

Como dijo BUNBURY: "las mujeres son bonitas, pesan poco y huelen bien". Podria intepretarse como un comentario machista, pero yo lo interpreto como un elogio hacia lo femenino. Lo femenino no solo significa algo delicado, bonito y dulce. Tambien es simbolo de fortaleza, inteligencia y resitencia.

Aqui te dejo un link sobre el MANIFIESTO SCUM, es un poco largo pero vale la pena leerselo. Imprimetelo, es un clásico del feminismo:

http://www.sindominio.net/karakola/textos/scum.htm

Posdata:

A mi tambien me gustaria pensar que hay hombres buenos, y supongo que los hay. Pero siempre es dificil para un hombre desahacerse de su herencia machista y de la cultura en la que ha crecido. Yo mismo me sorprendo muchas veces con pensamientos machistas. Aunque intento ir corrigiendolos, claro. [angelito]
Muchísimas gracias, en cuanto pueda lo imprimiré y le echaré una ojeada.

Y tienes razón, es difícil quitarnos esos pensamientos machistas con los que hemos crecido, si te digo la verdad a mí me pasa, y a menudo, pero también me sé dar cuenta de que lo son, y entonces intentar pensar de otra manera. No te sé decir circunstancias determinadas, pero es cierto que a veces me sorprendo de algunas ideas que considero naturales y son del todo machistas.

Saludos y gracias de nuevo ( gracias por escribir también :D )
Je,je...por poner un ejemplo mis padres son machistas, pero claro los quiero, no puedo odiarles por ser prisioneros de una educacion que han recibido toda su vida. Ellos son bastante liberales pero siguen siendo bastante machistas a la vez.

Mi abuela por ejemplo nunca me dejaba fregar los platos, por que decia que eso era cosa de mujeres. Ni siquiera queria que fuera a comprar al supermercado!!!!.

Cuando a una niña le repiten todos los dias que ciertas cosas son de mujeres acaba por creerselo. Lo que nos enseñan de niños luego es dificil corregirlo de mayores.

A mi por ejemplo me encanta el cine porno. Siempre se ha planteado si el cine porno es machista, si degrada a la mujer, etc...Yo desde adolescente pues me pasaba lo que a todos los chicos, nos veiamos esas pelis y acababas por creer que todas las tias eran unas putas y eran asi. Con el tiempo te das cuenta de que no, que la cosa no es asi. Y que el cine porno es solo un negocio entre gente adulta que hace libremente lo que quiere. El machismo del porno esta más en el espectador que en el propio porno (es más, el cine porno es una de las pocas profesiones donde la mujer gana mucho más que el hombre).

Cuando uno se enamora por primera vez es cuando se da cuenta de que la mujer no solo es una fantasia sexual dentro de tu cabeza, sino una persona completa a la que admirar y comprender. Siempre me han gustado las chicas que tenian una fuerte personalidad, un caracter fuerte o complejo.

Un buen par de tetas estan muy bien, pero eso solo es una fantasia sexual. Lo fascinante es encontrar a una chica que te haga soñar. Una chica cuya personalidad te fascine y te atrape. Que al hablar con ella sientas como te enamora...

No existen chicas guapas o feas, existen chicas interesantes o que no interesan. Y da igual si tienen más o menos tetas.
De verdad que me has emocionado, ojala hubiera muchos chicos más que pensaran como tú. Estoy deacuerdo que hoy en día la mujer a cogido lo peor del hombre para hacerse respetar. Si algun día esta batalla entre femenino-masculino se igualara tanto sería ser hombre y mujer pues cada sexo es imperfecto sin el otro.

Saludosssssss
Si, si te fijas casi todas las mujeres que han triunfado en la vida ha sido por que han copiado "virtudes masculinas". Es decir, mujeres que se han convertido en Hombres para hacerse respetar. Vamos, que una mujer solo es respetada si se comporta como un hombre.

Ya se sabe que en cualquier empresa una mujer tiene que trabajar el doble que un hombre para ser reconocida o ascendida.

Yo creo en la igualdad intelectual de hombres y mujeres.

Físicamente hay diferencias, hormonalmente somos diferentes. Pero eso es lo interesante.

¿Habrá algun dia igualdad o Feminismo?. Tal y como están las cosas lo veo muy dificil. Tendrán que pasar varias generaciones para que se vayan muriendo los machistas...pero es que lo que me da más miedo es que aun hoy dia se sigue educando desde el machismo, machismo que a veces se disfraza de lo POLITICAMENTE CORRECTO. Es decir, el hombre que se pone en plan paternalista con la mujer como si la mujer fuera inferior o inmadura. Lo del paternalismo masculino es el nuevo MACHISMO del nuevo milenio. Ahora los hombres van de dulces y caballerosos, creen que si tratan a la mujer como una pobre indefensa que siempre necesita ayuda del hombre para la igualdad será mejores hombres, pero es otra forma de machismo.

ZAPATERO con lo de la paridad está creando ese machismo paternalista disfrazado de FEMINISMO POLITICAMENTE CORRECTO. Me parece muy bien lo de la paridad en el gobierno, pero parece como si fuera una limosna para las mujeres. El dia que tengamos una presidenta mujer entonces me creeré lo de la igualdad en la política, claro.
Bueno por fin acabé de leerme el Manifesto SCUM de Valerie Solanas.
He tardado porque he tenido muy poco tiempo, lo imprimí el otro día y lo he ido leyendo a cachos.
Bueno, a lo que iba. Me ha parecido extremadamente feminista... Es decir, yo me esperaba razones convincentes de por qué piensa ella que los hombres son... "así". Me explico... el texto se divide en puntos que tratan los diferentes aspectos desde los que analiza a los hombres... Pues bien, lo único que hace la mujer es ponerlos a parir sin dar razones de porqué piensa eso. Se deja la piel en inventarse maneras de poner al hombre a la altura del betún, dejando ver claramente que piensa que es inferior.
En mi opinión no lo es, creo que es diferente y punto. Quizás un mundo feminista no resulte bien tampoco, y la causa de que el mundo vaya como va sea porque, en definitiva, la raza humana es un ser inteligente pero incompetente [reojillo] Y no por culpa de los hombres...
Además, su idea es de que los hombres desean ser mujeres. ¿A qué debe este pensamiento absurdo?! "El hombre necesita víctimas propiciatorias para poder proyectar sobre ellas sus fracasos y sus insuficiencias, y sobre las que pueda desahogar sus frustraciones POR NO SER MUJER" Esto, para mí, es una completa aberración...
"El hombre es un aborto biológico" No sé de dónde saca tales ideas...
"El amor solamente puede existir entre dos mujeres seguras, libres, independientes y desarrolladas" Prefiero no comentar esto

En fin, que ha estado bien leerlo, pero no estoy para nada de acuerdo con lo que dice.
Para nada...
Buenas, he leido tu texto, y la verdad que me ha resultado interesante y en algunos puntos cierto. Pero en otros totalmente inaceptable.

Por pura curiosidad, he buscado la definicion de la palabra "feminismo" en la RAE, y me ha salido lo siguiente:
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.


Si tu defiendes la segunda definicion, me parece que eres un ejemplo a seguir. Si por el contrario, eres de los que piensan como la primera definicion, me da a mi que estas algo perdido...

Si algo creo que es seguro en este mundo, es que el odio solo engendra odio. Y estoy de acuerdo contigo en señalar que hay actitudes en hombres que son absolutamente intolerables, el machismo es algo que debe ser erradicado; pero no sustituido con el feminismo. Que las mujeres hayan sufrido durante mucho tiempo bajo el yugo del machismo no justifica que en el futuro los hombres deban sufrir bajo el del feminismo. Siempre he creido en la justicia, y no en la venganza.

Por lo tanto, pienso que lo necesario es una conciencia de igualdad entre hombres y mujeres. A mi parecer, las feministas (de la primera definicion, se entiende), me parecen tan ignorantes e irracionales como los machistas. No hay ningun tipo de razon para atribuir superioridad a hombres y mujeres por encima del sexo opuesto. Y si el hombre se ha impuesto a la mujer durante estos 2000 años de cristianismo (quiza algo mas), es principalmente debido a la fuerza del varon, y el apoyo de las clases dirigentes de este sistema totalmente despreciable.

En definitiva, que creo que en la igualdad entre hombres y mujeres. Ninguno seria capaz de vivir sin el otro, y no es solo de cuestion reproductora, se trata de compañia y entendimiento. Respecto al manifiesto feminista, no lo he leido, pero me parece una aberracion que esa mujer diga que el hombre es una mujer incompleto, o que aspira a ser mujer (citando lo que ha leido Nenita). Todo esto son falacias producidas por una mente llena de ira, llena de rencor. Si no somos capaces de pensar friamente, iremos de un extremo al otro, y seguiremos sufriendo penurias.

Yo por lo menos, siendo un hombre, me siento orgulloso del hombre que soy. Creo que miro por igual para hombres y mujeres (aunque en la educacion siempre se filtre el machismo, pero llevo bastante tiempo luchando contra eso dentro de mi), y aunque es cierto que muchos hombres aun apoyan el machismo porque les conviene, no po ello todos los hombres son malos y deben ser erradicados.

Por ultimo, un pequeño texto de un filosofo del siglo pasado (de 1950 concretamente), llamado Bertrand Russell:
Para ser felices necesitamos todo tipo de apoyos a nuestra autoestima. Somos seres humanos; por tanto, los seres humanos son la finalidad de la ceración. Somos norteamericanos; por tanto, Estados Unidos es el pais elegido de Dios. Somos blancos; por tanto, Dios maldijo a Cam y a sus descendientes negros. Somos protestantes o catolicos, segun el caso; por tanto, catolicos o protestantes, segun el caso, son una abominacion.Somos varones; por tanto, las mujeres son irracionales; o mujeres; por tanto, los hombres son brutos.Somos orientales; por tanto, Occidente es rudo y feroz; o somos occidentales, y por tanto a Oriente le falta vitalidad. Trabajamos con el cerebro; por tanto, las clases educadas con las importantes; o bien trabajamos con las manos, en cuyo caso el trabajo manual es lo unico que confiere dignidad. Por ultimo, y sobre todo, cada uno de nosotros tiene un merito absolutamente unico: somos nosotros mismos. Con estas reconfortantes reflexiones emprendemos la batalla con el mundo; sin ellas, nos faltaria el coraje necesario. Sin ellas, tal como estan las cosas, nos sentiriamos inferiores debido a que no hemos aprendido el sentimiento de igualdad. Si pudieramos sentir autenticamente que somos los iguales de nuestros vecinos, ni superiores ni inferiores a ellos, tal vez la vida no fuera tanto una batalla, y tuvieramos menos necesidad del mito intoxificador para darnos animos.


Es decir, que no llegamos a ningun lado odiando al hombre porque muchos hombres sean machistas. Igual que si tu te odias a ti mismo por ser varon, tampoco creo que vayas a llegar a ninguna conclusion que te haga minimamente feliz. Bueno, y dejo los sermones que llevo escrito un tocho de la virgen, felicidades a quien llegue aqui xD
El manifiesto SCUM sin duda es el texto más radical de la historia del feminismo. Un clásico del pensamiento del siglo XX.

A mi me parece un texto realmente interesante y con el que comparto muchas cosas. Creo que la actual ola de hombres que matan mujeres por que las consideran objetos de su posesión da toda la razón a Valerie Solanas.

También hay que tener en cuenta al leer el manifiesto SCUM que Valerie Solanas fue una niña violada por su padrastro. Que fue metida en un orfanato donde de nuevo sufrió abusos sexuales. Que sobrevivió prostituyéndose para pagarse la carrera de Psicología.

Valerie fue una mujer que las pasó putas en la vida, que fue machacada sistemáticamente por una sociedad machista dominada por hombres y dentro de ese contexto su odio por el hombre es más que comprensible y lógico.

Hay que estar en la piel de Solanas para comprender el dolor y las cosas que tuvo que aguantar en su vida.

Sin duda las mujeres que en esta vida lo han pasado bien y no han tenido esos problemas pensaran que el Feminismo Radical de Valerie Solanas es una aberración sin sentido, un tipo de fascismo femenino.

Pero las mujeres que han sido maltratadas por hombres, que han sido violadas, que de niñas sufrieron abusos, que se han visto empujadas a la prostitución...esas mujeres que tanto han sufrido por culpa de los hombres seguro que están de acuerdo con más de un punto del manifiesto SCUM.

El manifiesto SCUM es, bajo mi modesta opinión, el grito desesperado de una mujer inteligente contra el machismo atroz del que ha sido víctima toda su vida. Recordemos que Valerie Solanas es un personaje de los años 60 cuando el machismo era aun más intenso en la sociedad que ahora.

Valerie nunca tuvo una familia, nunca tuvo un amor al que aferrarse, nunca tuvo verdaderos amigos. Era una chica inteligente, con un coeficiente superdotado que dedicó su vida a escribir mientras sobrevivia en las calles de New York.

Mucha gente pensará que su Feminismo es radical y fascista, que es demasiado brutal. Y en cierta manera tienen razón.

Pero cuando veo a mujeres asesinadas por sus maridos, sudamericanas explotadas como prostitutas, la pornografia infantil paseandose por internet y todas las atrocidades que ha hecho el hombre, el macho, el varón, entonces pienso que Valerie tiene razón y que el Hombre es un error de la naturaleza.

Es solo mi opinión, claro.
Creo que las condiciones de vida de Valerie Solanas deben ayudar a comprender las razones por las cuales escribio el manifiesto SCUM (gracioso que SCUM en ingles sea "basura"), pero no a aumentar la verosimilitud de sus palabras. Me explico con un claro ejemplo: tomamos a un asesino cualquiera, que ha matado a una persona. Supongamos que ese asesino ha pasado una infancia realmente llena de penuria, violaciones, palizas, desbarajustes psicologicos... todo tipo de despropositos. El hecho de que haya hecho todo eso puede ayudar a entender que haya matado a otra persona por si desajuste emocional, pero no lo justifica. No por ello deja de ser un asesino y debe ser condenado por ello (por supuesto que aqui entran casos como la enajenacion mental y otros parecidos, en los que la pena es algo distinta, pero eso es mear muy fuera del tiesto).

Es decir, lamento que Valerie Solanas, al igual que otras muchas mujeres en la actualidad, pasara una infancia y una vida tan dura. Pero eso no quiere decir que tenga razon en sus palabras, por muy inteligente que fuese la buena mujer, si no aplico en un buen sentido su inteligencia esta quedo desaprovechada (ver a Hitler o Napoleon por ejemplo, me juego el culo a que tambien tenian un CI superior a la media).

Respecto a la ola "actual" de machismo... no lo veo como tal. El machismo lleva existiendo desde hace mucho, y antes era mucho mas brutal que ahora. Por suerte, ahora se le hace mucha mas "publicidad" para concienciar a la gente, y a las mujeres maltratadas. Si se le da tanto eco al asunto ahora mismo es para que la gente no cometa los mismos errores, y para que nos demos cuenta de las atrocidades que ocurren en el mundo. Y que dichas atrocidades no estan a cientos de kilometros, sino en la casa de al lado.

Vamos, que de nuevo, creo que la venganza no lleva a ningun lado. Si Valerie Solanas hubiese podido haber puesto en practica sus barbaos metodos y formas de pensar, no habria hecho mas que crear una generacion de hombres, con mas odio todavia, que habrian creado una rama mas reaccionaria de machismo aun... Claro que esto es una cuestion dificil, porque es dificil quitarse de la cabeza un pasado tan perturbador como ese, cuando la salida del odio es rapida y sencilla, pero muy muy poco productiva, a mi parecer. El odio no favorece para nada la convivencia.
Hola a quien lo lea.

He llegado dispuesto a escribir mi parte de opinión en este texto, al leer tu ensayo me disponía de nuevo a puntualizar tu extremismo con ciertos temas pero Grimnir a dicho lo que iva a decir y más cosas que no sabía (entre otras que SCUM significa basura... [carcajad] ).

Mi vanal comentario se quedaría en:
Es bien sabido que las mujeres tienen un cerebro más evolucionado que los hombres, eso con el tiempo marcará la diferencia y recibiré con los brazos abiertos a las mujeres del mañana que estarán menos subyugadas al yugo del machismo. Ellas marcarán más (y a mejor) el destino de la deprimente humanidad.

Carlos Serrano escribió:ZAPATERO con lo de la paridad está creando ese machismo paternalista disfrazado de FEMINISMO POLITICAMENTE CORRECTO. Me parece muy bien lo de la paridad en el gobierno, pero parece como si fuera una limosna para las mujeres. El dia que tengamos una presidenta mujer entonces me creeré lo de la igualdad en la política, claro.

Antes de que se me tache de socialista, no lo soy.
Creo que es una medida hecha muy correctamente, a mi no me parece ningún tipo de limosna. Es algo raramente bien hecho, es un paso más en la lucha por la paridad total.
Nota: Si la mujer presidenta es del PP, me dará igual, me cagaré en ella con todo el respeto del mundo.
Me parecen lógicos vuestros comentarios y los respeto y entiendo.

Pero mi opinión sigue estando al lado de Valerie Solanas y otras mujeres que han sido maltratadas por la sociedad machista.

He nacido del vientre de una mujer, por lo tanto es lógico que sea feminista (y radical). La vida me la dió una mujer no un hombre. Siempre estaré al lado de las personas débiles que fueron jodidas hasta el fin de sus dias como en el caso de Solanas. Puede que mi visión sea radical y que el manifiesto SCUM no sea un ensayo cursi de buenas intenciones (como son todos los textos feministas POLITICAMENTE CORRECTOS) pero me parece que debo estar al lado de la parte débil.

Mientras haya en el mundo una sola mujer que sea victima de injusticas por el simple hecho de ser mujer seguiré defendiendo el manifiesto SCUM.

Ya es hora de que las cosas cambien de verdad y no de maquillajes hipócritas socialistas. Las buenas intenciones no bastan señor Zapatero, como decia el anuncio: HECHOS NO PALABRAS.
Hola a quien lo lea.

Si algo he aprendido en esta vida, o es algo que creo haber aprendido es que las posturas radicalmente opuestas acaban siendo la misma.

Me provocan similar repugna los UltraSur que los BoixosNois, los Islámicos suicidas que los Generales Americanos, los skin de derechas que los radicaales socialistas.

Cuando una postura se radicaliza acaba deseando la eliminación de la postura opuesta, que es lo que desea la otra postura. Eso no soluciona nada.

El bien y el mal acaban pareciéndose, por eso juegan al ajedrez Dios y el Diablo...jeje.

No arreglaría nada 1000 años de feminismo, a los 1000 años nacería una corriente machista que volvería al círculo de opresión.

Quizás es más fácil la postura radical que la difícil misión de llegar a un consenso entre partes diferentes.

EDITO: Tras volver a leer mi respuesta me gustaría puntualizar que "repugna" no va por tu opinión, que no lo vayas a entender así y tengamos mal rollo. Siempre que no te armes con palos y te vayas a pegar a la gente por ahí, entonces si cawento.

Un saludo.
No, si entiendo tu postura. Pero como decia el filosofo: "a problemas radicales soluciones radicales".

Yo cuando tenia 15 años creia en al pena de muerte. Pero luego fui madurando las cosas y hoy en dia estoy radicalmente contra la pena de muerte. Me parece la barbarie institucionalizada y uno de los peores crimenes: el asesinato por parte del estado.

Si bien mi mente racional y mis sentimientos como ser humano me hacen rechazar la pena de muerte y todo lo que pisotee los derechos humanos he de decir, sinceramente que hay cosas que si que me repugnan desde lo más profundo de mi alma.

Una de ellas es el Machismo, que no es otra cosa que el genocidio en vida de la mujer.

Lo siento, sé que puedo parecer radical pero no siento ningun respeto por la vida de maltratadores, violadores o pederastas que abusan o matan niños. En esos casos mi capacidad de raciocinio y mi respeto por los derechos humanos se bloquean y hacen salir mis instintos más primarios. Pero bueno, es humano tener estos sentimientos. El hombre que viola y mata a una mujer no merece vivir, y el que viola o mata niños aun menos.

Todo hombre que vive en el machismo no se merece ni mi respeto ni mi consideración. Es algo que no acepto de ningun modo.

Sigo creyendo que el feminismo radical es la unica solución al machismo radical que vivimos. No hay ravolución sin sangre, que decia el filosofo, nunca se ha conseguido nada por las buenas y si no leamos la historia de la humanidad. No podemos caer en la ingenuidad de un Zapatero o en las buenas intenciones de un católico. Eso no sirve en la vida real.
Hola a quien lo lea.

Mmmmm...no entiendo, estás en contra de la pena de muerte pero a favor de que se mate a violadores, maltratadores etc... :-?

Un saludo.
Es mi más sincera opinión. No siento respeto por la vida de quien viola y mata a mujeres y niños. Hay personas que piensan que estos monstruos tienen derechos y hay que tratarlos civilizadamente, pero yo no pienso asi, lo siento. [poraki]
Hola a quien lo lea.

Es decir, que estás a favor de la pena de muerte.

Me refiero a que la maduración de la que hablas de los 15 años en contra de la pena de muerte no tuvo lugar. Fue como una...Mmmmm..."Maduración interruptus".

Un saludo.
Veamos, hace unos años hubo un caso espeluznante en Suiza donde un matrimonio se dedicaba a secuestrar niños. ¿Sabes lo que hacian con esos niños? Pues bien los alquilaban a pederastas para que abusaran de ellos e incluso los mataran si les apetecia (cuestion de tarifas), pero no solo eso, sino que además ofrecian el servicio de grabarlo todo en video para que el pederasta en cuestion se lo llevara de recuerdo. Ahora dime como tratarías tú a semejantes personas. Dime cual es el castigo por algo asi. ¿Unos años en prisión y luego a la calle para que sigan haciendolo?

En fin, dime que se puede hacer con gente como esta. ¿Tu crees que se pueden rehabilitar? ¿Que se puede recuperar a una persona que se dedica a estos hobbys?

Se supone que la cárcel está primero como castigo para reparar el daño hecho y luego como forma de rehabilitación para recuperar a las personas que han cometido delitos. Pero hay casos donde las personas han perdido la humanidad y se han convertido en animales criminales.¿Que se puede hacer con ellos?.

¿Qué sepuede hacer con aquel norteamericano que confesó más de mil quinientas violaciones a niños? ¿Qué se puede hacer con personas que han perdido toda humanidad y han cometido horrores semejantes?

Supongo que meterlos en la cárcel, darles de comer, de beber, hacerles la estancia cómoda y luego soltarlos para que sigan violando niños.

No sé que es más inhumano si ejecutar a estas personas o dejarlas sueltas para que sigan matando niños.Dame tú una respuesta.



Posdata:

Y los casos a los que me he referido no son de personas enfermas sino de personas que fueron juzgadas por los tribunales ordinarios ya que se dictaminó que no padecían problemas mentales. Yo estoy radicalmente en contra de la pena de muerte hacia personas mentalmente enfermas.

Yo estoy contra la pena de muerte, me parece algo propio de la barbarie y de una sociedad primitiva, brutal y criminal. Pero no voy a llorar por ver freirse a un pederasta en la silla electrica, desde luego.
Hombre, en ese caso se podría hablar de un endurecimiento de las leyes. Ahí sí estoy de acuerdo. Como por ejemplo cadena perpetua y además condenar a la persona a realizar trabajos forzados que beneficien a la sociedad. Pero para nada soltarlos.

Y es que creo que con el tiempo me he ido dado cuenta que hay que tratar a una persona que comete una injusticia con justicia, y nunca con injusticia.

También creo que en cuanto a la pena de muerte en ciertos delitos, pues creo que tiene el mismo agravante una persona que mata a alguien que un violador. Pienso que los 2 tipos de personas son enfermas que para nada deberían de estar sueltos por ahí, y disfrutando de la libertad que sí se merecen otras personas.

Así que en resumen... Pena de muerte no, pero condenas duras sí.

Saludos. Por cierto, yo creo que tengo razón en mis afirmaciones, pero si alguien me dice lo contrario estaré dispuesto a escucharlo, y en tal caso, a salir de la ignorancia.
Totalmente de acuerdo contigo, colega. [bye]
He leido tu post y me ha parecido completamente cierto exceptuando dos cosas , la primera es generalizar con que los hombres ven a las mujeres como meros objetos sexuales , esto creo que es muy matizable .

Sin embargo me parece mucho mas grave la verguenza de ser hombre que lleva tu texto , yo me siento tremendamente orgulloso de haber nacido hombre con mis virtudes y defectos , Jamas podría abogar por una idea gravisima como el deseo d ehacer desaparecer a un genero , que ademas de cruel es muy fascista.

Por lo demas me ha encantado el post y me ha parecido muy cierto.
Lo de verguenza de ser hombre, es por siglos y siglos de machismo histórico, sobre todo es por eso. [uzi]
Con mis virtudes y defectos.....
Carlos Serrano escribió:Lo de verguenza de ser hombre, es por siglos y siglos de machismo histórico, sobre todo es por eso. [uzi]

Yo no tengo la culpa de lo que hicieran mis antepasados, eso no lo puedo arreglar.
No soy machista y creo que es un error serlo, pero la diferencia es que para las siguientes generaciones si podemos cambiar eso.
La clave es la educacion, con una educacion basada en la igualdad se podria acabar con esos siglos de machismo que no aportan nada.
No sé, yo veo a los chavales de ahora y sigo viendo machismo por un tubo.

Un cantante dijo que cuando saliera una revista INTERVIÚ con fotos de hombres en pelotas la cosa cambiaría.

Pero ya ves, las mujeres de GRAN HERMANO solo aspiran a salir en pelotas en INTERVIÚ...si esa es su máxima aspiración mal vamos para instaurar el feminismo. [burla3]
Carlos Serrano escribió: mal vamos para instaurar el feminismo. [burla3]

¿Quien ha hablado aqui de instaurar el feminismo?
Yo desde luego no.
Yo he hablado de igualdad, veo mal cualquier tipo de extremismo para mi el feminismo tampoco es la solucion.
Lo ideal seria la igualdad, que la balanza se situara en el medio no a favor de un lado u otro.
Ya se que es utopico pero seria la unica manera de eliminar las diferencias.
Tú lo has dicho; la igualdad es algo utópico. Yo creo más en la revolución y en un cambio de papeles, en una vuelta de la tortilla. Es mi manera de sentirlo. Después de siglos de Machismo no estaria mal "sufrir" el feminismo ¿O es que solo vamos a ser tiranos los hombres? En fin, la igualdad es imposible, ninguna revolución triunfa sin sangre.
Carlos Serrano escribió:Un cantante dijo que cuando saliera una revista INTERVIÚ con fotos de hombres en pelotas la cosa cambiaría.


y esto?

Tal vez esté empezandoa cambiar .
Me gustan tus textos, saludos.
Arwassa escribió:
y esto?

Tal vez esté empezandoa cambiar .
Me gustan tus textos, saludos.


Gracias, Arwassa.

MORRISSEY, el que fuera cantante de SMITHS, dijo en cierta ocasión que si los hombres tuvieran posters de hombres desnudos en su habitación se acabaria con las violaciones, no sé que quiso decir exactamente con esas enigmaticas palabras pero creo que se referia a la utilizacion de la mujer como objeto sexual.
Y, què, ¿Se liga mucho humillàndose ante las mujeres, Carlos Serrano?Curiosidad.......Sabìa que existìa este mètodo, pero....no creìa que se llegara hasta este extremo......


¿Aùn resuenan los aplausos de las mujeres ante este alegato radical contra los hombres?........


Te dirè lo que me ha producido tu texto, voy a ser sincero : Asco y odio.

No te insulto;ganas no me faltan, pero mantendrè las formas que exige el foro......pues ya me he dado cuenta que en este foro lo importante no es que se digan burradas....sino que no usen tacos;entonces, todo cuela.[algo asì como licencia para insultar]

Pero escribirè algo màs....Vamos a ver, no entiendo lo del enfoque unilateral : A una mujer se la puede y creo que hasta se la debe ver por el lado sexual , pues ahì radica la reproducciòn.Por otro lado se las puede y se las ve como cualquier persona.Del mismo modo que las deberìa suceder a las mujeres con los hombres.


Un Hombre que bajo su barniz de refinada hipocresia aun esconde al cavernicola que desea a la hembra para desahogar sus más básicos instintos.



Jou, jou.........Chavalote, las mujeres son las campeonas en la hipocresìa.

A mì los hombres siempre me han parecido màs sinceros;otra cosa es que la sinceridad recaiga en ocasiones en cosas negativas, mientras que las mujeres siempre han sido màs de atacar por la espada...


Ahora vemos mujeres en el futbol haciendo las mismas animaladas que el hombre.


En vez ver una manifiestaciòn de poder y poderìo fìsica como una posible faceta màs de las mujeres, lo tienes que ver como una adaptaciòn del rol masculino, jou.....Aquì me surge una duda increìble....¿Jugar al fùtbol te parece una animalada?....Si es de lo màs light que hay, si fuera boxeo todavìa, ¿pero fùtbol?...Vamos, ¿Me equivoco o te parece mal que las mujeres practiquen deporte y de paso caes en una increìble contradicciòn?

Edit : !No!No es una impresiòn mia , es que te parece que la mujer NO debe jugar al fùtbol, vaya feminista de mis cojones....Le parece machista el fùtbol....Dar patadas a un balòn e introducirlo en una porterìa es algo que no es de mujeres a tu parecer....Mira, creo que empiezo a entender por què te odias.El fùtbol es DEPORTE, y si que una mujer practique deporte te parece impropio de las mujeres, creo que voy a acabar las buenas palabras contigo.
------------------------------
A mì no me vengan con tonterìas : La mujer no quiere la igualdad, no la buscan, lo que quiere es al hombre prostado ante ella....¿Ejemplo?

Serè escueto : "Sè un caballero".Frase que encierra un mundo en su interior.Si quieren igualdad, que metan en el baùl en los recuerdos esa frase y lo que conlleva.

Y terminarè con una frase que refleja la realidad a muchos niveles : "A menudo el oprimido lo que lamenta es no ocupar el puesto del opresor".[Sì, no es exactamente asì]

Y,bueno, si quieres conseguir con ese texto extender el odio por los hombres, bueno, en mi caso algo has conseguido : Creo que empezarè por odiarte a ti.

Y,bueno, ya termino.....Sì, el tercer pàrrafo desde que lo dije....Imaginemos que cogemos el topic y transladamos la idea de centrarla en el hombre.......a, por ejemplo, una etnia.....Sì, todo eso de obsoleto, exterminar...a una etnia, ¿Entonces què parecerìa?Porque aquì se va a màs....no es una Etnia sola, es sugerir cargarse a la mitad de la humanidad como soluciòn y bla bla bla...De hecho, me gustarìa ver algo similar contra las mujeres, por su puesto con puntos distintos a los de este topic, lo que me iba a reir, imagino que el autor serìa baneado en cuestiòn de minutos....Pero como se mete con los hombres, no pasa nada....Si es que somos de piedra, por supuesto.....Ya se sabe que los hombres nos sufrimos, ni sentimos ni padecemos...Eso es sòlo cosa de mujeres.....Le puedes lanzar un comentario hiriente a un hombre[mejor ejemplo que este topic , imposible], le puedes partir un bate en la cabeza, porque seguro que ni a nivel fìsico ni anìmico sufrira, ni sollozarà, sus ojos se mantendràn imperturbables, haciendo honor al cerdo machista cavernìcola que describe este topic ....por supuesto....Todo lo que diga lo contrario es pura leyenda urbana.
No me gustan las generalizaciones, y esta no va a ser diferente.
Yo no considero que estoy dentro de esa descripción, y muchos amigos mios tampoco los encasillaría ahí... por lo que no comparto para nada este tipo de generalizaciones.
Yo, soy yo, y no creo que se me deba juzgar por mi sexo, orientación sexual, status, creencia religiosa o color de piel, sinó por mis hechos o mi forma de pensar, algo que este texto no describe ni lo más mínimo.
E igual que a mi a muchas personas, entre ellas mujeres, de las que hay de todo tipo, desde la más dulce hasta la más machista o la más feminista, y dudo mucho que generalizar sea algo más que un error.

Por todo lo demás comparto la opinión de Eithel en cuanto a la hipocresía que se llega a leer en algunas frases.

A todo esto, tan sólo es mi opinión, pero por lo menos esta no encasilla a nadie en ningún lado.


Saludos [bye]
Entiendo vuestras posturas y razones. Pero yo no pienso asi. Todos los hombres hemos recibido una educacion machista y vivimos en un mundo machista. Todos en el fondo somos machistas en mayor o menor grado. Negarlo es el primer problema de todos.

Sigo pensando que el hombre es un animal de bellota, lo siento, miro a mi alrededor y los hombres que veo dejan mucho que desear.

Pero vamos deberian opinar las chicas ´más sobre este asunto ¿no? [fumando]
Entiendo vuestras posturas y razones. Pero yo no pienso asi. Todos los hombres hemos recibido una educacion machista y vivimos en un mundo machista. Todos en el fondo somos machistas en mayor o menor grado. Negarlo es el primer problema de todos.


¿Còmo es esa sensaciòn de poseer la verdad absoluta?....Cuèntame...... [oki]

"Mayor o menor grado"..Algo asì como decir que los negros y blancos son negros en mayor o menor grado.

Sigo pensando que el hombre es un animal de bellota, lo siento, miro a mi alrededor y los hombres que veo dejan mucho que desear.


Por suerte estàs tù.... Ahora, te lo pregunto algo màs en serio : ¿Tienes novia?¿Ligas mucho?Oh,perdòn, esto podrìa tomarse como una salida machista....Uhmm, mejor asì : ¿Intimas sentimentalmente con las mujeres con mucha frecuencia?No me vengas con que el hilo no da pie a preguntas personales.

-----------------------------------------------------

Al menos hazme el favor de responderme en lo relativo a las mujeres y el deporte.

Es que me resulta algo chocante que un....feminista vea un problema que una mujer practique deporte y segùn tù eso la sitùe en un rol masculino, o que no pueda ser enèrgica.....Imagino que sin duda, comprenderàs que me choque, pero ademàs, respòndeme.

Pero vamos deberian opinar las chicas más sobre este asunto ¿no?


¿Esperas alguna otra cosa que aplausos por su parte?Je, ¿Deberìan opinar màs las chicas?¿Pones a parir a los hombres y cuenta màs la opiniòn de las mujeres?
Carlos Serrano escribió:Todos los hombres hemos recibido una educacion machista y vivimos en un mundo machista. Todos en el fondo somos machistas en mayor o menor grado. Negarlo es el primer problema de todos.
Jajajaja, si señor, porque tú lo digas va a ser cierto.
Mi novia no me considera un machista, mis amigas tampoco, mis amigos tampoco, y mi familia tampoco, yo, por supuesto, tampoco me veo así... entonces ¿qué hago? ¿les creo a ellos o a ti que no has hecho nada más que generalizar?

Huelga decir que la pregunta no necesita respuesta.


Carlos Serrano escribió:Sigo pensando que el hombre es un animal de bellota, lo siento, miro a mi alrededor y los hombres que veo dejan mucho que desear.
Quizás debieras vivir más mundo ;)

Carlos Serrano escribió:Pero vamos deberian opinar las chicas ´más sobre este asunto ¿no? [fumando]
No, porque precísamente a los que tachas es a los chicos, no a las chicas, y está claro que nosotros tenemos tanto derecho a opinar como ellas, a no ser que sólo quieras halagos.


Saludos [bye]
Carlos Serrano escribió:Pero vamos deberian opinar las chicas ´más sobre este asunto ¿no? [fumando]

Yo creo que no, a quien has puesto a caldo ¿a las chicas o a los chicos?
Me parece que tenemos sufientes motivos para defendernos de esas acusaciones.
Cuando leo algunos de estos comentarios sobre los hombre, y que las mujeres deberian vivir sin hombres, que ellas són autosuficientes. Me siento totalmente aludido, insultado, me refregan por el suelo por ser HOMBRE.

Como pueden hablar de igualdades? como pueden decir: 2la mujer tendría que estar a la altura de los hombres", si luego en los comentarios ponen a parir a los hombres, dejandolos y tratandolos como seres sinonocimiento que no piensan que actuan para matar, para violar para tener sexo con la mujer? Me siento totalmente inutil si me dicen eso, ya que por mi manera de ser, no soy para nada uno de esos hombres que tanto generalizan algunas feministas.

Y si, hablando entre compañeros y compañeras de clase, siempre acaba saliendo lo mismo, y me cabrea que haya mujeres con una capacidad mental de razonamiento tan corta, igual que hay hombres con una capacidad mental tan corta, como para no comprender algo tan sencillo como por ejemplo "la mujer puede llevar un coche tan mal o tan bien como un hombre". Yo no me considero un machista, ni mucho menos un feminista, como se le llama al que aspira que los hombres estén a la altura de las mujeres ? hay alguna palabra?(si existe ponedla pq no la se)

Siempre se ha pensado que los hombres han estado arriba y que las mujeres han de conseguir llegar a ese punto de altura, y pq? no puede ser al rebés? yo mismo puedo decir que noe stoy a la altura de algunas mujeres en varias cosas, y es que no llego pq me és imposible por ahora.

Luego, el tema de tratar bien o mal a una mujer... pq se generaliza tanto? que si los hombres solo ven a las mujeres como un coño con patas.... no tengo comentarios para comentar esa frase. Si lo que se hace es generalizar a todos los hombres que piensan eso, pos entonces yo no soy un hombre, no lo veo así.

Carlos Serrano escribió:He nacido del vientre de una mujer, por lo tanto es lógico que sea feminista (y radical). La vida me la dió una mujer no un hombre.


Un hombre no fue el que puso el espermatozoide para que nacieras, un hombre no estuvo al lado de la mujer que te crió, eso está bien, es una buena mentalidad, la verdad. Entonces pq eres un hombre?

Carlos Serrano escribió:Sigo pensando que el hombre es un animal de bellota, lo siento, miro a mi alrededor y los hombres que veo dejan mucho que desear.


Pues deberias viajar un poco y ver a más hombres, aunque lo que pienso es que los "hombres" que se dejan ver más son aquellos que según tu son hombres bellota por la manera de tratar a las mujeres. Tengo la opinion, de que los hombres que no son bellota, prefieren mantener esa discreción, ese buen comportarse para que las mujeres que lelguen a conocer les tengan respeto por ser como són. Y tb para que gente que solo ve lo que quiere ver no le critique diciendo que es un hombre que solo trata a las mujeres como unsimple objeto para tener hijos y hacer el amor.

En fin, saludos
Eso del futbol no lo entiendo, lo que quise decir es que las mujeres han copiado los vicios futbolistas de los hombres, no estoy en contra de que jueguen al futbol, al contrario!!!! Pero que no imiten las burradas de los hombres!!!! [toctoc]

En cuanto a mi vida sentimental ha sido muy ajetreada. Es mi vida privada y no voy a comentarla aqui, pero vivo el amor con mucha pasión, desde luego.

Entiendo que os sintais ofendidos, la verdad a veces duele. Pero hay que reconocer las cosas en vez de negarlas. Una vez reconozcais las cosas podemos empezar a rectificar nuestros errores.

Aqui podemos discutir toda la vida sobre el machismo y el feminismo pero la mujer mientras sigue explotada y machacada por la sociedad machista. Reflexionar sobre ello. en vez de ofenderos tanto deberiais pensar en que hacer para cambiar esta sociedad machista.

Es mi opinión.
Eso del futbol no lo entiendo, lo que quise decir es que las mujeres han copiado los vicios futbolistas de los hombres, no estoy en contra de que jueguen al futbol, al contrario!!!! Pero que no imiten las burradas de los hombres!!!


¿Què burradas se pueden cometer en el fùtbol?Explìcamelo.Si hablàramos del fùtbol americano, pero del "soccer"... Cargas, entradas fuertes[necesarias en muchas casos, pero pueden incurrir queriendo o sin querer en una lesiòn], el juego del engaño[fingir una caìda],que es extraoficialmente parte de la extrategia de juego...Vamos, ponièndose uno burro lo màximo puede clavarle los tacos al rival o soltar un puñetazo, pero no suele ser normal.Y lo lògico es hablar de cosas que suceden con normalidad para poder calificarlo con ese tono.

Tengo la impresiòn de que el subconsciente te ha jugado una mala pasada.

Aparte, me gustarìa conocer tu opiniòn sobre que las mujeres practiquen deporte de contacton : Full contact, boxeo, etc...Porque ahì los golpes son sì o sì y sobre todo es cosa de demostraciòn fìsica.

Aquì quiero una respuesta CLARA Y CONCISA.

En cuanto a mi vida sentimental ha sido muy ajetreada. Es mi vida privada y no voy a comentarla aqui, pero vivo el amor con mucha pasión, desde luego.


Tras crear este topic, creo que comentarla en ese aspecto no sòlo es necesario, sino que es obligatorio....Pero tù mismo, me esperaba una respuesta asì.


Entiendo que os sintais ofendidos, la verdad a veces duele. Pero hay que reconocer las cosas en vez de negarlas. Una vez reconozcais las cosas podemos empezar a rectificar nuestros errores.


Definitivamente me tienes que contar què siente uno poseyendo la verdad absoluta.

Te darè un consejo : Leete.Porque resulta acojonante leer frases con una seguridad casi divina.¿Te crees una especie de mesìas?Dime.

Aqui podemos discutir toda la vida sobre el machismo y el feminismo pero la mujer mientras sigue explotada y machacada por la sociedad machista. Reflexionar sobre ello. en vez de ofenderos tanto deberiais pensar en que hacer para cambiar esta sociedad machista.


Yo empezarìa por cambiar gente como tù, por ejemplo.....Porque si crees que tus ideas radicales ayudan en algo, es que estàs màs confundido de lo que pareces.

Es mi opinión.


Normalmente no hubiera quoteado una frase asì......Pero es que viendo tus exposiciones, debo hacerlo para señarlo lo gracioso que resulta decirlo tras las perlitas que sueltas en el resto del texto....
Carlos Serrano escribió:Pero que no imiten las burradas de los hombres!!!! [toctoc]
Son libres para hacer lo que les de la gana, y dudo mucho que seamos nosotros los que les obliguemos a ir por ese camino

Carlos Serrano escribió:Entiendo que os sintais ofendidos, la verdad a veces duele.
Qué verdad? aquí no hay ninguna verdad, sólo hay tu opinión, que como puedes comprobar, es minoritaria y seguramente está bastante alejada de la realidad.
Tú has dicho que todos los hombres son unos cerdos y unos machistas, y yo te digo que no todos los hombres son unos cerdos y unos machistas, y conozco a varios.
Generalizar es sinónimo de equivocarse, parece que no quieres verlo.

Carlos Serrano escribió:Pero hay que reconocer las cosas en vez de negarlas. Una vez reconozcais las cosas podemos empezar a rectificar nuestros errores.
Si tú eres un machista, o tus amigos lo son, es tu problema, yo no voy a reconocer algo que no soy, y por mucho que te emperres no tienes ninguna razón ni argumento para tacharnos de machistas a todos en general.

Carlos Serrano escribió:Reflexionar sobre ello. en vez de ofenderos tanto deberiais pensar en que hacer para cambiar esta sociedad machista.

Es mi opinión.
Reflexiona tú sobre las contradicciones que has dicho en mismos posts, reflexiona tú sobre la hipocresía que has rozado en tu primer post yendo en contra del machismo pero a favor del feminismo más radical, reflexiona tú sobre tus acusaciones a personas que no conoces de nada.
O si yo ahora te acuso de ladrón tú no vas a sentirte ofendido porque te están tachando de algo que no eres (que no lo sé, sólo es un ejemplo).

La verdad, es que viendo tus nulos argumentos estoy empezando a pensar que sólo has escrito este ensayo para camelarte a la parte femenista del foro.


Saludos [bye]
Hay que ver como os poneis cuando me pongo a atacar el machismo!!!!

En fin, creo que han quedado demostradas mis teorias con solo leer algunas respuestas.

Podeis seguir engañandoos a vosotros mismos pero la realidad es la que es.

Eso de que defiendo el feminismo para camelarme al sector femenino es la tipica acusación machista.

Yo defiendo lo que creo que debo defender.

A mi no me apetece hablar de mi vida privada en este hilo, quizá en otro si pero en este pues no me apetece, la verdad. [angelito]
Eithel escribió:¿Què burradas se pueden cometer en el fùtbol?Explìcamelo.Si hablàramos del fùtbol americano, pero del "soccer"... Cargas, entradas fuertes[necesarias en muchas casos, pero pueden incurrir queriendo o sin querer en una lesiòn], el juego del engaño[fingir una caìda],que es extraoficialmente parte de la extrategia de juego...Vamos, ponièndose uno burro lo màximo puede clavarle los tacos al rival o soltar un puñetazo, pero no suele ser normal.Y lo lògico es hablar de cosas que suceden con normalidad para poder calificarlo con ese tono.

Tengo la impresiòn de que el subconsciente te ha jugado una mala pasada.

Aparte, me gustarìa conocer tu opiniòn sobre que las mujeres practiquen deporte de contacto : Full contact, boxeo, etc...Porque ahì los golpes son sì o sì y sobre todo es cosa de demostraciòn fìsica.

Aquì quiero una respuesta CLARA Y CONCISA.


Responde mi pregunta.Dèjate de evasivas de una puta vez.Que al final voy a pensar que eres el alter ego de Jayleno.
Eithel, no te molestes, déjalo, pues como puedes ver hace ya varios posts que no tiene un sólo argumento. Evade todos nuestros argumentos y nuestras preguntas y repite lo que ya ha dicho, cualquiera que lo lea podrá ver que no tiene ni hay ni un ápice de razonamiento en sus posts.

Nos ha llamado a todos machistas sólo porque él y sus amigos lo son, según sus propias palabras, y además es tan hipócrita como para criticar el machismo defendiendo el feminismo más radical que da tanto asco como el machismo. Pero claro, él tiene la verdad absoluta y no tiene porque argumentar ninguna de sus afirmaciones.

He pasado este texto a varias personas y la mayoría me han dicho que han sentido asco, tias y tios, y los tios se han sentido ofendidos, tios que yo puedo certificar que tienen menos machismo que esta persona que se dedica a poner todo el santo día fotos de tías desnudas de películas en CINeol (y que luego cuando le borran los posts o le llaman la atención grita a todos los mares que le estan censurado).

Hipocesía pura y dura, por cierto, Carlos Serrano, si yo soy machista, ten presente que tú en tus posts has demostrado mayor machismo que yo, así que aprende a mirar la viga de tu propio ojo antes de buscar la paja en ojo ajeno.

PD: Quiero dejar claro que él no ha atacado el machismo, ha atacado a todos los hombres sin hacer distinción, ya sean machistas o no, ya que, según él, todos los hombres somos unos machistas. Supongo que será aquello de "cree el ladrón..."


Saludos [bye]
Supongo que será aquello de "cree el ladrón..."


Lo cierto es que sus increìbles contradicciones parecen denotar eso con bastante fuerza..... Màs de una de sus frases en mi opiniòn le delatan.Por ejemplo lo del fùtbol para mì le deja con el curo al aire, me ha sonado a un "la mujer no debe hacer esto" de forma subconsciente, o eso o que me explique lo de las burradas y lo de los deportes de lucha.

Sì,el "detalle" de que le guste tanto el porno y se considere feminista radical es de siquiàtrico. X-D [Ojo, no digo que por consiguiente ver porno sea igual a ser sexista, sino que vaya de feminista radical y diga con toda la alegrìa del mundo que le mola el porno X-D.No me parece compatible....Bueno, màs bien no me parece compatible bajo su forma de presentar las cosas en su bonito ensayo. ]

Al menos esperaba que la cosa se pusiera un poco divertida....pero cuando se ha visto un poco[sì, no es un eufemismo]parece haber optado por directamente no contestar [al menos le he visto por miscelànea despuès de responder yo la ùltima vez, pero el no ha aparecido... X-D .Pero bueno, supongo que es aùn es pronto para pensar que en efecto es eso...]

Lo mismo aparece y ademàs consigue dar una respuesta clara, concisa, y coherente con todo lo demàs que ha dicho. X-D
Lo que más me ha gustado del escrito es que, pese a pretender ser feminista, trata a la mujer como un objeto. Un objeto muy bonito si, muy delicado y todo lo que quieras, pero un objeto de toas formas. Y lo que es peor, no acepta que la mujer tenga sentimientos o deseos tan fuertes como los hombres, sino que lo encuentra lamentable y culpa al hombre de ello asumiendo que no es un comportamiento de mujer, sino una aproximación de la mujer al hombre. Por el amor de dios, pensaba que esa época había pasado hacía tiempo y que ya todos veíamos a las mujeres como personas. Ese escrito no es feminista, es un maldito insulto a todo lo que la mujer ha hecho hasta el día de hoy por poder comportarse como tal y mostrar sus emociones como lo haría cualquier tio, e intentar disfrazarlo de algo reinvindicativo y faminista a base de insultar al género opuesto es patético.

Claro que, por supuesto, esta es la opinión de un animal que no es lo suficientemente racional seguramente para comprender la profundidad del escrito y que, en su ignorancia e incapacidad de ver más allá, lo considera un lamentable intento de crear polémica y buscar el favor del público femenio. Cosa esta última que, curiosamente (me repito, lo sé) es uno de los rasgos característicos del verdadero machista. Pero tranquilo, de animal a animal, te comprendo perfectamente. Y es que no todos tienen la suerte de tener novia/mujer y cada uno se busca las lentejas como puede.
Mi posición la dejé muy clara y en mi ensayo está todo lo que pienso. No creo que haya nada que aclarar. No voy a repetirme otra vez ¿verdad?

Además, y es una opinión mia muy particular, creo que me habeis dado la razón aunque sea de forma indirecta. ¿no creeis? [jaja]
Carlos Serrano escribió:Mi posición la dejé muy clara y en mi ensayo está todo lo que pienso. No creo que haya nada que aclarar. No voy a repetirme otra vez ¿verdad?

Además, y es una opinión mia muy particular, creo que me habeis dado la razón aunque sea de forma indirecta. ¿no creeis? [jaja]



Eres penoso.Se te hacen preguntas que te niegas a responder para no dejar en evidencia lo machista que eres tù.

Escribes enormes pàrrafos para aclarar chorradas[el tamaño medio de tus post es enorme, lo que ademàs revela un increìble problema a la hora de sintetizar], pero ahora dices que no quieres aclarar nada cuando la pregunta exige una respuesta breve.¿A quièn pretendes engañar?No quieres que sea aùn màs evidente lo machista y retrògrado que eres tù en concreto.

Eres un aspirante a ser humano, y eso es lo que deberìa entender de una vez.
Me parece muy respetable tu opinión. Y no tengo nada más que añadir.

Un saludo y sé feliz. [fumeta]
Es penoso verse acorralado,¿Eh, Carlos Serrano?Parece que no acabas de ser consciente del ridìculo que estàs haciendo.

En fin, ya no hay necesidad de seguir posteando, porque como tù bien dices, realmente no hay nada màs que añadir.
Eithel escribió:Es penoso verse acorralado,¿Eh, Carlos Serrano?Parece que no acabas de ser consciente del ridìculo que estàs haciendo.

En fin, ya no hay necesidad de seguir posteando, porque como tù bien dices, realmente no hay nada màs que añadir.


Pues eso. [fumando]
209 respuestas
Cerrado
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Literatura