El Gobierno publica el borrador de la ley que regulará las cajas de botín y prohibirá su acceso a...

1, 2, 3
Las cajas de botín o loot boxes se baten en retirada en la industria del videojuego, pero este no es el único sector donde se usa este mecanismo, así que el Gobierno de España con el Ministerio de Consumo a la cabeza mantiene su idea, lanzada en 2020, de regular esta forma de recompensa. Para ello el ministerio dirigido por Alberto Garzón ha publicado el borrador de la ley por la que se regulan los mecanismos aleatorios de recompensa, nombre al que se le ha dado a las cajas de botín, para que los interesados puedan hacer sus aportaciones al texto.

Uno de los puntos más llamativos del proyecto de ley es que prohibirá el acceso a las cajas de botín a los menores de edad. Para poder cumplir con esta medida quienes comercialicen mecanismos aleatorios de recompensa deberán habilitar un sistema de verificación documental de la identidad. En otras palabras, se pedirá el DNI para comprar loot boxes. También se insta a habilitar sistemas de control parental que permitan excluir completamente, y para cualquier tipo de dispositivo, la compra o la utilización de este tipo de mecanismos.

El meollo de la cuestión es qué entiende el Gobierno por cajas de botín. A los efectos de esta ley, se entenderá por mecanismo aleatorio de recompensa la “funcionalidad asociada a los productos de software interactivo de ocio que requiere, para la activación del proceso aleatorio en que consiste la totalidad o la mayor parte de su funcionamiento, del previo pago de una cantidad de dinero o de un objeto virtual que haya podido ser adquirido con dinero directa o indirectamente, y que ofrece al usuario, como resultado de dicho proceso aleatorio, la obtención de un objeto virtual [...]”.

A esta definición abierta a interpretaciones hay que sumarle que el Ministerio ha detallado que la norma afectará “solo y exclusivamente” a las cajas de botín donde los premios sean intercambiables, es decir, cuando la activación de los mecanismos de recompensa cuesten dinero u otros objetos virtuales adquiridos con dinero directa o indirectamente. Esto también incluye los NFTs y las criptomonedas. Además, desde Consumo se afirma que “en ningún caso” se equiparan los videojuegos a los juegos de azar y se distingue entre videojuego y loot boxes.

Con la información que tenemos a día de hoy, parece difícil que esta ley vaya a afectar a juegos como FIFA de Electronic Arts, que obtiene pingües beneficios con la venta de sobres en el modo FUT, o los juegos gacha como Genshin Impact, cuya monetización es similar a las cajas de botín. Dentro de nuestro sector, los videojuegos que iniciaron la polémica de las loot boxes están en extinción. Ya casi nadie se acuerda de Star Wars: Battlefront II, mientras que Overwatch eliminará las cajas de botín con la llegada de la secuela.

Respecto a al recorrido de la ley, los interesados pueden realizar sus aportaciones al texto hasta el 23 de julio. Una vez que se valoren las contribuciones, será enviado al Consejo de Ministros y, tras su aprobación, dará comienzo su tramitación en las Cortes Generales como proyecto de ley.

Fuente: europapress
Es poner puertas al campo aunque la intención sea buena
Me pregunto que pasara con el League of Legends
Todo lo que sea evitar la proliferación de la ludopatía es una buena noticia.
Benzo escribió:El meollo de la cuestión es qué entiende el Gobierno por cajas de botín. A los efectos de esta ley, se entenderá por mecanismo aleatorio de recompensa la “funcionalidad asociada a los productos de software interactivo de ocio que requiere, para la activación del proceso aleatorio en que consiste la totalidad o la mayor parte de su funcionamiento, del previo pago de una cantidad de dinero o de un objeto virtual que haya podido ser adquirido con dinero directa o indirectamente, y que ofrece al usuario, como resultado de dicho proceso aleatorio, la obtención de un objeto virtual [...]”.

A esta definición abierta a interpretaciones hay que sumarle que el Ministerio ha detallado que la norma afectará “solo y exclusivamente” a las cajas de botín donde los premios sean intercambiables, es decir, cuando la activación de los mecanismos de recompensa cuesten dinero u otros objetos virtuales adquiridos con dinero directa o indirectamente. Esto también incluye los NFTs y las criptomonedas. Además, desde Consumo se afirma que “en ningún caso” se equiparan los videojuegos a los juegos de azar y se distingue entre videojuego y loot boxes.

Con la información que tenemos a día de hoy, parece difícil que esta ley vaya a afectar a juegos como FIFA de Electronic Arts, que obtiene pingües beneficios con la venta de sobres en el modo FUT, o los juegos gacha como Genshin Impact, cuya monetización es similar a las cajas de botín


Pues por lo escrito en la noticia (donde "cajas de botín" se aplicaría a un concepto mas amplio), a mi el sistema de Genshin me parece que caería dentro totalmente (del fifa diría que también pero ya no me mojo que no lo conozco al detalle).

¿Por que "parece difícil que esta ley vaya a afectar a"? pregunto con sincero interés.
Me parece acertado. Puede ser una puerta de entrada a la ludopatía. Al fin y al cabo, vivimos en una sociedad de consumo en la que prima la recompensa inmediata, el hype y el postureo. Bueno para las empresas, malo para la educación de los jóvenes. Es un primer paso en la protección que deberían dar los padres a sus hijos. Desgraciadamente, la educación por sí sola no basta, porque puede más la imitación, y hay que legislar para proteger, aunque no a todos les guste.
El problema de menores gastando dinero también debería ser de los padres, que deberían de preocuparse más.
Lo de siempre, prohibir en vez de educar. Así estamos en la sociedad de tontos del haba que estamos.
El problema es que para cuando pasan todos los controles burocraticos el mundo ya ha cambiado.

El negocio ha dado un pequeño giro solo por la presión social y mediática, hoy en día se hace más daño en twitter que legalmente...

Pero en cualquier caso me parece bien que intenten controlarlo, sobretodo el acceso a menores.
Caos1 escribió:
Pues por lo escrito en la noticia (donde "cajas de botín" se aplicaría a un concepto mas amplio), a mi el sistema de Genshin me parece que caería dentro totalmente (del fifa diría que también pero ya no me mojo ya que no conozco sus detalles).

¿Por que "parece difícil que esta ley vaya a afectar a"? pregunto con sincero interés.


FIFA y Genshin Impact son ante todo juegos que incluyen recompensas aleatorias, no son productos que solo vendan cajas de botín. Pero como digo en la noticia, esto está abierto a la interpretación. Personalmente creo que la norma busca regular los productos, sean juegos u otro tipo de software, que se parecen demasiado a las tragaperras. Por otro lado y aunque no conozco al ministro Garzón, creo que es jugador y conoce la polémica (venida a menos) de las cajas de botín. Otro tema es que sepa aportar su experiencia personal a la ley.
Sinceramente... es un problema para quien tenga gemlins y no los eduque, ya se apañarán (luego que no se quejen)
El problema es que en cuanto aparece una ley de este tipo lo que hacen los gachas no es aplicar la regulación, es o no dejarte comprar la moneda de pago(Fifa Points, Protogemas...) o directamente cerrar en tu país. Ya luego podemos entrar en si eso es bueno o malo, pero la ley no la van a aplicar, no al menos hasta que haya una legislación común en Europa, porque no se van a poner a adecuar el software a cada ley de cada país por separado.

Y bueno, el que juegue a estos juegos va a seguir jugando por mucha regulación que haya, como si se tiene que poner una VPN o bajarse una app de otro país. Yo estuve años bastante metido en la comunidad de Dokkan Battle(solo gasté dinero una vez pero me lleve como dos años jugando) y hay gente que hasta juega la versión global y la japonesa a la vez, no los vas a sacar de ahí. Como mucho evitarás que entre gente nueva, y solo alguna, porque el que tenga ganas se baja lo que sea y juega igual.
Es buena idea, todo lo que fomente la ludopatía debería estar regulado como mínimo.
Me parece mas que correcto. Ojala resulte efectivo.
¿Entonces bloquearan Diablo Immortal como han hecho en Holanda y Bélgica?

Al menos se agradece que pongan límites a este tipo de negocio.
¿Se les pedirá el DNI a menores de edad?. Esto no puede acabar bien. Como haya una brecha de seguridad o se salten la Ley de Protección de Datos por donde sabemos (cosa esto último que ocurre muy frecuentemente y nadie investiga), a ver quien se responsabliza de lo que pueda ocurrir :-|
Será maravilloso cuando eliminen esta lacra. Un cáncer del mundo del videojuego.

Yo aveces flipo cuando veo gente corrriente y moliente quejarse en foros/chats desesperada cada vez que se dejan 50 pavos en sobrecitos de Fifa diciendo que no les toca nada. Pura ludopatía y escalofriante que salpique a niños.
Linuxion escribió:Lo de siempre, prohibir en vez de educar. Así estamos en la sociedad de tontos del haba que estamos.


Los drogadictos ya saben que las drogas son malas antes de empezar a tomarlas. Lo mismo que con las tragaperras.

A ver si te crees que la carcel está llena de gente que no vio Barrio Sésamo [qmparto]

Como bien ha dicho el compañero:

thauker escribió:Me parece acertado. Puede ser una puerta de entrada a la ludopatía. Al fin y al cabo, vivimos en una sociedad de consumo en la que prima la recompensa inmediata, el hype y el postureo. Bueno para las empresas, malo para la educación de los jóvenes. Es un primer paso en la protección que deberían dar los padres a sus hijos. Desgraciadamente, la educación por sí sola no basta, porque puede más la imitación, y hay que legislar para proteger, aunque no a todos les guste.


Un saludo,
¿Qué beneficio saca el gobierno de esto?

¿Qué clase de padres le dan una tarjeta de crédito a su hijo para que compre cajas de botín como un poseso?

¿Ahora le tengo que enseñar mi DNI a una empresa de videojuegos? Una medida infalible sin duda, ¿le mando las llaves de mi casa por correo también?
@Quark

Se me olvidaba que había gente que vive en la calle de la piruleta y no con el resto de las personas!

Asi van luego por la calle que se creen que es suya!

En fin…
son cosas necesarias igual que la loteria y alcohol no estan disponibles (teoricamente) a menores, pero el problema es que los padres son unos inutiles y es la generacion paterna mas mala y que peor educa de la historia, lo que va a pasar es que ese padre que hace 4 años le compró a su hijo el GTA porque se lo pidió para jugar con carlitos le va a dar permiso igual y el niño seguirá comprando cromos del fifa para fichar a ronaldo porque djmario en youtube ha abierto 200 sobres (que le ha regalado EA, sobres trucados ademas) y ha puesto cara de emocion y sorpresa en todos y cada uno de ellos, videos de youtube que tampoco controlan los padres por cierto, ya que son escoria paterna, lo son 24 horas y para todo.
Mejor que prohíban las cajas Emilio Botín... [toctoc]
Miedo me da todo lo que sale de este desgobierno, todo by decretos ley y todo para beneficio propio. En fin...a ver que pasa con esto de las cajas de botín que es un sacacuartos mas, me cuesta creer que sea para hacer un bién visto el recorrido que llevan....

sanchez dimision, sanchez a prision :)
La regulación me parece bien, pero el método es chapucero a más no poder.

Si lo quisieran hacer bien, la administración tendría que habilitar una API donde les respondieran si esa persona (identificada por nombre o número de DNI) es apta para esos Lootboxes, y obligar a cualquier software que las implemente que la use.

Aunque como eso supondría mucho curro, prefieren ir a lo rápido, barato y chapucero, y de paso mandarle el marrón a las empresas (que manejen ellas los datos sensibles).


Salu2
Rebozamiento escribió:¿Qué beneficio saca el gobierno de esto?

¿Qué clase de padres le dan una tarjeta de crédito a su hijo para que compre cajas de botín como un poseso?

¿Ahora le tengo que enseñar mi DNI a una empresa de videojuegos? Una medida infalible sin duda, ¿le mando las llaves de mi casa por correo también?

Un Gobierno no tiene que sacar beneficio de sus leyes, tiene que proteger a sus ciudadanos. En este caso, de prácticas similares a los juegos de azar, que son ilegales en menores de edad.

Y el DNI se lo tendrás que enseñar si quieres comprar, si no, no. Igual que ahora si quieres entrar a un salón de juego tienes que registrarte (también con tu DNI), pero si no quieres entrar, pues no tienes que darle nada.

PD: entre dar un número de DNI y dar las llaves de tu casa hay como cincuenta pueblos, entre ellos Villa Demagogia.
Rebozamiento escribió:¿Qué beneficio saca el gobierno de esto?

¿Qué clase de padres le dan una tarjeta de crédito a su hijo para que compre cajas de botín como un poseso?

¿Ahora le tengo que enseñar mi DNI a una empresa de videojuegos? Una medida infalible sin duda, ¿le mando las llaves de mi casa por correo también?

Estas paridas de preguntas se resuelven con una respuesta sencilla:
Pasará lo mismo que cuando te registras en webs de casas de apuestas.
Es que todo esto tenía que estar más que prohibido al igual que los YouTuber que se dedican abrir cajas y cartas del puto fifa

Es una puta vergüenza
@DanZappa

No me has respondido a nada, lo único que extraigo de tu comentario es una puyita por la cara.

@logame

Lo mismo que al usuario de arriba.
DanZappa escribió:
Rebozamiento escribió:¿Qué beneficio saca el gobierno de esto?

¿Qué clase de padres le dan una tarjeta de crédito a su hijo para que compre cajas de botín como un poseso?

¿Ahora le tengo que enseñar mi DNI a una empresa de videojuegos? Una medida infalible sin duda, ¿le mando las llaves de mi casa por correo también?

Un Gobierno no tiene que sacar beneficio de sus leyes, tiene que proteger a sus ciudadanos. En este caso, de prácticas similares a los juegos de azar, que son ilegales en menores de edad.

Y el DNI se lo tendrás que enseñar si quieres comprar, si no, no. Igual que ahora si quieres entrar a un salón de juego tienes que registrarte (también con tu DNI), pero si no quieres entrar, pues no tienes que darle nada.

PD: entre dar un número de DNI y dar las llaves de tu casa hay como cincuenta pueblos, entre ellos Villa Demagogia.


El tema es que venimos de una época en que nos han taladrado "ojito a quien das datos personales en internet" y ahora nos piden que demos el DNI a terceros que ya sabemos que tienen dudosa eficiencia en protección de datos. Las tarjetas de crédito por suerte tienen más protecciones, como tener que confirmar por otros medios compras que hagas con ellas.
Rebozamiento escribió:@DanZappa

No me has respondido a nada, lo único que extraigo de tu comentario es una puyita por la cara.

@logame

Lo mismo que al usuario de arriba.

te han respondido a todas, lo que pasa es que el nivel demostrado en las preguntas se ratifica con la comprensión de las respuestas.
@Rebozamiento Si quieres te las contesto una a una, pero creo que el problema son tus preguntas, no las respuestas:

¿Qué beneficio saca el gobierno de esto?
Ninguno, el beneficio será para los ciudadanos.

¿Qué clase de padres le dan una tarjeta de crédito a su hijo para que compre cajas de botín como un poseso?
Al parecer bastantes, de ahí que sea necesaria una ley.

¿Ahora le tengo que enseñar mi DNI a una empresa de videojuegos?
No, ni será necesario en la gran mayoría de casos. Mostrar el DNI solo será necesario si el juego incluye juegos de azar de pago y, además, deseas comprar una participación.

¿Le mando las llaves de mi casa por correo también?
La ley no contempla la necesidad de entregar las llaves de tu casa, ni por correo postal ni por ningún otro medio, para realizar compras en videojuegos. Si una empresa supuestamente te las pide se trata una estafa, y en esos casos te recomiendo contactar con la policía lo antes posible.


@unilordx Seamos coherentes: ¿no te fías de darle un número de DNI pero si de darle los datos de tu tarjeta? ¿O de pagar con PayPal que automáticamente le cede tu nombre real, dirección y teléfono?
Si no es de fiar esta ley será hasta mejor, porque habrá que pensarse bien si nos merece la pena dar nuestros datos completos. Y a la larga ayudará a que desaparezcan las cajas botín.
Rebozamiento escribió:¿Qué beneficio saca el gobierno de esto?

Supongo que en un futuro impuesto específicos .
Rebozamiento escribió:¿Qué clase de padres le dan una tarjeta de crédito a su hijo para que compre cajas de botín como un poseso?

Esta clase ....
https://www.google.com/amp/s/amp.europa ... 40408.html
Los protagonistas de la foto son Nick Wrinch y Penny Wrinch, un hijo y su madre tan comunes como cualquier otros. Lo interesante está en que Penny a su hijo su tarjeta de crédito para que comprase un par de juegos en la Play Store, el cual terminó por gastarse 3000 libras (4220€).

Pero siempre sera mejor culpar al gobierno de que sus hijo no tienen buena educación ....
Rebozamiento escribió:¿Ahora le tengo que enseñar mi DNI a una empresa de videojuegos? Una medida infalible sin duda, ¿le mando las llaves de mi casa por correo también?

Hace años se haciea , enlazar una tarjeta del banco para demostrar que eres mayor de edad , pero se perdió , lo mismo vuelve .
En el PSN tienes que ser mayor de edad para crear una cuenta , pero se fían de tu palabra , no me extrañaría que volviera el método de tarjeta del banco o similar .
Rebozamiento escribió:@DanZappa

No me has respondido a nada, lo único que extraigo de tu comentario es una puyita por la cara.

@logame

Lo mismo que al usuario de arriba.


Sí que te hemos contestado, pese a hacer preguntas absurdas. Que tú en verdad esas preguntas las uses para lanzar pura mierda en vez de intentar obtener respuestas es tu problema
Linuxion escribió:Lo de siempre, prohibir en vez de educar. Así estamos en la sociedad de tontos del haba que estamos.

Claro, y si intentaran educar, diriamos que es adoctrinamiento y que nos quieren meter sus ideales y bla bla bla que todos somos muy mayorcitos y muy responsables para que venga papi estado a decirnos que debemos o no debemos hacer.

Hablamos de restringir a menores el acceso a un sistema de juego que puede generar ludopatia, me parece tan logico como prohibirles entrar a un casino o jugar a las tragaperras en el bar.

Rebozamiento escribió:¿Qué clase de padres le dan una tarjeta de crédito a su hijo para que compre cajas de botín como un poseso?

No hace falta que les den acceso a una tarjeta de credito, con esto se pueden gastar todo su dinero en loot boxes sin que sus padres se enteren:
https://www.game.es/tarjeta-prepago-psn ... gos-097528
La idea es buena, ahora falta ver cómo se aplicará.
Noriko escribió:Miedo me da todo lo que sale de este desgobierno, todo by decretos ley y todo para beneficio propio. En fin...a ver que pasa con esto de las cajas de botín que es un sacacuartos mas, me cuesta creer que sea para hacer un bién visto el recorrido que llevan....

sanchez dimision, sanchez a prision :)


Hombre, igual que nadie lo hace todo bien, imagino que nadie puede hacerlo todo mal, algún acierto tendrán, aunque sea por equivocación
Linuxion escribió:Lo de siempre, prohibir en vez de educar. Así estamos en la sociedad de tontos del haba que estamos.

Con el nivel de fracaso escolar que hay en el país están como para educar, que ojo, no lo veo mal pero es una quimera.


Lo normal sería que en la asignatura de ética tratasen estos temas, que posiblemente lo hagan, y que además de ello saquen campañas de concienciación. De todas formas la mayoría de gente que se mete en estas cosas sabe bien lo que hace, los padres son los que lo permiten a no ser que el chico les birle el código de la tarjeta, que seguro que ha pasado.

Hay campañas contra el alcoholismo y las drogas y la gente se droga aún más que nunca ¿Legalizarlas las ilegales sería lo solución? Pues viendo lo que ocurre con el alcohol...
De paso también deberían prohibir los anuncios de apuestas deportivas ya que incitan al juego. Puede parecer una tontería pero cuando ves de cerca la ludopatía y como una familia se rompe por dicha enfermedad te das cuenta que no es ningún juego...
@korchopan

No sabia que esto fuera de niveles, mucho podríamos hablar de tu nivel de comprensión lectora ahora que lo dices.

@DanZappa

¿Crees de verdad que los gobiernos toman estas medidas para el beneficio de la población? Yo seré de Villa Demagogia pero tú eres del país de la piruleta mínimo.

Lo demás eran preguntas retoricas bastante obvias a mi juicio, aunque por lo visto estaba equivocado [qmparto] .

@logame

No me habéis respondido, habéis ido directos a provocar y a tirar mierda por la cara.

Que tú seas un frustrado o un infeliz es tu problema, no la pagues con gente random de un foro.

Como veis yo también puedo ser un gilipollas, pero como no visito los foros para estas niñerías pues mejor no respondáis más y así dejamos de ensuciar también.

Gracias a los usuarios que responden como personas normales.
Benzo escribió:
Caos1 escribió:
Pues por lo escrito en la noticia (donde "cajas de botín" se aplicaría a un concepto mas amplio), a mi el sistema de Genshin me parece que caería dentro totalmente (del fifa diría que también pero ya no me mojo ya que no conozco sus detalles).

¿Por que "parece difícil que esta ley vaya a afectar a"? pregunto con sincero interés.


FIFA y Genshin Impact son ante todo juegos que incluyen recompensas aleatorias, no son productos que solo vendan cajas de botín. Pero como digo en la noticia, esto está abierto a la interpretación. Personalmente creo que la norma busca regular los productos, sean juegos u otro tipo de software, que se parecen demasiado a las tragaperras. Por otro lado y aunque no conozco al ministro Garzón, creo que es jugador y conoce la polémica (venida a menos) de las cajas de botín. Otro tema es que sepa aportar su experiencia personal a la ley.


Ein? Una caja de botín es cualquier cosa que compres y no sepas qué te va a tocar. Y se quiere regular porque esto genera la misma dopamina en el cerebro que una tragaperras

Y da igual que los juegos solo vendan cajas de botín o puedas conseguir la recompensa jugando, de hecho prácticamente ningún juego vende solo cajas de botín, la mayoría de juegos primero te enganchan y luego te ponen el caramelo delante

Claro que entraría cosas como FIFA o Genshin y no entiendo cómo has llegado a la conclusión de que Genshin Impact o FIFA no son cajas de botín

@Rebozamiento menudo cateto de pueblo estás hecho
Yo extendería la ley a mas de 18 años, a 24 al menos, muchos veinteañeros ni si quiera trabajan y gastan el dinero "que les dan" sin valorarlo como es debido, aún tiene el cerebro blandito, se darán por aludidos muchos, pero es lo que hay, las excepciones comparado con el numero general ni si quieran podrían contarse xD
Rokzo escribió:
Benzo escribió:
Caos1 escribió:
Pues por lo escrito en la noticia (donde "cajas de botín" se aplicaría a un concepto mas amplio), a mi el sistema de Genshin me parece que caería dentro totalmente (del fifa diría que también pero ya no me mojo ya que no conozco sus detalles).

¿Por que "parece difícil que esta ley vaya a afectar a"? pregunto con sincero interés.


FIFA y Genshin Impact son ante todo juegos que incluyen recompensas aleatorias, no son productos que solo vendan cajas de botín. Pero como digo en la noticia, esto está abierto a la interpretación. Personalmente creo que la norma busca regular los productos, sean juegos u otro tipo de software, que se parecen demasiado a las tragaperras. Por otro lado y aunque no conozco al ministro Garzón, creo que es jugador y conoce la polémica (venida a menos) de las cajas de botín. Otro tema es que sepa aportar su experiencia personal a la ley.


Ein? Una caja de botín es cualquier cosa que compres y no sepas qué te va a tocar. Y se quiere regular porque esto genera la misma dopamina en el cerebro que una tragaperras

Y da igual que los juegos solo vendan cajas de botín o puedas conseguir la recompensa jugando, de hecho prácticamente ningún juego vende solo cajas de botín, la mayoría de juegos primero te enganchan y luego te ponen el caramelo delante

Claro que entraría cosas como FIFA o Genshin y no entiendo cómo has llegado a la conclusión de que Genshin Impact o FIFA no son cajas de botín

@Rebozamiento menudo cateto de pueblo estás hecho

Yo tampoco entiendo cómo ha llegado a esa conclusión. FIFA y genshin entrarían si o si.
A mi me parece bien.

Llevaba muchos años hablando con colegas acerca de esto. Un videojuego actualmente recompensa al más rico, y no al que mejor juega. Aunque se que es otro tema, es a lo que lleva este tipo de prácticas.

Las empresas que quieran vender una partida a una máquina tragaperras con la carcasa cambiada, tienen sus días contados.


Siempre derivais el tema de una manera partidista y es cansino leer algunos comentarios, pero aquí mi reflexión.

El gobierno está sacando beneficio haciendo que la población esté más sana. Partiendo de que la ludopatia es una enfermedad, seguramente haya habido un aumento de menores adictos a videojuegos de este tipo (no tengo datos, pero he leído más de una noticia de esto). Si la población está más sana, a la larga hay menos inversión en profesionales que traten está enfermedad y por lo tanto erradicará a la larga el menoscabo.

Si la población sacamos algo de esto, es que los menores están más protegidos. La sociedad comenzará a ver el consumo de estos productos como algo malo y a largo plazo se erradicará. Ha pasado ya con el tabaco, cada vez hay menos gente que fuma (por poner un ejemplo).
Detecto un menor muy enfadado con la noticia o un adulto con serios problemas [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
ÑeK escribió:El problema de menores gastando dinero también debería ser de los padres, que deberían de preocuparse más.


Cierto, pero si evitamos que niñ@s pequeños tengan un acceso fácilisimo mejor que mejor.

Linuxion escribió:Lo de siempre, prohibir en vez de educar. Así estamos en la sociedad de tontos del haba que estamos.


Sin estar en desacuerdo. Existen a veces situaciones en tu vida (por muy bien educado que estés), que te hacen ir por los caminos incorrectos.

Así que todo lo que sea no facilitar ese tipo de cosas, sobre todo en menores mejor que mejor.
117 respuestas
1, 2, 3