El Gobierno publica el borrador de la ley que regulará las cajas de botín y prohibirá su acceso a...

Que haya o no lut me da exactamente igual, el problema viene cuando hacen uso y con bastante poca madurez los menores de edad, asi que en general me parece buena medida.

A los que dicen de regular y que hay que educar y demas, recordad que los educadores son los padres y en segundo caso los maestros, un gobierno esta para regular, no educar. A cada cerdo su san martin.

@Dreamcast2004 @Necrofero el problema es querer a un estado protector en plan Hermano Mayor que se meta y regule en nuestras vidas.

Luego nos quejamos cuando regulan demasiado y nos joden. Pero es muy dificil parar un monstruo que no paras de dar de comer. En este caso a mi las cajas de botin ni me van ni me viene, pero como todo, se crea precedente, se crean leyes que casi siempre vienen para quedarse y en definitiva se amplia el poder y control del estado.

El estado debería de encargarse solo de educación, sanidad y seguridad. Todo lo demás sobra. Nosotros somos muy listos y no caemos en las cajas de botín, pero al mismo tiempo pensamos que el resto son subnormales y no pueden controlarse por ello mejor que el gobierno meta sus sucias manos a regular y ponerse duro. Entenderéis lo perverso de dicho razonamiento que hoy en día esta aceptado.

Hoy en dia quitan mas cajas de botin y nos parece bien, mañana quitan sangre, sexo o violencia de los juegos y ya no nos parece tan bien. A ver entonces como paráis al monstruo que habéis dado de comer durante años.

Pues me alegro muchísimo.

Los que no lo entendéis, no sabéis lo que es. Trabajo cara al público en la venta de prepagos digitales y veo a menudo chavales que se han dejado un monton de dinero semanalmente. En muchos casos, dinero robado.
Se me cae el alma al suelo cada vez que lo veo. Al fin y al cabo, es ludopatía. Máquinas tragaperras con una skin de fútbol o de superhéroes.

También deberían imponer mas restricciones al uso de tarjetas de crédito, no puede ser que cualquiera pueda usar una tarjeta de crédito tan fácil en internet, nisiquiera tienes que comprobar identidad.

Cualquiera puede usar tarjetas de crédito/debito en internet sin autorización del dueño, hasta robadas.

Se me ocurre que cada vez que vayas a usar una tarjeta en cualquier sitio de internet, tengas que ingresar una clave personalizada que el banco emita y que cambie cada cierto tiempo o caduque y tengas que renovarla, ya si los padres son tan irresponsables de darle esa clave a sus hijos pues es problema de ellos.

Es decir, que eres lo suficientemente maduro como para abortar sin consentimiento paterno, pero no para comprar sobres del Fifita? Jajaj Tremendo país.

Synth escribió:Si los padres pagan eso a los niños, allá esos padres, si los niños roban la tarjeta a los padres para hacer esas compras, dos zapatillazos bien dados y solucionado, se le van las ganas de volver a coger la tarjeta de los papis. Si el niño es menor de edad y tiene una tarjeta aunque sea prepago o similares, con no recargarla más al ver los movimientos, sobra, si el niño es mayor de 18 años y es su dinero, que haga lo que le de la gana con su dinero.

La zapatilla voladora es eficiente en el 99% de los casos y es una técnica milenaria, hay que mantener las costumbres ancenstrales.

Vamos, que es una ley absurda, si el niño ya por ser niño no puede hacer pagos por ser menor de edad y solo puede hacerlos en caso de consentimiento de los padres, esto no tiene sentido alguno. Igual que el niño le roba la tarjeta, le puede robar el DNI al padre o la madre. Absurdo. Y me reitero, de que si es con consentimiento de los padres, de poco va a valer también si estos ponen la tarjeta también pondrán el DNI.

¿Permitimos entonces a los niños entrar a los casinos y a las casas de apuestas?

@Synth @Synth sin acritud pero se nota que no tenéis ni idea de lo que habláis

Buscad en Internet las implicaciones que tienen las loot boxes, decir lo que habéis dicho es como aceptar que un niño pueda entrar en un casino o que se legalice la cocaína

@NaN Ojo que yo no digo que las quiten (como si quieren llenar los juegos con ellas), pero si eres menor no tengas tanta facilidad.

Por poner un ejemplo: la puerta de tu casa puede ser blindada o acorazada, tener una cerradura de mierda o una superior, etc etc. Y como dice un amigo experto en seguridad, si te quiere robar te van a robar, pero si ven que en tu puerta se van a tirar 10 minutos y en la del vecino 1, van a por la del vecino.

Pues con esto lo mismo, que a un menor le cueste comprar las cajas, pero que si elude los impedimentos, ole por el.

Como ha evolucionado el mercado digital, me explico, al principio eran como expansiones del juego, las cuales alargaban la vida de este. Luego han venido la venta de cosméticos y skins, eso sí, a precios de oro, pero bueno lo comprabas y sabes que tenías ese en concreto, ahora lo último son las cajas botín, que pagas, y vete a saber que es lo que te toca, que en caso de que no te salga lo que buscas, ya volverás a pagar...

Visto así, es un win win para las empresas.

Tremenda medida me parece perfecto. Toda ayuda a la lucha contra la ludopatía me parece poca. No puede ser que se incentive a gente a gastarse 12mil dolares para obtener un ítem. Que no quita que los padres deban educar mas, pero también os digo los que opináis que algunos de vosotros seguro que no tenéis hijos, sino no lo veríais tan fácil

...

unilordx escribió:

DanZappa escribió:

Rebozamiento escribió:¿Qué beneficio saca el gobierno de esto?

¿Qué clase de padres le dan una tarjeta de crédito a su hijo para que compre cajas de botín como un poseso?

¿Ahora le tengo que enseñar mi DNI a una empresa de videojuegos? Una medida infalible sin duda, ¿le mando las llaves de mi casa por correo también?

Un Gobierno no tiene que sacar beneficio de sus leyes, tiene que proteger a sus ciudadanos. En este caso, de prácticas similares a los juegos de azar, que son ilegales en menores de edad.

Y el DNI se lo tendrás que enseñar si quieres comprar, si no, no. Igual que ahora si quieres entrar a un salón de juego tienes que registrarte (también con tu DNI), pero si no quieres entrar, pues no tienes que darle nada.

PD: entre dar un número de DNI y dar las llaves de tu casa hay como cincuenta pueblos, entre ellos Villa Demagogia.

El tema es que venimos de una época en que nos han taladrado "ojito a quien das datos personales en internet" y ahora nos piden que demos el DNI a terceros que ya sabemos que tienen dudosa eficiencia en protección de datos. Las tarjetas de crédito por suerte tienen más protecciones, como tener que confirmar por otros medios compras que hagas con ellas.

En España siempre ha estado mas cuidado esto. De hecho, parece que las únicas multas gordas que se les ha puesto a las empresas han sido precisamente por protección de datos. El oligopolio y la competencia desleal nah, pero tratamiento de datos ... ojito!.

Y ya me hace especial gracia los que en este caso dicen " Prohibir o regular en vez de educar "..., recordemos que son menores con las tarjetas o dinero de sus padres. Esta educación hay que darla en casa mucho mas en casa que en el cole.
Esto es como el tabaco.., por mucha campaña que hagas en el cole si luego en casa del chaval tiene 2 padres fumadores permisivos pues...., como si no hicieses nada xD.
El dinero es algo creado por nosotros..., el tema del folleteo es diferente por que a los 13 o antes ya les empieza a picar el tema y no podemos evitar que " jueguen " en los baños, por eso hay que educar mucho, pero el dinero si lo controlamos los adultos coño o se supone. Y sin dinero no hay ni cajitas, ni apuestas, ni tabaco, ni alcohol.....

Con lo que me costaba a mi en tiempos que me pagasen " La prision " y luego el WoW xD. De hecho, la prisión me la pagaba por transferencia bancaria yendo yo al banco con mis propinas ...

HetsR escribió:A quien no le gusta abrir cajas?

A mi, pero cuando son recompensas por jugar, no si me han costado $$ xD.

Nunca he visto nada malo en las cajas de botín, si al fin y al cabo se suelen conseguir jugando.

Yo lo prohibiría del todo en los videojuegos.

Es decir, que no hubiera nada aleatorio que se pudiese comprar directa o indirectamente con dinero real. Sean cajas, sobres, etc... Cualquier cosa.

Que todo lo que se pueda "comprar" se sepa exactamente qué se va a comprar.

Se les acababa el chollo rápido y se acababa con posibles ludópatas, al menos en los videojuegos.

Joaki81 escribió:De paso también deberían prohibir los anuncios de apuestas deportivas ya que incitan al juego.

Ya se han regularizado (no pueden sacar anuncios hasta determinada hora) y las casas de apuestas en España han bajado los beneficios de manera brusca.

@Juanivan79 ejemplo claro de cybervoluntario que viene a una noticia a echar mierda sin tener nada que ver y si flamea un poco mejor, miscelánea se ha comido la web y a los moderadores parece que les importa muy poco.

Todo sea por las visitas !

Yo de pequeño le birle 2000 pesetas a mi madre, el del bar me cambio el billete y como es un pueblo y conocian a mi familia pues llamaron a mi casa, alli llovieron ostias y hasta hoy. De paso sea dicho los bares siguieron con sus maquinas recreativas como siempre.

Me olvide, la recreativa en cuestion era el Gauntlet.

se pedirá el DNI para comprar loot boxes

Esto lo dije yo en un post de una noticia hará unos cuantos años, para evitar este tipo de cosas (Loot boxes, cheaters etc.. etc..) y muchos se me tiraron encima, está claro que todo va hacia este camino, y el que no lo acepte no podrá jugar en muchas plataformas/juegos. Con esto no quiero decir que sea la mejor forma para evitar ciertas cosas, pero se veía venir que tarde o temprano pasaría.

Que se pida DNI para registrarse en Redes sociales también es cuestión de tiempo.

Partiendo de la base de que vivimos en un mundo que dice respetar las leyes y que sin ser mayores de edad no deberían de poder disponer de medios de pago, bancas digitales, tarjetas de débito o adquirir en un supermercado una tarjeta prepago de contenidos digitales, la compra de este tipo de contenido digital sin la autorización de sus padres o un tutor legal no debería de ocurrir nunca.

No suelto nada por lo leído en el artículo más que ni de cerca es una propuesta seria para regular nada real, y menos con algo tan quirúrgico como la compra de un random.

Claro que hay una ludopatía entre los menores (y los mayores), los menores crecen pegados a una pantalla que les bombardea publicidad durante 24 horas de cómo vivir y qué deben de hacer (siempre bajo una finalidad económica). ¿Pero esta medida a qué pone remedio? ¿A que a un niño le timen porque el "premio" usa "presuntamente" un interrogante como reclamo? ¿De verdad nos intentan vender eso? Pero si está tan mal redactado que pueden comprar el arma, skin, gorro que les apetezca siendo menores y seguir sin regular nada.

Este tío, para que me entienda en un lenguaje que esté a su altura, mañana prohíbe la compra de cromos Pokemon o de La Liga y se queda tan feliz con la medida, todavía estará orgulloso del trabajo que nos presenta.

Me voy con la idea de que el Ministro de Consumo, después de años de estudios en la facultad de economía y postgrados, con una cantidad ingente de consejeros bien formados, ha aprendido que los chavales compran Loots en los videojuegos, en 2022

¡Saludos!

Linuxion escribió:Lo de siempre, prohibir en vez de educar. Así estamos en la sociedad de tontos del haba que estamos.

La educación se da en el hogar, no proviene de las leyes.

En cuanto en sí el borrador me parece muy descafeinado o quizás lo he malinterpretado. No digo ni que sea ni mejor ni peor, solo que esperaba otra cosa.

Efectivamente la educación desde casa y de paso sea dicho ya hay mil leyes que todos incumplen ; edad minima para acceder a servicios y dispositivos, pero lo queremos mas fácil aún.

Si un niño sale ludopata la culpa es de los padres.

ibero18 escribió:@Juanivan79 ejemplo claro de cybervoluntario que viene a una noticia a echar mierda sin tener nada que ver y si flamea un poco mejor, miscelánea se ha comido la web y a los moderadores parece que les importa muy poco.

Todo sea por las visitas !

Dime

Linuxion escribió:Lo de siempre, prohibir en vez de educar. Así estamos en la sociedad de tontos del haba que estamos.

Creo yo que si debe tener una regulación algo estricta. Por ejemplo en Genshin Impact, no es seguro que por el paquete más grande (son $2499 pesos mexicanos, que en USA son $99 dólares) de Primogemas (Protogemas) no sea seguro que puedas conseguir el personaje o arma de 5 estrellas que están promocionando.

Es mucho dinero para no tenerlo seguro creo yo.

Buenas intenciones pero las medidas me parecen desacertadas.
Pedir DNI es absurdo, paso de darle aún más a las compañías. Si tienen mi tarjeta de crédito y mi DNI, el destrozo que pueden hacer es enorme.
Para evitar que los niños compren lo que necesitan es que los padres les enseñen y les controlen. Igual que se le puede poner la tarjeta de crédito, también se puede poner el DNI del tutor y se salta la "restricción".
Podrían haber copiado lo de Bélgica, lo que habría eliminado las loot boxes en España.

Absurdo.
Que pague quien quiera y mas control x los padres

la idea es buena veremos la implementacion por parte de los desarrolladores de software y que hacen los reguladores despues

@Rokzo

+1, es que si no, ¿que tipo de juegos entran?

Ojalá puedan aplicar esto a juegos como FIFA, y si no fuera posible, y también haciéndolo, es una vergüenza que su calificación PEGI sea de +3. Por estas mierdas que fomentan la ludopatía, yo le ponían un +18.

¿Que luego la gente no hace caso a la clasificación PEGI y le compra al niño el GTA V que sale cada año en el folleto "Especial Comuniones" de Game? Pues vale. Pero el +18 se lo pondría igual, como al GTA y otros.

kaveza2 escribió:Yo de pequeño le birle 2000 pesetas a mi madre, el del bar me cambio el billete y como es un pueblo y conocian a mi familia pues llamaron a mi casa, alli llovieron ostias y hasta hoy. De paso sea dicho los bares siguieron con sus maquinas recreativas como siempre.

Me olvide, la recreativa en cuestion era el Gauntlet.

Hombre.. es que el Gauntlet es mucho Gauntlet. Yo al que recuerdo tener más vicio en los 80 fue al puto DigDug. Todavía no había llegado la maquinaria pesada de NEOGEO.

Juanivan79 escribió:Es decir, que eres lo suficientemente maduro como para abortar sin consentimiento paterno, pero no para comprar sobres del Fifita? Jajaj Tremendo país.

cosas de socialistos idea buena por cierto con padres que son como loros y persimivos

Tiene buena pinta la cosa, ya veremos como acaba, esperemos que afecte al FIFA Ultimate, etc.

ÑeK escribió:El problema de menores gastando dinero también debería ser de los padres, que deberían de preocuparse más.

Claro, pero no está de mas intentar defender a los críos aunque sus padres cometan negligencias ...

Todo lo que regule el gobierno buenos es, mi boto lo tienen asegurado.

@WARSORE ya ves como loco andábamos con los recreativos en esa epoca y con los chicles de colecciones interminables

Además no había un bar sin tragaperras y mira aqui seguimos. Es mas cuando leías los premios y veías a ese treintañero metiéndole a la maquina ya sabías que a partir de un punto eso no tenia sentido.

Ahora veo tragaperras, pero parece hay menos idiota.

Juanivan79 escribió:Es decir, que eres lo suficientemente maduro como para abortar sin consentimiento paterno, pero no para comprar sobres del Fifita? Jajaj Tremendo país.

Si prefieres el modelo de sobres del fifita a sacar lo mismo jugando o con una tienda donde te vendan el que quieres a un precio que sabes de antemano, definitivamente no eres lo suficientemente maduro. Ni aunque pases de los 18.

me parece que es un buen primer paso. creo que deberían desaparecer este tipo de cosas. añadiría tambien, que ya puestos a prohibir a menores el acceso a este tipo de botines, prohibieran tambien la venta de juegos como podrían ser los huevos LOL para niños. porque acaba siendo lo mismo. te gastas 20 eurazos, y no sabes lo que te va a venir dentro. igual ya lo tienes por triplicado. y esto incita a comprar hasta conseguir la muñeca en cuestion que esperas. y podríamos sumar y sumar. pero bueno, es un principio. (que seguro no irá mas allá de esta mera medida...)

Quitarán los cofres de Clash Royale?

Juanivan79 escribió:Es decir, que eres lo suficientemente maduro como para abortar sin consentimiento paterno, pero no para comprar sobres del Fifita? Jajaj Tremendo país.

This

Esto antes no pasaba ... " ", el avance de la sociedad ...

Juanivan79 escribió:Es decir, que eres lo suficientemente maduro como para abortar sin consentimiento paterno, pero no para comprar sobres del Fifita? Jajaj Tremendo país.

Tienes razón en que hay cierta incongruencia si se miran ambas cosas de modo simple.

Ahora bien, teniendo en cuenta que lo primero es un asunto bastante serio con muchas mas connotaciones y consecuencias permanentes por un solo suceso* podría decirse que son poco comparables. No es una ley preventiva como la que trata el hilo.

Según lo veo yo, precisamente el permitir el aborto sin consentimiento paterno lo que busca es que a quien ha cometido un gran acto de inmadurez no se le "condene" de por vida por ello ya sus padres tengan la opinión que tengan al respecto.

A mi, desde la perspectiva de que la moralidad en estos asuntos del aborto la considero totalmente personal y nadie debe meterse en ello, y que paso de juzgar la ley por el color político que se le atribuya, me parece coherente y es por ello que se le da al menor el poder decidir sobre tal asunto.

Seguramente no es la solución perfecta, pero si la menos mala.

P.D: Si lo que buscas (que no lo sé, pero tomo acción preventiva ) es un debate de politiqueo entre cibervoluntariados puedes obviar mi respuesta totalmente, es mas, rogaría que así lo hicieras

*la ludopatia también es algo serio, por supuesto, pero es menos inmediato en comparación

Si, maldito Gobierno que quiere impedir que un menor apueste. Lo próximo será intentar quitarles el tabaco y el alcohol...
En España hay un problema muy serio con la ludopatía en adolescentes y mucho ha tardado el Estado en tomar medidas para, por lo menos, intentar dificultar una de las puertas de entrada habituales a este problema.

Todo lo que sea alejar esta mierda de los menores bienvenido es, aunque también se debería invertir en educar a la gente en ello para evitar disgustos a todos los niveles. Me parece mejor medida que en Belgica que directamente se cargaron todo de 1 plumazo y la gente con cabeza no puede acceder a algunos titulos, veremos a ver que ocurre al final.

Synth escribió:

Kikokage escribió:Todo lo que sea alejar esta mierda de los menores bienvenido es, aunque también se debería invertir en educar a la gente en ello para evitar disgustos a todos los niveles. Me parece mejor medida que en Belgica que directamente se cargaron todo de 1 plumazo y la gente con cabeza no puede acceder a algunos titulos, veremos a ver que ocurre al final.

El problema es el mismo... no se puede vender tabaco a menores, se hace, no se puede vender alcohol a menores, se hace, no se puede realizar ningún cargo por paypal, tarjeta, etc... a menores sin el consentimiento de los padres, se hace. Un menor, igual que se las ingenia para comprar alcohol, tabaco o usar una tarjeta de crédito o paypal, lo hará igualmente con esta medida.

Qué no digo, que se hayan de tomar este tipo de medidas, solo que, al igual que ya hay medidas para evitar ciertas cosas, incluso los pagos en menores y se saltan, por tener que presentar un dni online, ya ves tu lo que cuesta que ese mismo menor que le coge la tarjeta al padre, o le dice, méteme 20€ para una caja botín, le diga al padre o madre, que ha de meter también su DNI. El padre, igual que le da esos 20€ para la caja botín, va a poner su DNI. Con lo cual, poco se hace con esto.

Ahí ya vendría la segunda parte que es tratar de educar, tanto a los padres como a los crios. Mi hermano tiene un chaval, y ya ha comprado alguna vez los dichosos sobres del FIFA, pero con moderación y el chaval sabe que son momentos excepcionales, y que es mejor gastarse el dinero en 1 juego nuevo que en unos sobres de mierda.

Genial, los de prohibido prohibir prohibiendo a todo gas, lo próximo que toca son los días sin IVA que son muy malos

Caos1 escribió:

Juanivan79 escribió:Es decir, que eres lo suficientemente maduro como para abortar sin consentimiento paterno, pero no para comprar sobres del Fifita? Jajaj Tremendo país.

Según lo veo yo, precisamente el permitir el aborto sin consentimiento paterno lo que busca es que a quien ha cometido un gran acto de inmadurez no se le "condene" de por vida por ello ya sus padres tengan la opinión que tengan al respecto.

En fin... sí, lo mejor es dejar correr el tema y no contestarte. Estos debates es mejor tenerlos con personas cara a cara y no por internet.

NaN escribió:@Dreamcast2004 @Necrofero el problema es querer a un estado protector en plan Hermano Mayor que se meta y regule en nuestras vidas.

Luego nos quejamos cuando regulan demasiado y nos joden. Pero es muy dificil parar un monstruo que no paras de dar de comer. En este caso a mi las cajas de botin ni me van ni me viene, pero como todo, se crea precedente, se crean leyes que casi siempre vienen para quedarse y en definitiva se amplia el poder y control del estado.

El estado debería de encargarse solo de educación, sanidad y seguridad. Todo lo demás sobra. Nosotros somos muy listos y no caemos en las cajas de botín, pero al mismo tiempo pensamos que el resto son subnormales y no pueden controlarse por ello mejor que el gobierno meta sus sucias manos a regular y ponerse duro. Entenderéis lo perverso de dicho razonamiento que hoy en día esta aceptado.

Hoy en dia quitan mas cajas de botin y nos parece bien, mañana quitan sangre, sexo o violencia de los juegos y ya no nos parece tan bien. A ver entonces como paráis al monstruo que habéis dado de comer durante años.

Las empresas tienen en plantilla equipos con psicólogos qué se encargan de indicarles cómo pueden crear estímulos que te hagan querer volver una y otra vez.

Este tipo de lootboxes, se camuflan dentro de juegos gratuitos e inofensivos, y los padres, de primeras, no ven ninguna señal de alarma, muchas veces debido a su desinformación.

Los niños, aún sin meter dinero, se acostumbran a la inyección de serotonina que les produce abrir estas cajas, aunque se las den gratis, pero poco a poco se las van dejando de dar (recordemos, hay psicólogos adultos detrás).

Esto hace que los niños, normalicen los juegos de azar y sean más receptivos a ellos en un futuro, eso puede derivar en problemas, sobretodo a ciertas edades dónde el autocontrol no está desarrollado por completo.

En definitiva, pienso que todo lo que sea poner trabas para que los niños puedan librarse de pasar por esto antes de tiempo (a los 18 nadie se lo impedirá), me parece bien, cada cosa a su momento.

El día que prohíban el gore, ya mostraré mi descontento, hoy, estoy contento de que una empresa no pueda aprovecharse de la mente de un crío por la inconsciencia de sus padres por puro interés económico.

Saludos

Caos1 escribió:

Juanivan79 escribió:Es decir, que eres lo suficientemente maduro como para abortar sin consentimiento paterno, pero no para comprar sobres del Fifita? Jajaj Tremendo país.

Tienes razón en que hay cierta incongruencia si se miran ambas cosas de modo simple.

Ahora bien, teniendo en cuenta que lo primero es un asunto bastante serio con muchas mas connotaciones y consecuencias permanentes por un solo suceso* podría decirse que son poco comparables. No es una ley preventiva como la que trata el hilo.

Según lo veo yo, precisamente el permitir el aborto sin consentimiento paterno lo que busca es que a quien ha cometido un gran acto de inmadurez no se le "condene" de por vida por ello ya sus padres tengan la opinión que tengan al respecto.

A mi, desde la perspectiva de que la moralidad en estos asuntos del aborto la considero totalmente personal y nadie debe meterse en ello, y que paso de juzgar la ley por el color político que se le atribuya, me parece coherente y es por ello que se le da al menor el poder decidir sobre tal asunto.

Seguramente no es la solución perfecta, pero si la menos mala.

P.D: Si lo que buscas (que no lo sé, pero tomo acción preventiva ) es un debate de politiqueo entre cibervoluntariados puedes obviar mi respuesta totalmente, es mas, rogaría que así lo hicieras

*la ludopatia también es algo serio, por supuesto, pero es menos inmediato en comparación

Es una lectura más.

Yo lo veo como que no te preocupes, ni madures, que ya están los demás para resolverte el problema y que más dara una, dos o tres, si no te cuesta nada ni moral, ni económicamente.

Pero vamos no es el lugar.

@kaveza2 dudo que eso sea lo que se busca al redactar leyes, sea quien sea quien este en el poder (y discrepo totalmente en que pasar por un aborto programado y todo lo que conlleva pueda ser considerado salir de algo inocuamente). Si para aprender la lección hay que traer un hijo no deseado al mundo me parece una alternativa bastante peor, y no solo para la chica, pero evidentemente cada cual tiene su manera de verlo.

En serio que los que no estais de acuerdo con que se regulen las jodidas cajas botín y con ello la ludopatía, pienso que, o sois ludópatas (puede incluso que sin saberlo) y no quereis que os pongan barreras para seguir con el vicio, u os dedicais a algun tipo de negocio relacionado con las apuestas y le estais viendo la boca al lobo poco a poco porque os van recortando el chiringuito.

Me parece hasta suave la regularización. Por mi y ojalá que las terminen por prohibir definitivamente en un futuro.

_AsKa_ escribió:

NaN escribió:@Dreamcast2004 @Necrofero el problema es querer a un estado protector en plan Hermano Mayor que se meta y regule en nuestras vidas.

Luego nos quejamos cuando regulan demasiado y nos joden. Pero es muy dificil parar un monstruo que no paras de dar de comer. En este caso a mi las cajas de botin ni me van ni me viene, pero como todo, se crea precedente, se crean leyes que casi siempre vienen para quedarse y en definitiva se amplia el poder y control del estado.

El estado debería de encargarse solo de educación, sanidad y seguridad. Todo lo demás sobra. Nosotros somos muy listos y no caemos en las cajas de botín, pero al mismo tiempo pensamos que el resto son subnormales y no pueden controlarse por ello mejor que el gobierno meta sus sucias manos a regular y ponerse duro. Entenderéis lo perverso de dicho razonamiento que hoy en día esta aceptado.

Hoy en dia quitan mas cajas de botin y nos parece bien, mañana quitan sangre, sexo o violencia de los juegos y ya no nos parece tan bien. A ver entonces como paráis al monstruo que habéis dado de comer durante años.

Las empresas tienen en plantilla equipos con psicólogos qué se encargan de indicarles cómo pueden crear estímulos que te hagan querer volver una y otra vez.

Este tipo de lootboxes, se camuflan dentro de juegos gratuitos e inofensivos, y los padres, de primeras, no ven ninguna señal de alarma, muchas veces debido a su desinformación.

Los niños, aún sin meter dinero, se acostumbran a la inyección de serotonina que les produce abrir estas cajas, aunque se las den gratis, pero poco a poco se las van dejando de dar (recordemos, hay psicólogos adultos detrás).

Esto hace que los niños, normalicen los juegos de azar y sean más receptivos a ellos en un futuro, eso puede derivar en problemas, sobretodo a ciertas edades dónde el autocontrol no está desarrollado por completo.

En definitiva, pienso que todo lo que sea poner trabas para que los niños puedan librarse de pasar por esto antes de tiempo (a los 18 nadie se lo impedirá), me parece bien, cada cosa a su momento.

El día que prohíban el gore, ya mostraré mi descontento, hoy, estoy contento de que una empresa no pueda aprovecharse de la mente de un crío por la inconsciencia de sus padres por puro interés económico.

Saludos

Entonces crees que los padres no tienen habilidades para detectar a estos perversos científicos de laboratorios que trabajan en las empresas, pero el estado si. El estado, ese ente omnipresente debe encargarse de decidir lo que puede o no puede hacer un menor, y no los padres.

Estáis cediendo patria potestad al estado. Son y deberían ser los padres los que decidan que es bueno y que no es para los menores.

El dia que censuren el gore en los videojuegos, no vas a parar nada, porque habrá muchos padres como tu ahora, que piensen que es bueno poner freno que los padres no saben lo que hacen sus hijos y mejor el estado que meta sus zarpas.

De ahí el problema, y el problema de ir cediendo terreno y paternalizar la figura del estado.