El estándar HTML5 ya está finalizado

Mientras funcione bien me parece perfecto.

Grandísima noticia

Pues los videos siguen funcionando como el culo.

En flash por lo menos no se paran, por muy bola de spaguetti que sea

Lo del tema de flash me parece que estaba fuera de lugar. Cuando estaba activa la versión html5 de youtube, el consumo de cpu subia que no veas en comparación con flash, asi que de rendimiento yo todavía no he visto la ventaja. Además de que hoy por hoy está la moda de meter javascript hasta en la sopa, con el consiguiente problema de seguridad que puede acarrear.

¿solo 8 años en certificar algo de uso cotidiano?

Han debido estar a tiempo completo!!! sino habrian tardado 25 años.

El otro dia creo que por fin, despues de 5000 años, se certifico la rueda, justo un mes antes de que se inventara el coche que levita y no necesita ruedas.

Esto es, por fin, la muerte de flash y su inseguridad.

Bien,asi habran paginas mejor hechas

marinoa escribió:¿solo 8 años en certificar algo de uso cotidiano?

Han debido estar a tiempo completo!!! sino habrian tardado 25 años.

Míralo por el lado bueno, originalmente estimaban que estaría completado el 2020

Muchos de nosotros ya no viviremos para ver el estándar certificado html 6

Olé!!!! al fin podemos enterrar a flash de una vez por todas, el futuro se ha estandarizado después de tanto tiempo.

Dentro de unos años todas las apps cotidianas se harán con HTML5 + javascript + CSS 3

Una cosa es el standard HTML5, y otra la implementación que haga cada navegador.

Si va mal, hay que analizar si es cosa del navegador o del standard, no se puede acusar a ninguno de los 2 sin estar seguro.

Esa apuesta arriesgada que hizo el Jobs ha sido a la larga positiva para Flash.

Hace 5 años Flash era un truñaco pero era lo único que existía (que yo sepa) para reproducir vídeo/audio, pero funcionaba. Entonces vino HTML5 que en ese momento era insufrible, pero adobe se puso las pilas con Flash porque le vió las orejas al lobo. Hoy día Flash es mucho mejor en todos los sentidos que hace 5 años gracias a esa falsa amenaza del Jobs.

bien..muy bien.

Buena noticias para los poseedores de ipad

Justamente ahora estoy estudiando programación html5 + java script + css3

sylver_a escribió:Justamente ahora estoy estudiando programación html5 + java script + css3

Programacion con js que html y css son lenguajes de marcado

Un poco más y tienen que sacar el HTML6.

_Charles_ escribió:Esa apuesta arriesgada que hizo el Jobs ha sido a la larga positiva para Flash.

Hace 5 años Flash era un truñaco pero era lo único que existía (que yo sepa) para reproducir vídeo/audio, pero funcionaba. Entonces vino HTML5 que en ese momento era insufrible, pero adobe se puso las pilas con Flash porque le vió las orejas al lobo. Hoy día Flash es mucho mejor en todos los sentidos que hace 5 años gracias a esa falsa amenaza del Jobs.

Eso de mejor, tal cual. Se sigue bloqueando o fallando igual, o incluso más que antes.

Salu2

marinoa escribió:¿solo 8 años en certificar algo de uso cotidiano?

Han debido estar a tiempo completo!!! sino habrian tardado 25 años.

El otro dia creo que por fin, despues de 5000 años, se certifico la rueda, justo un mes antes de que se inventara el coche que levita y no necesita ruedas.

Lo que pasa es que la W3C es una organización chapucera. Que pensarías si te digo que ellos originalmente NO querían hacer la especificación de HTML5, sino la de XHTML2, la cual en lugar de centrarse en las características nuevas, se iba a centrar en ser un estándar más estricto.

Menos mal que apareció la WhatWG con HTML Living y dijo como se deben hacer las cosas. HTML5 no es más que un copia-pega de la especificación de la HTML Living.

Lo más curioso es que HTML Living, no se ha terminado, de hecho nunca se terminará la idea es que siempre este siendo actualizado y siempre tenga cosas nuevas, dejando obsoleta la idea de sacar "versiones" de HTML.

WhatWG es por cierto, una organización compuesta por gente de Mozilla, Apple, Google y Opera, a Microsoft se le invitó pero al parecer no aceptaron, aunque quien sabe si para entonces ya hayan entrado.

Otra cosa es que la WhatWG está abierta a que otras personas aporten sus propias ideas y recomendaciones, WebGL es por ejemplo una recomendación de un grupo externo.

Bye bye flash, gracias al cielo.

_dabla_ escribió:Bye bye flash, gracias al cielo.

Que más quisiéramos, todavía le queda mucha guerra que dar por desgracia.

Nova6K0 escribió:

_Charles_ escribió:Esa apuesta arriesgada que hizo el Jobs ha sido a la larga positiva para Flash.

Hace 5 años Flash era un truñaco pero era lo único que existía (que yo sepa) para reproducir vídeo/audio, pero funcionaba. Entonces vino HTML5 que en ese momento era insufrible, pero adobe se puso las pilas con Flash porque le vió las orejas al lobo. Hoy día Flash es mucho mejor en todos los sentidos que hace 5 años gracias a esa falsa amenaza del Jobs.

Eso de mejor, tal cual. Se sigue bloqueando o fallando igual, o incluso más que antes.

Salu2

No en mi ordenador bajo FF, te lo aseguro.

MasterIro escribió:

_dabla_ escribió:Bye bye flash, gracias al cielo.

Que más quisiéramos, todavía le queda mucha guerra que dar por desgracia.

Bueno, no será algo inmediato evidentemente, pero al menos ya se ha terminado de firmar el certificado de defunción...

Buena noticia la verdad !!!!!!!

Joder, en el 99, justo cuando empecé a contratar yo internet ... No ha llovido ni nada.

15 años quizás son demasiados, no?. Parece que se lo han tomado con un poco de calma el verificarlo para darle el visto bueno.

Ya tenia años el 4.01 joe

Lo que le falta a HTML son muchas cosas:
a) un mejor javascript
b) mucha de la especificación debe recrearse de cero ya que no es consistente para nada.
c) mucho de lo que se agrego a html5 es inutil.
d) Y principalmente, los tamaños deberian ser uniformes y coherentes o a la pantalla o al objeto padre. Por ejemplo, si pongo que un objeto tiene ancho 30% entonces (ahora sucede) : es 30% relativo de la pantalla del navegador, o el relativo al padre o simplemente es ignorando.
e) No hay anclas para los despliegues, salvo para objetos flotantes, y eso hace el trabajo mucho mas complicado.

Nos moriremos la mayoría de los que estamos aquí antes de que lo haga Flash.

Magallanes escribió:Lo que le falta a HTML son muchas cosas:
a) un mejor javascript
b) mucha de la especificación debe recrearse de cero ya que no es consistente para nada.
c) mucho de lo que se agrego a html5 es inutil.
d) Y principalmente, los tamaños deberian ser uniformes y coherentes o a la pantalla o al objeto padre. Por ejemplo, si pongo que un objeto tiene ancho 30% entonces (ahora sucede) : es 30% relativo de la pantalla del navegador, o el relativo al padre o simplemente es ignorando.
e) No hay anclas para los despliegues, salvo para objetos flotantes, y eso hace el trabajo mucho mas complicado.

a) algo ha mejorado, pero te doy la razon
e) el 30% funciona perfectamente, solo hay que saber como funciona, cosa que no es del todo sencilla pero una vez que lo entiendes es totalmente coherente, e incluso diría que necesario, ya que a veces el 30% lo necesitas de una pantalla, y otras lo necesitas solo de un sector de tu página y cosas asi.

del resto no opino porque no entiendo

Después de 8 años, ya puede funcionar bien. Y a ver si se implanta de una vez sustituyendo la lacra de flash.

Crei que no tenia soporte y se habia abandonado. Ya que en Youtube por mas que le pongo modo HTML5 ni caso, sigue usando HTML4 con FLASH PLAYER que se cuelga cada 2 x 3 :S

Aunque llevo la tira sin tener instalado el plugin infame (Flash) y sin echarlo de menos, dudo mucho que muera a medio plazo, queda aun muuucho para desterrar ese engendro.

Flash morirá cuando las webs de porno decidan pasarse a HTML5

Por fin! cada vez está más cerca la muerte de los terribles Flash y Applets Java. Ahora solo falta que la gente deje de usar Internet Explorer 6, 7 8 y 9, y que los navegadores modernos bloqueen definitivamente a estos engendros para que obliguen a los desarrolladores a usar HTML5 + CSS 3 + Javascript.

Flash es una basuraza de eso no hay duda, a ver en que queda este html5 ...

"Según datos de la firma de análisis Vision Mobile citados por PC World, en estos momentos alrededor del 42% de las aplicaciones móviles utilizan HTML5 junto a JavaScript y CSS. El soporte para varias plataformas con un mismo código se presenta como uno de los puntos fuertes de la quinta versión del lenguaje que ya cuenta con sonados defensores"

Vamooosss pero que dicen?? Las aplicaciones hechas en HTML5 son una completa PORQUERIA en rendimiento.

cualquier app hecha de forma nativa así el programador se un mono drogado queda mucho mejor que algo hecho con HTML5.

El mediocre que diga que una app para android, IOS o demás queda mejor hecha con PhoneGap o similares no tiene derecho a llamarse desarrollador.

Facebook hace 1 año justamente(quien había apostado fuertemente por HTML5) ordeno eliminar todas las APPs hechas en HMTL5 a sus desarolladores y rehacerlas nativamente para cada plataforma debido al pésimo rendimiento y alto consumo de recursos en TODAS las plataformas.

Y aun leo comentarios de que el futuro de las apps móviles es HTML5... solo tengo que decir algo: MEDIOCRIDAD.

Salu2!

Gran noticia

Sarggent escribió:"Según datos de la firma de análisis Vision Mobile citados por PC World, en estos momentos alrededor del 42% de las aplicaciones móviles utilizan HTML5 junto a JavaScript y CSS. El soporte para varias plataformas con un mismo código se presenta como uno de los puntos fuertes de la quinta versión del lenguaje que ya cuenta con sonados defensores"

Vamooosss pero que dicen?? Las aplicaciones hechas en HTML5 son una completa PORQUERIA en rendimiento.

cualquier app hecha de forma nativa así el programador se un mono drogado queda mucho mejor que algo hecho con HTML5.

El mediocre que diga que una app para android, IOS o demás queda mejor hecha con PhoneGap o similares no tiene derecho a llamarse desarrollador.

Facebook hace 1 año justamente(quien había apostado fuertemente por HTML5) ordeno eliminar todas las APPs hechas en HMTL5 a sus desarolladores y rehacerlas nativamente para cada plataforma debido al pésimo rendimiento y alto consumo de recursos en TODAS las plataformas.

Y aun leo comentarios de que el futuro de las apps móviles es HTML5... solo tengo que decir algo: MEDIOCRIDAD.

Salu2!

También hay términos intermedios entre castaña PhoneGAP y desarrollos nativos que dan un rendimiento de puta madre, frameworks como Xamarin o para juegos e UIs muy personalizados Unity3D o AIR ( Flash )

Sarggent escribió:"Según datos de la firma de análisis Vision Mobile citados por PC World, en estos momentos alrededor del 42% de las aplicaciones móviles utilizan HTML5 junto a JavaScript y CSS. El soporte para varias plataformas con un mismo código se presenta como uno de los puntos fuertes de la quinta versión del lenguaje que ya cuenta con sonados defensores"

Vamooosss pero que dicen?? Las aplicaciones hechas en HTML5 son una completa PORQUERIA en rendimiento.

cualquier app hecha de forma nativa así el programador se un mono drogado queda mucho mejor que algo hecho con HTML5.

El mediocre que diga que una app para android, IOS o demás queda mejor hecha con PhoneGap o similares no tiene derecho a llamarse desarrollador.

Facebook hace 1 año justamente(quien había apostado fuertemente por HTML5) ordeno eliminar todas las APPs hechas en HMTL5 a sus desarolladores y rehacerlas nativamente para cada plataforma debido al pésimo rendimiento y alto consumo de recursos en TODAS las plataformas.

Y aun leo comentarios de que el futuro de las apps móviles es HTML5... solo tengo que decir algo: MEDIOCRIDAD.

Salu2!

El 42% no corresponde a aplicaciones "nativas" escritas en HTML5. Corresponde a Rich Internet Applications (Web Applications) que es una cosa muy distinta.

Magallanes escribió:Lo que le falta a HTML son muchas cosas:
a) un mejor javascript
b) mucha de la especificación debe recrearse de cero ya que no es consistente para nada.
c) mucho de lo que se agrego a html5 es inutil.
d) Y principalmente, los tamaños deberian ser uniformes y coherentes o a la pantalla o al objeto padre. Por ejemplo, si pongo que un objeto tiene ancho 30% entonces (ahora sucede) : es 30% relativo de la pantalla del navegador, o el relativo al padre o simplemente es ignorando.
e) No hay anclas para los despliegues, salvo para objetos flotantes, y eso hace el trabajo mucho mas complicado.

Yo diría cambiar directamente javascript (sobre todo por temas de rendimiento, donde no hay mucho que hacer ya), o, al menos, que hayan mas opciones disponibles (como las hay en los lenguajes del lado de servidor).

yo confirmo que en windows 8.1 y firefox , flash funciona mejor que html5. Aun asi me parece una gran noticia y ojala sigan puliendolo en el futuro . No molan nada los monopolios y menos si son privados.

salu2

He de responder a varios comentarios por aquí leídos.

1. Flash no es mejor ni va mejor que HTML5 Video. Probar flash en linux, ya sea gnash, el oficial viejo o pepperflash con chrome.
Basura traga recursos.


2. A los que dicen html5 es porquería porque en flash no se me corta un vídeo y html5 si.
Html5 es un estándar. Flash una aplicación.
Si te va mal el vídeo en html5 depende del reproductor de vídeo (aka librerias) de tu navegador. Sorpresa cada navegador es distinto y cada uno tiene su implementacion.
Y hasta hoy no había un estándar y por tanto cada uno hace lo que le salia de los huevos.

Ahhh y flash fuera de windows es BASURA, mac mediocre, linux desastroso, android abandonado y ios inexistente.

Si a día de hoy medio funciona decente es por GOOGLE y su implementación pepperflash para chrome.

PD: se pueden integrar reproductores de vídeo véase VLC dentro del navegador para cuando haya vídeos no use las libs del navegador sino el reproductor. Es imposible que un streaming en html5 (que es un mp4 h264 a un bitrate bajo casi seguro) no se vea bien en vlc. Es ilógico.
Y el día de mañana los navegadores tendrán buen soporte de vídeo nativo, tiempo al tiempo.


3.HTML5 no existía estándar y cada uno implementaba novedades que quería (véase Google) y luego claro eso falta que lo implementen (a marchas forzadas) el resto para no quedarse atrás.

Ahora gracias a dios todos implementaran lo mismo, hasta que a Google le de por volver a hacer de las suyas, pero almenos habrá un conjunto básico estándar para todos y certificable.

4. Posiblemente quienenes hayan aportado mas a html5 es mozilla, aunque no lo creáis gecko OS (firefox OS ahora) aporto muchas cosas al estandar html5. Google también pero mas en plan quiero que se incluya esto y yo ya lo he implementando en chrome así que hacerlos vosotros. Algunas cosas han calado otras no mucho. Y sobretodo webgl, propuesto desde fuera.

5. Html5 posible le toque alguna futura revisión (5.1?) pero mejor primero esperarse a que todos los navegadores implanten ,y bien implantado, el html5 con el acid test y similares al 100% etc...

6. Javascript funciona y esta bien, que manías con cambiarlo coño ya... HTML5 + JS + CSS3 esta bien.

7. JS no es solo cosa de navegadores y clientes también funciona del lado de servidor, aprender node.js de una vez por dios.

8. He dicho que existe node? Es un amor y esta basado en VP8 (el motor de renderizado de chrome), es la polla y se pueden crear aplicaciones de servidor, cliente, y hasta escritorio muy potentes usando 90% js algo de HTML5 y CSS (y alguna que otra librería binaria) ejemplos: popcorntime

El que tenga huevos a decir que no se puede hacer nada que se lo haga mirar.

9. No son muy fan de phonegap y similares prefiero apps nativas para mi android o para ios si es tu caso, todos sabemos que nunca sera lo mismo en rendimiento, pero para apps tontas y rápidas así como webs es lo que hay y la tendencia.

10. Flash no ha muerto ni morirá en breves, ya se han firmado demasiados certificados de defunxion. Además hasta la propia adobe quiere que se deje de usar flash. Han creado herramientas para html5 dado conferencias y aconsejando html5 y hasta eliminado soporte de muchas plataformas dejándolo en la mano de Google porque adobe ya no quieren dar soporte.
Seamos sinceros adobe tampoco quiere flash ya.
Tiempo al tiempo, algun día llegara.




11 (Bonus) Las webs porno, muchas, ya van en html5 vídeo (mp4 h264) desde hace mucho, por ejemplo xhamster o xvideos.

Flash no morirá cuando las webs de porno se pasen porque muchas ya lo están y sinos contarselo a mi móvil android sin flash player





PD: HTML5 no es sólo la etiqueta <vídeo>

Sarggent escribió:"Según datos de la firma de análisis Vision Mobile citados por PC World, en estos momentos alrededor del 42% de las aplicaciones móviles utilizan HTML5 junto a JavaScript y CSS. El soporte para varias plataformas con un mismo código se presenta como uno de los puntos fuertes de la quinta versión del lenguaje que ya cuenta con sonados defensores"

Vamooosss pero que dicen?? Las aplicaciones hechas en HTML5 son una completa PORQUERIA en rendimiento.

cualquier app hecha de forma nativa así el programador se un mono drogado queda mucho mejor que algo hecho con HTML5.

El mediocre que diga que una app para android, IOS o demás queda mejor hecha con PhoneGap o similares no tiene derecho a llamarse desarrollador.

Facebook hace 1 año justamente(quien había apostado fuertemente por HTML5) ordeno eliminar todas las APPs hechas en HMTL5 a sus desarolladores y rehacerlas nativamente para cada plataforma debido al pésimo rendimiento y alto consumo de recursos en TODAS las plataformas.

Y aun leo comentarios de que el futuro de las apps móviles es HTML5... solo tengo que decir algo: MEDIOCRIDAD.

Salu2!

10000% verdad, además que no hay nada mas feo que programar en JavaScript cuando estas acostumbrado a lenguajes bien hechos.
se nota que la decisión de usar html5 es política y no de gente que se haya sentado a usarlo.

con la cantidad de modulos importantes que hay en working draft como el flexbox sin ir mas lejos decir que que html5 esta terminado no es mas que una temeridad , aunque tambien inauguran estaciones de ave y areopuertos sin estar terminados del todo. de todos modos por mucho que terminen el estandar si no lo implementan los navegadores como el que le duele la cabeza y se arrasca el pie.

Buena noticia, sin duda

Todo el mundo quejándose de Flash pero hasta ahora ha sido el mejor reproductor de vídeo.

Como bien han dicho por ahí, si hay alguien que le va mal el reproductor de HTML5 es por culpa de la implementación del navegador. Es innegable que despues de tantos años de desarrollo, el reproductor de Flash ha llegado a su punto máximo. Los navegadores necesitan ponerse las pilas para estar a la altura.
Dicho sea de paso, en mi PC del 2008 con XP (sí, con XP) tanto Flash como el reproductor de vídeo de HTML5 me funcionan cojonudos, sin cuelgues ni nada de lo que se está diciendo por ahí. Que parece que con el mensaje de Jobs hace unos años está de moda decir que Flash es mierda.

Ah, y HTML5 no es solo un reproductor de vídeo. Se añadieron muchas etiquetas nuevas para abstraer aún más la estructura del funcionamiento y la estética. Cosa que poca gente es capaz de ver. La estandarización de HTML5 no afectará al usuario para nada sino al desarrollador.

speka escribió:con la cantidad de modulos importantes que hay en working draft como el flexbox

Que me corrijan si me equivoco, pero flexbox no tiene nada que ver con HTML, es puro CSS.

Ciao Flash

Asuka-S escribió:Bien,asi habran paginas mejor hechas

Tampoco es eso. Ahora ya se hacían. pero por culpa de Internet Explorer hay que poner IF y poner otros estilos para este navegador tan especialito. Incluso Internet Explorer versiones por defecto de Windows 7, si le pones una etiqueta HTML5 directamente te omite la etiqueta y todos sus atributos.

ArKa_Wii escribió:Pues los videos siguen funcionando como el culo.

En flash por lo menos no se paran, por muy bola de spaguetti que sea

Tonteria a mas no poder. HTML 5 y Flash usan el mismo codec H.264. Si a ti te va peor, es simplemente porque muchos server dan prioridad a la version de Flash, que hasta hace poco eran la mayoría de usuarios. Por ejemplo, Youtube hasta hace poco tenia la version HTML5 como beta.

Por orto lado, en rendimiento, la mayoria de navegadores soportan aceleración por hardware. En el caso de Flash hace un mix de hardware con software que va de puta pena si tu ordenador no es potente.

Juan_Garcia escribió:

ArKa_Wii escribió:Pues los videos siguen funcionando como el culo.

En flash por lo menos no se paran, por muy bola de spaguetti que sea

Tonteria a mas no poder. HTML 5 y Flash usan el mismo codec H.264. Si a ti te va peor, es simplemente porque muchos server dan prioridad a la version de Flash, que hasta hace poco eran la mayoría de usuarios. Por ejemplo, Youtube hasta hace poco tenia la version HTML5 como beta.

Por orto lado, en rendimiento, la mayoria de navegadores soportan aceleración por hardware. En el caso de Flash hace un mix de hardware con software que va de puta pena si tu ordenador no es potente.

Ok, en una pagina (que no mentare para no hacer publi) que viene de casa con player de HTML5 se para ...
Cambias la opcion del reproductor a Flash y a funcionar ...

¿Osea que te ponen de casa la version HTML5 y le dan prioridad a Flash?

Algo no me cuadra ahi ...

Y lo de youtube es aparte ... ahi va mal todo, flash, html5 y hasta si le ponen quicktime o realplayer seguro que va mal