Ecuador denuncia que Reino Unido les amenaza con "asaltar" su embajada si no entregan a Assange

Bravo por el ministro de ecuador, a ver como evoluciona esto.

Solo espero que si UK se lo pasa por el forro, Ecuador y los que les apoyen no se quede con los brazos cruzados porque ya esta bien que los países hagan lo que les plazca sin cumplir acuerdos internacionales de todo tipo y nunca pase nada.
Es que ni una mísera disculpa ni nada.
Plantan a los "Bobbies" delante de la embajada y tan panchos.
1Saludo
P.D. Anda que Suecia tela también.

EDIT: BRAVOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!

Por finn, asilo diplomatico fuckk yeahhh

Concedido el asilo diplomático.

Like a Sir.
1Saludo

Asilo diplomático o asilo político?

Asilo diplomatico ha dicho

las cosas como sob, no va a ser extraditado a un pais dictatorial, sino a Suecia uno de los paises con un cumplimiento de los derechos humanos mas importante, yo lo del asilo lo vería bien si fuese extraditado a un pais dictatorial o a uno donde exista la pena d emuerte peor ¿a Suecia? si incluso dicho pais creo que sólo extradita a gente a paises donde exista la pena de muerte siempre y cuand dicho pais se comprometa a no pedirla.

josemurcia escribió:Asilo diplomático o asilo político?

Diplomático.

¿Anda unos Ecuatorianos protestando contra Juanca?
1Saludo
Edit: Han cortado...

Ha petao la señal, ojo xDDDD

thadeusx escribió:¿Anda unos Ecuatorianos protestando contra Juanca?
1Saludo

Supongo que contra Isabel...

Hereze escribió:las cosas como sob, no va a ser extraditado a un pais dictatorial, sino a Suecia uno de los paises con un cumplimiento de los derechos humanos mas importante, yo lo del asilo lo vería bien si fuese extraditado a un pais dictatorial o a uno donde exista la pena d emuerte peor ¿a Suecia? si incluso dicho pais creo que sólo extradita a gente a paises donde exista la pena de muerte siempre y cuand dicho pais se comprometa a no pedirla.

¿Has escuchado algo de la rueda de prensa?
1Saludo

thadeusx escribió:Solo espero que si UK se lo pasa por el forro, Ecuador y los que les apoyen no se quede con los brazos cruzados porque ya esta bien que los países hagan lo que les plazca sin cumplir acuerdos internacionales de todo tipo y nunca pase nada.

lo que no puede ser es que la inmunidad diplomática valga para que unos privilegiados hagan lo que quieran impunemente.
En el 79 un funcionario de la embajada del Libano mató a un policia y no se le pudo hacer nada.

thadeusx escribió:

Hereze escribió:las cosas como sob, no va a ser extraditado a un pais dictatorial, sino a Suecia uno de los paises con un cumplimiento de los derechos humanos mas importante, yo lo del asilo lo vería bien si fuese extraditado a un pais dictatorial o a uno donde exista la pena d emuerte peor ¿a Suecia? si incluso dicho pais creo que sólo extradita a gente a paises donde exista la pena de muerte siempre y cuand dicho pais se comprometa a no pedirla.

¿Has escuchado algo de la rueda de prensa?
1Saludo

This.

Hereze escribió:

thadeusx escribió:Solo espero que si UK se lo pasa por el forro, Ecuador y los que les apoyen no se quede con los brazos cruzados porque ya esta bien que los países hagan lo que les plazca sin cumplir acuerdos internacionales de todo tipo y nunca pase nada.

lo que no puede ser es que la inmunidad diplomática valga para que unos privilegiados hagan lo que quieran impunemente.
En el 79 un funcionario de la embajada del Libano mató a un policia y no se le pudo hacer nada.

¿Repito has escuchado algo de la rueda de prensa?
Lo ha explicado claramente.
Ni Suecia, ni Australia, ni EEUU les daban garantías de una defensa justa.
Incluso existía el riesgo que si se extraditaba a Suecia o Australia, éstos directamente se lo pasarían a EEUU.
1Saludo

http://www.ecuadortv.ec/ecu.php?c=43

Aqui sigue

Hereze escribió:

thadeusx escribió:Solo espero que si UK se lo pasa por el forro, Ecuador y los que les apoyen no se quede con los brazos cruzados porque ya esta bien que los países hagan lo que les plazca sin cumplir acuerdos internacionales de todo tipo y nunca pase nada.

lo que no puede ser es que la inmunidad diplomática valga para que unos privilegiados hagan lo que quieran impunemente.
En el 79 un funcionario de la embajada del Libano mató a un policia y no se le pudo hacer nada.

No nos quejemos que por una vez que los privilegios se utilizan para hacer justicia, aunque haya intereses políticos de por medio.

¿Las escaleras de la embajada no son suelo Ecuatoriano?
1Saludo

thadeusx escribió:

Hereze escribió:

thadeusx escribió:Solo espero que si UK se lo pasa por el forro, Ecuador y los que les apoyen no se quede con los brazos cruzados porque ya esta bien que los países hagan lo que les plazca sin cumplir acuerdos internacionales de todo tipo y nunca pase nada.

lo que no puede ser es que la inmunidad diplomática valga para que unos privilegiados hagan lo que quieran impunemente.
En el 79 un funcionario de la embajada del Libano mató a un policia y no se le pudo hacer nada.

¿Repito has escuchado algo de la rueda de prensa?
Lo ha explicado claramente.
Ni Suecia, ni Australia, ni EEUU les daban garantías de una defensa justa.
Incluso existía el riesgo que si se extraditaba a Suecia o Australia, éstos directamente se lo pasarían a EEUU.
1Saludo

Ecuador que no es precisamente el mas indicado para ir dando lecciones de garantías legales. ¿Suecia, Australia? joder pero si son de los paises mas legalistas que existen en el mundo.
Otro caso sería EEUU, pero para eso los paises pueden acordar condiciones como la no imposición de la pena de muerte.
Bajo el argumento de la persecución politica algunos de esos paises como Venezuela dar refugio a etarras por ejemplo.

Hereze escribió:lo que no puede ser es que la inmunidad diplomática valga para que unos privilegiados hagan lo que quieran impunemente.
En el 79 un funcionario de la embajada del Libano mató a un policia y no se le pudo hacer nada.

Hombre, habría que ver cómo se justificó la inmunidad de aquel ser, y, sobre todo, entender que estamos hablando de un delito por folleteo sin condón.

Hereze escribió:

thadeusx escribió:Solo espero que si UK se lo pasa por el forro, Ecuador y los que les apoyen no se quede con los brazos cruzados porque ya esta bien que los países hagan lo que les plazca sin cumplir acuerdos internacionales de todo tipo y nunca pase nada.

lo que no puede ser es que la inmunidad diplomática valga para que unos privilegiados hagan lo que quieran impunemente.
En el 79 un funcionario de la embajada del Libano mató a un policia y no se le pudo hacer nada.

¿Que pinta aquí este caso?
Si quieres abres un hilo sobre ello.
1Saludo

No se porque se compara a Assange con otros casos como etarras por ejemplo...

thadeusx escribió:

Hereze escribió:

thadeusx escribió:Solo espero que si UK se lo pasa por el forro, Ecuador y los que les apoyen no se quede con los brazos cruzados porque ya esta bien que los países hagan lo que les plazca sin cumplir acuerdos internacionales de todo tipo y nunca pase nada.

lo que no puede ser es que la inmunidad diplomática valga para que unos privilegiados hagan lo que quieran impunemente.
En el 79 un funcionario de la embajada del Libano mató a un policia y no se le pudo hacer nada.

¿Que pinta aquí este caso?
Si quieres abres un hilo sobre ello.
1Saludo

como que que pinta, pues que a este tio un pais democrático como Suecia (de quien podría tomar ejemplo Ecuador en cuestiones de democracia) le acusa de x delito, pues lo normal es que se le juzgue.
Ahora supongamos, sólo supongamos que efectivamente esas acusaciones de violación fueran verdad (insisto sólo es una suposición), ¿qué cara se le queda a la víctima?

Hereze escribió:

thadeusx escribió:

Hereze escribió:lo que no puede ser es que la inmunidad diplomática valga para que unos privilegiados hagan lo que quieran impunemente.
En el 79 un funcionario de la embajada del Libano mató a un policia y no se le pudo hacer nada.

¿Que pinta aquí este caso?
Si quieres abres un hilo sobre ello.
1Saludo

como que que pinta, pues que a este tio un pais democrático como Suecia (de quien podría tomar ejemplo Ecuador en cuestiones de democracia) le acusa de x delito, pues lo normal es que se le juzgue.
Ahora supongamos, sólo supongamos que efectivamente esas acusaciones de violación fueran verdad (insisto sólo es una suposición), ¿qué cara se le queda a la víctima?

Vale que no has escuchado la rueda de prensa.
Empieza por ahí hombre y lees lo que te he puesto mas atrás respecto a lo del juicio justo y las extradiciones y tal aunque mejor que te veas la rueda de prensa y así lo escuchas directamente de la fuente.
1Saludo

Hereze escribió:como que que pinta, pues que a este tio un pais democrático como Suecia (de quien podría tomar ejemplo Ecuador en cuestiones de democracia) le acusa de x delito, pues lo normal es que se le juzgue.
Ahora supongamos, sólo supongamos que efectivamente esas acusaciones de violación fueran verdad (insisto sólo es una suposición), ¿qué cara se le queda a la víctima?

Pide asilo porque en ningún país democrático se le va a juzgar justamente.

Hereze escribió:como que que pinta, pues que a este tio un pais democrático como Suecia (de quien podría tomar ejemplo Ecuador en cuestiones de democracia) le acusa de x delito, pues lo normal es que se le juzgue.
Ahora supongamos, sólo supongamos que efectivamente esas acusaciones de violación fueran verdad (insisto sólo es una suposición), ¿qué cara se le queda a la víctima?

Mirate la rueda de prensa por ahi, lo explica todo

Han concedido el asilo diplómatico, ahora falta que UK ofrezca el salvoconducto que el gobierno Ecuatoriano ya ha pedido, cosa que no se va a dar, de momento UK solo ha hecho que violar la convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, vaya tela con Inglaterra.

thadeusx escribió:

Hereze escribió:como que que pinta, pues que a este tio un pais democrático como Suecia (de quien podría tomar ejemplo Ecuador en cuestiones de democracia) le acusa de x delito, pues lo normal es que se le juzgue.
Ahora supongamos, sólo supongamos que efectivamente esas acusaciones de violación fueran verdad (insisto sólo es una suposición), ¿qué cara se le queda a la víctima?

Vale que no has escuchado la rueda de prensa.
Empieza por ahí hombre y lees lo que te he puesto mas atrás respecto a lo del juicio justo y las extradiciones y tal aunque mejor que te veas la rueda de prensa y así lo escuchas directamente de la fuente.
1Saludo

que si que sé lo que han dicho en la rueda de prensa, de momento la versión de Ecuador, y sigo pensando lo mismo si a este tio se le acusa de determinados delitos pues se le tiene que juzgar, que bajo ese pretexto de persecución política o de pocas garantías legales, se puede dar protección a otras personas menos deseables que este hombre.
Además que Ecuador no es precisamente el mas indicado para ir dando lecciones de democracia o garantías legales a paises con una tradición tan larga como Suecia o Australia.

¿De verdad pensará la gente que es normal la que se está liando por una denuncia por follar sin condon?

Thierry Henry escribió:Han concedido el asilo diplómatico, ahora falta que UK ofrezca el salvoconducto que el gobierno Ecuatoriano ya ha pedido, cosa que no se va a dar, de momento UK solo ha hecho que violar la convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, vaya tela con Inglaterra.

Llevan saltandose leyes toda su historia...

Hereze escribió:

thadeusx escribió:

Hereze escribió:como que que pinta, pues que a este tio un pais democrático como Suecia (de quien podría tomar ejemplo Ecuador en cuestiones de democracia) le acusa de x delito, pues lo normal es que se le juzgue.
Ahora supongamos, sólo supongamos que efectivamente esas acusaciones de violación fueran verdad (insisto sólo es una suposición), ¿qué cara se le queda a la víctima?

Vale que no has escuchado la rueda de prensa.
Empieza por ahí hombre y lees lo que te he puesto mas atrás respecto a lo del juicio justo y las extradiciones y tal aunque mejor que te veas la rueda de prensa y así lo escuchas directamente de la fuente.
1Saludo

que si que sé lo que han dicho en la rueda de prensa, de momento la versión de Ecuador, y sigo pensando lo mismo si a este tio se le acusa de determinados delitos pues se le tiene que juzgar, que bajo ese pretexto de persecución política o de pocas garantías legales, se puede dar protección a otras personas menos deseables que este hombre.
Además que Ecuador no es precisamente el mas indicado para ir dando lecciones de democracia o garantías legales a paises con una tradición tan larga como Suecia o Australia.

Para que, si para muchos juzgados ya es culpable antes del juicio y mas cuando dichos países no dan garantías de que tenga un juicio justo o de que no le vayan a extraditar directamente a EEUU.
Pero oye, que ya esta.Para ti esta mal pues nada.
Yo creo que es peor la caza de bujas a este hombre por destapar toda la mierda que ha destapado (y la que falta por destapar).
Ya sabes, ponte siempre condón con tu pareja o eres otro violador y habrá que juzgarte.
Yo prefiero que primero se le garantice un juicio justo sea en el país que sea y si el suyo no lo puede garantizar, pues lo siento, habrá que buscar otro.
1Saludo
P.D. Si hubieses visto el vídeo hubieses escuchado que el ministro ha dicho que dan asilo a muchas mas personas así que no lo pongas como si solo se lo diesen a el y no a otros que si se lo merezcan.

Thierry Henry escribió:Han concedido el asilo diplómatico, ahora falta que UK ofrezca el salvoconducto que el gobierno Ecuatoriano ya ha pedido, cosa que no se va a dar, de momento UK solo ha hecho que violar la convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, vaya tela con Inglaterra.

por? pregunto por ignorancia eh? que acabo de llegar y no se que ha pasado

Es que esto del asilo no le vale absolutamente de nada, ni tan siquiera el asilo diplomático puesto que tiene que ser aceptado por el pais receptor en este caso Reino Unido, así que o le dan el estatus de diplomático ante la ONU o no le valdrá de nada.

Hereze escribió:

thadeusx escribió:

Hereze escribió:como que que pinta, pues que a este tio un pais democrático como Suecia (de quien podría tomar ejemplo Ecuador en cuestiones de democracia) le acusa de x delito, pues lo normal es que se le juzgue.
Ahora supongamos, sólo supongamos que efectivamente esas acusaciones de violación fueran verdad (insisto sólo es una suposición), ¿qué cara se le queda a la víctima?

Vale que no has escuchado la rueda de prensa.
Empieza por ahí hombre y lees lo que te he puesto mas atrás respecto a lo del juicio justo y las extradiciones y tal aunque mejor que te veas la rueda de prensa y así lo escuchas directamente de la fuente.
1Saludo

que si que sé lo que han dicho en la rueda de prensa, de momento la versión de Ecuador, y sigo pensando lo mismo si a este tio se le acusa de determinados delitos pues se le tiene que juzgar, que bajo ese pretexto de persecución política o de pocas garantías legales, se puede dar protección a otras personas menos deseables que este hombre.
Además que Ecuador no es precisamente el mas indicado para ir dando lecciones de democracia o garantías legales a paises con una tradición tan larga como Suecia o Australia.

Hablemos de Pinochet y su no extradición a España por motivos de salud.

don pelayo escribió:

Hereze escribió:

thadeusx escribió:Vale que no has escuchado la rueda de prensa.
Empieza por ahí hombre y lees lo que te he puesto mas atrás respecto a lo del juicio justo y las extradiciones y tal aunque mejor que te veas la rueda de prensa y así lo escuchas directamente de la fuente.
1Saludo

que si que sé lo que han dicho en la rueda de prensa, de momento la versión de Ecuador, y sigo pensando lo mismo si a este tio se le acusa de determinados delitos pues se le tiene que juzgar, que bajo ese pretexto de persecución política o de pocas garantías legales, se puede dar protección a otras personas menos deseables que este hombre.
Además que Ecuador no es precisamente el mas indicado para ir dando lecciones de democracia o garantías legales a paises con una tradición tan larga como Suecia o Australia.

Hablemos de Pinochet y su no extradición a España por motivos de salud.

joder pero si es lo que estoy diciendo desde hace ya un rato, pues claro que tendría que haber sido extraditado.
Joder es que mañana se presenta un etarra en la embajada de Venezuela en Madrid pide asilo político y venga nos tenemos que aguantar y jodernos. Es que esto del aislo político es una arma de doble filo porque bajo esa excusa un Gobierno puede acabar protegiendo a cualquier individuo que quiera.

Hereze escribió:joder pero si es lo que estoy diciendo desde hace ya un rato, pues claro que tendría que haber sido extraditado.
Joder es que mañana se presenta un etarra en la embajada de Venezuela en Madrid pide asilo político y venga nos tenemos que aguantar y jodernos.

Pero es que las cosas han sido así siempre, nadie ha dicho que estén bien, pero alégrate de que por una vez se utilice para hacer justicia.

Hereze escribió:

don pelayo escribió:

Hereze escribió:que si que sé lo que han dicho en la rueda de prensa, de momento la versión de Ecuador, y sigo pensando lo mismo si a este tio se le acusa de determinados delitos pues se le tiene que juzgar, que bajo ese pretexto de persecución política o de pocas garantías legales, se puede dar protección a otras personas menos deseables que este hombre.
Además que Ecuador no es precisamente el mas indicado para ir dando lecciones de democracia o garantías legales a paises con una tradición tan larga como Suecia o Australia.

Hablemos de Pinochet y su no extradición a España por motivos de salud.

joder pero si es lo que estoy diciendo desde hace ya un rato, pues claro que tendría que haber sido extraditado.
Joder es que mañana se presenta un etarra en la embajada de Venezuela en Madrid pide asilo político y venga nos tenemos que aguantar y jodernos. Es que esto del aislo político es una arma de doble filo porque bajo esa excusa un Gobierno puede acabar protegiendo a cualquier individuo que quiera.

Ha dado como unas 10 razones de porque le dan asilo.
Que a ti no te valgan ya es otra cosa.
1Saludo

thadeusx escribió:Ha dado como unas 10 razones de porque le dan asilo.
Que a ti no te valgan ya es otra cosa.
1Saludo

no es que me vakgan o no es que la impresión qu etengo es que a este tio lo están usando como simple marioneta entre paises y que llegada la hora de la verdad si los británicos deciden detenerlo pues habrá protestas y luego se acabó, unos contentos porque lo han detenido y los otros también por haberles tocado lso cojones a los EEUU y Reino Unido, eso si, el verdadero héroe de todo esto que es el soldado norteamericano que consiguió la información, pudriéndose en una cárcel sin que nadie le haga ni caso.

Hereze escribió:

don pelayo escribió:

Hereze escribió:que si que sé lo que han dicho en la rueda de prensa, de momento la versión de Ecuador, y sigo pensando lo mismo si a este tio se le acusa de determinados delitos pues se le tiene que juzgar, que bajo ese pretexto de persecución política o de pocas garantías legales, se puede dar protección a otras personas menos deseables que este hombre.
Además que Ecuador no es precisamente el mas indicado para ir dando lecciones de democracia o garantías legales a paises con una tradición tan larga como Suecia o Australia.

Hablemos de Pinochet y su no extradición a España por motivos de salud.

joder pero si es lo que estoy diciendo desde hace ya un rato, pues claro que tendría que haber sido extraditado.
Joder es que mañana se presenta un etarra en la embajada de Venezuela en Madrid pide asilo político y venga nos tenemos que aguantar y jodernos. Es que esto del aislo político es una arma de doble filo porque bajo esa excusa un Gobierno puede acabar protegiendo a cualquier individuo que quiera.

Ya, pero no lo fue. El Alto Tribunal de Londres dictó sentencia a favor de la extradición porque no había por dónde negarla, y se apresuraron a encargar un informe médico en el que se desaconsejaba que acudiese a un juicio. Cursiosamente tuvo que ser Chile quien finalmente juzgase y condenase a Pinochet. En este caso hablamos de un señor denunciado por lo siguiente:

Según sus declaraciones, Anna y Sofía mantuvieron sexo consentido con el fundador de WikiLeaks el pasado mes de agosto durante una visita de Assange a Suecia para dar unas conferencias, pero la negativa de Assange a utilizar el preservativo ha motivado la denuncia de ambas.

Osea, mantienen sexo consentido pero le denuncian con posterioridad al sexo consentido, por no utilizar condón. Saquen sus propias conclusiones sobre la calidad de "víctimas" que tienen las dos señoras.

En Ecuador han visto que existen muchas posibilidades de una extradición a EEUU donde no tendría un juicio justo y han decidido darle asilo dimplomático. No veo el drama. NO es un violador, como las mismas "víctimas" reconocen.

NaN escribió:

Thierry Henry escribió:Han concedido el asilo diplómatico, ahora falta que UK ofrezca el salvoconducto que el gobierno Ecuatoriano ya ha pedido, cosa que no se va a dar, de momento UK solo ha hecho que violar la convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, vaya tela con Inglaterra.

por? pregunto por ignorancia eh? que acabo de llegar y no se que ha pasado

Las embajadas son inviolables, por mucho que UK tenga una ley que permite quitarles su inmunidad diplomática.


Saludos

Hereze escribió:

thadeusx escribió:Ha dado como unas 10 razones de porque le dan asilo.
Que a ti no te valgan ya es otra cosa.
1Saludo

no es que me vakgan o no es que la impresión qu etengo es que a este tio lo están usando como simple marioneta entre paises y que llegada la hora de la verdad si los británicos deciden detenerlo pues habrá protestas y luego se acabó, unos contentos porque lo han detenido y los otros también por haberles tocado lso cojones a los EEUU y Reino Unido, eso si, el verdadero héroe de todo esto que es el soldado norteamericano que consiguió la información, pudriéndose en una cárcel sin que nadie le haga ni caso.

Eso he dicho yo hace rato.
Que espero que Ecuador no se quede de brazos cruzados si UK entra en su embajada, ahí empezaste que le daban asilo por privilegiado.
1Saludo

Entrevista de Assange al Presidente de Ecuador: http://www.youtube.com/watch?v=tNUmY_a3fVQ

Al final la broma se hará realidad y todo.

Un saludo

Al final la invitación que recibió Assange por parte de las autoridades el año pasado a irse a Ecuador se hará realidad parece.
1Saludo

Y la vista de la extradición ha sido de coña. UK, como prácticamente todos los países, solo extradita si la persona está acusada de algo que es también delito en el país donde se encuentra el acusado. Para evitar por ejemplo extraditar periodistas a China por hacer su trabajo. Y que yo sepa en UK no se considera violación follar con mutuo consentimiento con una tía y que a la semana cuando se entera que le has estado poniendo los cuernos con otra, te denuncie por no haberte puesto condón. De coña.

Y conste que yo le tengo un asco enorme al Assange. Me parece un megalómano y un gilipollas de muchísimo cuidado. Pero al César lo que es del César.

Lo que no acabo de entender es, si supuestamente mandarle a Suecia es un primer paso para luego mandarle a USA... por qué no lo extraditan a USA directo desde UK??

Ah, como cosa curiosa, no existe la figura legal de "asilo diplomático" en ningún tratado internacional. Me parece que a Assange le espera una laaaaaarga estancia en la embajada de Ecuador

redscare escribió:Y la vista de la extradición ha sido de coña. UK, como prácticamente todos los países, solo extradita si la persona está acusada de algo que es también delito en el país donde se encuentra el acusado. Para evitar por ejemplo extraditar periodistas a China por hacer su trabajo. Y que yo sepa en UK no se considera violación follar con mutuo consentimiento con una tía y que a la semana cuando se entera que le has estado poniendo los cuernos con otra, te denuncie por no haberte puesto condón. De coña.

Y conste que yo le tengo un asco enorme al Assange. Me parece un megalómano y un gilipollas de muchísimo cuidado. Pero al César lo que es del César.

Lo que no acabo de entender es, si supuestamente mandarle a Suecia es un primer paso para luego mandarle a USA... por qué no lo extraditan a USA directo desde UK??

Ah, como cosa curiosa, no existe la figura legal de "asilo diplomático" en ningún tratado internacional. Me parece que a Assange le espera una laaaaaarga estancia en la embajada de Ecuador

Me parece entender que es porque Suecia le acusa de una cosa y le reclama por ello y como EEUU le acusa de otras cosas, pues los primeros se lo pasarían a ellos no se si como favor o porque las acusaciones de EEUU puedan ser mas graves (espionaje, revelación de secretos de estado, etc).
1Saludo

Por mucho que lo "juzguen" por echar un polvo rápido sin protección todo el mundo sabe perfectamente que a Assange se lo quieren pasar por la piedra USA y la mitad de servicios de inteligencia del planeta. Y las dos calientapollas que lo han denunciado seguro que despues de firmar la denuncia les apareció una cuenta corriente a su nombre que ya querría cualquiera de nosotros. Y si, el pobre soldado que pasó la información está peor aun, es el problema que ha tenido, que no salio del país antes de que le pillaran. Pero que quieres? Que entren las fuerzas de asalto de algun pais que ni le viene ni le va a salvarlo? O cambiamos por completo la constitución de USA?

Ha tenido la suerte que Ecuador no habrá sufrido por los "cables" de wikileaks, porque vamos... si UK está como está es porque les ha caido una gorda con todo el tema, sino sudarían olímpicamente de Assange por unos cargos tan estúpidos como los que utilizan en Suecia.

redscare escribió:Y conste que yo le tengo un asco enorme al Assange. Me parece un megalómano y un gilipollas de muchísimo cuidado. Pero al César lo que es del César.

El tío simplemente ha tenido los cojones de ir en contra de los gobiernos de medio mundo, yo creo que es algo que todos deberíamos agradecer. Sobre todo los ciudadanos de EEUU.

Los britanicos y sus tácticas terroristas.

ercojo escribió:Los britanicos y sus tácticas terroristas.

Y USA, ese país que puede pedir tu extradición para juzgarte por traición siendo tu extranjero