cafero escribió:
Yo te presto x, si no me lo devuelves me quedo tu casa. Así acúan y todos cuando han firmado una hipoteca lo sabían. Mis padres han tenido una casa. Cuando la pagaron, tenían ahorrado y se decidieron mudar a Las Rozas ya a la casa que ellos quieren definitivamente un Chalet, muy majo. Pero sabiendo que si se quedaban sin trabajo la podrían pagar, ademas dimos una entrada bastante grande mas de la mitad de una herencia. Ahora tenemos las dos casas en propiedad y si llegará el caso ahora te puedes plantear pedir otro prestamo. No cuando ya teniamos uno. Y conozco gente que iba a prestamo por año, y ha estado con 5 en 5 bancos distintos. Vacaciones, coche, casa, casa de la playa, y libros niños.
Yo como hacían los bancos daría todos, que no me pagas te embargo.
Demasiado simplista veo ese análisis: En primer lugar, la mayoría de los directores de sucursal, deberían estar en la cárcel por la manera que han actuado. Y de allí, para arriba.
"Yo te presto X + Y + Z y no te preocupes, que los primeros años vas a pagar solo un tanto por ciento para ayudarte". Cierto que hay letra pequeña, pero veamos la consecuencia de no poner freno y prestar no solo el 100%, si no mas pasta:
El banco funciona prestando pasta. Pasta que ponen los ciudadanos cuando depositan su dinero, pero también pasta que piden fuera.
Si tu le prestas a un señor un dinero que sabes que no va a poder devolver, provocas:
- Que el banco no pueda devolver el dinero que pidió prestado a terceros, cosa que es su responsabilidad, independientemente de que el banco haya prestado ese dinero.
- Si pongamos que el banco puede hacer frente a un 10% de morosidad y está corriendo riesgos de morosidad de un 50% se está comportando de manera irresponsable y la culpa es enteramente suya.
¿Y que consecuencias tiene todo eso?
Pues veamos:
- Primero provoca la ruina de una familia que se mete en un fregado que si el banco le hubiera dicho nones en su momento, se habrían evitado todos los problemas. Les puedes decir que se jodan por su mala cabeza, pero no les puedes hacer responsables de que el banco se vaya a la mierda cuando SABíA que tarde o temprano, no podrían pagar.
- Como la familia no puede pagar, le embargan y el banco se queda con su casa y la familia con una deuda, que no va a pagar en toda la vida por que la pagará como las hormigas, poco a poco.
- El banco tiene una casa, pero el que le prestó el dinero le pide pasta fresca a su vencimiento. No cobra y por tanto, no le presta al banco cuando lo necesita.
- Si el banco va mal, tampoco le puede devolver el dinero al señor que depositó su dinero.
- Si el banco ha prestado dinero también a empresarios que invertían en ladrillo y a otros empresarios que sabía que no le iban a poder devolver el dinero, ese agujero es mucho mayor todavía que el de las familias que no pueden pagar.
- Los accionistas se ven perjudicados por la situación del banco. Cierto que un accionista sabe que puede perder su pasta, pero no mola ser engañados.
- El banco engaña a gente con temas como lo de las preferentes, llegando incluso a hacer una cartilla del banco normal para engañar al señor que se piensa que puede sacar su dinero en cualquier momento.
Al final, el banco se cae, necesita un rescate que pagan TODOS los españoles, por simple y pura irresponsabilidad y engaño colectivo.
El que se metió en una hipoteca de 1200 euros, tiene su parte de responsabilidad, pero es que NUNCA debió haber recibido un préstamo en esas condiciones y ahora el fraude que hicieron los bancos, lo estamos pagando todos y especialmente, quien nos está exigiendo apretarnos el cinturón es quien prestó dinero a ese banco sabiendo que por ejemplo, lo estaba dedicando a prestarlo en empresas del ladrillo y sabiendo de la burbuja inmobiliaria.
¿Y los que provocaron todo este desastre?. Pues cobrando pensiones millonarias, con el dinero que le proporcionamos el resto de los españoles. ¿Conoces a alguno que le hayan metido en la cárcel?.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
) al ciudadano de la calle.
