Donald Trump: Nuevo Presidente de EEUU

Por cierto, da gusto ver a Centeno en modo Dios. Cómo se nota que está forrado, es mayor y no necesita comer pollas a los medios de la casta...

nicaro3 escribió:-Trump llevará a la quiebra a ee.uu(pero lo cierto esque va a obligar a las empresas norte americanas a volver a USA,pagar impuestos allí y contratar norte americanos)

Si bueno, me gustaría ver como hace eso

cuervoxx escribió:

jorcoval escribió:Revueltas en EEUU contra Trump

http://www.usatoday.com/story/news/nati ... /93633154/

He aqui la consecuencia de la demonizacion de la prensa, le vendieron a los pro-clinton que Trump era el mismo Satanas se los repitieron tanto que se lo creyeron.

Entonces, las burradas que decía Trump de sus propios labios? Eso que es?

En campaña dijo que iba a conseguir que los iPhones se hiciesen en EE.UU.

Verás cuando se enteren en Apple que ya no les van a dejar explotar a chinitos a cambio de un cuenco de arroz. Se va a haber un follón.

@nicaro3
Creo que es un poco absurdo utilizar la etiqueta de extrema derecha con Trump. Si nos ponemos desde un punto de vista europeo, todos los políticos estadounidenses son de derechas en realidad.

Es absurdo porque la etiqueta de derechas también se le ponía a Bush jr y las políticas de ambos no pueden ser más distintas. Lo de Bush era una especie de imperialismo americano, de invadir países y de inmiscuirse en los asuntos internos de otros estados, siguiendo los dictados del think tank "Project for the New American Century" del que formaban parte casi todos los miembros de la administración Bush. Política que ha continuado más o menos Obama y que Hillary impulsaría todavía más. Trump sin embargo propone salir de todos los países, no inmiscuirse y sólo proteger a los demás cuando se lo pidan y a cambio de dinero.

ajalavala escribió:En campaña dijo que iba a conseguir que los iPhones se hiciesen en EE.UU.

Verás cuando se enteren en Apple que ya no les van a dejar explotar a chinitos a cambio de un cuenco de arroz. Se va a haber un follón.

@nicaro3
Creo que es un poco absurdo utilizar la etiqueta de extrema derecha con Trump. Si nos ponemos desde un punto de vista europeo, todos los políticos estadounidenses son de derechas en realidad.

Es absurdo porque la etiqueta de derechas también se le ponía a Bush jr y las políticas de ambos no pueden ser más distintas. Lo de Bush era una especie de imperialismo americano, de invadir países y de inmiscuirse en los asuntos internos de otros estados, siguiendo los dictados del think tank "Project for the New American Century" del que formaban parte casi todos los miembros de la administración Bush. Política que ha continuado más o menos Obama y que Hillary impulsaría todavía más. Trump sin embargo propone salir de todos los países, no inmiscuirse y sólo proteger a los demás cuando se lo pidan y a cambio de dinero.

Por supuesto que Trump es de derechas y muy de derechas, pero de una derecha nacionalista, proteccionista y populista similar a las tradiciones de las derechas de principios del siglo XX. En lo conceptual es muy pero que muy similar al "Qualunquismo" italiano y también a Mussolini (de hecho, Trump no es mas que una versión americana tardía de una película que ya hemos visto los europeos: Silvio Berlusconi). Los yanquis no han inventado nada.

Bush Jr, por el contrario, es una expresión de una derecha mucho mas moderna, neo-liberal y neo-conservadora el equivalente Europeo mas cercano sería el Aznarismo. Este si es un fenómeno de derechas muy americano, está basado en una escuela de pensamiento yanqui que se llama "excepcionalismo americano".

jonscafe91 escribió:

ajalavala escribió:En campaña dijo que iba a conseguir que los iPhones se hiciesen en EE.UU.

Verás cuando se enteren en Apple que ya no les van a dejar explotar a chinitos a cambio de un cuenco de arroz. Se va a haber un follón.

@nicaro3
Creo que es un poco absurdo utilizar la etiqueta de extrema derecha con Trump. Si nos ponemos desde un punto de vista europeo, todos los políticos estadounidenses son de derechas en realidad.

Es absurdo porque la etiqueta de derechas también se le ponía a Bush jr y las políticas de ambos no pueden ser más distintas. Lo de Bush era una especie de imperialismo americano, de invadir países y de inmiscuirse en los asuntos internos de otros estados, siguiendo los dictados del think tank "Project for the New American Century" del que formaban parte casi todos los miembros de la administración Bush. Política que ha continuado más o menos Obama y que Hillary impulsaría todavía más. Trump sin embargo propone salir de todos los países, no inmiscuirse y sólo proteger a los demás cuando se lo pidan y a cambio de dinero.

Por supuesto que Trump es de derechas y muy de derechas, pero de una derecha nacionalista, proteccionista y populista similar a las tradiciones de las derechas de principios del siglo XX. En lo conceptual es muy pero que muy similar al "Qualunquismo" italiano y también a Mussolini (de hecho, Trump no es mas que una versión americana tardía de una película que ya hemos visto los europeos: Silvio Berlusconi). Los yanquis no han inventado nada.

Bush Jr, por el contrario, es una expresión de una derecha mucho mas moderna, neo-liberal y neo-conservadora el equivalente Europeo mas cercano sería el Aznarismo. Este si es un fenómeno de derechas muy americano, está basado en una escuela de pensamiento yanqui que se llama "excepcionalismo americano".

Trump es paleoconservador, que es la verdadera ideología de la derecha americana. El excepcionalismo americano es eso y no de los neocon.

Bitomo escribió:Trump es paleoconservador, que es la verdadera ideología de la derecha americana. El excepcionalismo americano es eso y no de los neocon.

Estás muy equivocado y permíteme explicarte porqué. Trump no es paleoconservador, es exactamente lo opuesto. Los paleoconservadores son decimonónicos, elitistas y lo mas importante: LIBERALES en lo económico!

Trump es nacionalista y proteccionista, es lo opuesto a un liberal. Como te he dicho, Trump es de derechas de una tradición POPULISTA (que no elitista) similar a las derechas del siglo XX posteriores a la 1ra guerra mundial como Mussolini, el Qualunquismo y mas recientemente Berlusconi (en nuestra tradición española, Primo de Rivera sería un referente de este tipo de pensamiento de derechas populista).

Un paleoconservador sería por ejemplo Ron Paul, que en USA se le llaman "libertarians" (libertarios). En estas elecciones el candidato libertario ha sido Gary Johnson.

angelillo732 escribió:Entonces, las burradas que decía Trump de sus propios labios? Eso que es?

Su show

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 75908.html

jonscafe91 escribió:

Bitomo escribió:Trump es paleoconservador, que es la verdadera ideología de la derecha americana. El excepcionalismo americano es eso y no de los neocon.

Estás muy equivocado y permíteme explicarte porqué. Trump no es paleoconservador, es exactamente lo opuesto. Los paleoconservadores son decimonónicos, elitistas y lo mas importante: LIBERALES en lo económico!

Trump es nacionalista y proteccionista, es lo opuesto a un liberal. Como te he dicho, Trump es de derechas de una tradición POPULISTA (que no elitista) similar a las derechas del siglo XX posteriores a la 1ra guerra mundial como Mussolini, el Qualunquismo y mas recientemente Berlusconi (en nuestra tradición española, Primo de Rivera sería un referente de este tipo de pensamiento de derechas populista).

Un paleoconservador sería por ejemplo Ron Paul, que en USA se le llaman "libertarians" (libertarios). En estas elecciones el candidato libertario ha sido Gary Johnson.

Un paleoconservador USA es económicamente liberal a nivel interno, pero está en contra de los tratados internacionales de comercio, como Trump; son aislacionistas, como Trump.

Primo de Rivera era socialista en cuanto a economía, antiliberal y anticapitalista. Ni punto de comparación con Trump. Además, no era xenófobo, sino que creía en el hermanamiento de España con los países iberoamericanos por las costumbres y sobre todo la religión.

jonscafe91 escribió:

ajalavala escribió:En campaña dijo que iba a conseguir que los iPhones se hiciesen en EE.UU.

Verás cuando se enteren en Apple que ya no les van a dejar explotar a chinitos a cambio de un cuenco de arroz. Se va a haber un follón.

@nicaro3
Creo que es un poco absurdo utilizar la etiqueta de extrema derecha con Trump. Si nos ponemos desde un punto de vista europeo, todos los políticos estadounidenses son de derechas en realidad.

Es absurdo porque la etiqueta de derechas también se le ponía a Bush jr y las políticas de ambos no pueden ser más distintas. Lo de Bush era una especie de imperialismo americano, de invadir países y de inmiscuirse en los asuntos internos de otros estados, siguiendo los dictados del think tank "Project for the New American Century" del que formaban parte casi todos los miembros de la administración Bush. Política que ha continuado más o menos Obama y que Hillary impulsaría todavía más. Trump sin embargo propone salir de todos los países, no inmiscuirse y sólo proteger a los demás cuando se lo pidan y a cambio de dinero.

Por supuesto que Trump es de derechas y muy de derechas, pero de una derecha nacionalista, proteccionista y populista similar a las tradiciones de las derechas de principios del siglo XX. En lo conceptual es muy pero que muy similar al "Qualunquismo" italiano y también a Mussolini (de hecho, Trump no es mas que una versión americana tardía de una película que ya hemos visto los europeos: Silvio Berlusconi). Los yanquis no han inventado nada.

Bush Jr, por el contrario, es una expresión de una derecha mucho mas moderna, neo-liberal y neo-conservadora el equivalente Europeo mas cercano sería el Aznarismo. Este si es un fenómeno de derechas muy americano, está basado en una escuela de pensamiento yanqui que se llama "excepcionalismo americano".

Es duro decirlo porque no creo en él,pero la manera en la que se está moviendo desde que es presidente dista mucho de ser de extrema derecha.Empiezo a pensar que Trump es un peligro,pero no para el mundo sino para los poderes mundiales.Sólo llegar decir NO al ttip,NO a la subida de impuestos,NO a guerras ajenas,NO a hechar abajo la reforma sanitaria,sólo con eso ya ha demostrado ser más demócrata que el PP PSOE CIUDADANOS PAIS MUNDO ABC... Ojalá España tuviera un presidente como Trump.

nicaro3 escribió:Es duro decirlo porque no creo en él,pero la manera en la que se está moviendo desde que es presidente dista mucho de ser de extrema derecha.Empiezo a pensar que Trump es un peligro,pero no para el mundo sino para los poderes mundiales.Sólo llegar decir NO al ttip,NO a la subida de impuestos,NO a guerras ajenas,NO a hechar abajo la reforma sanitaria,sólo con eso ya ha demostrado ser más demócrata que el PP PSOE CIUDADANOS PAIS MUNDO ABC... Ojalá España tuviera un presidente como Trump.

Impecable reflexión, llevas mas razón que un santo, si bien uno de los mayores riesgos de los discursos nacionalistas y proteccionistas es que pueden convertirse en extremismo de derechas en un plis plas... yo tampoco creo que sea el caso de Trump y te contaré porqué.

Mira, mas allá de las ideas personales de Trump (que puede ser racista o no, yo creo que no lo es), el partido Republicano no es un partido extremista, es un partido muy diverso y democrático. Digamos que el extremismo en USA está contenido dentro del partido Republicano (del mismo modo que en España el extremismo de derechas está contenido dentro del PP). Lo cual es muy bueno porque impone un límite muy grande a la locura.

Por el contrario, mira lo que sucede en Francia, UK o Italia... donde el FN, el UKIP o la LegaNor son partidos reaccionarios fundados en el odio que no tienen ningún tipo de limite (están por fuera del sistema de partidos tradicional). Si esos partidos extremistas logran mayorías por si mismos, el riesgo de que la cosa se ponga chunga para la gente es muy pero que muy alto. Por eso mencionaba en otro post que en Europa lo podríamos tener mas chungo que en USA... y que los medios europeos, en lugar de demonizar a Trump día si día también, deberían preocuparse mas por la "moda" que podría desatar en nuestra propia "casa".

Editado

jonscafe91 escribió:

Bitomo escribió:Trump es paleoconservador, que es la verdadera ideología de la derecha americana. El excepcionalismo americano es eso y no de los neocon.

Un paleoconservador sería por ejemplo Ron Paul, que en USA se le llaman "libertarians" (libertarios). En estas elecciones el candidato libertario ha sido Gary Johnson.

Ron Paul es minarquista, no paleoconservador. Paleoconservador era Pat Buchanan y era el partido republicano desde su fundación hasta los gobiernos de Frankin Delano Roosevelt. Y tampoco Trump va a ser propiamente un paleoconservador porque es bastante mas progresista que el repúblicano medio (aunque no lo sea Mike Pence) y bastante mas intervencionista que lo que fueran los viejos republicanos. De hecho de lo primero que quiere hacer es un gran plan de modernización de infraestructuras (que por lo que dicen están hechas un desastre), así que sus tiros pueden ir mas a ser precisamente un Roosevelt.

oscx7 escribió:

nicaro3 escribió:Es duro decirlo porque no creo en él,pero la manera en la que se está moviendo desde que es presidente dista mucho de ser de extrema derecha.Empiezo a pensar que Trump es un peligro,pero no para el mundo sino para los poderes mundiales.Sólo llegar decir NO al ttip,NO a la subida de impuestos,NO a guerras ajenas,NO a hechar abajo la reforma sanitaria,sólo con eso ya ha demostrado ser más demócrata que el PP PSOE CIUDADANOS PAIS MUNDO ABC... Ojalá España tuviera un presidente como Trump.

De 200 medios de informacion Usa , 194 apoyaban a Hillary y de los seis restantes 4 "no sabian que pasaria".

http://www.bfmtv.com/international/sur- ... 57376.html


Es mas, "sabian" que Clinton ganarian, como sabian que Trump escaparia por "su propia seguridad"

http://www.20minutos.es/noticia/2886437 ... y-clinton/

Por eso Clinton ganó en votos populares y Trump consiguió menos votos que McCain y Rommey.

Ahora el primer "líder" internacional por así decirlo con el que se ruenirá será con Nigel Farage.
Ah también ha recibido la felicitación del líder del Ku Klux Klan, "ha ganando gracias a nosotros" ha dicho, y Trump ni se ha desmarcado.

Pero nada, sigue alegrándote de que haya ganado un tipo así, imagino que lo que les pase a los gays, lesbianas, mujeres que quieran abortar, perjudicados por el tabaco (que según Trump noi causa cáncer", desfavorecidos que not ienen acceso a un seguro médico, etc... a ti te importan una mierda.

Y que estreche lazos con un demócrata como Putin tampoco te interesa mucho.

Hereze escribió:Por eso Clinton ganó en votos populares y Trump consiguió menos votos que McCain y Rommey.?.

Piensa que Trump es el hombre del saco

oscx7 escribió:

Hereze escribió:Por eso Clinton ganó en votos populares y Trump consiguió menos votos que McCain y Rommey.?.

Piensa que Trump es el hombre del saco

Yo veo ahí a Bill Clinton no a Hillary.

Y de todo loq ue te he puesto ¿no dices nada?

Mira quien ha nombrado como vicepresident, a un individuo que en cualquier pais europeo estaría entre rejas por sacar una ley que permitía a restaurantes y comercios prohibir la entrada a gays y lesbianas, pero nada Viva Trump, un multimollanrios, evasor de impuestos que por arte de magia, ahora es el defensor del ciudadano pobre.

Boris I escribió:Paleoconservador era Pat Buchanan y era el partido republicano desde su fundación hasta los gobiernos de Frankin Delano Roosevelt. Y tampoco Trump va a ser propiamente un paleoconservador porque es bastante mas progresista que el repúblicano medio (aunque no lo sea Mike Pence) y bastante mas intervencionista que lo que fueran los viejos republicanos. De hecho de lo primero que quiere hacer es un gran plan de modernización de infraestructuras (que por lo que dicen están hechas un desastre), así que sus tiros pueden ir mas a ser precisamente un Roosevelt.

Estoy de acuerdo con lo que dices, pero el minarquismo es 100% compatible con el paleoconservadurismo, de hecho bregar por un Estado pequeño es una de las ideas centrales del conservadurismo clásico. Luego si Ron Paul es o no paleoconservador, el mismo se considera de ese modo por eso le mencionaba, pero vamos, era sólo un ejemplo.

Respecto a Trump a mi tampoco me parece un conservador, pero vamos ni de coña, como he dicho Trump es un tío populista de derechas en la tradición ideológica de Mussolini, el Qualunquismo, el Peronismo, el Berlusconismo y un porronazo de movimientos de derechas de raíz nacional-popular. De conservadorismo tradicional no tiene nada.

Hereze escribió:Y de todo loq ue te he puesto ¿no dices nada..

Y para que si ya lo dicen la prensa y sus lectores

Y hay pone eso si, pero faltan "las niñas" o pizza como las suelen llamar

oscx7 escribió:

Hereze escribió:Y de todo loq ue te he puesto ¿no dices nada..

Y para que si ya lo dicen la prensa y sus lectores

Y hay pone eso si, pero faltan "las niñas" o pizza como las suelen llamar

cierto, también pertenece a una secta satánica y no sé cuantas historias mas.

*

Al final, ya se ha comido a algún niño?

oscx7 escribió:

Hereze escribió:cierto, también pertenece a una secta satánica y no sé cuantas historias mas.

Bueno, eso hay que preguntarselo a la NYPD

http://www.inquisitr.com/3672706/hillar ... -and-more/


O a Wikileaks

http://endingthefed.com/its-over-hillar ... gined.html

o yo que se

http://beforeitsnews.com/alternative/20 ... 33129.html


Tambien a sus amigos

http://www.snopes.com/wikileaks-cofirms ... s-to-isis/

Y a sus hijos

http://www.ciudadnueva.org.ar/areas-tem ... tra-creaci

etc

no obstante, Trump es el malo malisimo

http://themillenniumreport.com/2016/10/ ... wikileaks/

Imagino que han presentado la correspondiente demanda ¿no? si tantas pruebas hay no sé a que esperan.

Y en cuanto a Trump, pues con sus propuestas se delata él solo, además de reconocer que no pagó impuestos.

hal9000 escribió:Al final, ya se ha comido a algún niño?

ya veremos lo que dice la prensa

Hereze escribió:Imagino que han presentado la correspondiente demanda ¿no? si tantas pruebas hay no sé a que esperan.

Y en cuanto a Trump, pues con sus propuestas se delata él solo, además de reconocer que no pagó impuestos.

Esperan a que no aparezcan pistoleros por la espalda ( como ya hemos visto recientemente )

Sobre lo otro, no se yo si Hillary pago impuestos al regalar las armas a los de ISIS, supongo que los de ISIS les pagaron con favores sexuales con niñas secustradas a estas hermanitas de la caridad del pais de la "libertad"

angelillo732 escribió:

cuervoxx escribió:

jorcoval escribió:Revueltas en EEUU contra Trump

http://www.usatoday.com/story/news/nati ... /93633154/

He aqui la consecuencia de la demonizacion de la prensa, le vendieron a los pro-clinton que Trump era el mismo Satanas se los repitieron tanto que se lo creyeron.

Entonces, las burradas que decía Trump de sus propios labios? Eso que es?

Simplemente burradas pero eso a decir que los mercados caeran con Trump, destruira al pais, se hara comunista, sera dictador, etc.

hal9000 escribió:Al final, ya se ha comido a algún niño?

No, pero cuando entre él y sus amigos del Supremo y del Congreso dejen practicamente en nada el Obamacare impidiendo que los mas desfavorecidos puedan tener acceso a la sanidad y no sólo cuando están a punto de cascarla,. pues será similar.

Sin contar cuando empiece a privar a algunos sectores de algunos de sus derechos simplemente por su orientación sexual.

Si Rajoy hubiera dicho 1/10 parte de loq ue ha dicho Trumpo muchos de los que se alegran de que éste haya ganado, estarian pidiendo poco menos que la cárcel para el primero.

Pero vamos poco se puede hacer cuando algunos se han creido que Trump es poco menos que un anticapitalista defensor de los pobres y oprimidos, y mas pacifisca que Ghandi,

El problema de todo esto es que la única defensa de Trump sea un "y tú más" contra Hillary... y que el comportamiento de la Clinton admita ese "y tú más".

@cuervoxx Entonces, Trump como candidato a la presidencia puede decir cualquier burrada, por fuerte que sea pero la prensa no?

Yo no creo que Trump haya dicho ninguna burrada, por lo menos en el último mes.
Simplemente ha tratado temas que preocupan a mayoría de la población Estado Unidense, en su mayor parte obrera.
No creo que estén tan afectados los colectivos de afro-americanos, latinos, mujeres y LGTB cuando solo ha ganado votos su partido de estos respecto anteriores elecciones. Ahora, lo que os venden por la TV no es esto precisamente. Tampoco nos venden que nos beneficiaría que no se firmase el TTIP o que se haga amigo de Putin, destruyan ISIS y retire tropas en Oriente Medio, porqué dejarían de venir refugees y el proyecto de multiculturalidad tan bonito que nos quieren meter en el coco ha calado mucho entre la población con falta de identidad cultural y política.

El problema, o más bien la diferencia en todo esto es que uno no ha hecho absolutamente nada además de hablar mierda, y hablar mierda o ser un impresentable no es un delito, mientras que la otra SÍ ha participado en actividades más que discutibles. Pero claro sigamos comparando

Y hablando de toda la mierda que, valga la redundancia, hablaba Trump durante la campaña... Todos sabemos los defectos de caracter del personaje en cuestión, incluso antes de que se postulara para las primarias del partido republicano gracias a su participación en diversos medios de entretenimiento. Ahora bien, si tú te postulas para un cargo público lo más normal sería intentar mostrar tu mejor cara ante el continuo escrutinio al que te veras sometido, cosa que a Trump parece no se le pasó por la cabeza en ningún momento.. Todos asumíamos que simplemente le era imposible contenerse debido a su personalidad, pero ahora con estos primeros días luego de la elección se ve a un Trump mucho más comedido e incluso se podría decir que humilde, por lo que queda claro que puede dejar de ser el personaje impresentable que todos amamos cuando se le antoja.

Todo lo de arriba me lleva a reflexionar del por qué entonces mantuvo esas formas tan cuestionables durante toda la campaña. Y sinceramente no puedo dejar de pensar en que pudo ser una estrategia. Me explico. Primero todo el mundo lo subestimó gracias a este personaje "fabricado" durante la contienda electoral. Segundo, y lo que me parece más importante aún, espantó a la campaña de Clinton de este nicho de votos populares y no tan populares, alejado de lo que son las minorías. ¿Qué hizo Trump desde el primer día? Atacar a la inmigración ILEGAL (coletilla que por alguna razón la gente siempre "olvida" agregar) ¿Cómo reaccionaron sus adversarios incluido el partido demócrata? Volcando toda su maquinaria y esfuerzos hacia las minorías y descuidando de paso a ese espectro electoral de gente disconforme y victimas del desmantelamiento del tejido industrial del rust belt. Sectores populares que los progres y demócratas tacharon automáticamente como la escoria de la sociedad mientras se mantenían en su posición de superioridad moral.

Ahora sabemos que el grupo de disconformes arriba mencionado era mucho, pero mucho más diverso de lo que podíamos imaginar. Durante la campaña era muy difícil no caer en la trampa si se es una persona pre juiciosa, y asumir que si alguien mostraba inclinación hacia la retorica de Trump, seguramente sería por que era alguien racista, homofobica o cualquier otro calificativo que tanto la mass media como los demócratas se encargaron de sobre exponer sobre el discurso de su rival. Esta sobre exposición de los rasgos cuestionables en el discurso de Trump puede ser también la responsable de cegar a los demócratas ante la realidad. Realidad en la cual mucha gente estaba escuchando a Trump, pero escuchándolo de verdad y no quedándose con que si le agarró la pussy o no a tal y cual..

Si todo estaba planeado o no, jamás lo sabremos, pero las formas de Donaldo luego de estos primeros días post elecciones me hacen sospechar...

Veo que sigue habiendo gente enlazando sitios conspiraranormales que sacan las cosas de contexto.

Lo que queda por ver es si Trump es un mentiroso o un verdadero peligro. Veremos que hace...

1º Aumentar el gasto en defensa.
2º Quedarse con el petróleo de los países que invada.
3º Sistematizar las torturas.
4º Asesinar a familiares de terroristas.
5º Bajar los impuestos a los ricos.
6º Expulsar a los refugiados.
7º Bombardeos masivos en Siria.
8º Volver a usar mensajeros en la cadena de mando militar.
9º Obligar a la OTAN a incrementar el gasto militar.
10º Cargarse los intentos para evitar el cambio climático.
11º Dar facilidades para la tenencia de armas.

Y unas cuantas cosas más, que la gente de por aquí aplauden

mas racismo en usa:
una familia blanca, desaloja de su vivienda a una familia negra.

Entro, veo quien en este foro defiende a Trump (o mas bien ataca sistematicamente a Hilary) , y ya me queda claro si es un peligro para el mundo o no

pantxo escribió:Entro, veo quien en este foro defiende a Trump (o mas bien ataca sistematicamente a Hilary) , y ya me queda claro si es un peligro para el mundo o no

xddd comoe sta el mundo para que salgan votados semejantes personajes de hecho reagan y bush ya eran unos personajes de cuidado.Asi va el mundo ...encima como dices lo defienden en un foro de españa ya son ganas y valor... yo a veces pienso que vivo un realidad alternativa o algo como aqui lo del pp por mas que me froto los ojos nada

Sider2h escribió:Yo no creo que Trump haya dicho ninguna burrada, por lo menos en el último mes.
Simplemente ha tratado temas que preocupan a mayoría de la población Estado Unidense, en su mayor parte obrera.

Es lo que yo dije hace mil páginas. He seguido más o menos de cerca toda la campaña electoral. Trump podrá ser un payaso, y sus propuestas parecer descabelladas, pero al menos, ha hablado de los problemas que preocupan a su sociedad: habló de política exterior, del gasto del país en asuntos militares exteriores, de economía nacional, del TTIP, de inmigración, de la deslocalización de la industria, de los impuestos....

Hillary solo supo hablar de que es mujer, de que es cornuda y hecha a sí misma, de que es mujer, de lo mucho que abraza a gays e hispanos, de que es mujer, de que Trump dice idioteces, de que es mujer, de que Rusia es lo puto peor, de que es mujer y finalmente, de que es mujer.


Salu2!

Hereze escribió:Pero vamos poco se puede hacer cuando algunos se han creido que Trump es poco menos que un anticapitalista defensor de los pobres y oprimidos, y mas pacifisca que Ghandi,

Por lo menos no tiene las manos manchadas de sangre, sangre de millones de inocentes, desde adultos hasta niños, por lo menos no es el creador, financiador y suministrador de ISIS, los que tienen que padecer estas cosas ·"esos pobres como has dicho" cuando un Yihadista viola a una niña de 4 años, la niña debe de estar diciendo mientras la viola su "marido"........GRACIAS HILLARY!!!!!!!!!!

Igual que deben de pensar lo mismo los asesinados en Francia y otros lugares.

Y todo esto se llama GENOCIDIO, como se puede comprobar hasta en sus propios correos, y eso que todavia no sabemos nada yaque el 95% de ellos los borro la propia Hilary y yo espero que los recuperen porque esta señora y su sequito ( que caiga quien caiga) meecen la pena de muerte.

LCD Soundsystem escribió:1º Aumentar el gasto en defensa.

Precisamente eso quiere reducirlo

LCD Soundsystem escribió:2º Quedarse con el petróleo de los países que invada.

No hacian eso Bush, Obama y Hillary?

Pero claro, si lo hace Hillary es algo bueno

LCD Soundsystem escribió:3º Sistematizar las torturas.

Anda, pero no era Guantanamo donde se hacia eso, ah no!!!, espera un momento que de verdad Guantanamo es una fabrica de Yihadistas, torturas hasta que se vuelven locos y despues los soltamos en donde sea

LCD Soundsystem escribió:4º Asesinar a familiares de terroristas.

Poque no dices, asesinar a toda persona viviente, secuestrar y violar niñas, robarles todo el petroleo, montar guerras donde antes no las habia, etc, etc.

LCD Soundsystem escribió:5º Bajar los impuestos a los ricos.

Yo escuche todo lo contraio y "por eso estan temblando"

LCD Soundsystem escribió:6º Expulsar a los refugiados.

Pero los hay ahi?, pero bueno despues de pagar a las mafias para que trafiquen con ellos que se puede esperar

LCD Soundsystem escribió:
7º Bombardeos masivos en Siria.

Hablas de lo que hizo Hillary?

LCD Soundsystem escribió: 8º Volver a usar mensajeros en la cadena de mando militar.

LCD Soundsystem escribió:9º Obligar a la OTAN a incrementar el gasto militar.

Sobretodo cuando coemnto que queria disolverla

LCD Soundsystem escribió:10º Cargarse los intentos para evitar el cambio climático.

Pero alguno vez se intento?

LCD Soundsystem escribió:11º Dar facilidades para la tenencia de armas.

Antes no las tenian?

LCD Soundsystem escribió:Y unas cuantas cosas más, que la gente de por aquí aplauden

Pues yo lo aplaudo y seguir aplaudiendolo, por eso le tienen tanto miedo los de siempre

Para nuestra fortuna el partido demócrata SÍ parece haber tomado nota luego de este golpe de realidad, y no se están quedando en la obtusa conclusión de que "los que votaron por Trump son idiotas e ignorantes".

@oscx7


Parece que te encanta opinar sin tener ni p... idea. Son cosas que ha dicho el propio Trump, menudo ridículo estás haciendo.

LCD Soundsystem escribió:@oscx7


Parece que te encanta opinar sin tener ni p... idea. Son cosas que ha dicho el propio Trump, menudo ridículo estás haciendo.

Pero es que casi todo lo que has dicho ya lo hace el partido demócrata. Y sobre la OTAN, él comentó lo de irse de ella a no ser que el resto de Estados cumplieran con su compromiso de destinar el 2% del PIB a Defensa. Que no sé si lo sabes, pero salvo USA, Corea del Sur y no recuerdo quien más, el resto de la OTAN no cumplen NINGUNO el gasto pactado. Así que yo veo bien que Trump diga que no va a ser gilipollas y que si USA cumple y los demás no, pues que la disuelvan o que se vaya él. El resto son políticas (bombardeos en Siria, coger el petróleo de países invadidos etc.) que YA se aplican, y que aplicaban los demócratas como Hilaria the Loser.

Después de lo que ha pasado, me pregunto cual va a ser el futuro de Hilary. Ahora que se saben los motivos de su derrota es improbable que repita como candidata.

Los más románticos ya piensan que solo hay una persona capaz de derrotar a Donald Trump: Michelle Obama.

LCD Soundsystem escribió:Veo que sigue habiendo gente enlazando sitios conspiraranormales que sacan las cosas de contexto.

Lo que queda por ver es si Trump es un mentiroso o un verdadero peligro. Veremos que hace...

1º Aumentar el gasto en defensa.
2º Quedarse con el petróleo de los países que invada.
3º Sistematizar las torturas.
4º Asesinar a familiares de terroristas.
5º Bajar los impuestos a los ricos.
6º Expulsar a los refugiados.
7º Bombardeos masivos en Siria.
8º Volver a usar mensajeros en la cadena de mando militar.
9º Obligar a la OTAN a incrementar el gasto militar.
10º Cargarse los intentos para evitar el cambio climático.
11º Dar facilidades para la tenencia de armas.

Y unas cuantas cosas más, que la gente de por aquí aplauden

Te faltó poner como número 12º "NO cerrar Guantánamo" y clavas la política americana de estos últimos 8 años (y más allá también).

Falkiño escribió:

LCD Soundsystem escribió:@oscx7


Parece que te encanta opinar sin tener ni p... idea. Son cosas que ha dicho el propio Trump, menudo ridículo estás haciendo.

Pero es que casi todo lo que has dicho ya lo hace el partido demócrata. Y sobre la OTAN, él comentó lo de irse de ella a no ser que el resto de Estados cumplieran con su compromiso de destinar el 2% del PIB a Defensa. Que no sé si lo sabes, pero salvo USA, Corea del Sur y no recuerdo quien más, el resto de la OTAN no cumplen NINGUNO el gasto pactado. Así que yo veo bien que Trump diga que no va a ser gilipollas y que si USA cumple y los demás no, pues que la disuelvan o que se vaya él. El resto son políticas (bombardeos en Siria, coger el petróleo de países invadidos etc.) que YA se aplican, y que aplicaban los demócratas como Hilaria the Loser.

Hombre, la cuestión no es si lo hacían los demócratas o no, es que Trump dijo que aumentaría la intensidad.

Si hablas de la OTAN, por lo menos infórmate de lo que es la OTAN, los países miembros y los grados de compromiso de sus acuerdos...

... Pero claro, resulta más bonito inventarse cosas como que están haciendo bombardeos masivos o que el petróleo de Irak se lo queda EEUU... y claro, Trump no dijo que quería incautar el petróleo como indemnización.

https://www.youtube.com/watch?v=WEl16BlZe0k

LCD Soundsystem escribió:Parece que te encanta opinar sin tener ni p... idea.

LCD Soundsystem escribió:[Hombre, la cuestión no es si lo hacían los demócratas o no, es que Trump dijo que aumentaría la intensidad.

Fue la prensa,no Trump. Trump dijo que estaba a favor de Putin y habia que aniquilar a ISIS ( esa creacion de Hillary Clinton)

LCD Soundsystem escribió: Si hablas de la OTAN, por lo menos infórmate de lo que es la OTAN.

Una reliquia de la guerra fria que actualmente solo sirve para protegernos de los supuestos males que la propia USA genera, asi como ser blanco de misiles nucleares por la cara

LCD Soundsystem escribió: ... Pero claro, resulta más bonito inventarse cosas como que están haciendo bombardeos masivos o que el petróleo de Irak se lo queda EEUU... y claro, Trump no dijo que quería incautar el petróleo como indemnización.

Entonces Wikileaks se esta inventando cosas, los servicios de inteligencia de diversos paises se estan inventando cosas, etc

LCD Soundsystem escribió:menudo ridículo estás haciendo.

Ya lo dije el otro día, los pablemitas quejándose de Trump cuando su ídolo es exactamente la misma mierda que Trump.

Un tío que vota a Pablo Iglesias no tiene derecho a quejarse del voto a Trump, porque es exactamente las mismas ideas con otras palabras. El votante de pablo iglesias potencialmente es el mismo que el votante de Trump. Cambiando "casta" por "establishment".

Puedo salir ya del bunker???

Pesforever escribió:Ya lo dije el otro día, los pablemitas quejándose de Trump cuando su ídolo es exactamente la misma mierda que Trump.

Un tío que vota a Pablo Iglesias no tiene derecho a quejarse del voto a Trump, porque es exactamente las mismas ideas con otras palabras. El votante de pablo iglesias potencialmente es el mismo que el votante de Trump. Cambiando "casta" por "establishment".

Va a ser que no. El mugremita de Pablemos esta a años luz de Trump. Tanto en lo que dice como en el exito electoral que tiene.

@oscx7
1º "Fue la prensa,no Trump. Trump dijo que estaba a favor de Putin y habia que aniquilar a ISIS ( esa creacion de Hillary Clinton)"

https://www.youtube.com/watch?v=goONBDcd62o
http://www.nbcnews.com/video/trump-and-clinton-on-iraq-isis-and-more-highlights-from-the-commander-in-chief-forum-760153667821

2º Wikileaks.... la que se quejó de los papeles de Panamá al perjudicar a Rusia.... o la que dijo que sacaría información de Rusia pero al final no lo ha hecho....

Y claro, no quiere aumentar intensamente el gasto en defensa....
https://www.youtube.com/watch?v=A_rluAcgrEY


Sigue opinando sin tener idea, te irá muy bien.

javitronik escribió:Puedo salir ya del bunker???

Puedes salir con confianza, Killary perdió

oscx7 escribió:

LCD Soundsystem escribió:Y unas cuantas cosas más, que la gente de por aquí aplauden

Pues yo lo aplaudo y seguir aplaudiendolo, por eso le tienen tanto miedo los de siempre

Y los del Ku Kux Klan también le aplaude, y el desgraciado británico al que no quieren ni en su pais con el que se ha reunido hoy también.

Ponchera escribió:

javitronik escribió:Puedo salir ya del bunker???

Puedes salir con confianza, Killary perdió

Pero que dices si Trump es racista, homofobo, come bebés, machista opresor de los derechos de las mujeres y va a liarse a bombazos con todo el que no le apoye!!!

Fuente: LA SECTA & Grupo PRISA