nexstar36 escribió:lo que mas me gusta de los ejercitos es la ayuda que dan y las vidas que salvan.
como la de esta noticia.
http://www.presstv.ir/detail/179875.html
al igual que el uranio empobrecido que estan repartiendo con sus bombas en todo el territorio musulman y ojo que por que no pueden con iran.
sera que eeuu es una marioneta de israel para acabar con los musulamnes .?
pues creo que va a ser que si.ya que se ha estado gestando un genocidio masivo de musulmanes desde hace siglos invadiendo sus tierras y colonizandolas con soldados .
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
es como si el pueblo musulmán fueran animales que se pueden exterminar por la cara y encima lo vemos como algo "correcto" porque segun el gobierno de eeuu son todos el "demonio"![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
PainKiller escribió:juanlured escribió:...
Claro hombre y organizar un voladura sin que se entere nadie, es de lo más fácil del mundo.
pero tio te das cuenta de lo que dices? las explosiones se escuchan conforme caen las torres,no cuando esta ardiendoY que cosa más rara es eso de escuchar explosiones en un edificio en el cual ha chocado un avión lleno de combustible, con su correspondiente incendio.
juanlured escribió:Miles Wolf el que no te entiende soy yo
vale que no tenga algunos conocimientos,pero si algo tengo, es logica y sentido comun,
no te agas tantas pajas mentales ,que el edificio no es de plastilina ,para caer en 10 segundos asi como asi
Miles Wolf escribió:¿Tan escéptico que te muestras y te crees que un edificio se derrumba por detonaciones que el gobierno de EEUU oculta cuando se ve que claramente a dos aviones estampándose contra el núcleo de los edificios, que es la parte resistente de los rascacielos de este tipo?
Miles Wolf escribió:Espera, espera, ¿estás comparando lo del Winsor con lo de las torres gemelas? ¿Se te olvida que a la torre Winsor no le impactó ningún avión directo a su núcleo resistente?
juanlured escribió:[/b]lo que no tiene logica es lo que tu dices,pero ninguna,es imposible que que me crea esa absurda teoria,y lo que e resaltado en negro no es que yo lo afirme,yo no se como se las apayaron para hacerlo,pero....¿acaso te parece tan descabellado?
esto no se lo cree ni mi sobrino de 10 años,pero tio no te enteras que solo estaba afectada la zona del impacto? que el edificio en si aunque se venga abajo una planta o 2 o 5 no tira las demas? que el edifio estaba aguantando todo el rato el peso como siempre,que se vengan varias plantas abajo no es suficiente para crear el efecto domino,por que una vez cortado el edificio la parte de arriba del corte tendria que caer abajo chocar e irse para un lado y no caer de forma recta para abajo ,abajo del corte todo estaba bien
,nose a que biene eso de que "aguanto una hora"
y ya te e puesto el ejemplo de a cuantos grados se derrite el acero,ahh y para darle forma(que dices que no necesita tantos grados) necesitaria mas de 1000,por lo que la milonga se la cuentas a otro,
por incendio no pudo ser,y si fue por corte de avion,como te e dicho se abria caido segundos despues,en cambio si vas explotando planta por planta si que cae recto y a gran velocidad
Me encantan estas discusiones cíclicas, sobre todo cuando en el mismo WTC tenemos otro edificio que se cae de igual forma pero sin impacto alguno de avión.
Flamígero escribió:Me encantan estas discusiones cíclicas, sobre todo cuando en el mismo WTC tenemos otro edificio que se cae de igual forma pero sin impacto alguno de avión.
que ba tio,es mas logico pensar que una panda de tios que viven en cuevas en afganistan secuestran aviones, burlan la seguridad de estados unidos,mas aun la seguridad del pentagono,y lo estrellan contra el.....que pensar en el pastizal/ascensos que se iban a llevar todos los que formaron parte de esa tramaMiles Wolf escribió:
Que sí que sí, que voladuras y hombres de negro por la noche haciendo el mal es lo más lógico de pensar.
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
,la verdad es que como nos engañaron tan facil ,dieron estos son gilipollas ,se les puede engañar mas facil,no hace falta otro plan "sofisticado" para invadir irak,les decimos que tienen bombas nucleares y yasta![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
juanlured escribió:que ba tio,es mas logico pensar que una panda de tios que viven en cuevas en afganistan secuestran aviones, burlan la seguridad de estados unidos,mas aun la seguridad del pentagono,y lo estrellan contra el.....que pensar en el pastizal/ascensos que se iban a llevar todos los que formaron parte de esa trama
normal que lo ayan conseguido,con la panza de borregos que hay,le dicen lo que sea y se lo tragan todo,con la de pruebas que se an hecho de que eso no puede ser asi (me refiero a las torres/pentagono/y demas)y nada oye ,que no se mueven de sus ideas,asi nos ba
pd:les funciona esta tecnica bastante bien a los americanos,el de auto atacarse digo,(ya lo an demostrado varias veces)supongo que es para que la gente de su pais no se sienta culpable,de que necesiten pretroleo y guerras para mantener su economia,es lo que se diria ser un ipocrita,alguien lo tiene que hacer
total...........
pd2:que conste que no me gustan para nada los moros y sus politicas(tambien los chinos y rusos),pero de hay a matar a mi propia gente para tener una excusa para invadir...........luego que digan de gadafi estos americanos
Criseida escribió:Bueno, teniendo en cuenta que hay gente que aun cree que la llegada a la luna fue un montaje (que malignos son estos yankis, siempre engañandonos)... Pues no me extraña mucho que haya estas conspiraciones tan paranoicas y delirantes.... Lo bueno que tienen estas conspiraciones es que son muy ¨populistas¨ sale cualquier personaje con su nombre debajo para que parezca que es alguien con credibilidad y da una explicacion super simple del meollo que es mucho mas sencilla de entender para un profano en el tema que ahondar en la realidad del asunto en cuestion.
lo dicho tragaros todos lo que os digan en la tele,que ellos nunca mienten
juanlured escribió:esta claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver
jejeje que es cutre? lo que es cutre de verdad es creer que un edificio se cae de esa manera,ya te lo e dicho 1000 veces que no tiene por donde cogerlo,¿quieres que te lo explique otra vez? por que el que no le entra en la cebeza es a ti, aqui el unico cabezon eres tu tio que no te enteras,no voy de perdonavidas ,simplemente me jode que una mentira tan grande y tan clara,personas supuestamente "inteligentes" como tu no se den ni puta cuenta,yo te digo que eso no puede ser asi y tu me dices que si puede ser asi,por lo que es una espiral,que yo sepa tu no as aportado nada informativo tampoco,yo por lo menos te digo que de forma natural eso no pasa asi ni de coña,,es pura logica de sentido comunMiles Wolf escribió:lo dicho tragaros todos lo que os digan en la tele,que ellos nunca mienten
¿A qué viene ese sarcasmo cuando eres tú el que acaba de demostrar en este hilo que se ha tragado toda la conspiranoia que han querido en esos vídeos? xD
Y sabemos perfectamente que hay gobiernos y entidades que nos mienten, pero de ahí a creer tal chorrada con unos argumentos tan cutres (edificio cortado por la mitad por un avión... POR SUPUESTO) hay un trecho.juanlured escribió:esta claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver
Lo dicho, si quieres deja el tema, pero no te las des de perdonavidas por creer saber algo que nosotros no porque siento decirte que es al revés.
juanlured escribió:que ba tio,es mas logico pensar que una panda de tios que viven en cuevas en afganistan secuestran aviones, burlan la seguridad de estados unidos,mas aun la seguridad del pentagono,y lo estrellan contra el.....que pensar en el pastizal/ascensos que se iban a llevar todos los que formaron parte de esa tramaMiles Wolf escribió:
Que sí que sí, que voladuras y hombres de negro por la noche haciendo el mal es lo más lógico de pensar.
normal que lo ayan conseguido,con la panza de borregos que hay,le dicen lo que sea y se lo tragan todo,con la de pruebas que se an hecho de que eso no puede ser asi (me refiero a las torres/pentagono/y demas)y nada oye ,que no se mueven de sus ideas,asi nos ba
pd:les funciona esta tecnica bastante bien a los americanos,el de auto atacarse digo,(ya lo an demostrado varias veces)supongo que es para que la gente de su pais no se sienta culpable,de que necesiten pretroleo y guerras para mantener su economia,es lo que se diria ser un ipocrita,alguien lo tiene que hacer
total...........
pd2:que conste que no me gustan para nada los moros y sus politicas(tambien los chinos y rusos),pero de hay a matar a mi propia gente para tener una excusa para invadir...........luego que digan de gadafi estos americanos
pd3:perdon si me e excedido en mis palabras
