Cuarto Milenio

Hasta el 40% de dto en la Semana del Portátil
1, 2, 3
Me parece un programa genial

Ahora mismo están tratando las nuevas informaciones sobre el tema de 11S

Esta muy interesante
El otro día hicieron uno de Pokemon.

La verdad es que la mayoría de veces se inventan las cosas pero bueno.
Pues el arquitecto que sale diciendo que las torres cayeron por explosivo termita es de risa, el otro dia echaron en Discovery Max una teoria mas convicente de por que se veian caer desde las torres como hierro fundido, y era aluminio de los aviones que se fundia, no explosivo termita.
Un saludo.
Si lo dicen en cuarto milenio lo más seguro es que sea mentira.
BeRReKà escribió:Si lo dicen en cuarto milenio lo más seguro es que sea mentira.


Eso no tiene sentido.

En Cuarto Milenio se habla sobre las distintas versiones, y se consulta a profesionales que tienen opiniones distintas.

El problema esta mas en los prejuicios de la gente
ZACKO escribió:
BeRReKà escribió:Si lo dicen en cuarto milenio lo más seguro es que sea mentira.


Eso no tiene sentido.

En Cuarto Milenio se habla sobre las distintas versiones, y se consulta a profesionales que tienen opiniones distintas.

El problema esta mas en los prejuicios de la gente


En cuarto milenio se habla de todas las versiones menos de la consensuada, con lo cual normalmente solo se habla de teorias falsas. La frase es bastante correcta.
Para hallar la verdad debes confrontar las distintas versiones y tener una mente abierta para no dar nada por cierto.

Si te crees la versión oficial a pies juntillas, con todas las incongruencias que tiene, tienes un problema [+risas]
BeRReKà escribió:
ZACKO escribió:
BeRReKà escribió:Si lo dicen en cuarto milenio lo más seguro es que sea mentira.


Eso no tiene sentido.

En Cuarto Milenio se habla sobre las distintas versiones, y se consulta a profesionales que tienen opiniones distintas.

El problema esta mas en los prejuicios de la gente


En cuarto milenio se habla de todas las versiones menos de la consensuada
, con lo cual normalmente solo se habla de teorias falsas. La frase es bastante correcta.


Eso no es cierto, por que normalmente, para este tipo de cosas, si produce un debate donde hay participantes con su vertiente científica. No todos los participantes en el debate son conpiranoicos.

Un saludo
Zorius escribió:
BeRReKà escribió:
ZACKO escribió:Eso no tiene sentido.

En Cuarto Milenio se habla sobre las distintas versiones, y se consulta a profesionales que tienen opiniones distintas.

El problema esta mas en los prejuicios de la gente


En cuarto milenio se habla de todas las versiones menos de la consensuada
, con lo cual normalmente solo se habla de teorias falsas. La frase es bastante correcta.


Eso no es cierto, por que normalmente, para este tipo de cosas, si produce un debate donde hay participantes con su vertiente científica. No todos los participantes en el debate son conpiranoicos.

Un saludo


No sé, yo esque cuando empiezan a hablar de espiritus y fantasmas me entra la risa floja, que quereis que os diga, llamadme cerrado si quereis.
@BeRReKà

Quizás algún día tengas alguna experiencia.... todo a su tiempo :)
ZACKO escribió:
BeRReKà escribió:Si lo dicen en cuarto milenio lo más seguro es que sea mentira.


Eso no tiene sentido.

En Cuarto Milenio se habla sobre las distintas versiones, y se consulta a profesionales que tienen opiniones distintas.

El problema esta mas en los prejuicios de la gente

Llamar a de Vicente profesional es estirar mucho el término.
No has visto el programa no?

Ha estado hablando un Coronel del ejercito
me gustaba más milenio 3, con la imaginacion da más miedo que con imagenes. y no había anuncios.
ZACKO escribió:No has visto el programa no?

Ha estado hablando un Coronel del ejercito

Lo decía por los invitados tradicionales. El coronel, como no sea ingeniero, poco tiene que decir. Y ni aún así, si no pudo investigar.
Enrique de Vicente es un grandísimo profesional...

...del humor
@dark_hunter

Es el Coronel Pedro Baños especialista en esos temas

fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo, en Estrasburgo

http://geoestratego.com/cv-coronel-ejer ... edro-banos

Por favor antes de criticar mirar al menos el programa anda, no critiquéis porque tengáis prejuicios
ZACKO escribió:@dark_hunter

Es el Coronel Pedro Baños especialista en esos temas

fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo, en Estrasburgo

http://geoestratego.com/cv-coronel-ejer ... edro-banos

Por favor antes de criticar mirar al menos el programa anda, no critiquéis porque tengáis prejuicios

Pero a ver, ¿tu crees que tiene sentido decir que fue una demolición controlada necesitando del silencio de decenas, cuando no centenares de personas y los trabajadores ven todo cableado y no tienen nada mejor que hacer que seguir como si nada?

Cualquier conspiración que necesita del silencio de centenares de personas se puede descartar incluso sin ahondar más.
Que yo no digo nada

Que yo solo digo que es buen programa para escuchar y, o contrastar opiniones distintas

Luego que cada cual saque su conclusión :)
Pues a mi me encanta cuarto milenio,lo sigo desde sus inicios.

Por cierto lo estoy viendo ahora,como no?
Las discusiones de Enrique de Vicente con el otro que no se como se llama son míticas.
Bueno la verdad es (para que negarlo) que ya estoy muy harto de que siempre cada 11S salga la misma mierda (y lo peor es que se emite a nivel nacional y para rematar la faena con el apoyo de un "SUPUESTO ARQUITECTO" yo solo os diré que si este tío es arquitecto "yo soy Ingeniero Aeroespacial en el JPL" porque es increíble que cualquier estudiante del bachillerato de Ciencias le de 5 vueltas y media ha este supuesto "arquitecto" que a salido en un "programa" (por llamarlo de alguna manera) a nivel nacional.

Bueno sin más preámbulos voy a empezar con el vuelo 11 de American Airlines que fue el primero en estrellarse a las 8:46 AM (hora de EEUU)
Este vuelo partía de Boston a los Ángeles y era un Boeing 767 modelo 200 cuyas características técnicas eran:

Imagen

El vuelo 11 de American Airlines iba con 92 personas a bordo incluyendo personal del avión como ya he dicho el avión partía de Boston a los Ángeles que están a una distancia de 4 176 Km El vuelo partió a las 8.00AM del aeropuerto Internacional Logan de Boston.
A las 8:19 una azafata informa al aeropuerto que el avión estaba siendo secuestrado.
Si sabemos que tardaron 19 minutos en secuestrar el avión tenemos que este el avión había recorrido unos 310 km antes de ser secuestrado ( suponiendo que volara desde el despegue a la velocidad de crucero) y como sabemos que el vuelo tenía esta ruta:

Imagen

Imagen

Entonces sabemos que el avión volaba sobre el estado de Nueva york cuando fue secuestrado ya que Boston es la capital de Massachusetts como pueden ver la escala del segundo mapa es de 1/100 es decir cada centímetro en el mapa es igual a 100 kilómetros en la realidad. Entonces si hacemos los cálculos vemos que la costa Este del estado de Nueva york mide cerca de 2 centímetros lo que corresponde a unos 200 kilómetros en el mundo real.

Como veréis si comparamos la primera imagen de la ruta del avión con la segunda imagen podemos darnos cuenta con facilidad de que el avión está un poco más arriba de las prolongaciones imaginarias del estado de Massachusetts (Recordemos que el avión despego del aeropuerto Internacional Logan de Boston que para el que no lo sepa la ciudad de Boston es la capital de Massachusetts) es decir justo en el momento del secuestro se encontraba volando dentro del Estado de Nueva York cerca de la frontera con el Estado de Massachusetts entonces sabiendo la escala del segundo mapa tenemos que es avión se encontraba a 1,12 centímetros del limite inferior del estado de nueva york o lo que es lo mismo a unos 112 kilómetros.

Imagen
Como podéis apreciar en este mapa la ciudad de Nueva York se encuentra en el límite inferior del Estado de Nueva York

Entonces se da la siguiente situación (Recopilando los datos):
1) Sabemos la distancia que había recorrido el avión antes de ser secuestrado (310 Km)
2) Sabemos la posición del avión respecto a la ciudad del Nueva York (112 Km)

Con esto ya tenemos los dos catetos del triangulo (un triangulo imaginario donde 310 Km representan la base del triangulo y 112 Km representan la altura del triangulo) (Mirar la primera imagen) tenemos al anchura la cual serian 310 kilómetros y tenemos la altura puesto que la ciudad de nueva york esta casi en el extremo inferior del estado de nueva york entonces es valido los 112 kilómetros así pues el avión recorrió un total de 422 kilómetros (esto no es exacto puesto que no son líneas rectas perfectas y requeriría hacer integrales para hallar la distancia exacta ) desde que salió de Boston hasta que llego a la ciudad de nueva york.

Suponiendo que el avión tuviera durante todo el tiempo de vuelo el mismo consumo de combustible sabemos que (Mirando la imagen 0 de las características del avión):

El alcance máximo es de 7300 kilómetros y que el deposito tiene una capacidad de 90.770 litros así pues haciendo una simple división sabemos que consume 12,44 litros por kilometro, como recorrió 422 Km haciendo una simple multiplicación sabemos que consumió unos 5250 litros de combustible.

Así pues cuando se estrello tenía 85500 litros de combustible entonces si sabemos que el combustible total pesaba 65.455 kilogramos (Mirar la imagen 0 de las características de avión) si sabemos que el peso del avión al despegar era de alrededor de 142.880 kg entonces le restamos el peso del combustible consumido que seria dividir el peso del combustible máximo entre su capacidad en litros.
1) El combustible total pesaba 65.455 kilogramos
2) El depósito tiene una capacidad de 90.770 litros
Y nos sale que el litro de combustible pesa 0,721 kg si sabemos que tenia unos 85500 litros cuando se estrello tenemos que el combustible en ese momento pesaba 61.654 kg es decir pesaba unos 3800 kg menos que cuando despego o lo que sería lo mismo el avión pesaba unos 139.080 kg.

Ahora calculemos la energía con la que se estrello el avión en la torre mediante la formula:

Ec = 1/2 m×v^2
donde:
M= peso
V= velocidad (supondré que v era la velocidad de crucero cuando se estrello) (mirar la imagen 0 de las características del avión)
^2= VxV (multiplicar la velocidad por si misma)
Entonces haciendo los cálculos nos sale que el avión se estrello con una energía (Ec) de 5144847360 julios.

Y aquí en este punto muchos diréis “Las torres Gemelas fueron diseñadas para soportar el impacto de un avión” y a lo que os respondo:
Las dos torres fueron diseñadas para resistir el impacto de un Boeing 707-340 cargado con 87.055 litros de combustible y como ya dije antes el avión que se estrello contra las torres fue un Boeing 767-200 ¿Cuál es la diferencia? Bien pondré aquí las características del 707-340:

Imagen

Ec = 1/2 m×v^2 (supondré que el avión volaba a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero)

Si aplicamos de nuevo la formulo obtendremos la energía para la que fueron diseñadas las torres y nos da 4504497940 julios

Entonces si comparamos tenemos que:
1) Los aviones que se estrellaron contra las torres era en ambos casos un Boeing 767-200 que en el caso de la Torre Norte se estrello con una energía de 5144847360 julios.
2) El avión para el que fueron diseñadas las torres era un Boeing 707-340 que volando a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero generaba una energía al impactar de 4504497940 julios.

Si hacemos una simple resta vemos que 5144847360 julios - 4504497940 julios = 640349420 julios dicho de forma clara la Torre Norte tuvo que soportar 640349420 julios de más de lo que fue diseñada o lo que es lo mismo tuvo que soportar más de 640 millones de julios de más de lo previsto en el diseño.

Y ahora yo os pregunto ¿Verdad que 640 millones de julios no es poco? Creo que bastante aguanto con resistir más de 1 hora y media aun no habiendo sido diseñada para tal golpe. Pero la cosa no acabo aquí hubo otros factores que empeoraron aun más la ya dramática situación de la Estructura de la Torre que explicare después. Todo esto referente al avión de American Airlines que se estrello contra la torre norte.

Ahora haré lo mismo con el avión que se estrello contra la torre sur

El segundo vuelo el American Airlines 175 se estrello en la torre sur a las 9:03 AM (hora de los EEUU)
Este vuelo partía también de Boston a Los Ángeles y era también un Boeing 767 modelo 200 las características técnicas son pues las mismas que las del vuelo 11 de American Airlines. (Mirar la imagen 0 de las características del avión).

El vuelo American Airlines 175 iba con 65 personas a bordo incluyendo el personal del avión rumbo Boston-Los Ángeles.
El vuelo partió a las 8:14 AM del Aeropuerto Internacional Logan de Boston.
A diferencia del caso anterior no sabemos cuanto tardaron en secuestrar el avión dado que nadie pudo notificarlo y tampoco lo podemos apreciar por la ruta que siguió a diferencia del caso anterior. La ruta que siguió fue:

Imagen

Imagen

Como pueden ver las rutas de ambos aviones son distintas a pesar de que tenían el mismo destino esto puede indicarnos que el avión American Airlines 175 fue secuestrado nada más despegar ya que a diferencia del vuelo 11 de American Airlines donde en la ruta se aprecia claramente donde se produce el secuestro. El vuelo American Airlines 175 parece tener un rumbo directo la ciudad de nueva york.

Ahora si comparamos la ruta del vuelo American Airlines 175 con el mapa de Estados unidos veremos que el avión fue casi haciendo una línea recta hasta que llego al estado de Pensilvania momento en el cual giro 90 grados hizo una línea recta hasta la frontera con Nueva Jersey giro otros 90 grados he hizo otra línea recta hasta la ciudad de nueva york.

Ahora cogemos el mapa que recuerden tenía unas dimensiones de 1/100 es decir que 1 centímetro = a 100 kilómetros y calculamos si medimos veremos que hay:
1) 1,7 cm de longitud en la primera recta (hasta Pensilvania) o lo que es lo mismo 170 kilómetros
2) La segunda línea recta perece medir mas o menos 0.23 cm o lo que es lo mismo 23 kilómetros
3) Y por ultimo desde la frontera del estado de Nueva Jersey hasta la ciudad de nueva york hay unos 56 km ( este dato si es exacto)

Entonces tenemos que el vuelo de American Airlines 175 recorrió un total de 249 kilómetros como son ambos aviones el mismo modelo supondré que el consumo es el mismo y que se mantiene constante con respecta al tiempo.

Hacemos lo mismo que antes si el alcance máximo es de 7300 kilómetros y que el deposito tiene una capacidad de 90.770 litros así pues consume 12,44 litros por kilómetro, como recorrió 249 kilómetros y por lo tanto consumió unos 3097 litros de combustible.
Así pues cuando se estrello tenia 87672 litros de combustible entonces si sabemos que el combustible total pesaba 65.455 kilogramos si sabemos que el peso del avión al despegar era de alrededor de 142.880 kg entonces le restamos el peso del combustible consumido que seria dividir el peso del combustible máximo entre su capacidad en litros y nos sale que el litro de combustible pesa 0,721 kg si sabemos que tenia unos 87672 litros cuando se estrello tenemos que el combustible en ese momento pesaba 63212 kg es decir pesaba unos 2243 kg menos que cuando despego a lo que sería lo mismo el avión en ese momento pesaba unos 140637 kg.


Ahora calculemos la energía con la que se estrello el avión en la torre:
Ec = 1/2 m×v^2
donde:
M= peso
V= velocidad (supondré que v era la velocidad de crucero cuando se estrello)
^2= VxV (Multiplicar V por sí mismo)
Entonces haciendo los cálculos nos sale que el avión se estrello con una energía de 5202443904 julios

Entonces si comparamos tenemos que:
1) Los aviones que se estrellaron contra las torres era en ambos casos un Boeing 767-200 que en el caso de la Torre Sur se estrello con una energía de 5202443904 julios.
2) El avión para el que fueron diseñadas las torres era un Boeing 707-340 que volando a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero generaba una energía al impactar de 4504497940 julios.
Entonces haciendo una simple resta tenemos que 5202443904 - 4504497940 = 697945964 julios de más de lo que fue diseñada o lo que es lo mismo tuvo que soportar más de 697 millones de julios de más de lo previsto en el diseño.

Recapitulemos datos para hacer una comparación:
1) La energía para la que fueron diseñadas las torres fue de 4504497940 julios.
2) El avión que se estrello en la Torre Norte tenía una energía (Ec) de 5144847360 julios. Sobrepasando en más de 640 millones de julios lo previsto en el diseño.
3) El avión que se estrello en la Torre Sur tenía una energía (Ec) de 5202443904 julios. Sobrepasando en más de 697 millones de julios lo previsto en el diseño.

¿Qué implico exactamente esta diferencia de números?
Pues implico varias cosas que resumiré aquí y explicare más extensamente más abajo:
1) Daños en las Estructuras de las Torres por encima de lo previsto en el Diseño.
2) Fallo de las medidas de seguridad.
3) Destrucción de las protecciones estructurales contra Incendios (los pilares que sostenían las torres quedaron expuestos al fuego).
4) Hundimiento parcial de los pisos de las torres que se encontraban por encima del impacto del avión (impidiendo abrir las puertas).
5) Destrucción o Bloqueo de las Escaleras de Emergencia.
6) Daños serios en los cables de los ascensores tanto comunales como de Emergencia (impidiendo su uso).
7) Gente atrapada sin poder salir de su oficina (puertas bloqueadas) y algunas suicidándose tirándose por las ventanas al verse acorralados entre el fuego en humo toxico (mucha gente prefirió saltar a morir quemada).
8) Y por último el inevitable COLAPSO Y DESTRUCCIÓN DE LAS TORRES GEMELAS

Bien dicho lo anterior paso a explicar algo que a muchos les resulta curioso y es el hecho de que a pesar de que en la Torre Norte Impacto el primer avión, la Torre Norte aguanto más tiempo que la Torre Sur a pesar de que el primer avión impacto 16 minutos y 24 segundos antes de que lo hiciese el segundo avión contra la Torre Sur.
Si habéis leído con atención todo lo expuesto seguro que entendéis o intuís el motivo por el cual La Torre Norte RESISTIÓ MÁS TIEMPO a pesar de recibir primero el Impacto.
Además cabe aclarar a modo de curiosidad que una de las medidas de seguridad encargada de absorber el impacto del avión eran los paneles exteriores de las torres (que conformaba la fachada exterior) con el fin de que se doblaran sobre el avión y lo frenaran impidiendo que el impacto sobre los pilares centrales (que sostenían las torres) fuera muy fuerte.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
Y esta última foto es del aspecto final de las torres vistas desde fuera (con todos los paneles exteriores colocados)

AHORA EXPLICARE LOS DAÑOS PRODUCIDOS POR CADA UNO DE LOS AVIONES EN LAS DISTINTAS TORRES
Empecemos por la torre norte (World Trade Center 1):

El vuelo 11 de American Airlines se estrello de frente entre los pisos 94 y 98 en ese momento las protecciones exteriores cumplen su función (frenar el avión) lamentablemente como ya dijimos la energía estaba por encima del diseño por lo que no pudieron frenarlo lo suficiente.
En los milisegundos posteriores el fuselaje y las alas del avión rompen o dañan gravemente la protección de las vigas que las protegen de las altas temperaturas en los incendios y por lo tanto el acero queda expuesto a la temperatura del posterior incendio ( algo que en diseño original no debía ocurrir puesto que si LA ESTRUCTURA QUEDA EXPUESTA A ALTAS TEMPERATURAS SE CORRÍA PELIGRO DE DERRUMBE) Pero como vimos la estructura quedo expuesta.

Imagen Imagen
Imagen Imagen
Imagen

En los siguientes milisegundos el avión llega hasta el centro de la torre es aquí cuando debido a la energía que llevaba el avión superior al diseño de la torre cuando consigue seccionar (romper) parte de las columnas centrales de la torre algo que en el diseño original no debía ocurrir (puesto que el núcleo era lo que sostenía la torre) pero como ya demostré antes la energía transportada por el avión era superior a la calculada en el diseño. Las columnas centrales quedan por tanto:
1) Seccionados en parte algunos de los pilares del núcleo (no se rompieron totalmente todos los pilares).
2) Y todas los pilares quedan desprovistos de la protección contra las altas temperaturas (en la imagen Refuerzo de Concreto) (también llamado Hormigón en España y Europa) por lo tanto todos los pilares de acero que conforman el núcleo quedan expuestos al fuego (sin el Hormigón).

Después de eses primeras milésimas de segundo el avión se desintegra y los tanques de combustible explotan produciendo temperaturas de entre 700 y 850 grados. Pero la cosa es peor aun puesto que las torres eran esencialmente OFICINAS por lo que había material de sobra para mantener temperaturas de 700ºC durante 48 horas 2 DÍAS COMPLETOS A 700 GRADOS CENTÍGRADOS (Esta temperatura produciría como explicare más abajo EL GOLPE DE GRACIA de las TORRES GEMELAS).
Por supuesto que todas las personas tanto de los aviones como de esas plantas mueren en el acto o a lo sumo en los segundos posteriores.

Las torres durante los impactos se movieron entre 2,5 y 3 metros y esto sumado al pequeño colapso de las estructura en la zona del impacto creo un pequeño desnivel en la torre hizo que en las plantas cercanas tanto superiores como inferiores las puertas quedaran bloqueadas si poder abrirse. La gente que se encontraba en dichas plantas podría muy fácilmente quedarse encerrada en su oficina o planta y el humo y el fuego harían que en pocos minutos les fuera muy difícil respirar por lo que muchos prefirieron saltar por las ventanas.

El acero que se usa para la construcción de los rascacielos y que se uso en la construcción de las torres es el A-36 como es sabido por todos aquellos que han visto, estudiado o trabajado con acero saben que tienen distintas características dependiendo de:
1) La proporción de Carbono.
2) La Temperatura.
3) Y el tratamiento que se le de en el acabado.

Así pues los Aceros usados en la construcción de rascacielos y edificios tienen que tener obligatoria mente como mínimo un 98% de hierro y como máximo un 1% de carbono. Estos aceros entre los que por supuesto se encuentra el A-36 que tiene un punto fluencia de 36000psi (2530 kgf/cm2).

¿Qué es la fluencia?
La fluencia es el valor a partir del cual el acero comienza a deformarse plásticamente, manteniendo la tensión constante lo que quiere decir que el acero ya no recuperara su forma original se quedándose deformado (doblado o retorcido)

Imagen

Dentro de la zona elástica se distinguen otras dos zonas:

Zona de proporcionalidad (OP): Se trata de una recta, por tanto, existe una proporcionalidad entre las tensiones aplicadas y los alargamientos unitarios. Es la zona donde deben trabajar los materiales. Matemáticamente se cumple: 0= cte×E

Zona no proporcional (PE): El material se comporta de forma elástica, pero las deformaciones y tensiones no están relacionadas linealmente. No es una zona aconsejable para trabajar los materiales, ya que no se puede controlar la relación deformación-tensión aplicada, aunque el material sea elástico.

Dentro de la zona plástica se distinguen otras dos zonas:

Zona límite de rotura (ER): Zona de comportamiento muy similar a la anterior, donde a pequeñas variaciones de tensión se producen grandes alargamientos. La diferencia con la anterior es que los materiales no tienen comportamiento elástico ya que se trata de la zona plastica donde las deformaciones son permanentes.
El límite de esta zona es el punto R, llamado límite de rotura, y a la tensión aplicada en dicho punto se la denomina tensión de rotura. A partir de este punto el material se considera roto, aunque no se haya producido la fractura visual.

Zona de rotura (RS): Superado el punto R, aunque se mantenga constante o baje ligeramente la tensión aplicada, el material sigue alargándose progresivamente hasta que se produce la rotura física total en el punto S.

Imagen
En esta imagen podéis observar el diagrama de varios aceros entre ellos el citado A-36 (ASTM A36)

En el acero estructural la tensión de fluencia efectiva y el módulo de elasticidad se reducen con aumentos de temperaturas. La tensión de fluencia de aceros estructurales se mantiene por lo menos en un 85% de su valor normal hasta temperaturas de aproximadamente 427°C (800°F). La tensión continúa disminuyendo con el aumento de las temperaturas y alrededor de 704°C (1300°F), la tensión de fluencia puede ser solamente un 20% de su valor máximo. El módulo de la elasticidad también disminuye con las altas temperaturas. Así, resistencia y rigidez disminuyen con aumentos de temperatura.


Si os fijáis la temperatura como dije alcanzo los 800 grados y como veis por encima de los 700 grados los aceros solo tienen un 20% de resistencia y ha esto le añadimos que algunas resultaron dañadas por el impacto y que todas estuvieron expuesta a esas temperaturas el resultado es que toda la parte del edificio situada por encima del impacto del avión se tiene que sostener mediante unas vigas que solo tienen un 20% de su resistencia original.
La pregunta obvia que surge es ¿Cuantos pesaba la parte de la torre que se encontraba por encima del impacto del avión?
Bien pues como he dicho el avión que impacto contra la torre norte impacto entre los pisos 94 y 98 a una altura de entre 351 metros (piso 94) y 366 metros (piso 98). La torre Norte (WTC 1) tenia 417 metros hasta la azotea y 411 metros hasta la última planta así pues queda visto que:
1) La Zona dañada por el impacto es de 15 metros
2) Por encima del impacto todavía hay 12 pisos y la azotea
3) La zona que queda por encima del impacto mide 45 metros

Se da pues la pregunta ¿Cuánto pesaban 12 pisos de Torre? O ¿Cuanto pesaban 45 metros de hormigón y acero?
Y esta pregunta ya es fácil de responder según las Especificaciones Técnicas de las torres estas tenían cada una un peso aproximado de 1.500.000 de toneladas.
Ahora simplemente hacemos una división entre el Peso y la Altura es decir 1.500.000 : 417 = 3597 toneladas por cada metro de altura.
Sabemos que la zona situada por encima del impacto era de 45 metros de altura por lo que haciendo una simple multiplicación no sale que la zona situada por encima del impacto pesaba unas 161.870,5 toneladas.
¿Podía las estructura con un 20% de su resistencia original y con algunos de sus pilares centrales seccionados sostener 161.875,5 toneladas de peso?
La conclusión es obvia y es que NO por desgracia la tensión no era suficiente para sostener la torre y por lo tanto la tensión restante fue cargada sobre los pilares exteriores en lugar de los centrales. Estos pilares exteriores no estaban diseñados para resistir esta tensión como resultado de esto los pilares cedieron (pocos segundos antes del derrumbe de la torre) entonces el hormigón que recubría los pilares de acero salió disparado de hay las explosiones que se ven poco antes del derrumbe que son el resultado del hormigón saliendo disparado.

Imagen

Ahora la torre sur (World Trade Center 2) (Resumen):
El segundo avión el American Airlines 175 se estrello entre los pisos 78 y 84 en un ángulo de 32 grados.

Imagen

En los milisegundos posteriores el fuselaje y las alas del avión destruyen la protección de las vigas que las protegen de las altas temperaturas en los incendios y por lo tanto el acero queda expuesto a la temperatura del posterior incendio.

En los siguientes milisegundos el avión llega hasta el centro de la torre y secciona totalmente todas las columnas centrales y una columna secundaria de uno de los perfiles de la torre.
Las columnas centrales quedan por tanto:
1) Totalmente seccionadas (Rotas)
2) Una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota)
3) Todas quedan desprovistas totalmente de la protección contra las altas temperaturas exponiéndolas a temperaturas de más de 700ºC

La pregunta obvia que surge es ¿Cuantos pesaba la parte de la torre que se encontraba por encima del impacto del avión?
Bien pues como he dicho el avión que impacto contra la torre sur impacto entre los pisos 78 y 84 a una altura de entre 290 metros (piso 78) y 312 metros (piso 84). La torre Sur (WTC 2) tenía 415 metros hasta la azotea y 409 metros hasta la última planta así pues queda visto que:
1) La Zona dañada por el impacto es de 22 metros
2) Por encima del impacto todavía hay 26 pisos y la azotea
3) La zona que queda por encima del impacto mide 103 metros

Se da pues la pregunta ¿Cuánto pesaban 26 pisos de Torre? O ¿Cuanto pesaban 103 metros de hormigón y acero?
Y esta pregunta ya es fácil de responder según las Especificaciones Técnicas de las torres estas tenían cada una un peso aproximado de 1.500.000 de toneladas.
Ahora simplemente hacemos una división entre el Peso y la Altura es decir 1.500.000 : 415 = 3.614,5 toneladas por cada metro de altura.
Sabemos que la zona situada por encima del impacto era de 103 metros de altura por lo que haciendo una simple multiplicación no sale que la zona situada por encima del impacto pesaba unas 372.289 toneladas. O lo que es lo mismo pesaba algo más del doble que la Torre Norte (1.31 veces mas).

La pregunta es:
¿Podía la estructura sostener unas 372.289 toneladas de peso? Con…
1) Un 20% de su resistencia original
2) Con todos sus pilares centrales seccionados
3) Una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota)

La conclusión es obvia y es que NO por desgracia la tensión no era suficiente para sostener la torre y por lo tanto la tensión restante fue cargada sobre los pilares exteriores en lugar de los centrales. Estos pilares exteriores no estaban diseñados para resistir esta tensión como resultado de esto los pilares cedieron (pocos segundos antes del derrumbe de la torre) entonces el hormigón que recubría los pilares de acero salió disparado de hay las explosiones que se ven poco antes del derrumbe que son el resultado del hormigón saliendo disparado.

Recapitulemos datos para hacer una comparación:
1) La energía para la que fueron diseñadas las torres fue de 4504497940 julios.
2) El avión que se estrello en la Torre Norte tenía una energía (Ec) de 5144847360 julios. Sobrepasando en más de 640 millones de julios lo previsto en el diseño.
3) El avión que se estrello en la Torre Sur tenía una energía (Ec) de 5202443904 julios. Sobrepasando en más de 697 millones de julios lo previsto en el diseño.
4) En la Torre Norte se seccionan en parte algunos de los pilares del núcleo (no se rompieron totalmente todos los pilares).
5) En la Torre Sur se seccionan todos sus pilares del núcleo (se rompieron totalmente todos los pilares).
6) En la Torre Sur una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota).
7) En ambas torres todas los pilares quedan desprovistos de la protección contra las altas temperaturas (en la imagen Refuerzo de Concreto) (también llamado Hormigón en España y Europa) por lo tanto todos los pilares de acero que conforman el núcleo quedan expuestos al fuego (sin el Hormigón).
8) Ambas torres tenían que sostener las plantas que quedaron por encima del impacto con un 20% de su resistencia original. La Torre Norte tenía que sostener 161.870,5 toneladas. La Torre Sur por su parte tenía que sostener 372.289 toneladas.

Y ahora yo digo anda que sorpresa ¿Verdad la torre sur se derrumbo antes que la torre norte a pesar de impactar después el avión?
Qué coincidencia que también:
1) Soportara 57 millones más de julios que la Torre Norte.
2) Recibiera más Daño que la Torre Norte.
3) Tuviera que soportar más peso.

Imagen
La Torre Sur (La del Fondo) como veis se ve claramente que la Columna Izquierda del perfil Izquierdo de la Torre ESTA SECCIONADA.
El resto del proceso es IDENTICO al de la torre norte.

En cuanto a los sistemas de emergencias:
En la torre norte tanto las escaleras como los ascensores necesarios para descender de las plantas superiores al impacto quedan destruidas instantáneamente tras el impacto.
En la torre sur debido al ángulo de 32 grados del impacto una de las escaleras es transitable totalmente durante unos minutos hasta que el fuego del incendio la bloquea.

Imagen


AHORA EL WTC7
El World Trade Center 7 es un edificio de Nueva York situado cerca del sitio donde se ubicaba el complejo del World Trade Center, en el Bajo Manhattan. El nombre, World Trade Center 7, se refiere a dos edificios: el original, construido en 1984 y destruido en los atentados del 11 de septiembre de 2001, y el edificio actual, inaugurado en el año 2006. El World Trade Center 7 (WTC 7 ) original, de planta trapezoidal, tenía una altura de 47 pisos y contaba con una fachada de granito roja.
Cuando la Torre Norte se desplomó, los escombros golpearon al WTC 7, causando fuertes daños en la parte sur. La parte inferior de esa zona sur del edificio fue fuertemente afectada: daños en la esquina sureste, desde la 8ª a la 18ª planta; una gran grieta vertical en la parte central inferior que se extendía por lo menos diez plantas; y otros daños en plantas ya muy altas, como la 18ª. El WTC 7 estaba equipado con un sistema de rociadores antiincendios, pero el sistema tenía muchos puntos vulnerables, entre ellos requerir la activación manual de las bombas eléctricas contra el fuego, por lo que no era un sistema completamente automático. Los controles de los rociadores en cada planta tenían apenas una sola conexión para activar las bombas y el sistema requería más potencia que el que proporcionaban las bombas para impulsar el agua. Una pérdida de energía en las bombas y los daños en la estructura supusieron el no funcionamiento de los rociadores, además de que la presión del agua era baja e insuficiente para alimentarlos.
Después del derrumbe de la Torre Norte, algunos bomberos entraron al WTC 7 para revisar el edificio. Procuraron extinguir cualquier resto de fuego, pero la baja presión del agua entorpeció sus esfuerzos. Un gran fuego ardió en la tarde en las plantas 11ª y 12ª y las llamas fueron visibles desde la zona este del edificio. Durante la tarde, fueron vistas llamas en las plantas 6ª a 10ª, 19ª a 22ª y 29ª y 30ª. Aproximadamente a las 2:00 p.m., los bomberos advirtieron una protuberancia en la esquina suroeste del WTC 7, entre las plantas 10ª a 13ª, lo que era una señal de que el edificio era inestable y podía desplomarse. Esa misma tarde los bomberos también escucharon crujidos viniendo del edificio. Cerca de las 3:30 p.m. y, dado que el WTC 7 posiblemente se desplomaría, Daniel Nigro, jefe del FDNY (Fire Department of New York), decidió suspender las operaciones de rescate, la retirada de restos y la búsqueda entre los escombros en las proximidades del edificio, evacuando el área para garantizar la seguridad del personal. A las 5:20 pm, el WTC 7 se desplomó, pero ya había sido evacuado, por lo que no hubo ninguna muerte.

Imagen
Imagen del WTC7 y las Torres detrás a fecha del: 2000:07:22 13:26:33 sacada con una cámara OLYMPUS OPTICAL Modelo: C2000Z
(Un bonito día de verano quien iba a decir que poco más de un año después ya no se podría sacar ni yo ni nadie esa bonita foto nunca más).

Imagen Imagen
WTC 7 tras la caída de las torres (se mantuvo en pie pero como veis sufrió daños muy graves en la cara del edificio que miraba hacia las torres gemelas).

Imagen
Imagen
Incendio del WTC 7 (Como veis la parte de atrás del edificio se mantuvo casi intacta)

Imagen

Esta imagen a mi me resulta impresionante
A la Izquierda el WTC 7 Normal
A la derecha el WTC 7 2 SEGUNDOS ANTES DEL DERRUMBE
Como veis el edificio
1) Se había aplastado 5 metros
2) Se había Doblado hacia dentro
3) Se había movido hacia la izquierda


Referencias:

http://www.elaviador.mex.tl/362079_Boeing.html
http://es.wikipedia.org
http://www.airliners.net/aircraft-data/ ... ain?id=103
http://www.boeing.es/ViewContent.do?id= ... 0767-400ER
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/s ... CTURAL.htm
http://www.google.es/imghp?hl=es&tab=wi ( XD )

PD: http://www.elotrolado.net/hilo_mi-peque ... 1s_1670845
(5 AÑOS y todos los años el mismo estúpido hilo).

Y por ultimo pero no menos importante mis libros de Tecnología Industrial de 1ª y 2ª de Bachillerato (Tiene narices que tras 8 años me haya tenido que ver obligado a buscarlos en el trastero solo para cerrarle la boca a este "Arquitecto" (y lo peor es que se a emitido a nivel nacional en un programa que ven más de 25000 personas).
Y luego llego aquí a EOL un foro supuestamente culturizado y me encuentro con algunos que en fin....


Voy a suscribir el comentario de @Psmaniaco

Pues el arquitecto que sale diciendo que las torres cayeron por explosivo termita es de risa, el otro dia echaron en Discovery Max una teoria mas convincente de por que se veían caer desde las torres como hierro fundido, y era aluminio de los aviones que se fundia, no explosivo termita.
Un saludo.


Es que es no es ridículo es VOMITIVO que un supuesto "Arquitecto diga tal cantidad de GILIPOLLECES por litro de aire exhalado.

Saludos
ZACKO escribió:@dark_hunter

Es el Coronel Pedro Baños especialista en esos temas

fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo, en Estrasburgo

http://geoestratego.com/cv-coronel-ejer ... edro-banos

Por favor antes de criticar mirar al menos el programa anda, no critiquéis porque tengáis prejuicios


Cuidado con la falacia de autoridad. Que sea coronel del ejército no hace veraz su opinión si no pudo investigar in situ el ataque y si no tuvo acceso a la información necesaria.
Perfect Ardamax escribió:
Bueno la verdad es (para que negarlo) que ya estoy muy harto de que siempre cada 11S salga la misma mierda (y lo peor es que se emite a nivel nacional y para rematar la faena con el apoyo de un "SUPUESTO ARQUITECTO" yo solo os diré que si este tío es arquitecto "yo soy Ingeniero Aeroespacial en el JPL" porque es increíble que cualquier estudiante del bachillerato de Ciencias le de 5 vueltas y media ha este supuesto "arquitecto" que a salido en un "programa" (por llamarlo de alguna manera) a nivel nacional.

Bueno sin más preámbulos voy a empezar con el vuelo 11 de American Airlines que fue el primero en estrellarse a las 8:46 AM (hora de EEUU)
Este vuelo partía de Boston a los Ángeles y era un Boeing 767 modelo 200 cuyas características técnicas eran:

Imagen

El vuelo 11 de American Airlines iba con 92 personas a bordo incluyendo personal del avión como ya he dicho el avión partía de Boston a los Ángeles que están a una distancia de 4 176 Km El vuelo partió a las 8.00AM del aeropuerto Internacional Logan de Boston.
A las 8:19 una azafata informa al aeropuerto que el avión estaba siendo secuestrado.
Si sabemos que tardaron 19 minutos en secuestrar el avión tenemos que este el avión había recorrido unos 310 km antes de ser secuestrado ( suponiendo que volara desde el despegue a la velocidad de crucero) y como sabemos que el vuelo tenía esta ruta:

Imagen

Imagen

Entonces sabemos que el avión volaba sobre el estado de Nueva york cuando fue secuestrado ya que Boston es la capital de Massachusetts como pueden ver la escala del segundo mapa es de 1/100 es decir cada centímetro en el mapa es igual a 100 kilómetros en la realidad. Entonces si hacemos los cálculos vemos que la costa Este del estado de Nueva york mide cerca de 2 centímetros lo que corresponde a unos 200 kilómetros en el mundo real.

Como veréis si comparamos la primera imagen de la ruta del avión con la segunda imagen podemos darnos cuenta con facilidad de que el avión está un poco más arriba de las prolongaciones imaginarias del estado de Massachusetts (Recordemos que el avión despego del aeropuerto Internacional Logan de Boston que para el que no lo sepa la ciudad de Boston es la capital de Massachusetts) es decir justo en el momento del secuestro se encontraba volando dentro del Estado de Nueva York cerca de la frontera con el Estado de Massachusetts entonces sabiendo la escala del segundo mapa tenemos que es avión se encontraba a 1,12 centímetros del limite inferior del estado de nueva york o lo que es lo mismo a unos 112 kilómetros.

Imagen
Como podéis apreciar en este mapa la ciudad de Nueva York se encuentra en el límite inferior del Estado de Nueva York

Entonces se da la siguiente situación (Recopilando los datos):
1) Sabemos la distancia que había recorrido el avión antes de ser secuestrado (310 Km)
2) Sabemos la posición del avión respecto a la ciudad del Nueva York (112 Km)

Con esto ya tenemos los dos catetos del triangulo (un triangulo imaginario donde 310 Km representan la base del triangulo y 112 Km representan la altura del triangulo) (Mirar la primera imagen) tenemos al anchura la cual serian 310 kilómetros y tenemos la altura puesto que la ciudad de nueva york esta casi en el extremo inferior del estado de nueva york entonces es valido los 112 kilómetros así pues el avión recorrió un total de 422 kilómetros (esto no es exacto puesto que no son líneas rectas perfectas y requeriría hacer integrales para hallar la distancia exacta ) desde que salió de Boston hasta que llego a la ciudad de nueva york.

Suponiendo que el avión tuviera durante todo el tiempo de vuelo el mismo consumo de combustible sabemos que (Mirando la imagen 0 de las características del avión):

El alcance máximo es de 7300 kilómetros y que el deposito tiene una capacidad de 90.770 litros así pues haciendo una simple división sabemos que consume 12,44 litros por kilometro, como recorrió 422 Km haciendo una simple multiplicación sabemos que consumió unos 5250 litros de combustible.

Así pues cuando se estrello tenía 85500 litros de combustible entonces si sabemos que el combustible total pesaba 65.455 kilogramos (Mirar la imagen 0 de las características de avión) si sabemos que el peso del avión al despegar era de alrededor de 142.880 kg entonces le restamos el peso del combustible consumido que seria dividir el peso del combustible máximo entre su capacidad en litros.
1) El combustible total pesaba 65.455 kilogramos
2) El depósito tiene una capacidad de 90.770 litros
Y nos sale que el litro de combustible pesa 0,721 kg si sabemos que tenia unos 85500 litros cuando se estrello tenemos que el combustible en ese momento pesaba 61.654 kg es decir pesaba unos 3800 kg menos que cuando despego o lo que sería lo mismo el avión pesaba unos 139.080 kg.

Ahora calculemos la energía con la que se estrello el avión en la torre mediante la formula:

Ec = 1/2 m×v^2
donde:
M= peso
V= velocidad (supondré que v era la velocidad de crucero cuando se estrello) (mirar la imagen 0 de las características del avión)
^2= VxV (multiplicar la velocidad por si misma)
Entonces haciendo los cálculos nos sale que el avión se estrello con una energía (Ec) de 5144847360 julios.

Y aquí en este punto muchos diréis “Las torres Gemelas fueron diseñadas para soportar el impacto de un avión” y a lo que os respondo:
Las dos torres fueron diseñadas para resistir el impacto de un Boeing 707-340 cargado con 87.055 litros de combustible y como ya dije antes el avión que se estrello contra las torres fue un Boeing 767-200 ¿Cuál es la diferencia? Bien pondré aquí las características del 707-340:

Imagen

Ec = 1/2 m×v^2 (supondré que el avión volaba a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero)

Si aplicamos de nuevo la formulo obtendremos la energía para la que fueron diseñadas las torres y nos da 4504497940 julios

Entonces si comparamos tenemos que:
1) Los aviones que se estrellaron contra las torres era en ambos casos un Boeing 767-200 que en el caso de la Torre Norte se estrello con una energía de 5144847360 julios.
2) El avión para el que fueron diseñadas las torres era un Boeing 707-340 que volando a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero generaba una energía al impactar de 4504497940 julios.

Si hacemos una simple resta vemos que 5144847360 julios - 4504497940 julios = 640349420 julios dicho de forma clara la Torre Norte tuvo que soportar 640349420 julios de más de lo que fue diseñada o lo que es lo mismo tuvo que soportar más de 640 millones de julios de más de lo previsto en el diseño.

Y ahora yo os pregunto ¿Verdad que 640 millones de julios no es poco? Creo que bastante aguanto con resistir más de 1 hora y media aun no habiendo sido diseñada para tal golpe. Pero la cosa no acabo aquí hubo otros factores que empeoraron aun más la ya dramática situación de la Estructura de la Torre que explicare después. Todo esto referente al avión de American Airlines que se estrello contra la torre norte.

Ahora haré lo mismo con el avión que se estrello contra la torre sur

El segundo vuelo el American Airlines 175 se estrello en la torre sur a las 9:03 AM (hora de los EEUU)
Este vuelo partía también de Boston a Los Ángeles y era también un Boeing 767 modelo 200 las características técnicas son pues las mismas que las del vuelo 11 de American Airlines. (Mirar la imagen 0 de las características del avión).

El vuelo American Airlines 175 iba con 65 personas a bordo incluyendo el personal del avión rumbo Boston-Los Ángeles.
El vuelo partió a las 8:14 AM del Aeropuerto Internacional Logan de Boston.
A diferencia del caso anterior no sabemos cuanto tardaron en secuestrar el avión dado que nadie pudo notificarlo y tampoco lo podemos apreciar por la ruta que siguió a diferencia del caso anterior. La ruta que siguió fue:

Imagen

Imagen

Como pueden ver las rutas de ambos aviones son distintas a pesar de que tenían el mismo destino esto puede indicarnos que el avión American Airlines 175 fue secuestrado nada más despegar ya que a diferencia del vuelo 11 de American Airlines donde en la ruta se aprecia claramente donde se produce el secuestro. El vuelo American Airlines 175 parece tener un rumbo directo la ciudad de nueva york.

Ahora si comparamos la ruta del vuelo American Airlines 175 con el mapa de Estados unidos veremos que el avión fue casi haciendo una línea recta hasta que llego al estado de Pensilvania momento en el cual giro 90 grados hizo una línea recta hasta la frontera con Nueva Jersey giro otros 90 grados he hizo otra línea recta hasta la ciudad de nueva york.

Ahora cogemos el mapa que recuerden tenía unas dimensiones de 1/100 es decir que 1 centímetro = a 100 kilómetros y calculamos si medimos veremos que hay:
1) 1,7 cm de longitud en la primera recta (hasta Pensilvania) o lo que es lo mismo 170 kilómetros
2) La segunda línea recta perece medir mas o menos 0.23 cm o lo que es lo mismo 23 kilómetros
3) Y por ultimo desde la frontera del estado de Nueva Jersey hasta la ciudad de nueva york hay unos 56 km ( este dato si es exacto)

Entonces tenemos que el vuelo de American Airlines 175 recorrió un total de 249 kilómetros como son ambos aviones el mismo modelo supondré que el consumo es el mismo y que se mantiene constante con respecta al tiempo.

Hacemos lo mismo que antes si el alcance máximo es de 7300 kilómetros y que el deposito tiene una capacidad de 90.770 litros así pues consume 12,44 litros por kilómetro, como recorrió 249 kilómetros y por lo tanto consumió unos 3097 litros de combustible.
Así pues cuando se estrello tenia 87672 litros de combustible entonces si sabemos que el combustible total pesaba 65.455 kilogramos si sabemos que el peso del avión al despegar era de alrededor de 142.880 kg entonces le restamos el peso del combustible consumido que seria dividir el peso del combustible máximo entre su capacidad en litros y nos sale que el litro de combustible pesa 0,721 kg si sabemos que tenia unos 87672 litros cuando se estrello tenemos que el combustible en ese momento pesaba 63212 kg es decir pesaba unos 2243 kg menos que cuando despego a lo que sería lo mismo el avión en ese momento pesaba unos 140637 kg.


Ahora calculemos la energía con la que se estrello el avión en la torre:
Ec = 1/2 m×v^2
donde:
M= peso
V= velocidad (supondré que v era la velocidad de crucero cuando se estrello)
^2= VxV (Multiplicar V por sí mismo)
Entonces haciendo los cálculos nos sale que el avión se estrello con una energía de 5202443904 julios

Entonces si comparamos tenemos que:
1) Los aviones que se estrellaron contra las torres era en ambos casos un Boeing 767-200 que en el caso de la Torre Sur se estrello con una energía de 5202443904 julios.
2) El avión para el que fueron diseñadas las torres era un Boeing 707-340 que volando a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero generaba una energía al impactar de 4504497940 julios.
Entonces haciendo una simple resta tenemos que 5202443904 - 4504497940 = 697945964 julios de más de lo que fue diseñada o lo que es lo mismo tuvo que soportar más de 697 millones de julios de más de lo previsto en el diseño.

Recapitulemos datos para hacer una comparación:
1) La energía para la que fueron diseñadas las torres fue de 4504497940 julios.
2) El avión que se estrello en la Torre Norte tenía una energía (Ec) de 5144847360 julios. Sobrepasando en más de 640 millones de julios lo previsto en el diseño.
3) El avión que se estrello en la Torre Sur tenía una energía (Ec) de 5202443904 julios. Sobrepasando en más de 697 millones de julios lo previsto en el diseño.

¿Qué implico exactamente esta diferencia de números?
Pues implico varias cosas que resumiré aquí y explicare más extensamente más abajo:
1) Daños en las Estructuras de las Torres por encima de lo previsto en el Diseño.
2) Fallo de las medidas de seguridad.
3) Destrucción de las protecciones estructurales contra Incendios (los pilares que sostenían las torres quedaron expuestos al fuego).
4) Hundimiento parcial de los pisos de las torres que se encontraban por encima del impacto del avión (impidiendo abrir las puertas).
5) Destrucción o Bloqueo de las Escaleras de Emergencia.
6) Daños serios en los cables de los ascensores tanto comunales como de Emergencia (impidiendo su uso).
7) Gente atrapada sin poder salir de su oficina (puertas bloqueadas) y algunas suicidándose tirándose por las ventanas al verse acorralados entre el fuego en humo toxico (mucha gente prefirió saltar a morir quemada).
8) Y por último el inevitable COLAPSO Y DESTRUCCIÓN DE LAS TORRES GEMELAS

Bien dicho lo anterior paso a explicar algo que a muchos les resulta curioso y es el hecho de que a pesar de que en la Torre Norte Impacto el primer avión, la Torre Norte aguanto más tiempo que la Torre Sur a pesar de que el primer avión impacto 16 minutos y 24 segundos antes de que lo hiciese el segundo avión contra la Torre Sur.
Si habéis leído con atención todo lo expuesto seguro que entendéis o intuís el motivo por el cual La Torre Norte RESISTIÓ MÁS TIEMPO a pesar de recibir primero el Impacto.
Además cabe aclarar a modo de curiosidad que una de las medidas de seguridad encargada de absorber el impacto del avión eran los paneles exteriores de las torres (que conformaba la fachada exterior) con el fin de que se doblaran sobre el avión y lo frenaran impidiendo que el impacto sobre los pilares centrales (que sostenían las torres) fuera muy fuerte.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
Y esta última foto es del aspecto final de las torres vistas desde fuera (con todos los paneles exteriores colocados)

AHORA EXPLICARE LOS DAÑOS PRODUCIDOS POR CADA UNO DE LOS AVIONES EN LAS DISTINTAS TORRES
Empecemos por la torre norte (World Trade Center 1):

El vuelo 11 de American Airlines se estrello de frente entre los pisos 94 y 98 en ese momento las protecciones exteriores cumplen su función (frenar el avión) lamentablemente como ya dijimos la energía estaba por encima del diseño por lo que no pudieron frenarlo lo suficiente.
En los milisegundos posteriores el fuselaje y las alas del avión rompen o dañan gravemente la protección de las vigas que las protegen de las altas temperaturas en los incendios y por lo tanto el acero queda expuesto a la temperatura del posterior incendio ( algo que en diseño original no debía ocurrir puesto que si LA ESTRUCTURA QUEDA EXPUESTA A ALTAS TEMPERATURAS SE CORRÍA PELIGRO DE DERRUMBE) Pero como vimos la estructura quedo expuesta.

Imagen Imagen
Imagen Imagen
Imagen

En los siguientes milisegundos el avión llega hasta el centro de la torre es aquí cuando debido a la energía que llevaba el avión superior al diseño de la torre cuando consigue seccionar (romper) parte de las columnas centrales de la torre algo que en el diseño original no debía ocurrir (puesto que el núcleo era lo que sostenía la torre) pero como ya demostré antes la energía transportada por el avión era superior a la calculada en el diseño. Las columnas centrales quedan por tanto:
1) Seccionados en parte algunos de los pilares del núcleo (no se rompieron totalmente todos los pilares).
2) Y todas los pilares quedan desprovistos de la protección contra las altas temperaturas (en la imagen Refuerzo de Concreto) (también llamado Hormigón en España y Europa) por lo tanto todos los pilares de acero que conforman el núcleo quedan expuestos al fuego (sin el Hormigón).

Después de eses primeras milésimas de segundo el avión se desintegra y los tanques de combustible explotan produciendo temperaturas de entre 700 y 850 grados. Pero la cosa es peor aun puesto que las torres eran esencialmente OFICINAS por lo que había material de sobra para mantener temperaturas de 700ºC durante 48 horas 2 DÍAS COMPLETOS A 700 GRADOS CENTÍGRADOS (Esta temperatura produciría como explicare más abajo EL GOLPE DE GRACIA de las TORRES GEMELAS).
Por supuesto que todas las personas tanto de los aviones como de esas plantas mueren en el acto o a lo sumo en los segundos posteriores.

Las torres durante los impactos se movieron entre 2,5 y 3 metros y esto sumado al pequeño colapso de las estructura en la zona del impacto creo un pequeño desnivel en la torre hizo que en las plantas cercanas tanto superiores como inferiores las puertas quedaran bloqueadas si poder abrirse. La gente que se encontraba en dichas plantas podría muy fácilmente quedarse encerrada en su oficina o planta y el humo y el fuego harían que en pocos minutos les fuera muy difícil respirar por lo que muchos prefirieron saltar por las ventanas.

El acero que se usa para la construcción de los rascacielos y que se uso en la construcción de las torres es el A-36 como es sabido por todos aquellos que han visto, estudiado o trabajado con acero saben que tienen distintas características dependiendo de:
1) La proporción de Carbono.
2) La Temperatura.
3) Y el tratamiento que se le de en el acabado.

Así pues los Aceros usados en la construcción de rascacielos y edificios tienen que tener obligatoria mente como mínimo un 98% de hierro y como máximo un 1% de carbono. Estos aceros entre los que por supuesto se encuentra el A-36 que tiene un punto fluencia de 36000psi (2530 kgf/cm2).

¿Qué es la fluencia?
La fluencia es el valor a partir del cual el acero comienza a deformarse plásticamente, manteniendo la tensión constante lo que quiere decir que el acero ya no recuperara su forma original se quedándose deformado (doblado o retorcido)

Imagen

Dentro de la zona elástica se distinguen otras dos zonas:

Zona de proporcionalidad (OP): Se trata de una recta, por tanto, existe una proporcionalidad entre las tensiones aplicadas y los alargamientos unitarios. Es la zona donde deben trabajar los materiales. Matemáticamente se cumple: 0= cte×E

Zona no proporcional (PE): El material se comporta de forma elástica, pero las deformaciones y tensiones no están relacionadas linealmente. No es una zona aconsejable para trabajar los materiales, ya que no se puede controlar la relación deformación-tensión aplicada, aunque el material sea elástico.

Dentro de la zona plástica se distinguen otras dos zonas:

Zona límite de rotura (ER): Zona de comportamiento muy similar a la anterior, donde a pequeñas variaciones de tensión se producen grandes alargamientos. La diferencia con la anterior es que los materiales no tienen comportamiento elástico ya que se trata de la zona plastica donde las deformaciones son permanentes.
El límite de esta zona es el punto R, llamado límite de rotura, y a la tensión aplicada en dicho punto se la denomina tensión de rotura. A partir de este punto el material se considera roto, aunque no se haya producido la fractura visual.

Zona de rotura (RS): Superado el punto R, aunque se mantenga constante o baje ligeramente la tensión aplicada, el material sigue alargándose progresivamente hasta que se produce la rotura física total en el punto S.

Imagen
En esta imagen podéis observar el diagrama de varios aceros entre ellos el citado A-36 (ASTM A36)

En el acero estructural la tensión de fluencia efectiva y el módulo de elasticidad se reducen con aumentos de temperaturas. La tensión de fluencia de aceros estructurales se mantiene por lo menos en un 85% de su valor normal hasta temperaturas de aproximadamente 427°C (800°F). La tensión continúa disminuyendo con el aumento de las temperaturas y alrededor de 704°C (1300°F), la tensión de fluencia puede ser solamente un 20% de su valor máximo. El módulo de la elasticidad también disminuye con las altas temperaturas. Así, resistencia y rigidez disminuyen con aumentos de temperatura.


Si os fijáis la temperatura como dije alcanzo los 800 grados y como veis por encima de los 700 grados los aceros solo tienen un 20% de resistencia y ha esto le añadimos que algunas resultaron dañadas por el impacto y que todas estuvieron expuesta a esas temperaturas el resultado es que toda la parte del edificio situada por encima del impacto del avión se tiene que sostener mediante unas vigas que solo tienen un 20% de su resistencia original.
La pregunta obvia que surge es ¿Cuantos pesaba la parte de la torre que se encontraba por encima del impacto del avión?
Bien pues como he dicho el avión que impacto contra la torre norte impacto entre los pisos 94 y 98 a una altura de entre 351 metros (piso 94) y 366 metros (piso 98). La torre Norte (WTC 1) tenia 417 metros hasta la azotea y 411 metros hasta la última planta así pues queda visto que:
1) La Zona dañada por el impacto es de 15 metros
2) Por encima del impacto todavía hay 12 pisos y la azotea
3) La zona que queda por encima del impacto mide 45 metros

Se da pues la pregunta ¿Cuánto pesaban 12 pisos de Torre? O ¿Cuanto pesaban 45 metros de hormigón y acero?
Y esta pregunta ya es fácil de responder según las Especificaciones Técnicas de las torres estas tenían cada una un peso aproximado de 1.500.000 de toneladas.
Ahora simplemente hacemos una división entre el Peso y la Altura es decir 1.500.000 : 417 = 3597 toneladas por cada metro de altura.
Sabemos que la zona situada por encima del impacto era de 45 metros de altura por lo que haciendo una simple multiplicación no sale que la zona situada por encima del impacto pesaba unas 161.870,5 toneladas.
¿Podía las estructura con un 20% de su resistencia original y con algunos de sus pilares centrales seccionados sostener 161.875,5 toneladas de peso?
La conclusión es obvia y es que NO por desgracia la tensión no era suficiente para sostener la torre y por lo tanto la tensión restante fue cargada sobre los pilares exteriores en lugar de los centrales. Estos pilares exteriores no estaban diseñados para resistir esta tensión como resultado de esto los pilares cedieron (pocos segundos antes del derrumbe de la torre) entonces el hormigón que recubría los pilares de acero salió disparado de hay las explosiones que se ven poco antes del derrumbe que son el resultado del hormigón saliendo disparado.

Imagen

Ahora la torre sur (World Trade Center 2) (Resumen):
El segundo avión el American Airlines 175 se estrello entre los pisos 78 y 84 en un ángulo de 32 grados.

Imagen

En los milisegundos posteriores el fuselaje y las alas del avión destruyen la protección de las vigas que las protegen de las altas temperaturas en los incendios y por lo tanto el acero queda expuesto a la temperatura del posterior incendio.

En los siguientes milisegundos el avión llega hasta el centro de la torre y secciona totalmente todas las columnas centrales y una columna secundaria de uno de los perfiles de la torre.
Las columnas centrales quedan por tanto:
1) Totalmente seccionadas (Rotas)
2) Una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota)
3) Todas quedan desprovistas totalmente de la protección contra las altas temperaturas exponiéndolas a temperaturas de más de 700ºC

La pregunta obvia que surge es ¿Cuantos pesaba la parte de la torre que se encontraba por encima del impacto del avión?
Bien pues como he dicho el avión que impacto contra la torre sur impacto entre los pisos 78 y 84 a una altura de entre 290 metros (piso 78) y 312 metros (piso 84). La torre Sur (WTC 2) tenía 415 metros hasta la azotea y 409 metros hasta la última planta así pues queda visto que:
1) La Zona dañada por el impacto es de 22 metros
2) Por encima del impacto todavía hay 26 pisos y la azotea
3) La zona que queda por encima del impacto mide 103 metros

Se da pues la pregunta ¿Cuánto pesaban 26 pisos de Torre? O ¿Cuanto pesaban 103 metros de hormigón y acero?
Y esta pregunta ya es fácil de responder según las Especificaciones Técnicas de las torres estas tenían cada una un peso aproximado de 1.500.000 de toneladas.
Ahora simplemente hacemos una división entre el Peso y la Altura es decir 1.500.000 : 415 = 3.614,5 toneladas por cada metro de altura.
Sabemos que la zona situada por encima del impacto era de 103 metros de altura por lo que haciendo una simple multiplicación no sale que la zona situada por encima del impacto pesaba unas 372.289 toneladas. O lo que es lo mismo pesaba algo más del doble que la Torre Norte (1.31 veces mas).

La pregunta es:
¿Podía la estructura sostener unas 372.289 toneladas de peso? Con…
1) Un 20% de su resistencia original
2) Con todos sus pilares centrales seccionados
3) Una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota)

La conclusión es obvia y es que NO por desgracia la tensión no era suficiente para sostener la torre y por lo tanto la tensión restante fue cargada sobre los pilares exteriores en lugar de los centrales. Estos pilares exteriores no estaban diseñados para resistir esta tensión como resultado de esto los pilares cedieron (pocos segundos antes del derrumbe de la torre) entonces el hormigón que recubría los pilares de acero salió disparado de hay las explosiones que se ven poco antes del derrumbe que son el resultado del hormigón saliendo disparado.

Recapitulemos datos para hacer una comparación:
1) La energía para la que fueron diseñadas las torres fue de 4504497940 julios.
2) El avión que se estrello en la Torre Norte tenía una energía (Ec) de 5144847360 julios. Sobrepasando en más de 640 millones de julios lo previsto en el diseño.
3) El avión que se estrello en la Torre Sur tenía una energía (Ec) de 5202443904 julios. Sobrepasando en más de 697 millones de julios lo previsto en el diseño.
4) En la Torre Norte se seccionan en parte algunos de los pilares del núcleo (no se rompieron totalmente todos los pilares).
5) En la Torre Sur se seccionan todos sus pilares del núcleo (se rompieron totalmente todos los pilares).
6) En la Torre Sur una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota).
7) En ambas torres todas los pilares quedan desprovistos de la protección contra las altas temperaturas (en la imagen Refuerzo de Concreto) (también llamado Hormigón en España y Europa) por lo tanto todos los pilares de acero que conforman el núcleo quedan expuestos al fuego (sin el Hormigón).
8) Ambas torres tenían que sostener las plantas que quedaron por encima del impacto con un 20% de su resistencia original. La Torre Norte tenía que sostener 161.870,5 toneladas. La Torre Sur por su parte tenía que sostener 372.289 toneladas.

Y ahora yo digo anda que sorpresa ¿Verdad la torre sur se derrumbo antes que la torre norte a pesar de impactar después el avión?
Qué coincidencia que también:
1) Soportara 57 millones más de julios que la Torre Norte.
2) Recibiera más Daño que la Torre Norte.
3) Tuviera que soportar más peso.

Imagen
La Torre Sur (La del Fondo) como veis se ve claramente que la Columna Izquierda del perfil Izquierdo de la Torre ESTA SECCIONADA.
El resto del proceso es IDENTICO al de la torre norte.

En cuanto a los sistemas de emergencias:
En la torre norte tanto las escaleras como los ascensores necesarios para descender de las plantas superiores al impacto quedan destruidas instantáneamente tras el impacto.
En la torre sur debido al ángulo de 32 grados del impacto una de las escaleras es transitable totalmente durante unos minutos hasta que el fuego del incendio la bloquea.

Imagen


AHORA EL WTC7
El World Trade Center 7 es un edificio de Nueva York situado cerca del sitio donde se ubicaba el complejo del World Trade Center, en el Bajo Manhattan. El nombre, World Trade Center 7, se refiere a dos edificios: el original, construido en 1984 y destruido en los atentados del 11 de septiembre de 2001, y el edificio actual, inaugurado en el año 2006. El World Trade Center 7 (WTC 7 ) original, de planta trapezoidal, tenía una altura de 47 pisos y contaba con una fachada de granito roja.
Cuando la Torre Norte se desplomó, los escombros golpearon al WTC 7, causando fuertes daños en la parte sur. La parte inferior de esa zona sur del edificio fue fuertemente afectada: daños en la esquina sureste, desde la 8ª a la 18ª planta; una gran grieta vertical en la parte central inferior que se extendía por lo menos diez plantas; y otros daños en plantas ya muy altas, como la 18ª. El WTC 7 estaba equipado con un sistema de rociadores antiincendios, pero el sistema tenía muchos puntos vulnerables, entre ellos requerir la activación manual de las bombas eléctricas contra el fuego, por lo que no era un sistema completamente automático. Los controles de los rociadores en cada planta tenían apenas una sola conexión para activar las bombas y el sistema requería más potencia que el que proporcionaban las bombas para impulsar el agua. Una pérdida de energía en las bombas y los daños en la estructura supusieron el no funcionamiento de los rociadores, además de que la presión del agua era baja e insuficiente para alimentarlos.
Después del derrumbe de la Torre Norte, algunos bomberos entraron al WTC 7 para revisar el edificio. Procuraron extinguir cualquier resto de fuego, pero la baja presión del agua entorpeció sus esfuerzos. Un gran fuego ardió en la tarde en las plantas 11ª y 12ª y las llamas fueron visibles desde la zona este del edificio. Durante la tarde, fueron vistas llamas en las plantas 6ª a 10ª, 19ª a 22ª y 29ª y 30ª. Aproximadamente a las 2:00 p.m., los bomberos advirtieron una protuberancia en la esquina suroeste del WTC 7, entre las plantas 10ª a 13ª, lo que era una señal de que el edificio era inestable y podía desplomarse. Esa misma tarde los bomberos también escucharon crujidos viniendo del edificio. Cerca de las 3:30 p.m. y, dado que el WTC 7 posiblemente se desplomaría, Daniel Nigro, jefe del FDNY (Fire Department of New York), decidió suspender las operaciones de rescate, la retirada de restos y la búsqueda entre los escombros en las proximidades del edificio, evacuando el área para garantizar la seguridad del personal. A las 5:20 pm, el WTC 7 se desplomó, pero ya había sido evacuado, por lo que no hubo ninguna muerte.

Imagen
Imagen del WTC7 y las Torres detrás a fecha del: 2000:07:22 13:26:33 sacada con una cámara OLYMPUS OPTICAL Modelo: C2000Z
(Un bonito día de verano quien iba a decir que poco más de un año después ya no se podría sacar ni yo ni nadie esa bonita foto nunca más).

Imagen Imagen
WTC 7 tras la caída de las torres (se mantuvo en pie pero como veis sufrió daños muy graves en la cara del edificio que miraba hacia las torres gemelas).

Imagen
Imagen
Incendio del WTC 7 (Como veis la parte de atrás del edificio se mantuvo casi intacta)

Imagen

Esta imagen a mi me resulta impresionante
A la Izquierda el WTC 7 Normal
A la derecha el WTC 7 2 SEGUNDOS ANTES DEL DERRUMBE
Como veis el edificio
1) Se había aplastado 5 metros
2) Se había Doblado hacia dentro
3) Se había movido hacia la izquierda


Referencias:

http://www.elaviador.mex.tl/362079_Boeing.html
http://es.wikipedia.org
http://www.airliners.net/aircraft-data/ ... ain?id=103
http://www.boeing.es/ViewContent.do?id= ... 0767-400ER
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/s ... CTURAL.htm
http://www.google.es/imghp?hl=es&tab=wi ( XD )

PD: hilo_mi-pequeno-informe-del-11s_1670845
(5 AÑOS y todos los años el mismo estúpido hilo).

Y por ultimo pero no menos importante mis libros de Tecnología Industrial de 1ª y 2ª de Bachillerato (Tiene narices que tras 8 años me haya tenido que ver obligado a buscarlos en el trastero solo para cerrarle la boca a este "Arquitecto" (y lo peor es que se a emitido a nivel nacional en un programa que ven más de 25000 personas).
Y luego llego aquí a EOL un foro supuestamente culturizado y me encuentro con algunos que en fin....


Voy a suscribir el comentario de @Psmaniaco

Pues el arquitecto que sale diciendo que las torres cayeron por explosivo termita es de risa, el otro dia echaron en Discovery Max una teoria mas convincente de por que se veían caer desde las torres como hierro fundido, y era aluminio de los aviones que se fundia, no explosivo termita.
Un saludo.


Es que es no es ridículo es VOMITIVO que un supuesto "Arquitecto diga tal cantidad de GILIPOLLECES por litro de aire exhalado.

Saludos


Espectacular post, muy currado! [oki]
@Perfect Ardamax, yo no podria haberlo explicado mejor [oki] .
Un saludo.
ygriega escribió:
Perfect Ardamax escribió:
Bueno la verdad es (para que negarlo) que ya estoy muy harto de que siempre cada 11S salga la misma mierda (y lo peor es que se emite a nivel nacional y para rematar la faena con el apoyo de un "SUPUESTO ARQUITECTO" yo solo os diré que si este tío es arquitecto "yo soy Ingeniero Aeroespacial en el JPL" porque es increíble que cualquier estudiante del bachillerato de Ciencias le de 5 vueltas y media ha este supuesto "arquitecto" que a salido en un "programa" (por llamarlo de alguna manera) a nivel nacional.

Bueno sin más preámbulos voy a empezar con el vuelo 11 de American Airlines que fue el primero en estrellarse a las 8:46 AM (hora de EEUU)
Este vuelo partía de Boston a los Ángeles y era un Boeing 767 modelo 200 cuyas características técnicas eran:

Imagen

El vuelo 11 de American Airlines iba con 92 personas a bordo incluyendo personal del avión como ya he dicho el avión partía de Boston a los Ángeles que están a una distancia de 4 176 Km El vuelo partió a las 8.00AM del aeropuerto Internacional Logan de Boston.
A las 8:19 una azafata informa al aeropuerto que el avión estaba siendo secuestrado.
Si sabemos que tardaron 19 minutos en secuestrar el avión tenemos que este el avión había recorrido unos 310 km antes de ser secuestrado ( suponiendo que volara desde el despegue a la velocidad de crucero) y como sabemos que el vuelo tenía esta ruta:

Imagen

Imagen

Entonces sabemos que el avión volaba sobre el estado de Nueva york cuando fue secuestrado ya que Boston es la capital de Massachusetts como pueden ver la escala del segundo mapa es de 1/100 es decir cada centímetro en el mapa es igual a 100 kilómetros en la realidad. Entonces si hacemos los cálculos vemos que la costa Este del estado de Nueva york mide cerca de 2 centímetros lo que corresponde a unos 200 kilómetros en el mundo real.

Como veréis si comparamos la primera imagen de la ruta del avión con la segunda imagen podemos darnos cuenta con facilidad de que el avión está un poco más arriba de las prolongaciones imaginarias del estado de Massachusetts (Recordemos que el avión despego del aeropuerto Internacional Logan de Boston que para el que no lo sepa la ciudad de Boston es la capital de Massachusetts) es decir justo en el momento del secuestro se encontraba volando dentro del Estado de Nueva York cerca de la frontera con el Estado de Massachusetts entonces sabiendo la escala del segundo mapa tenemos que es avión se encontraba a 1,12 centímetros del limite inferior del estado de nueva york o lo que es lo mismo a unos 112 kilómetros.

Imagen
Como podéis apreciar en este mapa la ciudad de Nueva York se encuentra en el límite inferior del Estado de Nueva York

Entonces se da la siguiente situación (Recopilando los datos):
1) Sabemos la distancia que había recorrido el avión antes de ser secuestrado (310 Km)
2) Sabemos la posición del avión respecto a la ciudad del Nueva York (112 Km)

Con esto ya tenemos los dos catetos del triangulo (un triangulo imaginario donde 310 Km representan la base del triangulo y 112 Km representan la altura del triangulo) (Mirar la primera imagen) tenemos al anchura la cual serian 310 kilómetros y tenemos la altura puesto que la ciudad de nueva york esta casi en el extremo inferior del estado de nueva york entonces es valido los 112 kilómetros así pues el avión recorrió un total de 422 kilómetros (esto no es exacto puesto que no son líneas rectas perfectas y requeriría hacer integrales para hallar la distancia exacta ) desde que salió de Boston hasta que llego a la ciudad de nueva york.

Suponiendo que el avión tuviera durante todo el tiempo de vuelo el mismo consumo de combustible sabemos que (Mirando la imagen 0 de las características del avión):

El alcance máximo es de 7300 kilómetros y que el deposito tiene una capacidad de 90.770 litros así pues haciendo una simple división sabemos que consume 12,44 litros por kilometro, como recorrió 422 Km haciendo una simple multiplicación sabemos que consumió unos 5250 litros de combustible.

Así pues cuando se estrello tenía 85500 litros de combustible entonces si sabemos que el combustible total pesaba 65.455 kilogramos (Mirar la imagen 0 de las características de avión) si sabemos que el peso del avión al despegar era de alrededor de 142.880 kg entonces le restamos el peso del combustible consumido que seria dividir el peso del combustible máximo entre su capacidad en litros.
1) El combustible total pesaba 65.455 kilogramos
2) El depósito tiene una capacidad de 90.770 litros
Y nos sale que el litro de combustible pesa 0,721 kg si sabemos que tenia unos 85500 litros cuando se estrello tenemos que el combustible en ese momento pesaba 61.654 kg es decir pesaba unos 3800 kg menos que cuando despego o lo que sería lo mismo el avión pesaba unos 139.080 kg.

Ahora calculemos la energía con la que se estrello el avión en la torre mediante la formula:

Ec = 1/2 m×v^2
donde:
M= peso
V= velocidad (supondré que v era la velocidad de crucero cuando se estrello) (mirar la imagen 0 de las características del avión)
^2= VxV (multiplicar la velocidad por si misma)
Entonces haciendo los cálculos nos sale que el avión se estrello con una energía (Ec) de 5144847360 julios.

Y aquí en este punto muchos diréis “Las torres Gemelas fueron diseñadas para soportar el impacto de un avión” y a lo que os respondo:
Las dos torres fueron diseñadas para resistir el impacto de un Boeing 707-340 cargado con 87.055 litros de combustible y como ya dije antes el avión que se estrello contra las torres fue un Boeing 767-200 ¿Cuál es la diferencia? Bien pondré aquí las características del 707-340:

Imagen

Ec = 1/2 m×v^2 (supondré que el avión volaba a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero)

Si aplicamos de nuevo la formulo obtendremos la energía para la que fueron diseñadas las torres y nos da 4504497940 julios

Entonces si comparamos tenemos que:
1) Los aviones que se estrellaron contra las torres era en ambos casos un Boeing 767-200 que en el caso de la Torre Norte se estrello con una energía de 5144847360 julios.
2) El avión para el que fueron diseñadas las torres era un Boeing 707-340 que volando a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero generaba una energía al impactar de 4504497940 julios.

Si hacemos una simple resta vemos que 5144847360 julios - 4504497940 julios = 640349420 julios dicho de forma clara la Torre Norte tuvo que soportar 640349420 julios de más de lo que fue diseñada o lo que es lo mismo tuvo que soportar más de 640 millones de julios de más de lo previsto en el diseño.

Y ahora yo os pregunto ¿Verdad que 640 millones de julios no es poco? Creo que bastante aguanto con resistir más de 1 hora y media aun no habiendo sido diseñada para tal golpe. Pero la cosa no acabo aquí hubo otros factores que empeoraron aun más la ya dramática situación de la Estructura de la Torre que explicare después. Todo esto referente al avión de American Airlines que se estrello contra la torre norte.

Ahora haré lo mismo con el avión que se estrello contra la torre sur

El segundo vuelo el American Airlines 175 se estrello en la torre sur a las 9:03 AM (hora de los EEUU)
Este vuelo partía también de Boston a Los Ángeles y era también un Boeing 767 modelo 200 las características técnicas son pues las mismas que las del vuelo 11 de American Airlines. (Mirar la imagen 0 de las características del avión).

El vuelo American Airlines 175 iba con 65 personas a bordo incluyendo el personal del avión rumbo Boston-Los Ángeles.
El vuelo partió a las 8:14 AM del Aeropuerto Internacional Logan de Boston.
A diferencia del caso anterior no sabemos cuanto tardaron en secuestrar el avión dado que nadie pudo notificarlo y tampoco lo podemos apreciar por la ruta que siguió a diferencia del caso anterior. La ruta que siguió fue:

Imagen

Imagen

Como pueden ver las rutas de ambos aviones son distintas a pesar de que tenían el mismo destino esto puede indicarnos que el avión American Airlines 175 fue secuestrado nada más despegar ya que a diferencia del vuelo 11 de American Airlines donde en la ruta se aprecia claramente donde se produce el secuestro. El vuelo American Airlines 175 parece tener un rumbo directo la ciudad de nueva york.

Ahora si comparamos la ruta del vuelo American Airlines 175 con el mapa de Estados unidos veremos que el avión fue casi haciendo una línea recta hasta que llego al estado de Pensilvania momento en el cual giro 90 grados hizo una línea recta hasta la frontera con Nueva Jersey giro otros 90 grados he hizo otra línea recta hasta la ciudad de nueva york.

Ahora cogemos el mapa que recuerden tenía unas dimensiones de 1/100 es decir que 1 centímetro = a 100 kilómetros y calculamos si medimos veremos que hay:
1) 1,7 cm de longitud en la primera recta (hasta Pensilvania) o lo que es lo mismo 170 kilómetros
2) La segunda línea recta perece medir mas o menos 0.23 cm o lo que es lo mismo 23 kilómetros
3) Y por ultimo desde la frontera del estado de Nueva Jersey hasta la ciudad de nueva york hay unos 56 km ( este dato si es exacto)

Entonces tenemos que el vuelo de American Airlines 175 recorrió un total de 249 kilómetros como son ambos aviones el mismo modelo supondré que el consumo es el mismo y que se mantiene constante con respecta al tiempo.

Hacemos lo mismo que antes si el alcance máximo es de 7300 kilómetros y que el deposito tiene una capacidad de 90.770 litros así pues consume 12,44 litros por kilómetro, como recorrió 249 kilómetros y por lo tanto consumió unos 3097 litros de combustible.
Así pues cuando se estrello tenia 87672 litros de combustible entonces si sabemos que el combustible total pesaba 65.455 kilogramos si sabemos que el peso del avión al despegar era de alrededor de 142.880 kg entonces le restamos el peso del combustible consumido que seria dividir el peso del combustible máximo entre su capacidad en litros y nos sale que el litro de combustible pesa 0,721 kg si sabemos que tenia unos 87672 litros cuando se estrello tenemos que el combustible en ese momento pesaba 63212 kg es decir pesaba unos 2243 kg menos que cuando despego a lo que sería lo mismo el avión en ese momento pesaba unos 140637 kg.


Ahora calculemos la energía con la que se estrello el avión en la torre:
Ec = 1/2 m×v^2
donde:
M= peso
V= velocidad (supondré que v era la velocidad de crucero cuando se estrello)
^2= VxV (Multiplicar V por sí mismo)
Entonces haciendo los cálculos nos sale que el avión se estrello con una energía de 5202443904 julios

Entonces si comparamos tenemos que:
1) Los aviones que se estrellaron contra las torres era en ambos casos un Boeing 767-200 que en el caso de la Torre Sur se estrello con una energía de 5202443904 julios.
2) El avión para el que fueron diseñadas las torres era un Boeing 707-340 que volando a máxima capacidad, con el máximo combustible y a su velocidad de crucero generaba una energía al impactar de 4504497940 julios.
Entonces haciendo una simple resta tenemos que 5202443904 - 4504497940 = 697945964 julios de más de lo que fue diseñada o lo que es lo mismo tuvo que soportar más de 697 millones de julios de más de lo previsto en el diseño.

Recapitulemos datos para hacer una comparación:
1) La energía para la que fueron diseñadas las torres fue de 4504497940 julios.
2) El avión que se estrello en la Torre Norte tenía una energía (Ec) de 5144847360 julios. Sobrepasando en más de 640 millones de julios lo previsto en el diseño.
3) El avión que se estrello en la Torre Sur tenía una energía (Ec) de 5202443904 julios. Sobrepasando en más de 697 millones de julios lo previsto en el diseño.

¿Qué implico exactamente esta diferencia de números?
Pues implico varias cosas que resumiré aquí y explicare más extensamente más abajo:
1) Daños en las Estructuras de las Torres por encima de lo previsto en el Diseño.
2) Fallo de las medidas de seguridad.
3) Destrucción de las protecciones estructurales contra Incendios (los pilares que sostenían las torres quedaron expuestos al fuego).
4) Hundimiento parcial de los pisos de las torres que se encontraban por encima del impacto del avión (impidiendo abrir las puertas).
5) Destrucción o Bloqueo de las Escaleras de Emergencia.
6) Daños serios en los cables de los ascensores tanto comunales como de Emergencia (impidiendo su uso).
7) Gente atrapada sin poder salir de su oficina (puertas bloqueadas) y algunas suicidándose tirándose por las ventanas al verse acorralados entre el fuego en humo toxico (mucha gente prefirió saltar a morir quemada).
8) Y por último el inevitable COLAPSO Y DESTRUCCIÓN DE LAS TORRES GEMELAS

Bien dicho lo anterior paso a explicar algo que a muchos les resulta curioso y es el hecho de que a pesar de que en la Torre Norte Impacto el primer avión, la Torre Norte aguanto más tiempo que la Torre Sur a pesar de que el primer avión impacto 16 minutos y 24 segundos antes de que lo hiciese el segundo avión contra la Torre Sur.
Si habéis leído con atención todo lo expuesto seguro que entendéis o intuís el motivo por el cual La Torre Norte RESISTIÓ MÁS TIEMPO a pesar de recibir primero el Impacto.
Además cabe aclarar a modo de curiosidad que una de las medidas de seguridad encargada de absorber el impacto del avión eran los paneles exteriores de las torres (que conformaba la fachada exterior) con el fin de que se doblaran sobre el avión y lo frenaran impidiendo que el impacto sobre los pilares centrales (que sostenían las torres) fuera muy fuerte.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
Y esta última foto es del aspecto final de las torres vistas desde fuera (con todos los paneles exteriores colocados)

AHORA EXPLICARE LOS DAÑOS PRODUCIDOS POR CADA UNO DE LOS AVIONES EN LAS DISTINTAS TORRES
Empecemos por la torre norte (World Trade Center 1):

El vuelo 11 de American Airlines se estrello de frente entre los pisos 94 y 98 en ese momento las protecciones exteriores cumplen su función (frenar el avión) lamentablemente como ya dijimos la energía estaba por encima del diseño por lo que no pudieron frenarlo lo suficiente.
En los milisegundos posteriores el fuselaje y las alas del avión rompen o dañan gravemente la protección de las vigas que las protegen de las altas temperaturas en los incendios y por lo tanto el acero queda expuesto a la temperatura del posterior incendio ( algo que en diseño original no debía ocurrir puesto que si LA ESTRUCTURA QUEDA EXPUESTA A ALTAS TEMPERATURAS SE CORRÍA PELIGRO DE DERRUMBE) Pero como vimos la estructura quedo expuesta.

Imagen Imagen
Imagen Imagen
Imagen

En los siguientes milisegundos el avión llega hasta el centro de la torre es aquí cuando debido a la energía que llevaba el avión superior al diseño de la torre cuando consigue seccionar (romper) parte de las columnas centrales de la torre algo que en el diseño original no debía ocurrir (puesto que el núcleo era lo que sostenía la torre) pero como ya demostré antes la energía transportada por el avión era superior a la calculada en el diseño. Las columnas centrales quedan por tanto:
1) Seccionados en parte algunos de los pilares del núcleo (no se rompieron totalmente todos los pilares).
2) Y todas los pilares quedan desprovistos de la protección contra las altas temperaturas (en la imagen Refuerzo de Concreto) (también llamado Hormigón en España y Europa) por lo tanto todos los pilares de acero que conforman el núcleo quedan expuestos al fuego (sin el Hormigón).

Después de eses primeras milésimas de segundo el avión se desintegra y los tanques de combustible explotan produciendo temperaturas de entre 700 y 850 grados. Pero la cosa es peor aun puesto que las torres eran esencialmente OFICINAS por lo que había material de sobra para mantener temperaturas de 700ºC durante 48 horas 2 DÍAS COMPLETOS A 700 GRADOS CENTÍGRADOS (Esta temperatura produciría como explicare más abajo EL GOLPE DE GRACIA de las TORRES GEMELAS).
Por supuesto que todas las personas tanto de los aviones como de esas plantas mueren en el acto o a lo sumo en los segundos posteriores.

Las torres durante los impactos se movieron entre 2,5 y 3 metros y esto sumado al pequeño colapso de las estructura en la zona del impacto creo un pequeño desnivel en la torre hizo que en las plantas cercanas tanto superiores como inferiores las puertas quedaran bloqueadas si poder abrirse. La gente que se encontraba en dichas plantas podría muy fácilmente quedarse encerrada en su oficina o planta y el humo y el fuego harían que en pocos minutos les fuera muy difícil respirar por lo que muchos prefirieron saltar por las ventanas.

El acero que se usa para la construcción de los rascacielos y que se uso en la construcción de las torres es el A-36 como es sabido por todos aquellos que han visto, estudiado o trabajado con acero saben que tienen distintas características dependiendo de:
1) La proporción de Carbono.
2) La Temperatura.
3) Y el tratamiento que se le de en el acabado.

Así pues los Aceros usados en la construcción de rascacielos y edificios tienen que tener obligatoria mente como mínimo un 98% de hierro y como máximo un 1% de carbono. Estos aceros entre los que por supuesto se encuentra el A-36 que tiene un punto fluencia de 36000psi (2530 kgf/cm2).

¿Qué es la fluencia?
La fluencia es el valor a partir del cual el acero comienza a deformarse plásticamente, manteniendo la tensión constante lo que quiere decir que el acero ya no recuperara su forma original se quedándose deformado (doblado o retorcido)

Imagen

Dentro de la zona elástica se distinguen otras dos zonas:

Zona de proporcionalidad (OP): Se trata de una recta, por tanto, existe una proporcionalidad entre las tensiones aplicadas y los alargamientos unitarios. Es la zona donde deben trabajar los materiales. Matemáticamente se cumple: 0= cte×E

Zona no proporcional (PE): El material se comporta de forma elástica, pero las deformaciones y tensiones no están relacionadas linealmente. No es una zona aconsejable para trabajar los materiales, ya que no se puede controlar la relación deformación-tensión aplicada, aunque el material sea elástico.

Dentro de la zona plástica se distinguen otras dos zonas:

Zona límite de rotura (ER): Zona de comportamiento muy similar a la anterior, donde a pequeñas variaciones de tensión se producen grandes alargamientos. La diferencia con la anterior es que los materiales no tienen comportamiento elástico ya que se trata de la zona plastica donde las deformaciones son permanentes.
El límite de esta zona es el punto R, llamado límite de rotura, y a la tensión aplicada en dicho punto se la denomina tensión de rotura. A partir de este punto el material se considera roto, aunque no se haya producido la fractura visual.

Zona de rotura (RS): Superado el punto R, aunque se mantenga constante o baje ligeramente la tensión aplicada, el material sigue alargándose progresivamente hasta que se produce la rotura física total en el punto S.

Imagen
En esta imagen podéis observar el diagrama de varios aceros entre ellos el citado A-36 (ASTM A36)

En el acero estructural la tensión de fluencia efectiva y el módulo de elasticidad se reducen con aumentos de temperaturas. La tensión de fluencia de aceros estructurales se mantiene por lo menos en un 85% de su valor normal hasta temperaturas de aproximadamente 427°C (800°F). La tensión continúa disminuyendo con el aumento de las temperaturas y alrededor de 704°C (1300°F), la tensión de fluencia puede ser solamente un 20% de su valor máximo. El módulo de la elasticidad también disminuye con las altas temperaturas. Así, resistencia y rigidez disminuyen con aumentos de temperatura.


Si os fijáis la temperatura como dije alcanzo los 800 grados y como veis por encima de los 700 grados los aceros solo tienen un 20% de resistencia y ha esto le añadimos que algunas resultaron dañadas por el impacto y que todas estuvieron expuesta a esas temperaturas el resultado es que toda la parte del edificio situada por encima del impacto del avión se tiene que sostener mediante unas vigas que solo tienen un 20% de su resistencia original.
La pregunta obvia que surge es ¿Cuantos pesaba la parte de la torre que se encontraba por encima del impacto del avión?
Bien pues como he dicho el avión que impacto contra la torre norte impacto entre los pisos 94 y 98 a una altura de entre 351 metros (piso 94) y 366 metros (piso 98). La torre Norte (WTC 1) tenia 417 metros hasta la azotea y 411 metros hasta la última planta así pues queda visto que:
1) La Zona dañada por el impacto es de 15 metros
2) Por encima del impacto todavía hay 12 pisos y la azotea
3) La zona que queda por encima del impacto mide 45 metros

Se da pues la pregunta ¿Cuánto pesaban 12 pisos de Torre? O ¿Cuanto pesaban 45 metros de hormigón y acero?
Y esta pregunta ya es fácil de responder según las Especificaciones Técnicas de las torres estas tenían cada una un peso aproximado de 1.500.000 de toneladas.
Ahora simplemente hacemos una división entre el Peso y la Altura es decir 1.500.000 : 417 = 3597 toneladas por cada metro de altura.
Sabemos que la zona situada por encima del impacto era de 45 metros de altura por lo que haciendo una simple multiplicación no sale que la zona situada por encima del impacto pesaba unas 161.870,5 toneladas.
¿Podía las estructura con un 20% de su resistencia original y con algunos de sus pilares centrales seccionados sostener 161.875,5 toneladas de peso?
La conclusión es obvia y es que NO por desgracia la tensión no era suficiente para sostener la torre y por lo tanto la tensión restante fue cargada sobre los pilares exteriores en lugar de los centrales. Estos pilares exteriores no estaban diseñados para resistir esta tensión como resultado de esto los pilares cedieron (pocos segundos antes del derrumbe de la torre) entonces el hormigón que recubría los pilares de acero salió disparado de hay las explosiones que se ven poco antes del derrumbe que son el resultado del hormigón saliendo disparado.

Imagen

Ahora la torre sur (World Trade Center 2) (Resumen):
El segundo avión el American Airlines 175 se estrello entre los pisos 78 y 84 en un ángulo de 32 grados.

Imagen

En los milisegundos posteriores el fuselaje y las alas del avión destruyen la protección de las vigas que las protegen de las altas temperaturas en los incendios y por lo tanto el acero queda expuesto a la temperatura del posterior incendio.

En los siguientes milisegundos el avión llega hasta el centro de la torre y secciona totalmente todas las columnas centrales y una columna secundaria de uno de los perfiles de la torre.
Las columnas centrales quedan por tanto:
1) Totalmente seccionadas (Rotas)
2) Una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota)
3) Todas quedan desprovistas totalmente de la protección contra las altas temperaturas exponiéndolas a temperaturas de más de 700ºC

La pregunta obvia que surge es ¿Cuantos pesaba la parte de la torre que se encontraba por encima del impacto del avión?
Bien pues como he dicho el avión que impacto contra la torre sur impacto entre los pisos 78 y 84 a una altura de entre 290 metros (piso 78) y 312 metros (piso 84). La torre Sur (WTC 2) tenía 415 metros hasta la azotea y 409 metros hasta la última planta así pues queda visto que:
1) La Zona dañada por el impacto es de 22 metros
2) Por encima del impacto todavía hay 26 pisos y la azotea
3) La zona que queda por encima del impacto mide 103 metros

Se da pues la pregunta ¿Cuánto pesaban 26 pisos de Torre? O ¿Cuanto pesaban 103 metros de hormigón y acero?
Y esta pregunta ya es fácil de responder según las Especificaciones Técnicas de las torres estas tenían cada una un peso aproximado de 1.500.000 de toneladas.
Ahora simplemente hacemos una división entre el Peso y la Altura es decir 1.500.000 : 415 = 3.614,5 toneladas por cada metro de altura.
Sabemos que la zona situada por encima del impacto era de 103 metros de altura por lo que haciendo una simple multiplicación no sale que la zona situada por encima del impacto pesaba unas 372.289 toneladas. O lo que es lo mismo pesaba algo más del doble que la Torre Norte (1.31 veces mas).

La pregunta es:
¿Podía la estructura sostener unas 372.289 toneladas de peso? Con…
1) Un 20% de su resistencia original
2) Con todos sus pilares centrales seccionados
3) Una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota)

La conclusión es obvia y es que NO por desgracia la tensión no era suficiente para sostener la torre y por lo tanto la tensión restante fue cargada sobre los pilares exteriores en lugar de los centrales. Estos pilares exteriores no estaban diseñados para resistir esta tensión como resultado de esto los pilares cedieron (pocos segundos antes del derrumbe de la torre) entonces el hormigón que recubría los pilares de acero salió disparado de hay las explosiones que se ven poco antes del derrumbe que son el resultado del hormigón saliendo disparado.

Recapitulemos datos para hacer una comparación:
1) La energía para la que fueron diseñadas las torres fue de 4504497940 julios.
2) El avión que se estrello en la Torre Norte tenía una energía (Ec) de 5144847360 julios. Sobrepasando en más de 640 millones de julios lo previsto en el diseño.
3) El avión que se estrello en la Torre Sur tenía una energía (Ec) de 5202443904 julios. Sobrepasando en más de 697 millones de julios lo previsto en el diseño.
4) En la Torre Norte se seccionan en parte algunos de los pilares del núcleo (no se rompieron totalmente todos los pilares).
5) En la Torre Sur se seccionan todos sus pilares del núcleo (se rompieron totalmente todos los pilares).
6) En la Torre Sur una Columna Secundaria de uno de los perfiles de la torre también queda seccionada (Rota).
7) En ambas torres todas los pilares quedan desprovistos de la protección contra las altas temperaturas (en la imagen Refuerzo de Concreto) (también llamado Hormigón en España y Europa) por lo tanto todos los pilares de acero que conforman el núcleo quedan expuestos al fuego (sin el Hormigón).
8) Ambas torres tenían que sostener las plantas que quedaron por encima del impacto con un 20% de su resistencia original. La Torre Norte tenía que sostener 161.870,5 toneladas. La Torre Sur por su parte tenía que sostener 372.289 toneladas.

Y ahora yo digo anda que sorpresa ¿Verdad la torre sur se derrumbo antes que la torre norte a pesar de impactar después el avión?
Qué coincidencia que también:
1) Soportara 57 millones más de julios que la Torre Norte.
2) Recibiera más Daño que la Torre Norte.
3) Tuviera que soportar más peso.

Imagen
La Torre Sur (La del Fondo) como veis se ve claramente que la Columna Izquierda del perfil Izquierdo de la Torre ESTA SECCIONADA.
El resto del proceso es IDENTICO al de la torre norte.

En cuanto a los sistemas de emergencias:
En la torre norte tanto las escaleras como los ascensores necesarios para descender de las plantas superiores al impacto quedan destruidas instantáneamente tras el impacto.
En la torre sur debido al ángulo de 32 grados del impacto una de las escaleras es transitable totalmente durante unos minutos hasta que el fuego del incendio la bloquea.

Imagen


AHORA EL WTC7
El World Trade Center 7 es un edificio de Nueva York situado cerca del sitio donde se ubicaba el complejo del World Trade Center, en el Bajo Manhattan. El nombre, World Trade Center 7, se refiere a dos edificios: el original, construido en 1984 y destruido en los atentados del 11 de septiembre de 2001, y el edificio actual, inaugurado en el año 2006. El World Trade Center 7 (WTC 7 ) original, de planta trapezoidal, tenía una altura de 47 pisos y contaba con una fachada de granito roja.
Cuando la Torre Norte se desplomó, los escombros golpearon al WTC 7, causando fuertes daños en la parte sur. La parte inferior de esa zona sur del edificio fue fuertemente afectada: daños en la esquina sureste, desde la 8ª a la 18ª planta; una gran grieta vertical en la parte central inferior que se extendía por lo menos diez plantas; y otros daños en plantas ya muy altas, como la 18ª. El WTC 7 estaba equipado con un sistema de rociadores antiincendios, pero el sistema tenía muchos puntos vulnerables, entre ellos requerir la activación manual de las bombas eléctricas contra el fuego, por lo que no era un sistema completamente automático. Los controles de los rociadores en cada planta tenían apenas una sola conexión para activar las bombas y el sistema requería más potencia que el que proporcionaban las bombas para impulsar el agua. Una pérdida de energía en las bombas y los daños en la estructura supusieron el no funcionamiento de los rociadores, además de que la presión del agua era baja e insuficiente para alimentarlos.
Después del derrumbe de la Torre Norte, algunos bomberos entraron al WTC 7 para revisar el edificio. Procuraron extinguir cualquier resto de fuego, pero la baja presión del agua entorpeció sus esfuerzos. Un gran fuego ardió en la tarde en las plantas 11ª y 12ª y las llamas fueron visibles desde la zona este del edificio. Durante la tarde, fueron vistas llamas en las plantas 6ª a 10ª, 19ª a 22ª y 29ª y 30ª. Aproximadamente a las 2:00 p.m., los bomberos advirtieron una protuberancia en la esquina suroeste del WTC 7, entre las plantas 10ª a 13ª, lo que era una señal de que el edificio era inestable y podía desplomarse. Esa misma tarde los bomberos también escucharon crujidos viniendo del edificio. Cerca de las 3:30 p.m. y, dado que el WTC 7 posiblemente se desplomaría, Daniel Nigro, jefe del FDNY (Fire Department of New York), decidió suspender las operaciones de rescate, la retirada de restos y la búsqueda entre los escombros en las proximidades del edificio, evacuando el área para garantizar la seguridad del personal. A las 5:20 pm, el WTC 7 se desplomó, pero ya había sido evacuado, por lo que no hubo ninguna muerte.

Imagen
Imagen del WTC7 y las Torres detrás a fecha del: 2000:07:22 13:26:33 sacada con una cámara OLYMPUS OPTICAL Modelo: C2000Z
(Un bonito día de verano quien iba a decir que poco más de un año después ya no se podría sacar ni yo ni nadie esa bonita foto nunca más).

Imagen Imagen
WTC 7 tras la caída de las torres (se mantuvo en pie pero como veis sufrió daños muy graves en la cara del edificio que miraba hacia las torres gemelas).

Imagen
Imagen
Incendio del WTC 7 (Como veis la parte de atrás del edificio se mantuvo casi intacta)

Imagen

Esta imagen a mi me resulta impresionante
A la Izquierda el WTC 7 Normal
A la derecha el WTC 7 2 SEGUNDOS ANTES DEL DERRUMBE
Como veis el edificio
1) Se había aplastado 5 metros
2) Se había Doblado hacia dentro
3) Se había movido hacia la izquierda


Referencias:

http://www.elaviador.mex.tl/362079_Boeing.html
http://es.wikipedia.org
http://www.airliners.net/aircraft-data/ ... ain?id=103
http://www.boeing.es/ViewContent.do?id= ... 0767-400ER
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/s ... CTURAL.htm
http://www.google.es/imghp?hl=es&tab=wi ( XD )

PD: hilo_mi-pequeno-informe-del-11s_1670845
(5 AÑOS y todos los años el mismo estúpido hilo).

Y por ultimo pero no menos importante mis libros de Tecnología Industrial de 1ª y 2ª de Bachillerato (Tiene narices que tras 8 años me haya tenido que ver obligado a buscarlos en el trastero solo para cerrarle la boca a este "Arquitecto" (y lo peor es que se a emitido a nivel nacional en un programa que ven más de 25000 personas).
Y luego llego aquí a EOL un foro supuestamente culturizado y me encuentro con algunos que en fin....


Voy a suscribir el comentario de @Psmaniaco

Pues el arquitecto que sale diciendo que las torres cayeron por explosivo termita es de risa, el otro dia echaron en Discovery Max una teoria mas convincente de por que se veían caer desde las torres como hierro fundido, y era aluminio de los aviones que se fundia, no explosivo termita.
Un saludo.


Es que es no es ridículo es VOMITIVO que un supuesto "Arquitecto diga tal cantidad de GILIPOLLECES por litro de aire exhalado.

Saludos


Espectacular post, muy currado! [oki]


+1 ,impresionante . Ahora el que te lo quiera rebatir seo va a pensar dos veces...jajaja
@Perfect Ardamax
Se ve que tenias preparado el post de antemano, de todas formas, es excelente [oki] muy bien explicado y trabajado, me pase rato leyendolo :p

Saludos
Es que los programas de Iker Jiménez son como el pressing catch, sabes que todo es mentira, pero si haces como que te lo crees, es súoer entretenido.
Es un buen programa, yo lo utilizo para dormirme los domingos por la noche y consigue su objetivo.
Haber como se le hacen entender a la mujer de Iker que se arregle la piña, los dentistas también tienen que comer.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
El mejor programa de la TV de largo...pese a lo que digan algunos. Sólo por atreverse a tratar de forma crítica temas como la inmigración, el aborto, la ideología feminista, etc demuestra más valentía que el resto de la telebasura junta.
Psmaniaco escribió:@Perfect Ardamax, yo no podria haberlo explicado mejor [oki] .
Un saludo.


Ni tú ni nadie, menudo post.

Respecto a Cuarto Milenio, entretiene sin más. Hay que tomárselo como puro entretenimiento, como el que va a ver un espectáculo de magia o como han dicho, de pressing catch. Eso sí, hay que reconocer que el Iker Jiménez este es una máquina de hacer dinero, debe estar archiforrado casi como José Luis Moreno. A parte la cadena Cuatro lo trata bien, no hay más que ver el pedazo de estudio y de montajes que hacen en el plató que pocos programas de TV de este país se pueden permitir.
Es un programa, para ver con la mente abierta, y con sentido critico, pero tratan muchos temas a parte del de Ovnis, y fantasmas, con una visión mucho mas critica, que la de cualquier otro programa divulgativo.

Me hace gracia, como a muchos les parece un programa de chiste, donde solo se dicen tonterías, y luego se tragan a pies juntillas, las noticias de las cadenas oficiales, o la propaganda política de turno.
@Perfect Ardamax

Lo he leído todo y es impresionante. Gracias por la explicación tan detallada.
pues a mi la diversificacion de temas no me gusta, me aburre y por eso no veo el programa. te mezcla todo, criminologia, psicología, historia, ciencia, religion y de vez en cuando algo de temas puramente paranormales.
Yo no me considero conspiranoico porque no me creo casi nada de las pirulas que saca la gente por ahí, pero lo del 11-S es distinto. Enseñó a millones de arquitectos y expertos en explosivos del mundo que se hartaron de estudiar para nada. Basta con provocar una explosión de cualquier manera en la parte superior de un edificio para derribarlo de manera impecable. Encima en el World Trade Center tuvieron un 3x2 bastante curioso.

De todas formas hay mucha info por ahí, la conspiranoia del 11S no es cosa de un loco en la tele, hay bastante más https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_verdad_del_11-S. Además basta con mirar cómo se derrumban las torres y repasar los libros de física de bachillerato para ver que algo no cuadra...

Para los que se cierran en la conspiranoia y no conocen la historia, les invito a leer sobre el currículum de atentados de falsa bandera que ha tenido EEUU en el siglo XX, así verán que al menos de base no es ninguna locura para el 11S, porque ya lo han hecho varias veces para entrar en otras guerras.

Sobre Cuarto Milenio, intentan mezclar hortodoxia con heterodoxia para ganar credibilidad, pero al final no hay nada peor que una verdad a medias. Al menos en la época de Milenio 3 molaba lo de meterse en la cama a escuchar psicofonías jejeje.
gusanodeseda escribió:Enrique de Vicente es un grandísimo profesional...

...del humor



Ese hombre ve conspiraciones en todos lados.
Debería mirarse la cabeza, no es ni medio normal.

El programa lo sigo desde que empezó, así como Milenio 3 desde hace la tira de años. No porque me crea lo que dicen, sino porque el misterio y demás temas me gustan desde siempre.

Antes eran mas neutrales, ahora se han convertido en unas locazas conspiranoicas.
Manveru Ainu escribió:Sobre Cuarto Milenio, intentan mezclar hortodoxia con heterodoxia para ganar credibilidad, pero al final no hay nada peor que una verdad a medias. Al menos en la época de Milenio 3 molaba lo de meterse en la cama a escuchar psicofonías jejeje.


ya te digo. aunque sean falsas te acohonas que es lo que importa.
A mi el programa de ayer me dio vergüenza y mala leche a partes iguales.

Cuando salió el "arquitecto" con sus "teorías" que se han desmontado un millón de veces, me daban ganas de saltar del sofá y meterme dentro de la tele a darles dos ostias.

Es cierto que en todo el tema de los atentados del 11S hay puntos oscuros, o cosas ciertamente difíciles de explicar. Pero de todas las chorradas que soltaron ayer sobre la teoría conspiranoica, no había ni una sola que no se haya debatido ya y contraargumentado hasta el aburrimiento.

Además es que los defensores de estas teorías, además de usar el método científico a la inversa, suelen caer en unas contradicciones de risa.

Por poner un ejemplo:

Por un lado, dicen que el gobierno montó una trama brutal, que necesariamente tiene que implicar a miles de personas, y llenaron de explosivos las dos torres, con toda la enorme logística que ello representa, sin que nadie se enterase de nada en el edificio más vigilado del mundo. Ok. Aceptemos barco. El gobierno quería simular un ataque a lo bestia para justificar la guerra posterior.

Según esos mismos teóricos, el avión que presuntamente se estrelló porque los pasajeros se rebelaron en plan heroico, realmente fue derribado por un caza del propio ejército estadounidense.

Vamos a ver, ¿no se contradicen estas dos afirmaciones? ¿para qué coño derriban ese avión si iba hacia la casa blanca o el capitolio y habría sido la guinda del pastel de todo el ataque? ¿no estaba el gobierno en el ajo? Si estaba en el ajo, le habrían dejado ir a estrellarse tranquilamente.

En fin, es todo un sinsentido.
Ese es el problema, que los conspiranoicos hacen mucho daño a las teorías serias, y la gente aprovecha para pillar una única cosa claramente chorra y ya tirar todo el chiringuito. Para estos temas, y ninguno serio en general, no es recomendable seguir programas y tal de este corte magufoide.

En otro sentido pero es algo parecido al tema de la vida extraterrestre, que la gente ya lo mete en temas magufos por culpa de tanta chorrada ovni.
Manveru Ainu escribió:Yo no me considero conspiranoico porque no me creo casi nada de las pirulas que saca la gente por ahí, pero lo del 11-S es distinto. Enseñó a millones de arquitectos y expertos en explosivos del mundo que se hartaron de estudiar para nada. Basta con provocar una explosión de cualquier manera en la parte superior de un edificio para derribarlo de manera impecable. Encima en el World Trade Center tuvieron un 3x2 bastante curioso.

De todas formas hay mucha info por ahí, la conspiranoia del 11S no es cosa de un loco en la tele, hay bastante más https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_verdad_del_11-S. Además basta con mirar cómo se derrumban las torres y repasar los libros de física de bachillerato para ver que algo no cuadra...

Para los que se cierran en la conspiranoia y no conocen la historia, les invito a leer sobre el currículum de atentados de falsa bandera que ha tenido EEUU en el siglo XX, así verán que al menos de base no es ninguna locura para el 11S, porque ya lo han hecho varias veces para entrar en otras guerras.

Sobre Cuarto Milenio, intentan mezclar hortodoxia con heterodoxia para ganar credibilidad, pero al final no hay nada peor que una verdad a medias. Al menos en la época de Milenio 3 molaba lo de meterse en la cama a escuchar psicofonías jejeje.

No, no es distinto. Que me dijeras eso al año o dos años del accidente tiene su sentido, yo mismo caí parcialmente. Con la información que hay ahora, no.

En este mismo hilo ya han puesto un buen post sobre el tema.
dark_hunter escribió:No, no es distinto. Que me dijeras eso al año o dos años del accidente tiene su sentido, yo mismo caí parcialmente. Con la información que hay ahora, no.

En este mismo hilo ya han puesto un buen post sobre el tema.
Ese post lo llevo viendo por webs hace una década, a la vez que artículos hablando de fallos e inexactitudes del mismo.

No digo abiertamente que pasó A o B, digo que hay muchas cosas que no cuadran y que nos dejan en una situación de que no lo sabemos todo, y que hay demasiados claroscuros.

Recordad que la versión oficial la escribieron los mismos que provocaron cientos de miles de muertos en una guerra para encontrar unas armas de destrucción masiva que no se creían ni ellos mismos.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
a mi me gusta mucho, sobretodo porque intentan contrastar las cosas, seguramente es un tema friki y una locura, pero intentan llegar al fondo, ayer con el video de "esa cosa cabezona" de peru, al menos hablaron con un testigo y un periodista, iker es un pedazo de presentador, pero hay algun personaje, como enrique de vicente que es demasiado extremo, por ejemplo santiago camacho, aunque dice a veces cosas que piensas... muy rebuscado debe ser eso, pero no es ni el 5% de enrique, y que hablen de todo a mi si me gusta, si hablaran de espiritus es que ni lo veria la verdad, pero igual te sacan un fantasma que pokemon, una vez hablaron sobre el asesinato de cierto personaje español
@ZACKO

¿ Y cómo sabes que esas experiencias no son malas pasadas de tu cerebro?
Manveru Ainu escribió:Recordad que la versión oficial la escribieron los mismos que provocaron cientos de miles de muertos en una guerra para encontrar unas armas de destrucción masiva que no se creían ni ellos mismos.

Aja, y se cargan a miles de personas para justificar ¿el qué?

De hecho tiene bastante más sentido lo de las armas de destrucción masiva que esto, pues Sadam sí tuvo armas de destrucción masiva, aunque las destruyó en los 90.

En serio, cualquier conspiración que necesite la participación de tanta gente es falsa a la fuerza.
Manveru Ainu escribió:Recordad que la versión oficial la escribieron los mismos que provocaron cientos de miles de muertos en una guerra para encontrar unas armas de destrucción masiva que no se creían ni ellos mismos.


Y cuya mentira ha sido demostrada y admitida por los responsables, como el caso del incidente del Golfo de Tonkin. Otro detallito sin importancia. Es lo que tienen los USA, todo secreto acaba siendo desclasificado por ley.
@Manveru Ainu
A no ser que en un futuro invente la maquina del tiempo es imposible que veas mi trabajo que presente hace 8 años para ganarme un sobresaliente en Tecnología Industrial 2 desde hace una década. [+risas]
Es más la primera vez que lo resumí (como he hecho hoy) en Internet fue aquí en EOL en el décimo aniversario del atentado (enlace el hilo original donde lo puse).
Así pues a lo sumo habrás visto cosas parecidas pero el resumen de "mi trabajo de instituto" tiene un máximo de 5 años y 1 día en Internet [sonrisa]

Saludos
dark_hunter escribió:Aja, y se cargan a miles de personas para justificar ¿el qué?

De hecho tiene bastante más sentido lo de las armas de destrucción masiva que esto, pues Sadam sí tuvo armas de destrucción masiva, aunque las destruyó en los 90.

En serio, cualquier conspiración que necesite la participación de tanta gente es falsa a la fuerza.
Lo que te dije, lo del 11S fue una broma comparado con la guerra de Irak, y en esta guerra se descrubrió que todo fue una conspiración.

Evidentemente una cosa no conlleva a la otra, pero es cierto que por un lado las dudas en los hechos, y por otro en la historia verás que ya hicieron lo mismo en las dos guerras mundiales y en la de Vietnam, pues ves que no sería tan raro de ser cierto. No es una cosa sin sentido como las conspiranoias del 11M en España.

Repito que el que sea posible no lo hace real, pero la inmensa mayoría de gente intenta tumbarlo simplemente por el argumento de "anda ya, cómo va a hacer un estado eso", y ese argumento es el más fácil de tumbar de todos.

@NWOBHM Se tuvo que demostrar desde fuera y ya entonces tuvieron que admitirlo (sin ningún castigo por ello), si no estaría todo tapado igual, como tantas cosas en la historia de la humanidad.

@Perfect Ardamax hombre como comprenderás en 15 años no eres el primero que hace esos análisis jejeje, esos argumentos los exponen desde el día 1 tras el atentado.
Manveru Ainu escribió:@Perfect Ardamax hombre como comprenderás en 15 años no eres el primero que hace esos análisis jejeje, esos argumentos los exponen desde el día 1 tras el atentado.


No son argumentos. Son datos científicos. Que como tales, también están sujetos a cuestionamiento. Pero cuestionamiento científico. Para rebatirlos, hay que rebatirlos con otros datos que demuestren que esas conclusiones son erróneas.

Que ayer saliera un "arquitecto" y que sustentase su teoría sacando una foto del morro de un avión abollado por el impacto de un pato, es como para llorar.

El mismo "arquitecto" decía también que el WTC7 no tenía apenas daños. Solo un poquito de fuego aquí y allá, cuando está más que demostrado que tenía una enorme cantidad de daños estructurales, perfectamente compatibles con un derrumbe posterior.

Y así, suma y sigue.
Manveru Ainu escribió:Lo que te dije, lo del 11S fue una broma comparado con la guerra de Irak, y en esta guerra se descrubrió que todo fue una conspiración.

Pues yo digo lo contrario, lo de Irak si hubiese tenido armas de destrucción masiva tampoco habría sorprendido, pues las tuvo y bien que las usó contra los kurdos. Pero como dije las destruyó en los 90, y no había indicios de que estuviera creando más.

Evidentemente una cosa no conlleva a la otra, pero es cierto que por un lado las dudas en los hechos, y por otro en la historia verás que ya hicieron lo mismo en las dos guerras mundiales y en la de Vietnam, pues ves que no sería tan raro de ser cierto. No es una cosa sin sentido como las conspiranoias del 11M en España.

Pues se parece bastante, ambos se basan en trazas de explosivos que una vez se llevan a juicio resulta que nunca existieron y los teóricos de la conspiración que tantas pruebas tenían, resulta que no las tenían. Comparar el Lusitania (barco británico) o lo de Pearl Harbour con esto es faltar al respeto a las víctimas.

Repito que el que sea posible no lo hace real, pero la inmensa mayoría de gente intenta tumbarlo simplemente por el argumento de "anda ya, cómo va a hacer un estado eso", y ese argumento es el más fácil de tumbar de todos.

Tan fácil que por ese motivo nadie lo ha usado en este hilo. Quedarse con las cosas que cuadren en nuestro esquema mental y desechar lo demás es lógica religiosa o cherry picking.
@Reverendo son argumentos porque muchos están comprobados y otros se han rebatido en estos 15 años. Y no, no por magufos en un programa de tv, eso lo llevo diciendo desde el primer mensaje, sino por gente tan seria como los que lo han puesto.

No es "todo real" ni "todo mentira", es simplemente que hay dudas y cosas no explicadas y no cuadran, nada más. Tan tonto es el que cree que todo son conspiranoias como el que cree que no existen nunca.

@dark_hunter Bueno si vas a defender a EEUU por el ataque de Irak, entonces no puedo debartir contigo jejeje.
Sobre los juicios, fue un gran cachondeo, me extraña que 15 años después alguien siga usandolo.
El argumento que dices que nadie ha usado, sí se ha usado, y en estos 15 años es el argumento de la inmensa mayoría. Lo de la lógica que dices se puede aplicar a todos, no solo a los que no opinan como tú jejeje
138 respuestas
1, 2, 3