Crisis migratoria en Ceuta

Buenos días

Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

pitiocampa escribió:Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

Cambios de opinión constantes que solo buscan en todo momento rédito político. Si electoralmente un día ve que le puede beneficiar dar un puñetazo a un mendigo, pues lo hará.

Es un psicópata y poco más. Ah, y la culpa del puñetazo al mendigo sería de Ayuso.

Halaaaa otra vez con Ayuso. Lo que la tienen que pitar los oídos.

(Era irónico compi jejejej)

pitiocampa escribió:Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

Pues al final gritar "Pedro Sánchez hijo de puta" ha servido para que espabilen

pitiocampa escribió:Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

Primero de todo, celebro este decreto ley, todo lo que sea acelerar el proceso de la crisis de ceuta es bienvenido.

Respecto al comentario del compañero que ha traido la noticia, básicamente ha hecho la clasica de traer una noticia, y decir cosas que no aparecen en ella para que asi case con su argumento. Spoiler, no lo hace.

pitiocampa escribió:La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

.

No, no dice nada de archivar, dice que en momentos de emergencia nacional, como ahora, se tramitarian mientras el inmigrantes está en su pais

la medida permitiría ejecutar devoluciones sin esperar a que finalicen todos los recursos presentados por los migrantes solicitantes de asilo. El texto explicita que en esos casos en los que aún no se han aceptado o denegado, el trámite para estudiarlos seguirá, aunque los migrantes hayan sido expulsados de territorio español.

El unico cso que habla de archivar es en el caso que el inmigrante abandonara el CIE

Interior busca que, cuando los migrantes solicitantes de asilo abandonen los centros de acogida en Ceuta, su solicitud pueda ser archivada y sean susceptibles a la expulsión.

pitiocampa escribió:Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Precisamente la noticia deja claro que este decreto ley tendrá que ajustarse a la legalidad del derecho de asilo en la legislación internacional.

Este decreto ley tendrá que lograr un equilibrio entre el control migratorio y las garantías vinculadas al derecho de asilo reconocidas en la legislación internacional. Las organizaciones especializadas en protección internacional y defensa de los derechos humanos han cuestionado tradicionalmente los intentos de acelerar los procedimientos, al considerar que dificultan el examen individualizado de las solicitudes.

pitiocampa escribió:Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

Lo dicho, la ley se puede cambiar y parece que se cambiará.

Es una pena que la gente no entienda algo tan básico, que votan precisamente al cuerpo legislativo.

Menzin escribió:

pitiocampa escribió:Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

Lo dicho, la ley se puede cambiar y parece que se cambiará.

Es una pena que la gente no entienda algo tan básico, que votan precisamente al cuerpo legislativo.

Exacto. Lo has dicho perfecto. Se vota al cuerpo legislativo que puede hacer cualquier cosa, incluso anular tratados internacionales si quiere. No es el primer país que se sale de los mismos.

El problema es que la gente que ha votado y a la que se ha votado en el gobierno, piensan que son el poder total del estado. Legislativo, judicial, etc...

Pues veo bien el decreto-ley. Tenían que haberlo diseñado hace un mes. Van atarde...

pitiocampa escribió:

Menzin escribió:

pitiocampa escribió:Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

Lo dicho, la ley se puede cambiar y parece que se cambiará.

Es una pena que la gente no entienda algo tan básico, que votan precisamente al cuerpo legislativo.

Exacto. Lo has dicho perfecto. Se vota al cuerpo legislativo que puede hacer cualquier cosa, incluso anular tratados internacionales si quiere. No es el primer país que se sale de los mismos.

El problema es que la gente que ha votado y a la que se ha votado en el gobierno, piensan que son el poder total del estado. Legislativo, judicial, etc...

Bueno, funcionando como funciona nuestra democracia y nuestros partidos, al final muchas veces el poder legislativo y ejecutivo recaen sobre los mismos partidos porque se vota lo mismo, y el judicial posssss depende XD

inti_mlg escribió:Pues veo bien el decreto-ley. Tenían que haberlo diseñado hace un mes. Van atarde...

Tenían que irse de vacaciones. Entiéndelo....

pitiocampa escribió:Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

Yo ya lo avisé, si se quiere se puede hacer, porque evidentemente una guerra híbrida no es la misma situación que tres pelagatos saltando, y no aplican las mismas leyes.

Pero querían vender un relato, lo que pasa es que no midieron bien.

Schwefelgelb escribió:

pitiocampa escribió:Vaya vaya

https://elpais.com/espana/2026-09-26/el ... uecos.html

Según la noticia, se devolverán sin terminar de resolver la petición. Se eliminan trámites y procedimientos. Se acortan procesos judiciales, y otras cosas.

La idea es devolverlos sobre la marcha, archivando las peticiones de asilo (lo pone tal cual en la noticia).

Entiendo que esto choca con lo que tanto nos han dado la matraca de que hay convenios, leyes, derechos, etc... Pero mira, sí podía hacerse.

Lo aprueban el martes en consejo de ministros. Consejo de ministros de izquierdas. Si esto lo hace la derecha, estaban ardiendo las calles. Cosas del doble rasero.

La pregunta es, y por qué ahora? Primero, eso se hace al día siguiente a muy tardar. Y segundo, que le ha dicho Marruecos para cabrear a Don Pedro Sánchez que ha pasado al ataque? Le han amenazado por última vez y ya ha dicho de perdidos al río?

Yo ya lo avisé, si se quiere se puede hacer, porque evidentemente una guerra híbrida no es la misma situación que tres pelagatos saltando, y no aplican las mismas leyes.

Pero querían vender un relato, lo que pasa es que no midieron bien.

Sí, yo no entiendo la cagada del PSOE con esto. O de Don Pedro Sánchez más bien. Les ha hundido del todo. Mira que la gente (por gente me refiero a sus acólitos) el tema de corrupción más o menos la tragan, pero esto ha quedado claro que no, con incluso cargos electos en contra del argumentario del partido.

La cagada es histórica. Y ojo, bajo mi punto de vista como ciudadano, poca consecuencia va a tener, por qué llevamos dos meses con territorio nacional INVADIDO.

Yo en su momento pensé que lo que había pasado en Ceuta era una oportunidad excelente para Sánchez de ganar las próximas elecciones. Con toda la mierda que tiene en el partido, con las actividades mafiosas y los casos de corrupción, si se hubiera arremangado desde el principio y hubiera actuado como parece que lo quieren hacer ahora se habría apuntado un tanto que habría opacado todo lo demás. Marruecos le estaba brindando en bandeja una crisis que solucionar y con la que hacer una política nacional que contentara de arriba abajo toda la sociedad.

A saber qué cálculos electoralistas están haciendo porque evidentemente todo movimiento de esta gente va encaminado a agarrarse al poder como garrapatas (como lo harían los del PP) pero por lo menos esto es un paso en la buena dirección. Supongo que lo de Zapatero siendo ya un cadáver político al que no conviene agarrarse y los contactos de Leire con narcotraficantes habrán tenido algo que ver.

Veremos cuál es el siguiente capítulo porque esto no ha acabado.

@ElPrecursor tampoco es que se pueda soltar aunque quiera, la primera imputación al PSOE como persona jurídica de las tres previstas, parece que va a llegar por lo de Leire.

ElPrecursor escribió:Yo en su momento pensé que lo que había pasado en Ceuta era una oportunidad excelente para Sánchez de ganar las próximas elecciones. Con toda la mierda que tiene en el partido, con las actividades mafiosas y los casos de corrupción, si se hubiera arremangado desde el principio y hubiera actuado como parece que lo quieren hacer ahora se habría apuntado un tanto que habría opacado todo lo demás. Marruecos le estaba brindando en bandeja una crisis que solucionar y con la que hacer una política nacional que contentara de arriba abajo toda la sociedad.

A saber qué cálculos electoralistas están haciendo porque evidentemente todo movimiento de esta gente va encaminado a agarrarse al poder como garrapatas (como lo harían los del PP) pero por lo menos esto es un paso en la buena dirección. Supongo que lo de Zapatero siendo ya un cadáver político al que no conviene agarrarse y los contactos de Leire con narcotraficantes habrán tenido algo que ver.

Veremos cuál es el siguiente capítulo porque esto no ha acabado.

Le habrá abierto los ojos las entrevistas que le hacen en Harvard, pero vamos que ya van tarde.

Por supuesto tienes razón en tu comentario.

Un saludo.

Yo no veo el problema en las chabolas en la playa.

Eso es el futuro de España, chabolas por todos lados. Es lo que quiere la mayoría social.

Por cierto si se aprueba esa ley, que dirán algunos, que es una ley progresista o que el PSOE es un partido fascista a la altura de vox?

Namco69 escribió:Por cierto si se aprueba esa ley, que dirán algunos, que es una ley progresista o que el PSOE es un partido fascista a la altura de vox?

Yo pienso que da igual lo que digan, esto ya no es cuestión de política, si no se pone remedio irá a peor y bien no está, por lo menos yo no veo bien lo que tienen allí liado los ceutíes, tengamos empatía con ellos.

Namco69 escribió:Por cierto si se aprueba esa ley, que dirán algunos, que es una ley progresista o que el PSOE es un partido fascista a la altura de vox?

A mí me dijeron que eso era inviable... Pero claro, cuando la misma UE y Marruecos daban luz verde a la devolución esos mismos no decían ni mu...

Sólo falta Puente diciendo: Otra crisis resuelta por Pedro Sánchez... pero más de 60 días después y dejando Ceuta hecha un estercolero chabolero.

¿Pero habéis leido el decreto?
¿Sabéis lo que cambia y lo que no?
¿Ha sido votado ya y es efectivo?
¿Puede saltarse el derecho internacional?
Y ya sé que lo negareis, pero aquí se ha dicho que con la jurisdicción actual no se pueden hacer las barbaridades que proponen algunos.
¿Quién a dicho que las leyes no puedan cambiarse?¿Me lo citais?
Lo que no pueden es cambiarse de un dia para otro, y la prueba es que seguimos esperando

Ahora, después de la euforia del que lee un titular y salta de alegria, tendré que esperar unas dos horas antes de que alguien lea el decreto y nos explique lo que va a cambiar concretamente y a partir de cuando.

Se vienen tiempos duros...

@Menzin
Si, la decepción tras la euforia puede ser grande. Es lo que tiene no leer más alla de los titulares
Animo

Menzin escribió:Se vienen tiempos duros...

Espera a que se apruebe. Pero sí, parece que PSOEd again.

Schwefelgelb escribió:

Menzin escribió:Se vienen tiempos duros...

Espera a que se apruebe. Pero sí, parece que PSOEd again.

Se apruebe o no, la dureza no amainará. Pero poco a poco irá pasando el duelo.

Hasta que no lo vea, no me creeré lo de este decreto. Que haya intención es una cosa, que lo hagan, otra. Eso sí, telita que por un desahucio tardarán dos días en llenarse la boca con lo de cambiar una ley y con el tema de Ceuta hayan tardado casi dos meses. La broma se cuenta sola

Somos un estado fallido al que le encanta el postureo.

eliveraton escribió:Hasta que no lo vea, no me creeré lo de este decreto. Que haya intención es una cosa, que lo hagan, otra. Eso sí, telita que por un desahucio tardarán dos días en llenarse la boca con lo de cambiar una ley y con el tema de Ceuta hayan tardado casi dos meses. La broma se cuenta sola

Somos un estado fallido al que le encanta el postureo.

Por suerte para estado fallido nos queda muchísimo. Sí es cierto que en los últimos ocho años han intentado ir hace estado tipo Venezuela, pero por suerte todavía queda parte de la justicia que está intentando resistir (y no es las faire de ese).

Lo del desahucio, primero echaron la culpa al PP. Hasta que se dieron cuenta de la cagada que son dos leyes socialistas, ejecutadas por la policía nacional.

El PSOE ahora mismo lo mejor que podría hacer es estar calladito mucho tiempo, por qué actúan como si fueran oposición y llevan ocho años de gobierno.

Y respecto al decreto, ni idea de si saldrá, pero si no es este será otro, no queda remedio. Esto no se va a solucionar esperando sin hacer nada como pretendía Don Pedro Sánchez.

"Aquellos que avanzan precipitadamente retrocederán aún más rápido"
Mencio

Jack Hall escribió:"Aquellos que avanzan precipitadamente retrocederán mas rápido aún"
Mencio

Me refería a que los que vinieron corriendo a invadir Ceuta se fueron más rápido que los que fueron más calmados y han montado campamentos, no me lo tengas en cuenta XD

@Menzin
poco a poco irá pasando el duelo.

Jack Hall escribió:@Menzin
poco a poco irá pasando el duelo.

Eso dije sí, la verdad es que sienta raro que me citen tanto XD

@Menzin
Otra citación tuya:
"XD"
Aquí estabas en tu prime

Jack Hall escribió:@Menzin
Otra citación tuya:
"XD"
Aquí estabas en tu prime

Qué va, no me va el incesto. Aunque mi prime está buenísime!

En fin, se viene semanita interesante, pase o no pase na!

Recojan velas, a la retirada!

Jack Hall escribió:Recojan velas, a la retirada!

No comparto tu optimismo, si se van se irán sin recoger segurísimo XD

Mientras tanto, tres horas después, nadie ha encontrado detalles sobre el decreto y las fechas de aplicación.
¿Os la estarán colando de nuevo?

Un real decreto-ley para casos de extrema y urgente necesidad seguiría teniendo prohibido regular los derechos, deberes y libertades del Título I de la Constitución (donde se encuadra el derecho de asilo). Intentar alterar sustancialmente el asilo vía decreto-ley es inconstitucional por la forma (artículos 13.4 y 86 de la Constitución).

Los artículo 16 y 19.1.d consignan expresamente que la mera presentación de una solicitud otorga al solicitante el derecho a la suspensión de cualquier proceso de devolución, expulsión o extradición hasta que el expediente cuente con una resolución firme.

Los artículos 57 y 64 de la ley de extranjería exigen un expediente administrativo individualizado y garantizar la tutela judicial con efecto suspensivo de la medida de expulsión mientras existan recursos pendientes interpuestos ante los tribunales.

Todo esto está igualmente regulado a nivel europeo por los artículos 18, 19.2 y 47 de los derechos fundamentales de la UE, el artículo 13 de CEDH, el 33.1 del convenio de Ginebra y los artículos 9.1 y 46 de la directiva de procedimientos de asilo. Todo eso otorga el derecho explícito al solicitante a permanecer en el territorio del estado miembro a efectos del procedimiento hasta que la autoridad competente haya dictado una resolución, prohibiendo expresamente enviar a una persona de vuelta a territorios donde su vida o libertad corran peligro sin antes haber realizado una evaluación exhaustiva e individualizada en el lugar de acogida.

Si esas leyes no se cumplen, cualquier expulsión sería anulada, sus responsables condenados y el país sancionado. Ya hay precedentes en España de inhabilitaciones e indemnizaciones por no haber respetado al dedillo los protocolos de actuación.

Con todo esto lo que vengo a decir es que antes de soltar los "veis como si se quiere se puede" me gustaría esperar a ver cómo es ese decreto y cómo se compatibiliza con todo eso. Resumiendo, no empecemos a chuparnos las pollas todavía. Y menos a dar lecciones, porque lo mismo los que se están apresurando a repartir owneds se acaban llevando luego el owned más grande.

Tito_Mel escribió:Un real decreto-ley para casos de extrema y urgente necesidad seguiría teniendo prohibido regular los derechos, deberes y libertades del Título I de la Constitución (donde se encuadra el derecho de asilo). Intentar alterar sustancialmente el asilo vía decreto-ley es inconstitucional por la forma (artículos 13.4 y 86 de la Constitución).

Los artículo 16 y 19.1.d consignan expresamente que la mera presentación de una solicitud otorga al solicitante el derecho a la suspensión de cualquier proceso de devolución, expulsión o extradición hasta que el expediente cuente con una resolución firme.

Los artículos 57 y 64 de la ley de extranjería exigen un expediente administrativo individualizado y garantizar la tutela judicial con efecto suspensivo de la medida de expulsión mientras existan recursos pendientes interpuestos ante los tribunales.

Todo esto está igualmente regulado a nivel europeo por los artículos 18, 19.2 y 47 de los derechos fundamentales de la UE, el artículo 13 de CEDH, el 33.1 del convenio de Ginebra y los artículos 9.1 y 46 de la directiva de procedimientos de asilo. Todo eso otorga el derecho explícito al solicitante a permanecer en el territorio del estado miembro a efectos del procedimiento hasta que la autoridad competente haya dictado una resolución, prohibiendo expresamente enviar a una persona de vuelta a territorios donde su vida o libertad corran peligro sin antes haber realizado una evaluación exhaustiva e individualizada en el lugar de acogida.

Si esas leyes no se cumplen, cualquier expulsión sería anulada, sus responsables condenados y el país sancionado. Ya hay precedentes en España de inhabilitaciones e indemnizaciones por no haber respetado al dedillo los protocolos de actuación.

Con todo esto lo que vengo a decir es que antes de soltar los "veis como si se quiere se puede" me gustaría esperar a ver cómo es ese decreto y cómo se compatibiliza con todo eso. Resumiendo, no empecemos a chuparnos las pollas todavía. Y menos a dar lecciones, porque lo mismo los que se están apresurando a repartir owneds se acaban llevando luego el owned más grande.

¿Tanta cita de artículos ha salido de algún artículo...?

Por cierto, yo estoy celebrando esto

el Gobierno está trabajando

Baby steps XD

@Tito_Mel
Los políticos están haciendo política e intentando ganar tiempo.
Como bien dices, si se precipitan demasiado se arriesgan a ser sancionados y a deber indemnizar, por lo que más allá del efecto de anuncio, deben hilar fino para minimizar los daños.
Pero la tentación existe de tomar medidas rápidas para calmar los ánimos y expulsarlos contando con el hecho de que dentro de unos meses o años, cuando se deban pagar los platos rotos, ningún medio vendrá a informarnos de ello.

Mientras encuentran argumentos, Hay quién está transformando el hilo en el club de la comedia. Tenemos gracieta del animador de sala en tres, dos, uno...

@Menzin

Son todo leyes que cualquier ciudadano puede consultar fácilmente en medios oficiales.

​Constitución Española
​Artículo 13:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#a13
​Artículo 86:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#a86
​Ley Orgánica 4/2000 (Ley de Extranjería):
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544
​Artículo 57:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a57
​Artículo 64:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a64
​Normativa de la Unión Europea.
​Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (Artículos 18, 19 y 47):
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-2007-70004
​Directiva 2013/32/UE (Procedimientos de Asilo, Artículos 9 y 46):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32013L0032
​Tratado Internacional. Convenio de Ginebra (Artículo 33.1):
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1978-26331
​Convenio Europeo de Derechos Humanos (Artículo 13):
https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa

Tito_Mel escribió:@Menzin

Son todo leyes que cualquier ciudadano puede consultar fácilmente en medios oficiales.

​Constitución Española
​Artículo 13:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#a13
​Artículo 86:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#a86
​Ley Orgánica 4/2000 (Ley de Extranjería):
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544
​Artículo 57:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a57
​Artículo 64:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a64
​Normativa de la Unión Europea.
​Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (Artículos 18, 19 y 47):
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-2007-70004
​Directiva 2013/32/UE (Procedimientos de Asilo, Artículos 9 y 46):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32013L0032
​Tratado Internacional. Convenio de Ginebra (Artículo 33.1):
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1978-26331
​Convenio Europeo de Derechos Humanos (Artículo 13):
https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa

Muchas gracias por el currazo de leerte todo eso y enlazarlo uno a uno! Preguntaba por si venía de algún artículo, pero si lo has hecho tú la verdad es que está brutal!

@Tito_Mel varias cosas

- ¿Qué se supone que pone en el artículo 13 que lo impida?
- El artículo 86 lo incumplen prácticamente todos y cada uno de los decretos que se han promulgado. No sería nada nuevo.

Lo demás ni lo comento porque como leyes que son, se pueden modificar.

@Schwefelgelb
" ¿Qué se supone que pone en el artículo 13 que lo impida?"

"Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título"

"TÍTULO I
De los derechos y deberes fundamentales"

Jack Hall escribió:@Schwefelgelb
" ¿Qué se supone que pone en el artículo 13 que lo impida?"

"Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título"

"TÍTULO I
De los derechos y deberes fundamentales"

Te has dejado convenientemente el final de la frase, donde se especifica que se regulará por ley y tratados a qué tienen derecho. O mejor dicho, a qué tienen libertad, porque de derechos no dice nada.

Igual que el otro compañero ha hecho una búsqueda exhaustiva, pero por lo que sea no encontró el pacto sobre inmigración que puede llegar incluso a exonerar de todas las obligaciones de la UE en situaciones excepcionales.

https://home-affairs.ec.europa.eu/polic ... refLang=es

De ahí las declaraciones del resto de países, no hace falta ni firmar nada nuevo en materia europea. Bruselas ya se pronunció hace más de un mes.

@Schwefelgelb
"Te has dejado convenientemente el final de la frase,"

Pero si eres tú el que te has dejado el TITULO I.
Yo te pongo lo necesario para que lo veas, lo que no voy a hacer es recopiarte todo un artículo que tienes en enlace y que además ya habías leido, y vienes haciendo como que no sabes de lo que habla.

Además, te están enlazando las leyes en vigor y tú nos enlazas proyectos de reformas que no se sabe ni si saldrán adelante ni cuando.
Pues vale, cuando estén en vigor ya veremos, entretanto no se aplican en Ceuta

Jack Hall escribió:@Schwefelgelb
"Te has dejado convenientemente el final de la frase,"

Pero si eres tú el que te has dejado el TITULO I.
Yo te pongo lo necesario para que lo veas, lo que no voy a hacer es recopiarte todo un artículo que tienes en enlace y que además ya habías leido, y vienes haciendo como que no sabes de lo que habla

¿?

Eres tu el que se ha dejado por leer que solo disfrutarán de las libertades del título I (de derechos no dice nada) en la medida en la que se las otorguen (o no) leyes y tratados.

@Schwefelgelb

A ver, ¿no has preguntado que qué ponia en el articulo 13 que lo impedia?


"Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los tratados y la ley"

"TÍTULO I
De los derechos y deberes fundamentales"

Ahí lo tienes, si quieres más te han puesto el enlace. Ahora si quieres te lees el TITULO I y los tratados y la ley, pero deja ya de enredar

Schwefelgelb escribió:

Jack Hall escribió:@Schwefelgelb
"Te has dejado convenientemente el final de la frase,"

Pero si eres tú el que te has dejado el TITULO I.
Yo te pongo lo necesario para que lo veas, lo que no voy a hacer es recopiarte todo un artículo que tienes en enlace y que además ya habías leido, y vienes haciendo como que no sabes de lo que habla

¿?

Eres tu el que se ha dejado por leer que solo disfrutarán de las libertades del título I (de derechos no dice nada) en la medida en la que se las otorguen (o no) leyes y tratados.

@Schwefelgelb
Pero es que de hecho, los tratados y leyes ya se las otorgan.
Otra vez, lee los enlaces, que está escrito dentro

Jack Hall escribió:@Schwefelgelb
Pero es que de hecho, los tratados y leyes ya se las otorgan.
Otra vez, lee los enlaces, que está escrito dentro

Claro, y las leyes y tratados se pueden cambiar, que es de donde vienen todos mis mensajes. Los tratados de la UE se cambiaron en junio y las leyes españolas pueden ser modificadas.

Si nos ponemos estrictos, ni siquiera necesitan ser cambiadas las leyes españolas, en el artículo que ha citado indica que si el que debería atender el asilo es otro país, podrá expulsarse sin expediente. Y me da a mí que es bien fácil justificar que el que debe atender el asilo es Marruecos, que está más cerca de los países en guerra.