Crisis migratoria en Ceuta ¿próximo intento el 15 de Agosto?

Muchos son licenciados, diplomados...y vienen huyendo de su país por la guerra, por el terrorismo.....o son homosexuales perseguidos y por eso huyen de su país. No hay quien se trague eso....bueno, si. Este canal si es de RTVE.

¿Lo veis?, no era tan dificil llegar a es conclusión:

Fernando Cocho, analista de inteligencia: "Lo que Marruecos está buscando es que los propios ceutíes tengan una reacción de fuerza que reprima la entrada, porque esa será la foto que llegue a Europa"


Ahora, ¿por que el gobierno facilita arriesgarse?. Lo que está claro es que la foto no es de civiles a palos con los agresores, sino de las fuerzas de seguridad.

Y me flipa aún mas que la foto no esté los propios agresores, o de la propia narruecas. Ahora resulta que hasta el rey de marruecos es una víctima.

Oscarv escribió:Muchos son licenciados, diplomados...y vienen huyendo de su país por la guerra, por el terrorismo.....o son homosexuales perseguidos y por eso huyen de su país. No hay quien se trague eso....bueno, si. Este canal si es de RTVE.

Estaba claro que son los que vienen a pagarnos las pensiones, con los 25 millones los podrán trasladar a la península sin problemas. Y a producir riqueza.

edito porque es tontería responder algunas cosas...

Estoy trabajando en una tesis valorando elementos de la actual monarquía marroquí que puedan considerarse minarquistas o cercanos al minarquismo, ya tengo varios puntos:

1. Monopolios privados. Los actuales oligopolios privados existentes en la economía marroquí podrían corresponderse con un minarquismo avanzado donde el libre mercado ha dejado paso a monopolios privados mucho más eficientes.

2. Desatención social. Los impuestos en Marruecos se destinan principalmente al ejército y a grandes obras propagandistas (autopista donald trump, estadios mundial 2030...). Desatendiendo totalmente los servicios públicos básicos. Este punto es totalmente compatible con el minarquismo.

Por ahora eso.

paco_man escribió:

Ashenbach escribió:
A mi no me baila nada.
Eres racista en el momento en el que comparas a seres humanos de un determinado lugar, o llamémosle de una determinada etnia, con animales, que por mucha inteligencia que puedan tener (habría que ver si se le puede llamar "inteligencia" o si es un instinto desarrollado) jamás llegarán al nivel de un ser humano. Es despectivo, discriminatorio y ofende a cualquiera que tenga un mínimo de sentido de la empatía. Y necesitas lecciones de moral para entender que no se puede ser racista en el mundo en el que vivimos.
Ahora, si te hace feliz, me vuelves a replicar, pero no pienso contestarte, los reportes están hechos y espero que te baneen por contravenir las normas del foro. Si quieres hablar de esa manera de personas como tú, lo haces en tu casa, o donde te aguanten.

Deja de dar lecciones de moral a los demás y de acusar a la gente de racista anda.

Si hay individuos con comportamientos, educación, valores, etc. digno de animales, pues se dice y punto.

También los hay así en muchos estadios de fútbol (100% españoles) y en muchos sitios los ponen de "burro" para arriba, porque ciertos comportamientos incívicos son dignos de animales de arrastre. No te veo indignarte en esos casos, sólo cuando esos individuos casualmente son inmigrantes...

A ver si ahora no vas a poder decir ni "mú" sobre el comportamiento incívico de ciertas personas...

Deja de usar el hilo para eso, y menos sacando de contexto la opinión de otros compañeros.

Es la segunda vez que vienes a por mi intentando censurarme, empiezas a cansarme, sobre todo porque eres incapaz de rebatir nada de lo que te dije la última vez, y ahora vienes con argumentos pueriles como los campos de fútbol.

Como tú bien dices, estoy diciendo "mú" sobre el comportamiento incívico del "compañero" que es claramente racista, así que déjame afear el gesto a quien contraviene las normas. No te veo condenar esa actitud por cierto, supongo que todos sabemos por qué.

Datos: entre 3500 y 4000 comidas diarias ofrece una ONG en Ceuta y se quedan cortos. Dicho por ellos.

No decia el mentiroso compulsivo de Marlaska que solo quedaban 2k inmigrantes? Mentir, mentir y mentir.

Ashenbach escribió:

paco_man escribió:

Ashenbach escribió:
A mi no me baila nada.
Eres racista en el momento en el que comparas a seres humanos de un determinado lugar, o llamémosle de una determinada etnia, con animales, que por mucha inteligencia que puedan tener (habría que ver si se le puede llamar "inteligencia" o si es un instinto desarrollado) jamás llegarán al nivel de un ser humano. Es despectivo, discriminatorio y ofende a cualquiera que tenga un mínimo de sentido de la empatía. Y necesitas lecciones de moral para entender que no se puede ser racista en el mundo en el que vivimos.
Ahora, si te hace feliz, me vuelves a replicar, pero no pienso contestarte, los reportes están hechos y espero que te baneen por contravenir las normas del foro. Si quieres hablar de esa manera de personas como tú, lo haces en tu casa, o donde te aguanten.

Deja de dar lecciones de moral a los demás y de acusar a la gente de racista anda.

Si hay individuos con comportamientos, educación, valores, etc. digno de animales, pues se dice y punto.

También los hay así en muchos estadios de fútbol (100% españoles) y en muchos sitios los ponen de "burro" para arriba, porque ciertos comportamientos incívicos son dignos de animales de arrastre. No te veo indignarte en esos casos, sólo cuando esos individuos casualmente son inmigrantes...

A ver si ahora no vas a poder decir ni "mú" sobre el comportamiento incívico de ciertas personas...

Deja de usar el hilo para eso, y menos sacando de contexto la opinión de otros compañeros.

Es la segunda vez que vienes a por mi intentando censurarme, empiezas a cansarme, sobre todo porque eres incapaz de rebatir nada de lo que te dije la última vez, y ahora vienes con argumentos pueriles como los campos de fútbol.

Como tú bien dices, estoy diciendo "mú" sobre el comportamiento incívico del "compañero" que es claramente racista, así que déjame afear el gesto a quien contraviene las normas. No te veo condenar esa actitud por cierto, supongo que todos sabemos por qué.

¿Quién eres tú para señalar a nadie de racista? Y menos el compañero mckee que siempre ha sido correcto en ese sentido.

El único que se está saltando las normas ahora mismo eres tú, por insultar tan alegremente (y de forma tan grave) a otro compañero tergiversando sus palabras.

No te estoy censurando, estoy opinando, como haces tú. Sólo que yo no me estoy saltando ninguna norma.

@Ashenbach
Califica entonces, según tu baremo, la calidad del comportamiento de los asaltantes.

Es deficiente, normal, la esperable, buena, excelente... Así salimos de dudas.

La prensa europea informa con asombro de que "Sánchez se va de vacaciones" mientras "España se hunde en el caos"

The Times, Bild o The Telegraph recogen también la playlist de música que el presidente publicó en plena crisis migratoria

La grave crisis migratoria que sufre España está siendo seguida muy de cerca por los principales medios europeos por la gravedad de los hechos y, por supuesto, porque es una cuestión que afecta al conjunto de la Unión Europea. Y más allá de la agresión por parte de Marruecos, en Europa también está llamando mucho la atención algunas de las reacciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez: la publicación de su playlist del verano y la decisión de irse tres semanas de vacaciones a Lanzarote. Ambas generan asombro e incluso cierto sarcasmo en los periódicos internacionales.

'España se hunde en el caos, Sánchez se va de vacaciones', publica el tabloide alemán Bild, el periódico más vendido en Europa. "Mientras España afronta una de las mayores crisis de su historia, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, disfruta de su residencia de verano. El sábado, el dirigente publicó en Instagram, de buen humor, una lista con sus canciones favoritas para el verano. Mientras tanto, el país lucha contra los incendios forestales y, en Ceuta, además del caos migratorio, se ha desatado una catástrofe humanitaria: cada vez aparecen más cadáveres arrastrados por el mar hasta las playas", prosigue este medio.

Y añade: " Nada de eso pareció estropear las vacaciones de Sánchez: el sábado viajó en su propio avión a Lanzarote, donde se encuentra la residencia oficial 'La Mareta', equipada con piscina, pista de tenis y acceso privado al mar. El presidente español se ha concedido cuatro semanas de vacaciones, más que cualquier otro jefe de Gobierno de la Unión Europea. Tres de ellas las pasará en Lanzarote".

El británico 'The Times', por su parte, titulaba de la siguiente manera una información publicada en las últimas horas: ' ¿Falta de sensibilidad? Pedro Sánchez publica su lista de canciones del verano en plena doble crisis'.

Y The Telegraph señala que "Pedro Sánchez se va de vacaciones mientras los migrantes se niegan a abandonar Ceuta". "El presidente del Gobierno español comparte en las redes sociales una lista con sus canciones favoritas mientras las autoridades recuperan cadáveres del mar", y que "se enfrentó a una avalancha de críticas tras marcharse de vacaciones a Canarias mientras cientos de migrantes se negaban a abandonar el territorio español de Ceuta", incide este medio también británico.

Oscarv escribió:La prensa europea informa con asombro de que "Sánchez se va de vacaciones" mientras "España se hunde en el caos"

The Times, Bild o The Telegraph recogen también la playlist de música que el presidente publicó en plena crisis migratoria

La grave crisis migratoria que sufre España está siendo seguida muy de cerca por los principales medios europeos por la gravedad de los hechos y, por supuesto, porque es una cuestión que afecta al conjunto de la Unión Europea. Y más allá de la agresión por parte de Marruecos, en Europa también está llamando mucho la atención algunas de las reacciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez: la publicación de su playlist del verano y la decisión de irse tres semanas de vacaciones a Lanzarote. Ambas generan asombro e incluso cierto sarcasmo en los periódicos internacionales.

'España se hunde en el caos, Sánchez se va de vacaciones', publica el tabloide alemán Bild, el periódico más vendido en Europa. "Mientras España afronta una de las mayores crisis de su historia, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, disfruta de su residencia de verano. El sábado, el dirigente publicó en Instagram, de buen humor, una lista con sus canciones favoritas para el verano. Mientras tanto, el país lucha contra los incendios forestales y, en Ceuta, además del caos migratorio, se ha desatado una catástrofe humanitaria: cada vez aparecen más cadáveres arrastrados por el mar hasta las playas", prosigue este medio.

Y añade: " Nada de eso pareció estropear las vacaciones de Sánchez: el sábado viajó en su propio avión a Lanzarote, donde se encuentra la residencia oficial 'La Mareta', equipada con piscina, pista de tenis y acceso privado al mar. El presidente español se ha concedido cuatro semanas de vacaciones, más que cualquier otro jefe de Gobierno de la Unión Europea. Tres de ellas las pasará en Lanzarote".

El británico 'The Times', por su parte, titulaba de la siguiente manera una información publicada en las últimas horas: ' ¿Falta de sensibilidad? Pedro Sánchez publica su lista de canciones del verano en plena doble crisis'.

Y The Telegraph señala que "Pedro Sánchez se va de vacaciones mientras los migrantes se niegan a abandonar Ceuta". "El presidente del Gobierno español comparte en las redes sociales una lista con sus canciones favoritas mientras las autoridades recuperan cadáveres del mar", y que "se enfrentó a una avalancha de críticas tras marcharse de vacaciones a Canarias mientras cientos de migrantes se negaban a abandonar el territorio español de Ceuta", incide este medio también británico.

Que sin vergüenza!!

Oscarv escribió:Muchos son licenciados, diplomados...y vienen huyendo de su país por la guerra, por el terrorismo.....o son homosexuales perseguidos y por eso huyen de su país. No hay quien se trague eso....bueno, si. Este canal si es de RTVE.

Licenciados en la universidad de la vida XD

Hay que tener valor, para irse de vacaciones, en medio de una de las crisis más importantes que ha habido en este país.
Lo que saldrá con el tiempo, y seguro que no a mucho tardar, son las tropelías de Marlaska al respecto.

Respecto al video de los ingenieros, gays y demás... poco más que añadir. Es una tomadura de pelo en toda regla.
Para rematar, dice el reportero, que es un día más en la playa...

Sánchez, líder europeo en vacaciones: triplica a Meloni y Merz, dobla a Macron y quintuplica al griego y luso

La mayoría de jefes de gobierno se ausentarán durante quince días. Algunos, como Meloni o Merz, no emplearán recursos públicos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_4386024/

https://es.euronews.com/my-europe/2026/ ... ideres-eur

Oscarv escribió:Muchos son licenciados, diplomados...y vienen huyendo de su país por la guerra, por el terrorismo.....o son homosexuales perseguidos y por eso huyen de su país. No hay quien se trague eso....bueno, si. Este canal si es de RTVE.

Ahí están los más de 1200 millones de euros al año que cuesta todo el conglomerado de RTVE, para generar los bulos del "régimen".

Señor Ventura escribió:¿Lo veis?, no era tan dificil llegar a es conclusión:

Fernando Cocho, analista de inteligencia: "Lo que Marruecos está buscando es que los propios ceutíes tengan una reacción de fuerza que reprima la entrada, porque esa será la foto que llegue a Europa"


Ahora, ¿por que el gobierno facilita arriesgarse?. Lo que está claro es que la foto no es de civiles a palos con los agresores, sino de las fuerzas de seguridad.

Y me flipa aún mas que la foto no esté los propios agresores, o de la propia narruecas. Ahora resulta que hasta el rey de marruecos es una víctima.

Deberíais de dejar de preocuparos lo que piensen los demás de vosotros. Lo que necesita España es arsenal nuclear.

Es la unica forma de que te respeten en este estercolero mundial. A ver si alguien tiene huevos a tocarle las narices al bueno de Kin.

El norcoreano esta protegido por China.

Marat escribió:

Señor Ventura escribió:¿Lo veis?, no era tan dificil llegar a es conclusión:

Fernando Cocho, analista de inteligencia: "Lo que Marruecos está buscando es que los propios ceutíes tengan una reacción de fuerza que reprima la entrada, porque esa será la foto que llegue a Europa"


Ahora, ¿por que el gobierno facilita arriesgarse?. Lo que está claro es que la foto no es de civiles a palos con los agresores, sino de las fuerzas de seguridad.

Y me flipa aún mas que la foto no esté los propios agresores, o de la propia narruecas. Ahora resulta que hasta el rey de marruecos es una víctima.

Deberíais de dejar de preocuparos lo que piensen los demás de vosotros. Lo que necesita España es arsenal nuclear.

Es la unica forma de que te respeten en este estercolero mundial. A ver si alguien tiene huevos a tocarle las narices al bueno de Kin.

No es una cuestión de relaciones internacionales, sino de que eeuu e israel están preparando sus destructores para cuando españa cometa el error de eliminar los disturbios por la fuerza.

Lo inteligente es no hacer nada, porque no es tener un conflicto bélico, es tenerlo en tu casa.

Yo creo que hay una pequeña posibilidad de guerra en los próximos meses con Marruecos.

Aunque lo veo difícil de que suceda, porque España no busca la escalada y haga lo que haga el otro tratamos de minimizar y controlar la situación. Pero siempre existe el error de calculo.

Soul Assassin escribió:Yo creo que hay una pequeña posibilidad de guerra en los próximos meses con Marruecos.

Aunque lo veo difícil de que suceda, porque España no busca la escalada y haga lo que haga el otro tratamos de minimizar y controlar la situación. Pero siempre existe el error de calculo.

En caso de guerra crees que la oposición apoyaría a Sanchez o a Marruecos

Soul Assassin escribió:Yo creo que hay una pequeña posibilidad de guerra en los próximos meses con Marruecos.

Aunque lo veo difícil de que suceda, porque España no busca la escalada y haga lo que haga el otro tratamos de minimizar y controlar la situación. Pero siempre existe el error de calculo.

Si Marruecos quiere entrar en guerra con España, este es el mejor momento para hacerlo. Un gobierno débil y corrupto es mucho más fácil de derrotar. Marruecos lo sabe, y por eso nos humilla constantemente.

retro-clon escribió:

Soul Assassin escribió:Yo creo que hay una pequeña posibilidad de guerra en los próximos meses con Marruecos.

Aunque lo veo difícil de que suceda, porque España no busca la escalada y haga lo que haga el otro tratamos de minimizar y controlar la situación. Pero siempre existe el error de calculo.

En caso de guerra crees que la oposición apoyaría a Sanchez o a Marruecos

A Marruecos no desde luego. Hace eso PP y VOX y desaparecen como partidos.

Pues apoyarían a Sánchez. No les queda otra. Al igual que todos los ciudadanos, nadie quiere que España se convierta en un páramo abandonado de Marruecos (es lo que el Rey moro hace con la mayoría de su territorio).

Lo que sí tengo claro es que el millón y pico de marroquíes (o una inmensa mayoría) que tenemos en España van a apoyar sí o sí a su querido dictador genocida.

Y también tengo claro que si insisten un poco, Sánchez va a ceder hasta el País Vasco.

PD: De todas formas en unos 10 o 15 años en España sólo habrá viejos y una mayoría aplastante de musulmanes, y ahí ya no necesitarán ninguna guerra para quedarse con todo. Es cuestión de tiempo.

@retro-clon Yo creo que si apoyaría, porque no lo haría? Ya lo hizo con lo de la pandemia. El que no lo hagan tendrá un problema muy gordo. Eso si, habrá discrepancias, como es logico.

Soul Assassin escribió:@retro-clon Yo creo que si apoyaría, porque no lo haría? Ya lo hizo con lo de la pandemia. El que no lo hagan tendrá un problema muy gordo. Eso si, habrá discrepancias, como es logico.

Miedo me daría las negociaciones de paz con Sánchez en la mesa frente al Mohamed VI.. Con tal de no seguir matando musulmanes es capaz de cederles hasta Granada.

Por otra parte, una guerra con Marruecos haría abrir los ojos de muchos países respecto a la inmigración islámica... Pero no creo que se arriesguen a perder la oportunidad de quedarse con todo sin necesidad de pegar un solo tiro. Solo hay que dejar que el progresismo haga su trabajo hasta que el islam esté 100% establecido en toda Europa.

Así que creo que no habrá ninguna guerra (ni falta que les hace).

La Marruecos de ahora militarmente no es la del conflicto de Perejil. En caso de una guerra relámpago nos aplastarían por tierra.

ElSrStinson escribió:Yo veo bien la idea polaca: al que pase la frontera (sin permiso, se entiende), se le abre fuego. No sabemos quien cojones está entrando

Es eso cierto?. Siendo miembro de la UE y se le permite, a España también se le debería permitir y se acababa el problema de raiz.

_ThEcRoW escribió:

ElSrStinson escribió:Yo veo bien la idea polaca: al que pase la frontera (sin permiso, se entiende), se le abre fuego. No sabemos quien cojones está entrando

Es eso cierto?. Siendo miembro de la UE y se le permite, a España también se le debería permitir y se acababa el problema de raiz.

Sí hombre, y perder a los jóvenes ingenieros y doctores que tenemos. Espera, qué es eso de que en el pais vasco el 65.67% de los detenidos por robo con violencia e intimidación son de origen magrebí a pesar de ser 2.27% de la población? Mentiraaaaaaaa

OscarKun escribió:La Marruecos de ahora militarmente no es la del conflicto de Perejil. En caso de una guerra relámpago nos aplastarían por tierra.

Creo que estás flipando un poco, entiendo que te refieres a corto solo hablando de Ceuta y Melilla, porque no tienen ninguna posibilidad de llevar tropas a la peninsula, y mucho menos asentar el ejercito en esos desembarcos... en cuanto a flota les aplastamos si queremos... y en cuanto a fuerza aérea diría que les aplastamos igualmente... vamos solo viendo el gasto militar de 2025 les triplicamos si están bien los números.

@paco_man tu crees firmemente que de una mesa de negociación tripartita de Feijóo, Abascal y Mohamed VI va a salir algo positivo para España

Adeptus24 escribió:Creo que estás flipando un poco, entiendo que te refieres a corto solo hablando de Ceuta y Melilla,
.

Obviamente.

retro-clon escribió:@paco_man tu crees firmemente que de una mesa de negociación tripartita de Feijóo, Abascal y Mohamed VI va a salir algo positivo para España

Menos. Seguro que se pasan la negociación bebiendo coñac y fumando puros.

Y medio mundo señalando a Spain racist !!

Feijoo no va a soportar la presión (el PSOE azul) y al final, después de matar a unos cuantos les ofrecerá Ceuta, Melilla y Canarias con lacito. Parece que lo veo.

OscarKun escribió:La Marruecos de ahora militarmente no es la del conflicto de Perejil. En caso de una guerra relámpago nos aplastarían por tierra.

España tiene herramientas de sobra para afrontar una guerra contra Marruecos. Aunque Melilla es mas complicada de defender, yo creo que al tener superioridad en mar y aire, ellos no tienen opciones reales de mantener Melilla y menos aún Ceuta, eso si, nos pueden dar un buen susto y nos obligarían a entrar por tierra mas allá de las fronteras internacionales, invadiendo partes del norte de Marruecos para poder plantear una mejor defensa.

No creo que les interese viendo este escenario, como a nosotros tampoco nos interesa la guerra por temas económicos. A nosotros principalmente nos falta fuerza militar terrestre y tocaría llamar a todos los reservistas y voluntarios posibles, el ejercito profesional no puede afrontar este tipo de campañas en solitario, menos sin la ayuda de otros países.

Si Marruecos comete el error de atacar a la península, España podría activar el articulo 5 de defensa de la OTAN y la clausula de defensa mutua de la UE bajo el articulo 42.7. Posiblemente estaríamos solos un tiempo si solo fuera Ceuta y Melilla (Europa debería actuar si o si), pero si se expande o no controlamos el conflicto, tendrían que entrar otros actores en escena y pasaría algo que nadie ha hecho, probar si la OTAN y la UE funcionan.

Yo creo que no le conviene nada a Marruecos probar el poder de España en el mundo. Por muy débiles que parezcamos mantenemos muy buenas relaciones diplomáticas con muchos estados, y estamos bastante bien valorados a nivel mundial por nuestra moralidad, defensa de derechos humanos, democracia y tolerancia.

Solo por poner un ejemplo, Ucrania nos ayudaría con sus sistemas de drones, ya que nosotros hemos ayudado a Ucrania. Y los ucranianos son muy buenos en drones y tienen buena memoria.

Me salto mi voto de silencio para comentar esto

_ThEcRoW escribió:

ElSrStinson escribió:Yo veo bien la idea polaca: al que pase la frontera (sin permiso, se entiende), se le abre fuego. No sabemos quien cojones está entrando

Es eso cierto?. Siendo miembro de la UE y se le permite, a España también se le debería permitir y se acababa el problema de raiz.

Si. Y el PM ha sido muy criticado, a lo que contestó frente a la UE quee le suda la polla, que el se debe a su pueblo, y su pueblo le ha pedido eso. Y que refugiados ucranianos se adopta los que se pueda, pero de los sirios ninguno por no ser compatibles a nivel cultural con su pueblo

paco_man escribió:

Ashenbach escribió:

paco_man escribió:Deja de dar lecciones de moral a los demás y de acusar a la gente de racista anda.

Si hay individuos con comportamientos, educación, valores, etc. digno de animales, pues se dice y punto.

También los hay así en muchos estadios de fútbol (100% españoles) y en muchos sitios los ponen de "burro" para arriba, porque ciertos comportamientos incívicos son dignos de animales de arrastre. No te veo indignarte en esos casos, sólo cuando esos individuos casualmente son inmigrantes...

A ver si ahora no vas a poder decir ni "mú" sobre el comportamiento incívico de ciertas personas...

Deja de usar el hilo para eso, y menos sacando de contexto la opinión de otros compañeros.

Es la segunda vez que vienes a por mi intentando censurarme, empiezas a cansarme, sobre todo porque eres incapaz de rebatir nada de lo que te dije la última vez, y ahora vienes con argumentos pueriles como los campos de fútbol.

Como tú bien dices, estoy diciendo "mú" sobre el comportamiento incívico del "compañero" que es claramente racista, así que déjame afear el gesto a quien contraviene las normas. No te veo condenar esa actitud por cierto, supongo que todos sabemos por qué.

¿Quién eres tú para señalar a nadie de racista? Y menos el compañero mckee que siempre ha sido correcto en ese sentido.

El único que se está saltando las normas ahora mismo eres tú, por insultar tan alegremente (y de forma tan grave) a otro compañero tergiversando sus palabras.

No te estoy censurando, estoy opinando, como haces tú. Sólo que yo no me estoy saltando ninguna norma.

Venga, parece que hace falta poner las normas para que te quede bien clarito el tema:

No se tolerarán insultos, salidas de tono, faltas de respeto, actitudes discriminatorias o, en general, cualquier tipo de comentario que contribuya a un mal ambiente.

Ahora, si yo fuera un musulmán y/o marroquí, o tuviera familia que lo es, ¿cómo debería sentirme ante el apelativo de "peor que un animal"?
¿De verdad hace falta explicar estas cosas a adultos funcionales?
Y sí, puede que yo también me esté saltando las normas por llamarle racista, pero es que es el apelativo que se merece, sobre todo cuando él mismo afirma que no lo es, intentando defenderse cual gato panza arriba (actitud típica de los que se creen con derecho a sentenciar cosas como las que ha dicho en un foro público).
Reitero lo dicho, todavía espero tu condena al "otro compañero" por saltarse las normas tal y como haces conmigo. ¿Lo harás en algún momento?
Ahora, como todos sabemos que no lo vas a hacer, déjame en paz de una vez, si no te gusta lo que digo, si crees que va contra las normas, hay un botón para reportar.

Ashenbach escribió:

paco_man escribió:

Ashenbach escribió:
Es la segunda vez que vienes a por mi intentando censurarme, empiezas a cansarme, sobre todo porque eres incapaz de rebatir nada de lo que te dije la última vez, y ahora vienes con argumentos pueriles como los campos de fútbol.

Como tú bien dices, estoy diciendo "mú" sobre el comportamiento incívico del "compañero" que es claramente racista, así que déjame afear el gesto a quien contraviene las normas. No te veo condenar esa actitud por cierto, supongo que todos sabemos por qué.

¿Quién eres tú para señalar a nadie de racista? Y menos el compañero mckee que siempre ha sido correcto en ese sentido.

El único que se está saltando las normas ahora mismo eres tú, por insultar tan alegremente (y de forma tan grave) a otro compañero tergiversando sus palabras.

No te estoy censurando, estoy opinando, como haces tú. Sólo que yo no me estoy saltando ninguna norma.

Venga, parece que hace falta poner las normas para que te quede bien clarito el tema:

No se tolerarán insultos, salidas de tono, faltas de respeto, actitudes discriminatorias o, en general, cualquier tipo de comentario que contribuya a un mal ambiente.

Ahora, si yo fuera un musulmán y/o marroquí, o tuviera familia que lo es, ¿cómo debería sentirme ante el apelativo de "peor que un animal"?
¿De verdad hace falta explicar estas cosas a adultos funcionales?
Y sí, puede que yo también me esté saltando las normas por llamarle racista, pero es que es el apelativo que se merece, sobre todo cuando él mismo afirma que no lo es, intentando defenderse cual gato panza arriba (actitud típica de los que se creen con derecho a sentenciar cosas como las que ha dicho en un foro público).
Reitero lo dicho, todavía espero tu condena al "otro compañero" por saltarse las normas tal y como haces conmigo. ¿Lo harás en algún momento?
Ahora, como todos sabemos que no lo vas a hacer, déjame en paz de una vez, si no te gusta lo que digo, si crees que va contra las normas, hay un botón para reportar.

de verdad es tan dificil entender que se critica la actitud y no la raza?

No entiendo la defensa a un tio que ha comparado a los inmigrantes con animales. Me pregunto para esta gente que es una actitud racista, absolutamente nada por lo que se ve.

Me parece hasta absurdo estar hablando de esto. Ha sido un comentario de mierda y se ha llevado un merecido miniban por ello, es alucinante que alguno lo vea normal. Que radicalizado está alguno y luego van a feedback a decir que los mods les tienen mania.

Ashenbach escribió:

paco_man escribió:

Ashenbach escribió:
Es la segunda vez que vienes a por mi intentando censurarme, empiezas a cansarme, sobre todo porque eres incapaz de rebatir nada de lo que te dije la última vez, y ahora vienes con argumentos pueriles como los campos de fútbol.

Como tú bien dices, estoy diciendo "mú" sobre el comportamiento incívico del "compañero" que es claramente racista, así que déjame afear el gesto a quien contraviene las normas. No te veo condenar esa actitud por cierto, supongo que todos sabemos por qué.

¿Quién eres tú para señalar a nadie de racista? Y menos el compañero mckee que siempre ha sido correcto en ese sentido.

El único que se está saltando las normas ahora mismo eres tú, por insultar tan alegremente (y de forma tan grave) a otro compañero tergiversando sus palabras.

No te estoy censurando, estoy opinando, como haces tú. Sólo que yo no me estoy saltando ninguna norma.

Venga, parece que hace falta poner las normas para que te quede bien clarito el tema:

No se tolerarán insultos, salidas de tono, faltas de respeto, actitudes discriminatorias o, en general, cualquier tipo de comentario que contribuya a un mal ambiente.

Ahora, si yo fuera un musulmán y/o marroquí, o tuviera familia que lo es, ¿cómo debería sentirme ante el apelativo de "peor que un animal"?
¿De verdad hace falta explicar estas cosas a adultos funcionales?
Y sí, puede que yo también me esté saltando las normas por llamarle racista, pero es que es el apelativo que se merece, sobre todo cuando él mismo afirma que no lo es, intentando defenderse cual gato panza arriba (actitud típica de los que se creen con derecho a sentenciar cosas como las que ha dicho en un foro público).
Reitero lo dicho, todavía espero tu condena al "otro compañero" por saltarse las normas tal y como haces conmigo. ¿Lo harás en algún momento?
Ahora, como todos sabemos que no lo vas a hacer, déjame en paz de una vez, si no te gusta lo que digo, si crees que va contra las normas, hay un botón para reportar.

Seas de la raza o cultura que quieras, si vienes a España y vas por medio de la calle con tráfico, te estás comportando de una forma muy poco cívica y de hecho peligrosa para ti y para los otros, y de hecho peor que muchos animales, porque los que hacen algo así no suelen contarlo y los otros aprenden de ello XD

No creo que eso signifique que los marroquíes en general se comporten así, pero parte de la tropa que ha entrado iba por la calle como Pedro por su casa, ahí están los vídeos. De hecho era gracioso ver al pavo que iba dándoles collejas desde su coche por ir por medio de la carretera XD

Obviamente la actitud de estos pocos no es generalizable a todos los del país o cultura, hacer eso estaría bastante feo, y no sé si es lo que ha hecho o pretendido mckee.

Si por ejemplo a mí me enseñas a un español cagándose en plena calle en otro país y me dices que es un comportamiento peor que el de un animal, no dudaría en darte la razón. Otra cosa es que intentes decir que todos los españoles cagan por la calle XD

Menzin escribió:

Ashenbach escribió:

paco_man escribió:¿Quién eres tú para señalar a nadie de racista? Y menos el compañero mckee que siempre ha sido correcto en ese sentido.

El único que se está saltando las normas ahora mismo eres tú, por insultar tan alegremente (y de forma tan grave) a otro compañero tergiversando sus palabras.

No te estoy censurando, estoy opinando, como haces tú. Sólo que yo no me estoy saltando ninguna norma.

Venga, parece que hace falta poner las normas para que te quede bien clarito el tema:

No se tolerarán insultos, salidas de tono, faltas de respeto, actitudes discriminatorias o, en general, cualquier tipo de comentario que contribuya a un mal ambiente.

Ahora, si yo fuera un musulmán y/o marroquí, o tuviera familia que lo es, ¿cómo debería sentirme ante el apelativo de "peor que un animal"?
¿De verdad hace falta explicar estas cosas a adultos funcionales?
Y sí, puede que yo también me esté saltando las normas por llamarle racista, pero es que es el apelativo que se merece, sobre todo cuando él mismo afirma que no lo es, intentando defenderse cual gato panza arriba (actitud típica de los que se creen con derecho a sentenciar cosas como las que ha dicho en un foro público).
Reitero lo dicho, todavía espero tu condena al "otro compañero" por saltarse las normas tal y como haces conmigo. ¿Lo harás en algún momento?
Ahora, como todos sabemos que no lo vas a hacer, déjame en paz de una vez, si no te gusta lo que digo, si crees que va contra las normas, hay un botón para reportar.

Seas de la raza o cultura que quieras, si vienes a España y vas por medio de la calle con tráfico, te estás comportando de una forma muy poco cívica y de hecho peligrosa para ti y para los otros, y de hecho peor que muchos animales, porque los que hacen algo así no suelen contarlo y los otros aprenden de ello

No creo que eso signifique que los marroquíes en general se comporten así, pero parte de la tropa que ha entrado iba por la calle como Pedro por su casa, ahí están los vídeos. De hecho era gracioso ver al pavo que iba dándoles collejas desde su coche por ir por medio de la carretera

Obviamente la actitud de estos pocos no es generalizable a todos los del país o cultura, hacer eso estaría bastante feo, y no sé si es lo que ha hecho o pretendido mckee.

Si por ejemplo a mí me enseñas a un español cagándose en plena calle en otro país y me dices que es un comportamiento peor que el de un animal, no dudaría en darte la razón. Otra cosa es que intentes decir que todos los españoles cagan por la calle

Lo de siempre compañero, que a todo hay que poner la etiqueta de "no todos por supuesto, algunos se comportan mal" Porque si no, enseguida se te echan al cuello y acabas como ha acabado el compañero.

Creo que no hace falta explicarlo, el compañero se refería al comportamiento de algunos inmigrantes incívicos, ¿hace falta poner la coletilla cada dos por tres? Como si un inmigrante se sintiese identificado con cafres que van caminando por el medio de la carretera "Eh eso me ofende. Yo siempre voy por la acera. Soy inmigrante tailandés".

Y así con todo. Que haya que explicarlo después de 10 años en el foro que lleva el compañero mckee, pero claro es mejor reportarlo y acusarlo de racista, a pesar de estar leyendo sus aportes durante años y sabiendo que nunca se ha comportado como tal.

En relación a los comentarios de guerra con Marruecos, como ya comenté en su día, Marruecos podría entrar por tierra con un montón de gente y entre ellos muchos soldados, tal como hemos visto.

Entiendo que a partir de ahora el CNI tendrá las manos menos atadas y podrá prevenir más.

Pero en ese caso, puede que crearán algún problema en la ciudad esos soldados (sabotajes y toma de puntos críticos). La legión se movilizaría inmediatamente y les plantaría cara (y no son para nada mancos).

En el mientras tanto Marruecos enviaría más soldados con la escusa de proteger a sus conciudadanos, entiendo que principalmente en camiones.

Supongamos que somos tontos es España y no les volamos de camino por no entrar en espacio aéreo marroquí.

Llegan a las ciudades autónomas y entran 100.000 soldados.

La legión y los regulares se tienen que retirar y se hacen fuerte en alguna línea de defensa. Lógicamente la población no puede huir y quedan de rehenes que seguramente serían usados como escudos humanos poniendo material militar en sus edificios.

En este punto la OTAN no pinta nada al no estar en su tratado.

La UE sí, pero la movilización llevará días y varias discusiones.

El gobierno, obligado por la constitución (quieran o no) declara el estado de excepción y guerra.

En ese momento el ejército toma el control y pasa a actuar de verdad.

Y aquí se acaba el tema. Por que todo ese contingente marroquí necesita mucha logística.

Y esa logística es lo que saldría por lo aires, primero con los cazas los más gordos, y lo más pequeño con drones (seguramente ucranianos peor no por qué nos quieran ayudar si no por qué serían un escaparate para ellos bestial).

En tres días las tropas marroquíes estarían sin suministros, más allá de lo que puedan saquear, que también tendrá un fin.

En ese punto la armada española habría bloqueado los principales puertos marroquíes, incluido el uso de submarinos, cerrado el estrecho y apuntado sus armas a las ciudades.

Grandes contingentes de infantería serían desplegados en los alrededores de las ciudades, en territorio marroquí, para hacer pinza.

La unidad de ciber defensa lanzaría ataques híbridos y directos a infraestructura crítica marroquí (centrales de comunicación, hospitales militares, etc..). El objetivo, sembrar caos y dificultar acciones.

Hasta aquí fácil. El problema viene ahora. Ya los tenemos aislados, marruecos no puede hacer mucho más (pues tiene varios frentes que no puede desatender como el rift, el Sáhara y Argelia) y tenemos 100.000 soldados enemigos con la población de las ciudades como escudos humanos.

Si se rinden, bien. Pero si no, carnicería, guerra urbana con lo que eso supone, pero jaque mate a los marroquíes. Nuestras tropas son muy superiores en equipamiento, entrenamiento y experiencia en combate. Nuestros sistemas de mando y control también.

USA e Israel no harán nada. Por qué son de la OTAN (Israel no me acuerdo pero sigue a USA) y atacar a un socio de la OTAN es el fin de la OTAN y USA la necesita más de lo se piensa (China).

Así que si Marruecos piensa en esta tontería, estaría muy jodido en poco tiempo.

Acto seguido el Sahara fuera. Rift apoyado por España, y Argelia entrando a saco.

Las famosas armas de USA no van a dejarlas usarlas contra un país OTAN. Sería el fin de la industria armamentística USA, ya que toda Europa dejaría de comprarles.

Ah, y tras terminar todo llegaría la ayuda militar de Europa. Pa na, pero llegaría...

OscarKun escribió:

Adeptus24 escribió:Creo que estás flipando un poco, entiendo que te refieres a corto solo hablando de Ceuta y Melilla,
.

Obviamente.

Vale vale... es que tengo a un par en el curro que dicen que en una guerra de tu a tu nos invaden y nos ganan... ya me creo que la gente diga cualquier cosa... Ceuta y Melilla si que nos lo pueden quitar facilmente, y nos costaría recuperarlo un tiempo... pero poco más.

pitiocampa escribió:En relación a los comentarios de guerra con Marruecos, como ya comenté en su día, Marruecos podría entrar por tierra con un montón de gente y entre ellos muchos soldados, tal como hemos visto.

Entiendo que a partir de ahora el CNI tendrá las manos menos atadas y podrá prevenir más.

Pero en ese caso, puede que crearán algún problema en la ciudad esos soldados (sabotajes y toma de puntos críticos). La legión se movilizaría inmediatamente y les plantaría cara (y no son para nada mancos).

En el mientras tanto Marruecos enviaría más soldados con la escusa de proteger a sus conciudadanos, entiendo que principalmente en camiones.

Supongamos que somos tontos es España y no les volamos de camino por no entrar en espacio aéreo marroquí.

Llegan a las ciudades autónomas y entran 100.000 soldados.

La legión y los regulares se tienen que retirar y se hacen fuerte en alguna línea de defensa. Lógicamente la población no puede huir y quedan de rehenes que seguramente serían usados como escudos humanos poniendo material militar en sus edificios.

En este punto la OTAN no pinta nada al no estar en su tratado.

La UE sí, pero la movilización llevará días y varias discusiones.

El gobierno, obligado por la constitución (quieran o no) declara el estado de excepción y guerra.

En ese momento el ejército toma el control y pasa a actuar de verdad.

Y aquí se acaba el tema. Por que todo ese contingente marroquí necesita mucha logística.

Y esa logística es lo que saldría por lo aires, primero con los cazas los más gordos, y lo más pequeño con drones (seguramente ucranianos peor no por qué nos quieran ayudar si no por qué serían un escaparate para ellos bestial).

En tres días las tropas marroquíes estarían sin suministros, más allá de lo que puedan saquear, que también tendrá un fin.

En ese punto la armada española habría bloqueado los principales puertos marroquíes, incluido el uso de submarinos, cerrado el estrecho y apuntado sus armas a las ciudades.

Grandes contingentes de infantería serían desplegados en los alrededores de las ciudades, en territorio marroquí, para hacer pinza.

La unidad de ciber defensa lanzaría ataques híbridos y directos a infraestructura crítica marroquí (centrales de comunicación, hospitales militares, etc..). El objetivo, sembrar caos y dificultar acciones.

Hasta aquí fácil. El problema viene ahora. Ya los tenemos aislados, marruecos no puede hacer mucho más (pues tiene varios frentes que no puede desatender como el rift, el Sáhara y Argelia) y tenemos 100.000 soldados enemigos con la población de las ciudades como escudos humanos.

Si se rinden, bien. Pero si no, carnicería, guerra urbana con lo que eso supone, pero jaque mate a los marroquíes. Nuestras tropas son muy superiores en equipamiento, entrenamiento y experiencia en combate. Nuestros sistemas de mando y control también.

USA e Israel no harán nada. Por qué son de la OTAN (Israel no me acuerdo pero sigue a USA) y atacar a un socio de la OTAN es el fin de la OTAN y USA la necesita más de lo se piensa (China).

Así que si Marruecos piensa en esta tontería, estaría muy jodido en poco tiempo.

Acto seguido el Sahara fuera. Rift apoyado por España, y Argelia entrando a saco.

Las famosas armas de USA no van a dejarlas usarlas contra un país OTAN. Sería el fin de la industria armamentística USA, ya que toda Europa dejaría de comprarles.

Ah, y tras terminar todo llegaría la ayuda militar de Europa. Pa na, pero llegaría...

Creo que has jugado mucho al COD.

Para lo que dicen que habría que abrir fuego en la frontera. No es necesario llegar a ese punto. Cañones de agua como en Polonia, son imposibles de resistir salvo que seas Superman y son no letales.

Con eso no entra ni Dios.

Pero vamos que hay muchas formas de evitar que entre alguien, el problema es que aqui este gobierno es experto en NO hacer nada y en poner el culo en pompa.

Ayer Cuerpo criticando a la derecha por no ser responsables en la acogida de ilegales y que están obligados por ley.

El mismo día sale la derecha catalana a decir que ilegales en Cataluña ni uno y oye, silencio absoluto.

Podrían criticarles también, total, no los van a dejar caer.

nail23 escribió:Ayer Cuerpo criticando a la derecha por no ser responsables en la acogida de ilegales y que están obligados por ley.

El mismo día sale la derecha catalana a decir que ilegales en Cataluña ni uno y oye, silencio absoluto.

Podrían criticarles también, total, no los van a dejar caer.

Y el PNV
El PNV se alinea con PP, Vox y Junts y rechaza el reparto de menores de Ceuta

Básicamente todas las CCAA ...

nail23 escribió:Ayer Cuerpo criticando a la derecha por no ser responsables en la acogida de ilegales y que están obligados por ley.

El mismo día sale la derecha catalana a decir que ilegales en Cataluña ni uno y oye, silencio absoluto.

Podrían criticarles también, total, no los van a dejar caer.

Básicamente porque Junts no forma parte de gobierno de Cataluña y Salvador Illa si ha dicho que los acogerá.

Por cierto, por este hilo circulo un bulo de que habian 7000menores no acompañados y que ibamos a hacer con ellos. Un Bulo mas de la turboderecha, 7000 vendrían, pero la mayoría con sus padres. Han calculado que en estos momentos hay 500 menores no acompañados

thedarkman escribió:

nail23 escribió:Ayer Cuerpo criticando a la derecha por no ser responsables en la acogida de ilegales y que están obligados por ley.

El mismo día sale la derecha catalana a decir que ilegales en Cataluña ni uno y oye, silencio absoluto.

Podrían criticarles también, total, no los van a dejar caer.

Y el PNV
El PNV se alinea con PP, Vox y Junts y rechaza el reparto de menores de Ceuta

Básicamente todas las CCAA ...

Bueno, eso es porque básicamente lo has leido en The Objective, pero su postura es diferente a PP y VOX.

El PNV pone condiciones al reparto de menores de Ceuta: "La primera obligación del Estado no es repartir"
Euskadi mantiene abierta la acogida, pero exige al Gobierno agotar antes la reunificación familiar y avisa de que su sistema de protección trabaja por encima de su capacidad

https://www.elconstitucional.es/es/comu ... 7_102.html

@edammamme
Sí, cada uno tiene sus razones, pero al final dicen lo mismo
Que primero busquen otra solución y luego ya si eso ...

paco_man escribió:

Ashenbach escribió:

paco_man escribió:Deja de dar lecciones de moral a los demás y de acusar a la gente de racista anda.

Si hay individuos con comportamientos, educación, valores, etc. digno de animales, pues se dice y punto.

También los hay así en muchos estadios de fútbol (100% españoles) y en muchos sitios los ponen de "burro" para arriba, porque ciertos comportamientos incívicos son dignos de animales de arrastre. No te veo indignarte en esos casos, sólo cuando esos individuos casualmente son inmigrantes...

A ver si ahora no vas a poder decir ni "mú" sobre el comportamiento incívico de ciertas personas...

Deja de usar el hilo para eso, y menos sacando de contexto la opinión de otros compañeros.

Es la segunda vez que vienes a por mi intentando censurarme, empiezas a cansarme, sobre todo porque eres incapaz de rebatir nada de lo que te dije la última vez, y ahora vienes con argumentos pueriles como los campos de fútbol.

Como tú bien dices, estoy diciendo "mú" sobre el comportamiento incívico del "compañero" que es claramente racista, así que déjame afear el gesto a quien contraviene las normas. No te veo condenar esa actitud por cierto, supongo que todos sabemos por qué.

¿Quién eres tú para señalar a nadie de racista? Y menos el compañero mckee que siempre ha sido correcto en ese sentido.

El único que se está saltando las normas ahora mismo eres tú, por insultar tan alegremente (y de forma tan grave) a otro compañero tergiversando sus palabras.

No te estoy censurando, estoy opinando, como haces tú. Sólo que yo no me estoy saltando ninguna norma.

como que quien es él para señalar el racismo? tiene que ser "alguien"? llamar animales a inmigrantes es racista, punto. Lo señale un random o lo señale el rey de España. al que lo ha dicho le han metido miniban, tu sigue que igual vas por el mismo camino. A ver si por fin se van castigando las linduras que decís algunos, que entre matarlos a todos a tiros, lefada moruna y demás barbaridades estais bajando el nivel del foro al cero absoluto

El Hombre Araña escribió:

pitiocampa escribió:En relación a los comentarios de guerra con Marruecos, como ya comenté en su día, Marruecos podría entrar por tierra con un montón de gente y entre ellos muchos soldados, tal como hemos visto.

Entiendo que a partir de ahora el CNI tendrá las manos menos atadas y podrá prevenir más.

Pero en ese caso, puede que crearán algún problema en la ciudad esos soldados (sabotajes y toma de puntos críticos). La legión se movilizaría inmediatamente y les plantaría cara (y no son para nada mancos).

En el mientras tanto Marruecos enviaría más soldados con la escusa de proteger a sus conciudadanos, entiendo que principalmente en camiones.

Supongamos que somos tontos es España y no les volamos de camino por no entrar en espacio aéreo marroquí.

Llegan a las ciudades autónomas y entran 100.000 soldados.

La legión y los regulares se tienen que retirar y se hacen fuerte en alguna línea de defensa. Lógicamente la población no puede huir y quedan de rehenes que seguramente serían usados como escudos humanos poniendo material militar en sus edificios.

En este punto la OTAN no pinta nada al no estar en su tratado.

La UE sí, pero la movilización llevará días y varias discusiones.

El gobierno, obligado por la constitución (quieran o no) declara el estado de excepción y guerra.

En ese momento el ejército toma el control y pasa a actuar de verdad.

Y aquí se acaba el tema. Por que todo ese contingente marroquí necesita mucha logística.

Y esa logística es lo que saldría por lo aires, primero con los cazas los más gordos, y lo más pequeño con drones (seguramente ucranianos peor no por qué nos quieran ayudar si no por qué serían un escaparate para ellos bestial).

En tres días las tropas marroquíes estarían sin suministros, más allá de lo que puedan saquear, que también tendrá un fin.

En ese punto la armada española habría bloqueado los principales puertos marroquíes, incluido el uso de submarinos, cerrado el estrecho y apuntado sus armas a las ciudades.

Grandes contingentes de infantería serían desplegados en los alrededores de las ciudades, en territorio marroquí, para hacer pinza.

La unidad de ciber defensa lanzaría ataques híbridos y directos a infraestructura crítica marroquí (centrales de comunicación, hospitales militares, etc..). El objetivo, sembrar caos y dificultar acciones.

Hasta aquí fácil. El problema viene ahora. Ya los tenemos aislados, marruecos no puede hacer mucho más (pues tiene varios frentes que no puede desatender como el rift, el Sáhara y Argelia) y tenemos 100.000 soldados enemigos con la población de las ciudades como escudos humanos.

Si se rinden, bien. Pero si no, carnicería, guerra urbana con lo que eso supone, pero jaque mate a los marroquíes. Nuestras tropas son muy superiores en equipamiento, entrenamiento y experiencia en combate. Nuestros sistemas de mando y control también.

USA e Israel no harán nada. Por qué son de la OTAN (Israel no me acuerdo pero sigue a USA) y atacar a un socio de la OTAN es el fin de la OTAN y USA la necesita más de lo se piensa (China).

Así que si Marruecos piensa en esta tontería, estaría muy jodido en poco tiempo.

Acto seguido el Sahara fuera. Rift apoyado por España, y Argelia entrando a saco.

Las famosas armas de USA no van a dejarlas usarlas contra un país OTAN. Sería el fin de la industria armamentística USA, ya que toda Europa dejaría de comprarles.

Ah, y tras terminar todo llegaría la ayuda militar de Europa. Pa na, pero llegaría...

Creo que has jugado mucho al COD.

Para lo que dicen que habría que abrir fuego en la frontera. No es necesario llegar a ese punto. Cañones de agua como en Polonia, son imposibles de resistir salvo que seas Superman y son no letales.

Con eso no entra ni Dios.

Pero vamos que hay muchas formas de evitar que entre alguien, el problema es que aqui este gobierno es experto en NO hacer nada y en poner el culo en pompa.

Pues no soy mucho yo del COD, pero ya que te pones, podrías indicar mi razonamiento en que falla sin descalificaciones personales por favor? Es un análisis serio realizado con múltiples fuentes muy bien formadas.

Te agradecería un contra análisis serio por favor.

Muchas gracias.

Esto es insostenible, yo ya no reconozco mi ciudad, parece Castillejos…
Esta gente cruza donde le da la gana, todo esta lleno de basura cuando tienen papeleras cada 100 metros, te paran por la calle para pedirte dinero y si no les das te insultan en dariya, van en manada a todos sitios, nunca te los encuentras solo, de 5 en 5 o de 4 en 4, rebuscando en todas las basuras, lo sacan todo y lo rompen y dejan la zona aun peor. Se hacen chabolas en el campo, con el peligro que eso supone, etc…

Se saltan todas las ordenanzas municipales, todas las leyes que pueden y aqui no pasa nada. Si me pillan tirando papeles al suelo es un multon, ídem si hago vivac en el campo. Hasta cuando hay que poner la otra mejilla? Decir que no los queremos es racista, igual que decir que se comportan como animales, hasta el nabo de que en los platós de tv los “entendidos” de corriente politica a favor del gobierno me esten diciendo cómo sentirme ante esto, mas de uno dice unas cosas… Ya me gustaria a mi que estuviera en la piel de los ceuties pero de verdad, que viva aqui y tenga que soportar esto.

Ya no se les puede zurrar y antes se escondian, desde que lo saben campan a sus anchas, intuyendo tambien que tampoco se les va a echar y que han ganado. Un gran mensaje para los que lo intenten dentro de 4 años, solo habia que aguantar unos dias mas.

En fin, 7.000 personas hay. El centro esta “limpio”, mi barrio no esta afectado, pero solo hay que andar 100 m hacia arriba o hacia abajo y te los encuentras. Si no quieren salir y no se los llevan a la península la situacion explotara en algun momento, estoy seguro