Crisis migratoria en Ceuta (Posible nueva invasión el 20 de Septiembre)

Encuesta
¿Cederías Ceuta y Melilla para evitar incidentes con Marruecos?
4%
9
5%
12
4%
9
88%
215
Hay 245 votos.
[Barcha] escribió: Eso viene en la noticia que has puesto, y pregunto como agilizas las expulsiones? la ley tendrá unos plazos a cumplir.

Que se ha hecho para agilizar las expulsiones tras más de 50 días?


El PP sabe perfectamente cuales son las herramientas que tiene la ley de hecho la siguen practicando con otros inmigrantes que llegan (algunas veces se nos olvida que siguen llegando y no solo por Ceuta)

Comunidades gobernadas por PP y Vox siguen acogiendo a menores migrantes que llegaron a Ceuta antes de la crisis

Castilla y León, Aragón y Extremadura realojan en septiembre y agosto a niños que llegaron antes del 30 de julio, pero fuentes de la administración ceutí aseguran que seguirá con todos en las próximas semanas


Fuente: https://elpais.com/espana/2026-09-19/co ... risis.html

Pero claro en Ceuta prefieren la situación actual porque les da votos.
Pues viendo esta semana al rey de marruecos (o su representante) sentado con el trump y el netanyahu firmando papelitos todos tan amiguis...
Y viendo a la ue acercandose a canada (que ya era hora por cierto) y con ello cabreando mas al zanahorio...

Mas os vale ir dando ceuta y melilla por perdidas. Exactamente lo mismo que dije al principio de este hilo.

Y si ganan las elecciones feijo o abascal y entonces son muy amiguis tambien de trump pues igual es mas temprano que tarde. Porque al trump le sobran amiguis y le faltan minerales raros. Y esos no estan en españa sino en marruecos.
Y hasta entonces que a los ceuties les pille confesados porque esto va para muy largo por muchas palabras malsonantes que escribais en este hilo.
Por lo que se ve unos cuantos miles ya estan viviendo en sus casas en la peninsula. O les sobra el money o hace ya tiempo que se lo veian venir y se estaban preparando (que por supuesto que se veia venir hace ya años).
Y lo demas son historias para no dormir y rabietas....
OscarKun escribió:Una dia mas en la normalidad que vive Ceuta...



Inseguridad subjetiva, no lo olvides. Auténticos maestros de la manipulación verbal, hoyga.
pepeizq3 escribió:de hecho yo aún sigo esperando a que me rebata en el hilo por que España no puede adoptar una posición similar a lo que hizo Polonia en su frontera con Bielorrusia.


Porque españa no es polonia y marruecos no es bielorrusia.

Hay que diferenciar un poco la realidad de cada pais. Bielorrusia hace lo que les ordenan desde moscu, y moscu esta actualmente en un conflicto armado. No puedes saber las intenciones de los bielorrusos, asi que se guardan en salud.

Si los coreanos del sur cruzasen la frontera del norte tambien les dispararian, pues aunque parezca que no, estan en guerra.

Pero si los mexicanos cruzasen la frontera estadounidense o los estadounidenses la canadiense no deberian dispararles, pues no estan en guerra.

En el caso de españa-marruecos, igual. Al no estar en guerra ninguna de las partes no podemos responder pegando tiros a lo loco.
No alimenteis a los trolls, está claro que quieren desvirtuar el hilo para que la moderación lo cierre. No les gusta q se hablen de temas incómodos
Dylandynamo escribió:
pepeizq3 escribió:de hecho yo aún sigo esperando a que me rebata en el hilo por que España no puede adoptar una posición similar a lo que hizo Polonia en su frontera con Bielorrusia.


Porque españa no es polonia y marruecos no es bielorrusia.

Hay que diferenciar un poco la realidad de cada pais. Bielorrusia hace lo que les ordenan desde moscu, y moscu esta actualmente en un conflicto armado. No puedes saber las intenciones de los bielorrusos, asi que se guardan en salud.

En el caso de españa-marruecos, igual. Al no estar en guerra ninguna de las partes no podemos responder pegando tiros a lo loco.


El ataque sufrido por Polonia en 2021 y el de Ceuta son prácticamente idénticos, un país dictatorial usa inmigrantes en grandes cantidades para desestabilizar a un país europeo. Pero las respuestas de los gobiernos de Polonia y España han sido totalmente opuestas, mientras uno militarizo la frontera para protegerse el otro casi parece un lacayo de la dictadura de Marruecos.

Yo nunca he dicho de pegar tiros, pero si de tomar control de nuestra frontera y dejar de delegar esa función en Marruecos, sobretodo cuando no dudan en anunciar públicamente que quieren ciudades nuestras. Por que a mi me preocupa que otra invasión pueda volver a pasar y no, una salchicha flotante no nos va a proteger de otras 80.000 personas.
Tenemos al enemigo hasta en los medios, pero luego hay que leer que conforme ponen un pie en España ya se sienten Españoles y que lo último que quieren es convertir España en parte de Marruecos.....aunque una y otra vez digan lo contrario y demuestren que muchos no se integran. Este escritor Marroquí Tahar Ben Jellou dice que lo realista es devolver Ceuta y Melilla a Marruecos aunque nunca hayan pertenecido a Marruecos y encima en lugar de culpar a su país o a sus ilegales culpa a todos aquellos políticos Españoles que no aplaudan regalar territorios Españoles a Marruecos, con un par....pero bueno, también hay quien piensa como este marroquí e incluso culpa a los Ceutís.

Polémica por un artículo de El País que plantea “devolver Ceuta y Melilla” a Marruecos

El escritor franco-marroquí defiende recuperar el diálogo entre España y Marruecos y considera que un acuerdo sobre las dos ciudades sería un «gesto histórico y realista».

Ben Jelloun considera que la relación entre España y Marruecos atraviesa una crisis y critica las acusaciones que, según sostiene, algunos políticos españoles de derecha y extrema derecha han realizado contra el país vecino.

Uno de los puntos centrales del artículo es la situación de Ceuta y Melilla. El escritor plantea la posibilidad de alcanzar un acuerdo para devolver ambas ciudades a Marruecos.
«Llegar a un acuerdo para devolver Ceuta y Melilla a Marruecos sería un gesto histórico y realista», afirma Ben Jelloun en el texto.

Ben Jelloun también aborda los acontecimientos relacionados con la llegada de migrantes a Ceuta. En el artículo sostiene que las investigaciones españolas concluyeron que Marruecos no instigó a los jóvenes marroquíes que intentaron llegar a la ciudad.
El escritor critica las acusaciones dirigidas contra las autoridades marroquíes.



Marlaska, el que aseguraba que se había recuperado la normalidad desde el primer día, ahora se niega a que se juegue un amistoso como muestra de apoyo a los Ceutís, que lo importante es no darles visibilidad a los Ceutís (y jugando contra una selección tendría visibilidad mundial, una pena que el amistoso no fuese con la selección Española como debería ser) el partido es conflictivo por apoyar a los Ceutís, así que hay que cancelarlo....demostrando una y otra vez que los Españoles no importan al PSOE.

Interior pide cancelar el partido de la Selección Sub 20 en Ceuta por la "presión migratoria existente" y el "clima de tensión en la vía pública"

El departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska se opone a la celebración del encuentro amistoso fijado para el próximo 30 de septiembre contra México, organizado por la Federación como muestra de apoyo a los ceutíes

El Ministerio del Interior pide cancelar el partido de la selección española de fútbol Sub-20 en Ceuta por la "presión migratoria existente y el contexto de conflictividad social que trae consigo". Bajo estos argumentos, en los que se elude en todo momento calificar de invasión territorial lo ocurrido, el departamento que dirige el ministro Fernando Grande-Marlaska se opone radicalmente a la celebración del encuentro amistoso fijado para el próximo 30 de septiembre contra México. Este partido ha sido organizado por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) como muestra de apoyo a los ceutíes en la situación más complicada de su historia.
ElChabaldelPc escribió:No alimenteis a los trolls, está claro que quieren desvirtuar el hilo para que la moderación lo cierre. No les gusta q se hablen de temas incómodos

Yo más bien creo que son cyber voluntarios del PSOE, porque esa actitud de "es culpa de la ultraderecha" y "bueno los otros lo harían peor" no me parece normal salvo que cobres por ello
Namco69 escribió:
ElChabaldelPc escribió:No alimenteis a los trolls, está claro que quieren desvirtuar el hilo para que la moderación lo cierre. No les gusta q se hablen de temas incómodos

Yo más bien creo que son cyber voluntarios del PSOE, porque esa actitud de "es culpa de la ultraderecha" y "bueno los otros lo harían peor" no me parece normal salvo que cobres por ellos


Uyyyy lo que has dichooooooo

Facha facha!!!! Nazi!!!

(Modo irónico off)
Jack Hall escribió:@ElPrecursor
Lo curioso es ver como vosotros, que sois tan sensibles y humanos, quereis devolver esas niñas a un orfelinato de Marruecos


Gracias Jack por escribir un perfecto ejemplo de lo que decía.

Jamás he dicho de no ocuparnos de las niñas. He dicho que que Marruecos utilice niñas huérfanas en su guerra híbrida y su idea del Gran Marruecos es para como que nos echemos las manos a la cabeza como lo hacemos con lo que hace Israel en Gaza.

Pero nada chico supongo que para ti hay víctimas de primera y de segunda.
Namco69 escribió:
ElChabaldelPc escribió:No alimenteis a los trolls, está claro que quieren desvirtuar el hilo para que la moderación lo cierre. No les gusta q se hablen de temas incómodos

Yo más bien creo que son cyber voluntarios del PSOE, porque esa actitud de "es culpa de la ultraderecha" y "bueno los otros lo harían peor" no me parece normal salvo que cobres por ello


Cibervoluntarios hay de ambos lados. El problema que tenemos en españa es que vivimos mucho la politica y de una manera muy toxica.

Los errores de los nuestros no lo son tanto, porque los otros lo hacen siempre peor. Y el error de los otros, da cual cual sea, es siempre un error gravisimo, merecedor de una lapidacion.
@ElPrecursor
Si , ya ya, solo que aquí nadie exime a Marruecos de nada, lo que se critican son las salvajadas y la deshumanización de tratar a inmigrantes como, ratas, escoria, chusma, seres y otras lindezas y de sugerir de encerrarlos o dispararles sin ningún matiz ni distinción entre los que calificais de delincuentes, ¿y tú te indignas de que os llaman insensibles?
Llamar seres y quitarles la cualidad de humanos es lo que siempre han hecho los genocidas antes de masacrar un pueblo
Jack Hall escribió:@ElPrecursor
Si , ya ya, solo que aquí nadie exime a Marruecos de nada, lo que se critican son las salvajadas y la deshumanización de tratar a inmigrantes como, ratas, escoria, chusma, seres y otras lindezas y de sugerir de encerrarlos o dispararles sin ningún matiz ni distinción entre los que calificais de delincuentes, ¿y tú te indignas de que os llaman insensibles?
Llamar seres y quitarles la cualidad de humanos es lo que siempre han hecho los genocidas antes de masacrar un pueblo


¿Qué nadie exime a Marruecos de nada?

Abre los periódicos, anda. Y de paso alza más la voz contra un régimen que utiliza niñas para ganar su guerra particular. Empieza tu la condena internacional de un país que abusa de su infancia en favor de interés geopolíticos. ¿Qué te parece?

La gente solo quiere una inmigración legal y ordenada. Te sobran ejemplos de gente en este foro y en la misma Ceuta preocupándose más por los inmigrantes lo que lo hace que su propio país.
Goncatin escribió:El problema es que Vivas no es Mazon y quien estaba en el ventorro es Sánchez.

Y ya te digo yo que van a vomitar esa propaganda hasta la extenuación

Tal cuál.
@ElPrecursor
Abre tú las orejas: que yo no soy editorialista de ningún periódico, y que yo estoy criticando la bazofia que se vierte en este hilo.
Y que aqui de los que critican a Marruecos no faltan, lo que faltan son los que muestran un mínimo de sensatez
Ya empieza la maquinaria contra Vivas:
Óscar Puente critica a Juan Vivas por una plaza que su hijo sacó en el Puerto de Ceuta.
https://www.20minutos.es/ceuta/oscar-puente-critica-juan-vivas-por-una-plaza-que-su-hijo-saco-puerto-ceuta_7038872_0.html

Lo que pasó (La oposición era para tres plazas):
En la primera fase, Vivas Puya logró la mejor nota de todos los aspirantes que se presentaron, con 62 puntos de 80 posibles en un examen realizado el 9 de mayo y en el que sólo aprobaron 5 de los opositores, uno de las cuales logró la misma nota que el hijo del presidente ceutí. En la publicación de las notas del examen, el pasado 30 de mayo, el presidente del tribunal se ausentó, por lo que fue el suplente quien firmó la resolución.
Casi dos semanas después, el 11 de junio, el tribunal publicó la baremación de los méritos, donde Vivas figura en cuarta posición con 6,54 puntos de 20 posibles en un escrito que sí lleva la firma de Martínez-Peñalver. La suma de ambas partes coloca al hijo del presidente de la ciudad autónoma como el tercer aspirante con mejor nota del proceso, por lo que quedó nombrado de forma definitiva el 24 de junio, aunque el contrato entró en vigor el 1 de julio.

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-07-04/hijo-juan-jesus-vivas-plaza-puerto-ceuta-proceso-dirigido-cargo-pp_3916594/
Noticia de 2024, se acuerdan ahora de sacarla.
Oirausu escribió:Ya empieza la maquinaria contra Vivas:
Óscar Puente critica a Juan Vivas por una plaza que su hijo sacó en el Puerto de Ceuta.
https://www.20minutos.es/ceuta/oscar-puente-critica-juan-vivas-por-una-plaza-que-su-hijo-saco-puerto-ceuta_7038872_0.html

Lo que pasó (el puesto era para tres aspirantes):
En la primera fase, Vivas Puya logró la mejor nota de todos los aspirantes que se presentaron, con 62 puntos de 80 posibles en un examen realizado el 9 de mayo y en el que sólo aprobaron 5 de los opositores, uno de las cuales logró la misma nota que el hijo del presidente ceutí. En la publicación de las notas del examen, el pasado 30 de mayo, el presidente del tribunal se ausentó, por lo que fue el suplente quien firmó la resolución.
Casi dos semanas después, el 11 de junio, el tribunal publicó la baremación de los méritos, donde Vivas figura en cuarta posición con 6,54 puntos de 20 posibles en un escrito que sí lleva la firma de Martínez-Peñalver. La suma de ambas partes coloca al hijo del presidente de la ciudad autónoma como el tercer aspirante con mejor nota del proceso, por lo que quedó nombrado de forma definitiva el 24 de junio, aunque el contrato entró en vigor el 1 de julio.

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-07-04/hijo-juan-jesus-vivas-plaza-puerto-ceuta-proceso-dirigido-cargo-pp_3916594/
Noticia de 2024, se acuerdan ahora de sacarla.


El y tú más clásico, que tanto se destila en este país. No habrá ahora cosas más importantes que solucionar.

Psicópatas, espero que acaben en la cárcel por traidores.
Y todas estas cosas se van a multiplicar, porque con esas denuncias pueden alegar necesidad de protección o conseguir determinados beneficios y es difícil diferenciar entre cuales son ciertas y cuales falsas. Dos de ellas ya han reconocido que pusieron la denuncia solo para conseguir su traslado a otro centro de acogida.....No me quiero ni imaginar como debe ser trabajar en esos centros sabiendo que te pueden denunciar por cualquier cosa.

Ocho menores no acompañadas denuncian malos tratos en un centro de acogida de Ceuta

Las ocho menores que presentaron la denuncia ante la Policía Nacional señalaron a dos trabajadores del centro: un hombre y una mujer, que han sido apartados de sus puestos de trabajo. El Área de Menores de Ceuta trasladó inmediatamente a todas las menores a otro espacio gestionado por la ciudad. Según fuentes policiales, dos de las chicas se retractaron cuando tuvieron que ratificar la denuncia ante la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) de la Policía Nacional, alegando que su intención era trasladarse a otro centro de acogida. El resto, mantienen la denuncia.


Hay que dejarlos entrar a todos decían, da igual cuantos lleguen, da igual cuantas veces lo repitan si esto se permite, da igual cuanto cueste a los Ceutís (que se quejaban de vicio decían) y a la economía Española, hay que dejar entra a miles de marroquies siempre que quieran entrar y a gastos pagados y quien no opine así.....pues eso. Se supone que es humo, porque con la que lió la anterior invasión, como para intentarlo de nuevo tan pronto, pero esto es lo que se consigue con las políticas que fomentan el efecto llamada y el no mover un dedo para evitar su entrada mientras además aplaudes al país que te está invadiendo.

Rabat alerta al Gobierno de una avalancha de mensajes en redes sociales para otra entrada masiva en Ceuta este miércoles

Ceuta podría volver a vivir una entrada masiva. Así lo ha comunicado la Embajada de España en Rabat al Gobierno de Pedro Sánchez, que ha alertado de una avalancha de mensajes en redes sociales que llaman a los ciudadanos marroquíes unirse a entrar en España el próximo miércoles 23 de septiembre. Lo harían en el marco de la celebración de las elecciones legislativas del reino alauita, aprovechando que las fuerzas de seguridad estarán trabajando en la organización de los comicios, según ha adelantado el diario 'El Confidencial'.
Mira, mira las malvadas de las menores que denuncian para que las trasladen, hay que proteger a los niños pero mira como son los menores extranjeros que mienten, no como los nuestros.
Como librarse de sus denuncias si es casi, casi, casi imposible que se retracten, (solo 2 de 8, 25%, casi casi casi inverosímil).
Y puesto que dos mienten, pues mienten todas, para que investigar por si acaso, como si tuviesen derecho a denunciar como cualquiera. Las dos que mienten, a la puta calle, a Marruecos, por mentir, justicia justa y verdadera.
Todo esto se va a multiplicar porque claro, a quién se le ocurre acoger menores sin família.
EDIT: Anda, pues ya lo ha editado
@Sateju Dime si el ático de ayuso es mas importante que esto:
https://www.youtube.com/shorts/fNabq2L5Cfk


Y es lo mas suave, de lo mas suave, de lo mas suave que te puedo poner. Si piensas a fondo, lo deberías ver claro.

Cuando otros políticos se compraron una casa en galapagar, las circunstancias fueron otras. Hipocresía, ausencia de crisis internacionales simultáneas, y por supuesto el mismo factor inmoral que con el caso de ayuso.


Por lo tanto, ¿es comparable la circunstancia del ático con la circunstancia de galapagar?.
ErisMorn escribió:
[Barcha] escribió: Estás llamando nazis a gente que pretende aplicar determinadas leyes que recoge la Constitución? ¬_¬


No hay ninguna ley en España que permita tratar a personas desarmadas como invasores, la Constitución se refiere a invasiones armadas.

Aparte de ello para usar ese artículo de la Constitución habrá que declarar una guerra contra el invasor? Va a declarar la guerra Feijoo o Santi a Marruecos? Han expresado que harán eso en cuanto sean elegidos? Porque que yo sepa no...

Dejad de montaros peliculas de guerra...

La marcha verde fué exactamente lo mismo y está catalogada cómo invasión. Y años después nos enteramos de que habían militares armados entre los civiles. En esta invasión lo mismo, sólo que esta vez los militares los trajeron en camiones.
Qué subjetividad más rara...

Interior pide a la Federación que cancele el amistoso de la selección sub-20 en Ceuta

A lo mejor es que la reacción que habrá en el estadio no le gusta a alguien, a lo mejor...
Señor Ventura escribió:@Sateju Dime si el ático de ayuso es mas importante que esto:
https://www.youtube.com/shorts/fNabq2L5Cfk
.

Claramente militante de vox difundiendo bulos
Jack Hall escribió:A ver, es que veo que sois muchos los que venís contándonos vuestras fantasias y querría deciros algo antes de seguir hablando con un muro.
No, las leyes y la resolución de litígios internacionales no funcionan como vosotros creeis, ni como vosotros queréis ni como os cuenta Finofilipino. Asi que antes de quedar en evidencia públicamente en un foro, os aconsejo informaros en sitios serios(si,si, existen) y aprendereis mucho más que en este hilo.
@ertiodecadi
Tú si que conoces la situación de cada uno de esos inmigrantes, como sabes la identidad y la situación de cada uno de entre ellos, ponnos la fuente o mejor, se lo transmites al juez y así agilizas los trámites y ayudas a los Ceutis.


Por lo visto eres tu el que ha estado ahi desde el minuto uno preguntandole uno a uno de los 80.000 que entraron, el porque invadian un territerio y una frontera verdad? Hay comentarios, y gente que deberian pagar por poder escribir en los foros.

Y vuelvo a repetir, las leyes europeas, cambiaron en temas de inmigracion para evitar esto que ha ocurrido. Asi que deja de querer dar lecciones a la gente e ibformate un poco. Porque se aprobo entre otras la obligacion de cooperar y sean retornados, y si no es asi, pasar a su detencion y estar en centros de retornos. Pero hablemos mejor desvirtuando, o dando piruetas, para evitar dar la razon a los que llevamos tiempo diciendo que se esta cometiendo una invasion, y que tiene que tener sus consecuencias y a las pruebas nos remitimos. Que las ONG'S se estan lucrando de estas personas, y las estan utilizando para beneficio propio sin importarles nada mas que enriquecerse a costa de todos los españoles, y de estas personas en situacion ilegal en el pais....
@ertiodecadi
Pero pon las fuentes que dicen que a dia de hoy se puede encerrar a un inmigrante sin orden judicial o las expulsiones colectivas, que aunque no colabore, eso lo decide un juez, no tú, que pongas la fuente, que no vale con tus deseos.
¿Pero qué entiendes por cooperar?¿Te crees que es decir, sí, me voy yo solito? Que te informes tú de lo que significan los conceptos que sueltas sin saber lo que quieren decir.
Que si quieres yo te pongo fuentes:

"Tipificación como delito de la mera situación irregular: los Estados miembros no pueden imponer penas privativas
de libertad con arreglo al Derecho penal nacional por el mero hecho de hallarse en situación irregular antes
o durante la ejecución de los procedimientos de retorno, puesto que ello retrasaría el retorno (véase la sentencia del
TJUE en el asunto C-61/11, El Dridi). Sin embargo, la Directiva relativa al retorno no impide a los Estados miembros
imponer una pena de prisión por la comisión de delitos distintos de los resultantes del mero hecho de hallarse en
situación irregular, incluidas aquellas situaciones en que los procedimientos de retorno no se hayan completado aún
(véase la sentencia del TJUE en el asunto C-47/15, Affum, apartado 65)."

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 7:339:FULL
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 7:339:FULL
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32008L0115
https://www.echr.coe.int/documents/d/ec ... lsions_FRA

Pónme tus fuentes
Lo mismo es una chorrada como un templo, pero ¿no es viable trasladar a los inmigrantes poco a poco (500/dia por ejemplo) al Peñón de Vélez de la Gomera. Es territorio español, así que tecnicamente no estamos incumpliendo ninguna ley de devolución en caliente ni ilegalidades absurdas e hipócritas más allá de no darles el trato adecuado, cosa que tampoco estamos haciendo ahora. Sí, estoy agotado de esta situación y yo lo resolvería de forma mucho más drástica y sin rodeos, pero puestos a hacer el canelo...
Le he dicho a la IA que me haga un documento en el que plantee 3 escenarios distintos en los que se aborda el problema actual de tres maneras distintas:

A - Seguir con las leyes como están.
B - Reformar las leyes todo lo necesario sin saltarse los tratados internacionales.
C - Reformar las leyes ignorando los tratados internacionales, y asumir que caerán sanciones.

La IA tenía que decidir que reformas legislativas hacer en los casos que lo requieran, y comparar el impacto hipotético de cada escenario:

Resumiendo: que en el escenario B, añadiendo unos apartados extra en 3 leyes, nos podríamos ahorrar unos 640 millones anuales de dinero público, bajaría la delincuencia, y se mejoraría la sanidad. (Todo esto según la IA, claro)

DOCUMENTO TECNICO DE ANALISIS ESTRATEGICO.pdf


Y también ha redactado un borrador de como sería el decreto ley correspondiente del escenario B:

Borrador_Real_Decreto_ley.pdf
Namco69 escribió:
Señor Ventura escribió:@Sateju Dime si el ático de ayuso es mas importante que esto:
https://www.youtube.com/shorts/fNabq2L5Cfk
.

Claramente militante de vox difundiendo bulos


Exacto, solo son personas buscando una vida mejor. Esa chica será una nazi que pretende deshumanizar a los migrañeros, una xenomorfa de manual.

Taparse es lo que tiene que hacer, va provocando con toda esa carne al aire y las mallas apretadas, menuda calientacoranes.
Señor Ventura escribió:@Sateju Dime si el ático de ayuso es mas importante que esto:
https://www.youtube.com/shorts/fNabq2L5Cfk


Y es lo mas suave, de lo mas suave, de lo mas suave que te puedo poner. Si piensas a fondo, lo deberías ver claro.

Cuando otros políticos se compraron una casa en galapagar, las circunstancias fueron otras. Hipocresía, ausencia de crisis internacionales simultáneas, y por supuesto el mismo factor inmoral que con el caso de ayuso.


Por lo tanto, ¿es comparable la circunstancia del ático con la circunstancia de galapagar?.

Esto es irrelevante. Son pobres angelitos huyendo de guerras, hambrientos y muertos de frío. Hay que ser comprensivos. Lo que tampoco se puede pretender es ir por la calle en mallas provocando. Lo importante es que los angelitos estén bien y tengan suficiente de todo.
5978 respuestas
1116, 117, 118, 119, 120