¿Creéis lícito la abolición o poner un tope a la herencia?

Archivado
1, 2, 3
Lo he discutido con un colega esta mañana y eso, ¿creeis que para crear una sociedad más justa con las mismas igualdades entre todos, sería una buena medida poner un tope en la herencia que puedes recibir? Es justo que una persona por haber nacido en una familia clase media-baja y no recibir ningún tipo de herencia tenga que pasarlas más putas que una persona con una gran herencia, que apenas tenga que preocuparse por comprar una casa, coche, comida..etc etc?

Este tema es bastante complejo, tiene muchos puntos de vista. En caso de implantarse, el trabajo de tus padres no lo verias recompensado y no sé hasta que punto eso es lícito. Si tu padre ha trabajado toda la vida para que tengas una vida mejor, tampoco veo normal que se deba a obligar a mi padre a dar el dinero a los demás y no a su familia. Creo que es justo que yo luche y trabaje porel bien de mis congéneres, pero en cambio tambien veo bastante injusto que una persona, que no ha elegido donde nacer, tenga la mala suerte de que su padre no tenga un duro y no recibir nada de herencia. Por otra parte el rico va a disponer de un crédito mucho más grande para seguir haciendose más y más rico, digamos que nace 10 peldaños por encima.

La herencia se dejaría en manos del estado para que se redistribuyera equitativamente en la sociedad. Es una medida hipercomunista y totalmente alejada del capitalismo y su defensa de la propiedad privada, pero es que tengo ciertas dudas de si es justa o no y de si pudiera salir bien para el beneficio de la sociedad en general.

EDIT: NO ESTOY A FAVOR NI EN CONTRA DE ESTA MEDIDA. NO ME EMPECEIS A TACHAR DE CASTRISTA Y PARIDAS POR EL ESTILO. SOLO QUIERO VER QUÉ OPINIÓN TENEIS VOSOTROS. Y REPITO QUE HABLO DE PONER UN TOPE A LA HERENCIA, NO ABOLIRLA POR COMPLETO
borabora escribió:Lo he discutido con un colega esta mañana y eso, ¿creeis que para crear una sociedad más justa con las mismas igualdades entre todos, sería una buena medida poner un tope en la herencia que puedes recibir? Es justo que una persona por haber nacido en una familia clase media-baja y no recibir ningún tipo de herencia tenga que pasarlas más putas que una persona con una gran herencia, que apenas tenga que preocuparse por comprar una casa, coche, comida..etc etc?

Este tema es bastante complejo, tiene muchos puntos de vista. En caso de implantarse, el trabajo de tus padres no lo verias recompensado y no sé hasta que punto eso es lícito. Si tu padre ha trabajado toda la vida para que tengas una vida mejor, tampoco veo normal que se deba a obligar a mi padre a dar el dinero a los demás y no a su familia. Creo que es justo que yo luche y trabaje porel bien de mis congéneres, pero en cambio tambien veo bastante injusto que una persona, que no ha elegido donde nacer, tenga la mala suerte de que su padre no tenga un duro y no recibir nada de herencia. Por otra parte el rico va a disponer de un crédito mucho más grande para seguir haciendose más y más rico, digamos que nace 10 peldaños por encima.

La herencia se dejaría en manos del estado para que se redistribuyera equitativamente en la sociedad. Es una medida hipercomunista y totalmente alejada del capitalismo y su defensa de la propiedad privada, pero es que tengo ciertas dudas de si es justa o no y de si pudiera salir bien para el beneficio de la sociedad en general.

a ver que opinión tenéis al respecto...



Mi opinión es que es lo que hay, si no puedes percibir nada de una herencia, te jodes, no lo has conseguido tú, al igual que vería perfecto que si unos padres no quieren dar absolutamente nada a su hijo/os porque simplemente no les da la gana.
Claro que si has tenido la mala suerte de nacer en una familia en que tus padres no te pueden dejar nada de herencia, me remito al punto de antes. Si te lo quieren dar, bien por ti, sino, es lo que hay.
El tema que comentas de que se lo quedara el estado simplemente me parece ridículo.
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
y el sacrificio de muchos padres por dejarle un pisito a sus hijos te lo pasas por el forro no? ¬_¬
Por ejemplo, la mayor ilusion en al vida de mi padre es que yo salga adelante y que no tenga ningun problema de ningun tipo. Seguramente el se sienta mucho mejor si sabe que cuando muera yo podre heredar su Ferrari y chalet en marbella.
_Avenger_ escribió:
Mi opinión es que es lo que hay, si no puedes percibir nada de una herencia, te jodes, no lo has conseguido tú, al igual que vería perfecto que si unos padres no quieren dar absolutamente nada a su hijo/os porque simplemente no les da la gana.
Claro que si has tenido la mala suerte de nacer en una familia en que tus padres no te pueden dejar nada de herencia, me remito al punto de antes. Si te lo quieren dar, bien por ti, sino, es lo que hay.
El tema que comentas de que se lo quedara el estado simplemente me parece ridículo.


que no lo has conseguido tú, no, simplemente no has tenido suerte.

yo no estoy a favor ni en contra de esta medida, simplemente no lo tengo del todo claro y escucho opiniones
Claro, y lo que hayan ganado mis padres a lo largo del tiempo con el sudor de su frente que se lo queden los gobernantes de turno para comprarse unos trajes de lujo.

A este paso no se van a respetar ni las voluntades de los que van a morir acerca de sus posesiones, madre mía que ascazo.
Saudade está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
Sería un método muy efectivo para redistribuir la riqueza en muy poco tiempo. Nadie está diciendo que se elimine por completo la herencia, recibirás una parte, pero con un tope.
borabora escribió:Lo he discutido con un colega esta mañana y eso, ¿creeis que para crear una sociedad más justa con las mismas igualdades entre todos, sería una buena medida poner un tope en la herencia que puedes recibir? Es justo que una persona por haber nacido en una familia clase media-baja y no recibir ningún tipo de herencia tenga que pasarlas más putas que una persona con una gran herencia, que apenas tenga que preocuparse por comprar una casa, coche, comida..etc etc?

Este tema es bastante complejo, tiene muchos puntos de vista. En caso de implantarse, el trabajo de tus padres no lo verias recompensado y no sé hasta que punto eso es lícito. Si tu padre ha trabajado toda la vida para que tengas una vida mejor, tampoco veo normal que se deba a obligar a mi padre a dar el dinero a los demás y no a su familia. Creo que es justo que yo luche y trabaje porel bien de mis congéneres, pero en cambio tambien veo bastante injusto que una persona, que no ha elegido donde nacer, tenga la mala suerte de que su padre no tenga un duro y no recibir nada de herencia. Por otra parte el rico va a disponer de un crédito mucho más grande para seguir haciendose más y más rico, digamos que nace 10 peldaños por encima.

La herencia se dejaría en manos del estado para que se redistribuyera equitativamente en la sociedad. Es una medida hipercomunista y totalmente alejada del capitalismo y su defensa de la propiedad privada, pero es que tengo ciertas dudas de si es justa o no y de si pudiera salir bien para el beneficio de la sociedad en general.

a ver que opinión tenéis al respecto...


Al contrario. Lo que hay que hacer es abolir el impuesto sobre las herencias. Por qué carajo tiene que volver a cobrar el estado por algo que ya cobró sus impuestos en su día?
Hay mucha gente que lo que hereda no son "dineros" ni bienes "de lujo". Mucha gente hereda las tierras que ya lleva trabajándose durante décadas, y que ahora, por la muerte de sus antecesores, según tú, tendrían que volver a comprar al estado o a un tercero. Eso no es reparto de ganancias, es injusticia.
Saudade escribió:Sería un método muy efectivo para redistribuir la riqueza en muy poco tiempo. Nadie está diciendo que se elimine por completo la herencia, recibirás una parte, pero con un tope.


¿Y quién va a distribuir esa riqueza?¿los socialistas que te gobiernan actualmente?

No me hagais reir, están muy bien las utopías de distribución de riqueza, pero ya veis que el partido socialista obrero español os encula sin piedad recortandoos derechos cómo trabajadores , bajando el sueldo a los funcionarios mientras ellos siguen luciendo riquezas.


Distribución de riqueza, claro, claro...
ES una medida inútil. Antes de morir, regala sus pertenencias al hijo y listo.
yo veo justo el sistema actual , poner impuestos a la herencia, el llamado impuesto de sucesiones. Solo lo modificaria para hacer que los que mas tienen, paguen mas en porcentaje.
Por cierto el PP quiere ELIMINAR este impuesto, una medida que solo beneficia a los ricos y las clases altas, que raro.... de hecho ya lo han hecho en las ccaa donde gobiernan... para atras como los cangrejos
Si de verdad el dinero fuera redistribuido, yo vería bien por ejemplo que se pusiese un impuesto sobre la herencia a partir de cierto dinero. No es lo mismo heredar el piso de la familia que heredar las cuatro mansiones.

En Inglaterra, muchos duques y condes no pueden hacer frente a los impuestos sobre la herencia que tienen y se ven obligados a vender algunas de sus posesiones.
No y que encima sea el ESTADO el que la distribuya (con eso ya roza el absurdo tu planteamiento) ni de coña.
Radicalmente en contra. Dejare mi herencia a mi hijo si me da la gana, solo falta que me digan a quien se la tengo que dejar
Zespris escribió:Si de verdad el dinero fuera redistribuido, yo vería bien por ejemplo que se pusiese un impuesto sobre la herencia a partir de cierto dinero.


Ya existe. De hecho es muy divertido pensar en los buitres aleteando cuando tus padres acaban de morir (he pasado todos los trances de notarios e historias hace un año y es MUY desagradable).


Taiyou
No le veo sentido a esto. Una medida así no beneficia a nadie, solo perjudicaría a quienes tuviesen algo que heredar. No me parece justo, es cuestión de suerte, nadie elige donde nace.
Taiyou escribió:Ya existe. De hecho es muy divertido pensar en los buitres aleteando cuando tus padres acaban de morir (he pasado todos los trances de notarios e historias hace un año y es MUY desagradable).


Taiyou


Si ya sé que existe, pero que yo sepa es un impuesto "plano" en vez de progresivo, ¿verdad?

Yo también pasé por lo mismo con la muerte de mi abuela, y sí, es muy desagradable. La gente que vive de eso no sé como puede con su consciencia.
Me parece una tontería. He discutido lo mismo varias veces con un colega y es que es de risa.

Si tu naces en una buena familia ellos te van a dar una vida con un nivel mucho más alto que si hubieras nacido en una familia pobre, verdad? ¿Entonces porqué debe ser diferente si tus progenitores se mueren? Eso si que me pareceria injusto, no regular la riqueza que se les da a los hijos en vida y en cambio si recortar las herencias. Si te pasa la putada de perder a tus padres de pequeño te cambia la vida. Nada, es que no veo por donde agarrarlo. Ya nos sangran suficiente con los impuestos sobre herencias.
Saudade está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
Kololsimo escribió:¿Y quién va a distribuir esa riqueza?¿los socialistas que te gobiernan actualmente?

No me hagais reir, están muy bien las utopías de distribución de riqueza, pero ya veis que el partido socialista obrero español os encula sin piedad recortandoos derechos cómo trabajadores , bajando el sueldo a los funcionarios mientras ellos siguen luciendo riquezas.


Distribución de riqueza, claro, claro...


Sólo un apunte: yo le puedo poner a mi partido político el nombre que me venga en gana, pero que en él aparezca la palabra "socialista" no significa que lo sea.
No hijo, no.... La propiedad privada no se toca, lo que hay que hacer es que la gente no haga cosas ilegales (fiscales, etc.), pero no se puede meter mano en las propiedades de la gente y en lo que dejan en herencia a quien les plazca.

Lo proximo que discutireis que sereis? que si tu padre tiene mucha pasta se le obligue a llevarte a un centro educativo en las barranquillas o que? :D
Es ilícito y una canallada. Porque existe la propiedad privada. Para eso habría que abolir la propiedad privada y dudo mucho que eso llegue a darse.
No sé, yo veo un poco injusto que por tener mala suerte y haber nacido en una familia sin recursos, la vida de una persona vaya a ser mucho más dificil que la de otra con una gran herencia. No parten desde la misma posición y nunca podran competir en igualdad de condiciones.

Sé que es un poco locura, pero tiene tiene su parte de razón. Es como jugar al monopoly, todos emperezaríamos de 0 XD

Pd, no empeceis con la corrupción del PSOE y del PP etc etc. Esto sería es un caso hipotético de una sociedad honrada (lo sé, eso es aún más utópico, ajaja)
Saudade escribió:
Kololsimo escribió:¿Y quién va a distribuir esa riqueza?¿los socialistas que te gobiernan actualmente?

No me hagais reir, están muy bien las utopías de distribución de riqueza, pero ya veis que el partido socialista obrero español os encula sin piedad recortandoos derechos cómo trabajadores , bajando el sueldo a los funcionarios mientras ellos siguen luciendo riquezas.


Distribución de riqueza, claro, claro...


Sólo un apunte: yo le puedo poner a mi partido político el nombre que me venga en gana, pero que en él aparezca la palabra "socialista" no significa que lo sea.


A ver, veo que lo captas. Si el partido que va de socialista no es socialista y encima no sólo te encula salvajemente cómo trabajador o te recorta el sueldo cómo trabajador público...¿te crees que otros si lo distribuirían? Bien, veo que lo pillas.

Por otra parte, esto es que es una gilipollez, porque re lo regalas al hijo y punto. Tengo un conocido que tira de bemeta (36.000 euros de coche), piso nuevo comprado en buena zona, entre muchos etc etc....todo pagado por los padres. ¿Le quitan lo que le regalaron al morir los padres?Es que no tiene ni pies ni cabeza.

Desde la envidia y tal me sale el si, que se lo quitaran....porque de ahí nacen estos debates, de la envidia que tenemos los que tenemos menos que los demás, sobre todo cuando no han hecho nada por ganarlo.Pero tampoco es justo eso.
Es una medida absurda, sin sentido, chupi-progre y que no apoyo en absoluto.

Me estas diciendo que si durante toda mi vida me he dejado los cuernos para tener un buen patrimonio, trabajando de sol a sol 6 días a la semana, para que el día de mañana mis hijos tengan en parte la vida solucionada con la ilusión que esto supondría para mi como padre... y de repente, ¿este patrimonio se tiene que repartir con gente a quien desconozco porque supera los topes establecidos? Es inaceptable.

Aparte, no todas las herencias son del tipo económico. Existen pisos, terrenos, posesiones, joyas... ¿como establecerías unos topes?

Por esa regla de 3, establezcamos un tope a aquellas personas que tengan un sueldazo y que todo lo que ganen hasta ese tope vaya a parar a manos de papi estado para que lo reparta con esta sociedad. Amos no me jodas.

Por si ya no estamos lo suficientemente jodidos y puteados por los gobernantes que tenemos para que encima aparezca algo así. En fin...

P.D. Si esto lo basas en una situación personal, lo siento mucho por ti. Es lo que hay.
borabora escribió:No sé, yo veo un poco injusto que por tener mala suerte y haber nacido en una familia sin recursos, mi vida vaya a ser mucho más dificil que la tuya. No partimos desde la misma posición y nunca podremos competir en igualdad de condiciones.

Sé que es un poco locura, pero tiene tiene su parte de razón. Es como jugar al monopoly, todos emperezaríamos de 0 XD


¿Y con los genes qué hacemos? Porque tampoco es justo que unos tengan más inteligencia, altura y belleza que otros. La vida no es justa, asúmelo.
Kololsimo escribió:
Desde la envidia y tal me sale el si, que se lo quitaran....porque de ahí nacen estos debates, de la envidia que tenemos los que tenemos menos que los demás, sobre todo cuando no han hecho nada por ganarlo.



Cierto, pero no hay que subestimar la envidia como un poderoso motor de desarrollo social. La envidia acabó con el antiguo régimen de nobles y siervos para sustituirla por el actual de ricos y pobres. La diferencia es que cualquiera puede hacerse rico y cualquiera puede convertirse en pobre. Antes no. La herencia es el único remanente de aquel estado porque básicamente se creó para evitar la disgregación de los bienes patrimoniales de un linaje. Es una figura tan histórica como obsoleta, como el matrimonio o los títulos nobiliarios. Personalmente ni me molesta ni me agrada.
Estaría guapo que eso se llevase a cabo sobre ciudadanos mientras hay una monarquía que sigue viviendo ( es un decir, viven a tope de lujos y riquezas) del pueblo por la gracia de dios y de la herencia xD.
Athrun escribió:P.D. Si esto lo basas en una situación personal, lo siento mucho por ti. Es lo que hay.


tranquil@, no lo baso en una situación personal, jeje. No soy rico pero tampoco me puedo quejar, hay gente mucho peor. Es más, me considero un privilegiado habiendo nacido en españa y no 15 km más al sur (en áfrica por probabilidad mi situación sería bastante diferente) XD

Y REPITO QUE NO ESTOY A FAVOR NI EN CONTRA
Flamígero escribió: La vida no es justa, asúmelo.



Fin del hilo.

Si es que vamos a acabar todos como en la unión sovietica con tanta repartición de bienes, lo que falta es que nos desamorticen las propiedades....
borabora escribió:No sé, yo veo un poco injusto que por tener mala suerte y haber nacido en una familia sin recursos, mi vida vaya a ser mucho más dificil que la tuya. No partimos desde la misma posición y nunca podremos competir en igualdad de condiciones.

Sé que es un poco locura, pero tiene tiene su parte de razón. Es como jugar al monopoly, todos emperezaríamos de 0 XD

Pd, no empeceis con la corrupción del PSOE y del PP etc etc. Esto sería es un caso hipotético de una sociedad honrada (lo sé, eso es aún más utópico, ajaja)


Ya puestos ese dinero que se destine a los paises del tercer mundo que esos han tenido mas mala suerte, puestos a ser chupi-progres seamoslo de verdad.
Esa clase de práctica mejor se las dejamos a Fidel Castro y compañía, en su supuesto socialismo/comunismo. En cuanto a las herencias, pues a partir de X cantidad o valor de lo que se hereda se tendría que pagar.
(mensaje borrado)
Tampoco mateis al chaval hombre..

Yo entiendo que s e refiere a por ejemplo cifras que superen los no se, 500mil euros por ejemplo, porque seamos sinceros, no es algo que unos padres de salario normal puedan dejar si apenas hoy en dia uno tiene para ahorrar.
Esta claro que si contamos una vivienda hyper-dopada de precio pues sube rapido, pero contemos que no es el caso.

No estoy a favor, pero es cursioso que mas de uno diga que NO (mientras seguo que se le hace la boca agua pensando qeu es hijo unico y que tendra el pìso de sus padres) y que luego diga que no se deberia permitir la monarquia, total, el felipito que herede lo de su padre el rey, No? que se lo ha trabajado xD

Saludos
Eso es una canallada bien gorda, mis suegros llevan años currando y ahorrando y gastando poco(no viajan, ni van de cena, ni cine, ni nada) para poder tener unos ahorrillos por si acaso y algo que dejarle a sus hijas el dia de mañana, y resulta que ese sacrificio que han hecho por sus hijas se van al garete y parte de esos ahorros lo rapartan entre los demas.

No se yo, pero a mi no me gustaria que mi dinero se reparta entre "ninis", canis y demas caraduras que ni trabajan ni quieren buscar trabajo para vivir de papi estado.

Por cierto, he leido por ahi algo de que seria injusto que alguien empezase conun dinero heredado y otros no tuvieran herencia y tuvieran menos oportunidades. Pues a esto añadir, que lo que acaba de decir si que es una injusticia, porque me estas diciendo que el hijo de una persona derrochadora tiene que partir al mismo nivel que el hijo de una persona que se ha sacrificado, renunciando a lujos y demas por dejarle algo al hijo.

saludos
Menuda gilipollez. Redistribuir las riquezas, sí, y qué más. Mis abuelos y mis padres han trabajado para darnos un futuro a sus descendientes,¿¿¿¿ y ahora va a meter el gobierno sus manazas en lo que será mío por poco que sea??? Por los cojones.

Si naces en una familia de clase media-baja y tus padres no te pueden dejar todo lo que tú querrías, lo mínimo que puedes hacer es agradecerles lo que han hecho por tí durante todos esos años, a pesar de no poderte dar lujos.

En serio alguien cree que el Estado haría algo con ese dinero que no fuese gastárselo en ellos mismos???
Getta escribió:Tampoco mateis al chaval hombre..

Yo entiendo que s e refiere a por ejemplo cifras que superen los no se, 500mil euros por ejemplo, porque seamos sinceros, no es algo que unos padres de salario normal puedan dejar si apenas hoy en dia uno tiene para ahorrar.
Esta claro que si contamos una vivienda hyper-dopada de precio pues sube rapido, pero contemos que no es el caso.

No estoy a favor, pero es cursioso que mas de uno diga que NO (mientras seguo que se le hace la boca agua pensando qeu es hijo unico y que tendra el pìso de sus padres) y que luego diga que no se deberia permitir la monarquia, total, el felipito que herede lo de su padre el rey, No? que se lo ha trabajado xD

Saludos


Estas comparando la casa que se gano mi padre después de venir sin nada a este país con tener la vida arreglada gracias al dinero del contribuyente por el mero hecho de ser parte de la casa real, monarquia, cosa que deberíamos haber dejado atrás en el triennio liberal?

madre mia..

Dije antes que la vida no es justa pero tampoco es cuestión de defender cosas tan absurdas como la monarquia
joer algunos tenéis monarquititis...haceoslo mirar, por favor...
Respecto al tema del hilo...que coño!!! lo de mi familia es mio y lo mio es de mi familia. Ya veo una aberración el impuesto de sucesiones, para que el puto gobernante se lleve lo que mis ancestros han trabajado. Se jodan, que ya roban mucho...
El nacer en una familia rica o pobre es un poco una lotería, ¿no? Eliminar las herencias sería como si tuvieses que entregar al estado lo que te ha tocado en la primitiva...
Saudade escribió:Sería un método muy efectivo para redistribuir la riqueza en muy poco tiempo. Nadie está diciendo que se elimine por completo la herencia, recibirás una parte, pero con un tope.


Ni de coña.

A todos nos ha tocado unos padres u otros y la suerte o no en esta vida es algo que te toca.

Porque no decimos lo mismo con el que le toca la loteria,no te fastidia...
Chun-Li escribió:Ni de coña.

A todos nos ha tocado unos padres u otros y la suerte o no en esta vida es algo que te toca.

Porque no decimos lo mismo con el que le toca la loteria,no te fastidia...


Es lo que acabo de decir [qmparto] [qmparto]
borabora escribió:No sé, yo veo un poco injusto que por tener mala suerte y haber nacido en una familia sin recursos, mi vida vaya a ser mucho más dificil que la tuya. No partimos desde la misma posición y nunca podremos competir en igualdad de condiciones.



Madre mia cuanta envidia hay.
La gente puede ascender en el escalafón social ya sea por pelotazos o currando como un jodido negro. Y yo tengo muy claro que a mis hijos les dejaré todo (si algún día llego a tenerlos), sea poco o mucho, porque a mi en mi casa jamás me ha faltado de nada y no somos ricos precisamente.

Si tras una generación ahorrando, se la legas a tus descendientes, y ellos ahorran como tú, hasta llegar a amasar un buen dinero, no me parece justo que la gentuza que se va de fiesta, cines, conciertos, etc. voten quitármelo sólo porque a ellos les quema el dinero en las manos y lo joden en cualquier bobada.
Yo para repartir riqueza lo que controlaría sería la natalidad.

Fomentar el número de hijos conforme al capital propio, manteniendo el 1 por persona al nivel de la renta per capita que deseamos que el país tenga.

De esta manera aquellas personas dentro del rango "pobre", solo podrán tener 1 hijo. Aquellas familias medias podrán tener 2, y aquellas familias adineradas podrán tener mucho.

De esta manera, el hijo de padres pobres heredará las ganancias de ambos padres. los hijos de familia media recibirán exactamente lo que ganen sus padres por lo que el nivel se mantendrían. Los hijos de familias ricas dividirán las ganancias de su familia entre ellos.

De esta manera los pobres ganarian cada generación más, pues 1 hereda de 2, las familias medias se mantienen, pues heredan 2 de 2, y las familias ricas reparten la riqueza, heredando varios de 2. Los pobres más ricos, los ricos más pobres.

Ahora, ve tu a controlar la natalidad de todo el país [poraki]
Blue escribió:Yo para repartir riqueza lo que controlaría sería la natalidad.

Fomentar el número de hijos conforme al capital propio, manteniendo el 1 por persona al nivel de la renta per capita que deseamos que el país tenga.

De esta manera aquellas personas dentro del rango "pobre", solo podrán tener 1 hijo. Aquellas familias medias podrán tener 2, y aquellas familias adineradas podrán tener mucho.

De esta manera, el hijo de padres pobres heredará las ganancias de ambos padres. los hijos de familia media recibirán exactamente lo que ganen sus padres por lo que el nivel se mantendrían. Los hijos de familias ricas dividirán las ganancias de su familia entre ellos.

De esta manera los pobres ganarian cada generación más, pues 1 hereda de 2, las familias medias se mantienen, pues heredan 2 de 2, y las familias ricas reparten la riqueza, heredando varios de 2. Los pobres más ricos, los ricos más pobres.

Ahora, ve tu a controlar la natalidad de todo el país [poraki]

Espero que no lo digas en serio, no?
Mr.Gray Fox escribió:La gente puede ascender en el escalafón social ya sea por pelotazos o currando como un jodido negro. Y yo tengo muy claro que a mis hijos les dejaré todo (si algún día llego a tenerlos), sea poco o mucho, porque a mi en mi casa jamás me ha faltado de nada y no somos ricos precisamente.

Si tras una generación ahorrando, se la legas a tus descendientes, y ellos ahorran como tú, hasta llegar a amasar un buen dinero, no me parece justo que la gentuza que se va de fiesta, cines, conciertos, etc. voten quitármelo sólo porque a ellos les quema el dinero en las manos y lo joden en cualquier bobada.


Ufffffffffffffffffffffff

Totalmente de acuerdo.

Ademas no se porque sigue abierto el hilo si esto nunca pasara,porque se armaria la que nunca se ha armado en España,eso fijo.
GELETE escribió:
Blue escribió:Yo para repartir riqueza lo que controlaría sería la natalidad.

Fomentar el número de hijos conforme al capital propio, manteniendo el 1 por persona al nivel de la renta per capita que deseamos que el país tenga.

De esta manera aquellas personas dentro del rango "pobre", solo podrán tener 1 hijo. Aquellas familias medias podrán tener 2, y aquellas familias adineradas podrán tener mucho.

De esta manera, el hijo de padres pobres heredará las ganancias de ambos padres. los hijos de familia media recibirán exactamente lo que ganen sus padres por lo que el nivel se mantendrían. Los hijos de familias ricas dividirán las ganancias de su familia entre ellos.

De esta manera los pobres ganarian cada generación más, pues 1 hereda de 2, las familias medias se mantienen, pues heredan 2 de 2, y las familias ricas reparten la riqueza, heredando varios de 2. Los pobres más ricos, los ricos más pobres.

Ahora, ve tu a controlar la natalidad de todo el país [poraki]

Espero que no lo digas en serio, no?

Matemáticas XD
Mr.Gray Fox escribió:La gente puede ascender en el escalafón social ya sea por pelotazos o currando como un jodido negro. Y yo tengo muy claro que a mis hijos les dejaré todo (si algún día llego a tenerlos), sea poco o mucho, porque a mi en mi casa jamás me ha faltado de nada y no somos ricos precisamente.

Si tras una generación ahorrando, se la legas a tus descendientes, y ellos ahorran como tú, hasta llegar a amasar un buen dinero, no me parece justo que la gentuza que se va de fiesta, cines, conciertos, etc. voten quitármelo sólo porque a ellos les quema el dinero en las manos y lo joden en cualquier bobada.

¬_¬
borabora escribió:No sé, yo veo un poco injusto que por tener mala suerte y haber nacido en una familia sin recursos, la vida de una persona vaya a ser mucho más dificil que la de otra con una gran herencia. No parten desde la misma posición y nunca podran competir en igualdad de condiciones.

Sé que es un poco locura, pero tiene tiene su parte de razón. Es como jugar al monopoly, todos emperezaríamos de 0 XD

Pd, no empeceis con la corrupción del PSOE y del PP etc etc. Esto sería es un caso hipotético de una sociedad honrada (lo sé, eso es aún más utópico, ajaja)


Vaya tela,vaya mentalidad mas de niño pequeño.
Saudade está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
Flamígero escribió:
¿Y con los ge
Menuda gilipollez. Redistribuir las riquezas, sí, y qué más. Mis abuelos y mis padres han trabajado para darnos un futuro a sus descendientes,¿¿¿¿ y ahora va a meter el gobierno sus manazas en lo que será mío por poco que sea??? Por los cojones.
nes qué hacemos? Porque tampoco es justo que unos tengan más inteligencia, altura y belleza que otros. La vida no es justa, asúmelo.


Hagamos que sea justa en la medida en que podamos. Y sí, en el caso que plantea el hilo PODEMOS conseguir que sea más justa.

El error que veo en muchos mensajes es que consideran que sólo deben beneficiar a su hijo ¿por qué no a toda la sociedad? Sé que es inútil hacer esta pregunta en este foro, no pasa nada, lo tengo asumido. Lo jocoso del asunto es que estoy bastante seguro de que en el caso de la mayoría de los que han posteado sus hijos saldrían beneficiados con la medida en el computo global, pues no creo que todos contéis con cuantiosas fortunas. Y os recuerdo que se plantea repartir parte de la herencia, dando una parte, con un tope máximo, a los hijos o a quien se desee.

Menuda gilipollez. Redistribuir las riquezas, sí, y qué más. Mis abuelos y mis padres han trabajado para darnos un futuro a sus descendientes,¿¿¿¿ y ahora va a meter el gobierno sus manazas en lo que será mío por poco que sea??? Por los cojones.


¿Y tú por qué te apropias, por qué haces ver que el fruto del trabajo de tu padre te pertenece? Seguramente ese sea el deseo de tu padre, no lo pongo en duda, pero leyendo tu mensaje cualquiera diría que has hecho tú algo para merecer esa herencia. En cuanto al futuro que te dará el trabajo de tu padre, desconozco la cuantía de lo que te dejará, pero ¿no crees que ese futuro podría ser mejor si con el dinero que dejan en herencia todas las grandes fortunas se hicieran mejoras para todos, en lugar de dejar ese dinero en manos de una sola persona que generalmente derrochará ese dinero?
eso ya es interferir en transmision de propiedad privada,
si ponen tope la ha herencia, lo unico que van a causar es que la gente empiece a transmitir en vida sus pertenencias a sus herederos.
ademas, significa limitar la propiedad privada, esto de comunismo selectivo no mola nada, si yo me lo he currado, mientras page mis impuestos, hago lo que me sale de los cojones con mis propiedades.
137 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea