Competiciones UEFA 25-26

@Hereze al arbitraje debe regirse por el principio de ventaja/desventaja... en esa jugada no se sacaba ninguna ventaja, es absurdo pitarlo te pongas como te pongas.

Esa jugada no deja de ser una anécdota como hay miles, se sigue el juego y punto.

Pues viendo mejor la jugada de Cubarsi rectifico lo dicho ayer no es roja: Giuliano no tiene el balón controlado, le cae por detrás de él y si Cubarsi no llega a tocarle seguramente ni lo hubiera podido alcanzar o se va fuera o lo pilla Joan García el reglamento exige que sea una ocasión manifiesta de gol y no lo es.

Ahora eso no implica que Cubarsi es idiota, es que se lo pone a huevo al arbitro para expulsarle.

Lamine está pisando la linea del area cuando Musso "saca", por lo tanto se tendría que repetir el "saque" y no hay penalty que valga.
Pedir penalty por esta jugada es ridículo, sin más. Pubill no saca ninguna ventaja en esta jugada, simplemente devuelve la pelota a Musso al instante.

srkarakol escribió:@Hereze al arbitraje debe regirse por el principio de ventaja/desventaja... en esa jugada no se sacaba ninguna ventaja, es absurdo pitarlo te pongas como te pongas.

Esa jugada no deja de ser una anécdota como hay miles, se sigue el juego y punto.

Claro eso es....otra cosa es que fuera una maniobra para sacarse de encima una posible presión de un jugador del Barcelona...pero no es el caso...

De todas formas, lo que tampoco entiendo es la acción de Pubill en sí para controlar un balón blandito que le iba a 3 por hora...es jugársela absurdamente....

srkarakol escribió:@Hereze al arbitraje debe regirse por el principio de ventaja/desventaja... en esa jugada no se sacaba ninguna ventaja, es absurdo pitarlo te pongas como te pongas.

Esa jugada no deja de ser una anécdota como hay miles, se sigue el juego y punto.

Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

@Karleurs Que Lamine ¿qué? es curioso que los árbitros que han analizado esta jugada ninguno mencione eso, quizás porque saques de portero con un rival dentro del área ocurren en casi todos los partidos y jamás se repite

Hereze escribió:

srkarakol escribió:@Hereze al arbitraje debe regirse por el principio de ventaja/desventaja... en esa jugada no se sacaba ninguna ventaja, es absurdo pitarlo te pongas como te pongas.

Esa jugada no deja de ser una anécdota como hay miles, se sigue el juego y punto.

Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

@Karleurs Que Lamine ¿qué? es curioso que los árbitros que han analizado esta jugada ninguno mencione eso, quizás porque saques de portero con un rival dentro del área ocurren en casi todos los partidos y jamás se repite

Pues que Lamine está pisando el área grande. Si os poneis tan quisquillosos para pitar penalty, tambien deberiais poneros igual de quisquillosos si se incumple la regla 16 que dice asi:

16.1 Procedimiento

El balón deberá estar inmóvil y un jugador del equipo defensor lo golpeará desde cualquier punto del área de meta.

El balón estará en juego en el momento en que haya sido golpeado con el pie y esté claramente en movimiento.

Los adversarios deberán permanecer fuera del área penal hasta que el balón esté en juego.

Karleurs escribió:

Hereze escribió:

srkarakol escribió:@Hereze al arbitraje debe regirse por el principio de ventaja/desventaja... en esa jugada no se sacaba ninguna ventaja, es absurdo pitarlo te pongas como te pongas.

Esa jugada no deja de ser una anécdota como hay miles, se sigue el juego y punto.

Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

@Karleurs Que Lamine ¿qué? es curioso que los árbitros que han analizado esta jugada ninguno mencione eso, quizás porque saques de portero con un rival dentro del área ocurren en casi todos los partidos y jamás se repite

Pues que Lamine está pisando el área grande. Si os poneis tan quisquillosos para pitar penalty, tambien deberiais poneros igual de quisquillosos si se incumple la regla 16 que dice asi:

16.1 Procedimiento

El balón deberá estar inmóvil y un jugador del equipo defensor lo golpeará desde cualquier punto del área de meta.

El balón estará en juego en el momento en que haya sido golpeado con el pie y esté claramente en movimiento.

Los adversarios deberán permanecer fuera del área penal hasta que el balón esté en juego.

Pues debe de ser el artículo menos usado de todos, y curiosamente nadie lo menciona cuando analiza esta jugada

Pero vamos yo si fuera Flick y viendo que no nos dejarán remontar, le diría a uno de mis jugadores que hiciera lo mismo, a ver que pasa, no sé pero me da que nos pitarían penalti.

Ah y lo que de Lamine pisa el área lo dices tú porque vamos...

Hereze escribió:

srkarakol escribió:@Hereze al arbitraje debe regirse por el principio de ventaja/desventaja... en esa jugada no se sacaba ninguna ventaja, es absurdo pitarlo te pongas como te pongas.

Esa jugada no deja de ser una anécdota como hay miles, se sigue el juego y punto.

Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

@Karleurs Que Lamine ¿qué? es curioso que los árbitros que han analizado esta jugada ninguno mencione eso, quizás porque saques de portero con un rival dentro del área ocurren en casi todos los partidos y jamás se repite

Hace 2 años también paso en el Arsenal Bayern y no pitaron nada.
Jamás se repite porque no hay razón para ello. En este caso no puedes pitar penalti si el saque ya hay que anularlo.
En lo que si estoy de acuerdo es en que aunque no haya intención, si el balón está en juego es penalti.
Pero este fin de semana se defendía la no expulsión de Gerard Martín porque no había intención...

@eRiKaXPiReNCe ánimo compañer@

A disfrutar de este precioso deporte con salud!

Hereze escribió:

Karleurs escribió:

Hereze escribió:Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

@Karleurs Que Lamine ¿qué? es curioso que los árbitros que han analizado esta jugada ninguno mencione eso, quizás porque saques de portero con un rival dentro del área ocurren en casi todos los partidos y jamás se repite

Pues que Lamine está pisando el área grande. Si os poneis tan quisquillosos para pitar penalty, tambien deberiais poneros igual de quisquillosos si se incumple la regla 16 que dice asi:

16.1 Procedimiento

El balón deberá estar inmóvil y un jugador del equipo defensor lo golpeará desde cualquier punto del área de meta.

El balón estará en juego en el momento en que haya sido golpeado con el pie y esté claramente en movimiento.

Los adversarios deberán permanecer fuera del área penal hasta que el balón esté en juego.

Pues debe de ser el artículo menos usado de todos, y curiosamente nadie lo menciona cuando analiza esta jugada

Pero vamos yo si fuera Flick y viendo que no nos dejarán remontar, le diría a uno de mis jugadores que hiciera lo mismo, a ver que pasa, no sé pero me da que nos pitarían penalti.

Ah y lo que de Lamine pisa el área lo dices tú porque vamos...

Si esa regla no se usara los jugadores irian a presionar los saques de puerta y equipos como el Barcelona no podrían sacar jugada la pelota desde atrás nunca en un saque de puerta vamos. En todos los saques de puerta los jugadores rivales esperan fuera del area para ir a presionar, eso de que pasa en todos los partidos es mentira directamente vaya.
Me parece genial, que Flick les diga que la cojan la pelota con la mano en todos los saques de puerta, sería un factor decisivo y daría títulos a la larga .
Lo de que Lamine pisa el area no lo digo yo, lo dice la foto.

Karleurs escribió:

Hereze escribió:

Karleurs escribió:Pues que Lamine está pisando el área grande. Si os poneis tan quisquillosos para pitar penalty, tambien deberiais poneros igual de quisquillosos si se incumple la regla 16 que dice asi:

16.1 Procedimiento

El balón deberá estar inmóvil y un jugador del equipo defensor lo golpeará desde cualquier punto del área de meta.

El balón estará en juego en el momento en que haya sido golpeado con el pie y esté claramente en movimiento.

Los adversarios deberán permanecer fuera del área penal hasta que el balón esté en juego.

Pues debe de ser el artículo menos usado de todos, y curiosamente nadie lo menciona cuando analiza esta jugada

Pero vamos yo si fuera Flick y viendo que no nos dejarán remontar, le diría a uno de mis jugadores que hiciera lo mismo, a ver que pasa, no sé pero me da que nos pitarían penalti.

Ah y lo que de Lamine pisa el área lo dices tú porque vamos...

Si esa regla no se usara los jugadores irian a presionar los saques de puerta y equipos como el Barcelona no podrían sacar jugada la pelota desde atrás nunca en un saque de puerta vamos. En todos los saques de puerta los jugadores rivales esperan fuera del area para ir a presionar, eso de que pasa en todos los partidos es mentira directamente vaya.
Me parece genial, que Flick les diga que la cojan la pelota con la mano en todos los saques de puerta, sería un factor decisivo y daría títulos a la larga .
Lo de que Lamine pisa el area no lo digo yo, lo dice la foto.

En la foto no se ve ni la pelota.
Flick no lo hará porque a nosotros sí que nos pitarían penalti, pero vamos la eliminatoria está sentenciada así que no estaría mal probarlo, sólo con ver la cara que se les quedaría a algunos cuando pintaran penalti

Hereze escribió:

Karleurs escribió:

Hereze escribió:Pues debe de ser el artículo menos usado de todos, y curiosamente nadie lo menciona cuando analiza esta jugada

Pero vamos yo si fuera Flick y viendo que no nos dejarán remontar, le diría a uno de mis jugadores que hiciera lo mismo, a ver que pasa, no sé pero me da que nos pitarían penalti.

Ah y lo que de Lamine pisa el área lo dices tú porque vamos...

Si esa regla no se usara los jugadores irian a presionar los saques de puerta y equipos como el Barcelona no podrían sacar jugada la pelota desde atrás nunca en un saque de puerta vamos. En todos los saques de puerta los jugadores rivales esperan fuera del area para ir a presionar, eso de que pasa en todos los partidos es mentira directamente vaya.
Me parece genial, que Flick les diga que la cojan la pelota con la mano en todos los saques de puerta, sería un factor decisivo y daría títulos a la larga .
Lo de que Lamine pisa el area no lo digo yo, lo dice la foto.

En la foto no se ve ni la pelota.
Flick no lo hará porque a nosotros sí que nos pitarían penalti, pero vamos la eliminatoria está sentenciada así que no estaría mal probarlo, sólo con ver la cara que se les quedaría a algunos cuando pintaran penalti

Perfecto. Nada más que añadir.

Karleurs escribió:

Hereze escribió:

Karleurs escribió:Si esa regla no se usara los jugadores irian a presionar los saques de puerta y equipos como el Barcelona no podrían sacar jugada la pelota desde atrás nunca en un saque de puerta vamos. En todos los saques de puerta los jugadores rivales esperan fuera del area para ir a presionar, eso de que pasa en todos los partidos es mentira directamente vaya.
Me parece genial, que Flick les diga que la cojan la pelota con la mano en todos los saques de puerta, sería un factor decisivo y daría títulos a la larga .
Lo de que Lamine pisa el area no lo digo yo, lo dice la foto.

En la foto no se ve ni la pelota.
Flick no lo hará porque a nosotros sí que nos pitarían penalti, pero vamos la eliminatoria está sentenciada así que no estaría mal probarlo, sólo con ver la cara que se les quedaría a algunos cuando pintaran penalti

Perfecto. Nada más que añadir.

Mejor, la próxima vez pon una foto donde se vea algo.

Hereze escribió:Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

Por qué obvias todo el rato que el portero la toca dos veces antes de que el jugador atlético la toque con la mano?

Te lo he puesto antes y sigues obviandolo, es libre directo si vamos con las normas en la mano

Siempre hay pelea en estos hilos eh...

Esto se arregla con un duelo a navaja al atardecer y apañao

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

Por qué obvias todo el rato que el portero la toca dos veces antes de que el jugador atlético la toque con la mano?

Te lo he puesto antes y sigues obviandolo, es libre directo si vamos con las normas en la mano

Lo que es obvio,es que es un penalti de libro,lamine está fuera ,el portero para el balón,se lo pasa y Pubill lo para con las manos

Da igual las vueltas que le des ,no hay más

Penalti tonto,lo que quieras pero penalti

Al igual que Cubarsi apenas le roza a Simeone,este se deja caer y Cubarsi no tiene intención de derribar

En serio hay cosas que no….

dan-88 escribió:Siempre hay pelea en estos hilos eh...

Esto se arregla con un duelo a navaja al atardecer y apañao

Tengo que estudiar hoy, me pero mañana estoy libre. Mañana en el parque de los patos a las 6 al lado de la primera fuente entrando por renfe. Llevaré una chaqueta azul posiblemente y tu? A ver quien se arrepiente... x

Buste escribió:

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

Por qué obvias todo el rato que el portero la toca dos veces antes de que el jugador atlético la toque con la mano?

Te lo he puesto antes y sigues obviandolo, es libre directo si vamos con las normas en la mano

Lo que es obvio,es que es un penalti de libro,lamine está fuera ,el portero para el balón,se lo pasa y Pubill lo para con las manos

Da igual las vueltas que le des ,no hay más

Penalti tonto,lo que quieras pero penalti

Al igual que Cubarsi apenas le roza a Simeone,este se deja caer y Cubarsi no tiene intención de derribar

En serio hay cosas que no….

No puede ser penalti si la sucesión de los hechos son así:

El portero la toca 1 vez (el balón está en este momento en juego)
El portero la toca otra vez pasándosela sin que la toque otro al defensa (Falta de saque, libre directo)
el defensa la coge con la mano (no puede ser penalti porque hay falta de saque previa)

k_nelon escribió:

dan-88 escribió:Siempre hay pelea en estos hilos eh...

Esto se arregla con un duelo a navaja al atardecer y apañao

Tengo que estudiar hoy, me pero mañana estoy libre. Mañana en el parque de los patos a las 6 al lado de la primera fuente entrando por renfe. Llevaré una chaqueta azul posiblemente y tu? A ver quien se arrepiente... x

jajajajajaja calla calla... En el fondo soy pacífico

Veo imposible que el Barça logre remontar, ni siquiera igualar, la eliminatoria.

Dicho esto, la expulsión de Cubarsí no me parece roja. Soy consciente de que es el último hombre y de lo que dicta el reglamento, pero creo que no hay intención de hacer falta; simplemente choca con Giuliano. Además, no queda claro si el delantero tenía el control total del balón y el ángulo no era el ideal para marcar. Castigar esa acción con una roja me parece excesivo, ya que condiciona por completo el resto de la eliminatoria. Lo que es incomprensible es que, con el reglamento en la mano, luego no se pite penalti ni se expulse a Pubill.

En fin, este cruce ha llegado en el peor momento posible: con la plantilla plagada de bajas (¿qué está pasando este año con las lesiones?) y sin pólvora arriba. Jugamos sin un "9" de garantías; Lewandowski parece estar más para el Barça Legends y Ferran Torres encadena tres meses sin ver puerta. Con este panorama, competir es una misión casi imposible.

Lo único bueno es que ahora veré la vuelta sin presiones

Todo por ganar y nada que perder, al contrario que el Atleti

beatle escribió:

lacenayaesta escribió:5 tiros hizo el Atlético en todo el partido.

.......

Pero de verdad estáis tan ciegos para no ver qué ayer el problema no estaba en la defensa

Tu lo has dicho, 5 tiros y 2 goles. Pero claro, 5 tiros con tu portero vendido y con tus defensas en medio campo.

El año que viene tampoco sera culpa de Flick, y pasara lo mismo de siempre.

Vamos a ver, si te hacen solo 5 tiros, es que has defendido bien. Y que portero vendido ni que niña muerta? De esos 5 tiros en contra, solo hay uno en el que Joan está vendido, que es en el gol de sorloth (y ya con 10). Los otros 4 son tiros con poco peligro, solo que en uno de ellos Julián se saca el rabo en la falta.
Le generó más peligro el real Madrid al Bayern, pero de largo, que el Atlético al barça. Pero claro, los del Bayern si meten la pelotita en la portería contraria, que es lo que realmente cuenta, y los titulares de ayer del barça no dieron una a derechas.

Se me cuida erika

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

Por qué obvias todo el rato que el portero la toca dos veces antes de que el jugador atlético la toque con la mano?

Te lo he puesto antes y sigues obviandolo, es libre directo si vamos con las normas en la mano

No paro de leer que el portero la toca dos veces, pero para "plantar" el balón para hacer el saque de puerta es obligatorio hacerlo con las manos? o puedes llevarla con el pie hasta el punto que quieras hacer el saque? Pregunto desde el desconocimiento, porque en el primer toque no veo claramente si el balón está totalmente parado, en el segundo si que es cuando llega a Pubill y la coge con la mano, de hecho Lamine entra al area cuando Musso se la pasa a Pubill no antes.

k_nelon escribió:

dan-88 escribió:Siempre hay pelea en estos hilos eh...

Esto se arregla con un duelo a navaja al atardecer y apañao

Tengo que estudiar hoy, me pero mañana estoy libre. Mañana en el parque de los patos a las 6 al lado de la primera fuente entrando por renfe. Llevaré una chaqueta azul posiblemente y tu? A ver quien se arrepiente... x

Mi concepto se pelea es salir corriendo cagando ostias

A ver, que es penalti, se ponga la gente como se ponga, ya se han pitado penaltis así, es un penalti tontísimo, pero es penalti y ya hay precedentes de ello donde lo han pitado.

Ya está, que no lo quisieron pitar porque son malísimos o por lo que les diera la gana, pero penalti es, discutir esto ya es muy absurdo.

Respecto al partido de ayer, necesito un 0-5 a la vuelta para que se me pase el cabreo.

manumedia escribió:

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

Por qué obvias todo el rato que el portero la toca dos veces antes de que el jugador atlético la toque con la mano?

Te lo he puesto antes y sigues obviandolo, es libre directo si vamos con las normas en la mano

No paro de leer que el portero la toca dos veces, pero para "plantar" el balón para hacer el saque de puerta es obligatorio hacerlo con las manos? o puedes llevarla con el pie hasta el punto que quieras hacer el saque? Pregunto desde el desconocimiento, porque en el primer toque no veo claramente si el balón está totalmente parado, en el segundo si que es cuando llega a Pubill y la coge con la mano, de hecho Lamine entra al area cuando Musso se la pasa a Pubill no antes.

a mi el primer toque me parece que es para parar el balon, y el segundo el que pone el balon en movimiento. pero bueno, ya la estafa nos la comemos igualmente por mucho que debatamos al respecto jajaja

Hereze escribió:

k_nelon escribió:Sé que no lo vas a ver igual que yo pero voy a tratar de dar mi punto de vista, pero aunque todo es interpretativo para mi las dos jugadas aunque parecidas no son iguales.

En la primera los dos defensas están abiertos y fuera del área pequeña, además el jugador que recibe el balón no está atento porque está esperando el saque del portero, por ese detalle no se da cuenta del pase y se piensa que se la da para que saque él, pero el portero ya había sacado pasándosela. Penalti por cazurros

En cambio en la segunda, el defensa y el portero están hablando antes del saque y tras esto Pubill se va directo a la esquina del área pequeña que si bien no es obligatorio el sacar desde ahí se sabe de sobras que siempre se busca el saque desde esos ángulos.
Está claro que estaban buscando perder tiempo pero yo en este caso no veo ni penalti ni mala intención.

Si eso no es penalti apaga y vámonos, valiente HdP el árbitro, sabía muy bien lo que tenìa y no tenia que pitar

Supongo que lo premiarán con una semifinal o quien sabe si la final.

Estás haciendo el ridículo pidiendo un penalti que no es y que no influye en nada. No es una acción clara ni nada.
Y está erre que erre.

k_nelon escribió:
No puede ser penalti si la sucesión de los hechos son así:

El portero la toca 1 vez (el balón está en este momento en juego)
El portero la toca otra vez pasándosela sin que la toque otro al defensa (Falta de saque, libre directo)
el defensa la coge con la mano (no puede ser penalti porque hay falta de saque previa)

No puedes estar diciendo esto en serio... mira que te he visto caminar por el alambre veces, pero esta ya supera todo lo himajinavle...

La inmensa mayoría de porteros coloca el balón en el área con los pies antes de sacar... es decir, según tu comentario, la inmensa mayoría de saques de puerta son ilegales... qué nivel...

Si el debate ya es absurdo per se, este "argumento", es de traca.

Y para los que defienden que es penalty... dejadlo ya... querer rascar un penalty de esa jugada es del mismo nivel que lo que ha hecho Marruecos para ganar la copa de África... es legal?? Si, puede serlo... es de una moralidad mas que dudosa, pues también.

Que no influye en nada? Pues hombre influye porque te vas al segundo partido con un gol en la mochila y fuera es mas facil meter 1 goles que dos...claro en el caso de meter el penalti que viendo el ratio conversion que tenemos pues casi seguro que acaba dentro

Que no influye en nada

Aunque es mejor la de "esta pisando la linea" con una imagen que tiene pixeles como puños

Edit: Y bueno el gif con la compresion de twitter ya es excelente...imaginate un dia que pusieran las mismas normas en politica que en deportes respecto a los sources...

Vamos a revisar tambien los corners que se sacan fuera de semiesfera ? Si somo quisquillosos, con todo no?

yeong escribió:Vamos a revisar tambien los corners que se sacan fuera de semiesfera ? Si somo quisquillosos, con todo no?

A mi con que no hagas paralelismos dignos de un genocida me vale...no se como lo veras tu

@aim_dll cuando se dice que no influye en nada, lo que quiere decir es que no saca ventaja de la jugada per se o que no perjudica al otro equipo con esa acción... y no, la ventaja o la desventaja no pueden venir de pitar o no el penalty, viene de si la acción en si influye en el juego o da alguna ventaja. Evidentemente, si no la pitan, es una "desventaja" para el Barça... pero es que eso es hacerse trampas al solitario.

Por la misma regla de tres, cuando alguien va a sacar de banda y viene un compañero y le pasa el balón el uno al otro, deberían pitar siempre falta en el saque y dársela al otro equipo... o como esas, infinidad de acciones absurdas que se dan en el campo y siendo rigurosos 100%, están fuera del reglamento.

Lo dicho, querer rascar ahí un penalty me parece muy ruin.

srkarakol escribió:@aim_dll cuando se dice que no influye en nada, lo que quiere decir es que no saca ventaja de la jugada per se o que no perjudica al otro equipo con esa acción... y no, la ventaja o la desventaja no pueden venir de pitar o no el penalty, viene de si la acción en si influye en el juego o da alguna ventaja. Evidentemente, si no la pitan, es una "desventaja" para el Barça... pero es que eso es rizar el rizo.

Por la misma regla de tres, cuando alguien va a sacar de banda y viene un compañero y le pasa el balón el uno al otro, deberían pitar siempre falta en el saque y dársela al otro equipo... o como esas, infinidad de acciones absurdas que se dan en el campo y siendo rigurosos 100%, están fuera del reglamento.

Lo dicho, querer rascar ahí un penalty me parece muy ruin.

Si otros sacan un penalti repetido por un doble toque que jeje saludos yo me quejo

Penalti casero y ruin? Si...pero lo es y si nos ponemos mas papista que el papa con un doble toque nos ponemos papistas con esto

rolento escribió:

manumedia escribió:

k_nelon escribió:Por qué obvias todo el rato que el portero la toca dos veces antes de que el jugador atlético la toque con la mano?

Te lo he puesto antes y sigues obviandolo, es libre directo si vamos con las normas en la mano

No paro de leer que el portero la toca dos veces, pero para "plantar" el balón para hacer el saque de puerta es obligatorio hacerlo con las manos? o puedes llevarla con el pie hasta el punto que quieras hacer el saque? Pregunto desde el desconocimiento, porque en el primer toque no veo claramente si el balón está totalmente parado, en el segundo si que es cuando llega a Pubill y la coge con la mano, de hecho Lamine entra al area cuando Musso se la pasa a Pubill no antes.

a mi el primer toque me parece que es para parar el balon, y el segundo el que pone el balon en movimiento. pero bueno, ya la estafa nos la comemos igualmente por mucho que debatamos al respecto jajaja

Pero nadie se fijo en esto,?
En serio?
https://share.google/UGVIG2Ws5d7B8P43c

Según esto, no puede pitar mano, sino repetición de saque.
Lamine NO puede estar dentro de área.

Supongo que esto ,se obviara y seguirá la maquinaria de "ens roben"
Habría que ver si ,en el momento en el que Musso la pasa ,Lamine está dentro
Yo creo que puede estar pisando la línea.

manumedia escribió:

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Es absurdo sí pero es mano y por tanto penalti, y mas cuando en el último precedente se pitó penalti

Por qué obvias todo el rato que el portero la toca dos veces antes de que el jugador atlético la toque con la mano?

Te lo he puesto antes y sigues obviandolo, es libre directo si vamos con las normas en la mano

No paro de leer que el portero la toca dos veces, pero para "plantar" el balón para hacer el saque de puerta es obligatorio hacerlo con las manos? o puedes llevarla con el pie hasta el punto que quieras hacer el saque? Pregunto desde el desconocimiento, porque en el primer toque no veo claramente si el balón está totalmente parado, en el segundo si que es cuando llega a Pubill y la coge con la mano, de hecho Lamine entra al area cuando Musso se la pasa a Pubill no antes.

Poco tienes que plantar si el balón ya está en el suelo, al menos donde podemos ver con las imágenes que hay.

Esto es lo de más calidad que he encontrado

@hh1
Yo lo que veo es que Lamine entra al área una vez el portero la pasa con el pie, Lamine entra a presionar y entonces el del Atlético la coge con la mano......

Luego vienen a quejarse de lo pesados que son los culés con los árbitros, pero nos han salido finos analistas arbitrales madridistas. Cuando agarran algo no hay manera de que lo suelten

Siempre encuentran algo los jodidos cuando no se tratan de jugadas de su equipo

hh1 escribió:

rolento escribió:

manumedia escribió:No paro de leer que el portero la toca dos veces, pero para "plantar" el balón para hacer el saque de puerta es obligatorio hacerlo con las manos? o puedes llevarla con el pie hasta el punto que quieras hacer el saque? Pregunto desde el desconocimiento, porque en el primer toque no veo claramente si el balón está totalmente parado, en el segundo si que es cuando llega a Pubill y la coge con la mano, de hecho Lamine entra al area cuando Musso se la pasa a Pubill no antes.

a mi el primer toque me parece que es para parar el balon, y el segundo el que pone el balon en movimiento. pero bueno, ya la estafa nos la comemos igualmente por mucho que debatamos al respecto jajaja

Pero nadie se fijo en esto,?
En serio?
https://share.google/UGVIG2Ws5d7B8P43c

Según esto, no puede pitar mano, sino repetición de saque.
Lamine NO puede estar dentro de área.

Supongo que esto ,se obviara y seguirá la maquinaria de "ens roben"
Habría que ver si ,en el momento en el que Musso la pasa ,Lamine está dentro
Yo creo que puede estar pisando la línea.

Cuando Lamine entra el portero ya la ha pasado, así que comienza la jugada, es después cuando el defensa la coge con la mano, por tanto es un penalti como una catedral

Pero anda seguid con la maquinaria de "aquí no ha pasado nada"

seil escribió:@hh1
Yo lo que veo es que Lamine entra al área una vez el portero la pasa con el pie, Lamine entra a presionar y entonces el del Atlético la coge con la mano......

Sí, pero antes, puede tener la puntera pisando la línea.

@Hereze
Puede estar pisando la línea.
Solo digo eso.Que nadie se para a mirarlo, por lo que sea,para que la maquinaría siga.

No te leí decir lo mismo con el pisotón de Gerard Martín.

https://es.uefa.com/news-media/news/0297-1d44e818c540-5ff19176a0c1-1000--comunicado-de-la-uefa-sobre-la-decision-del-var-en-el-par/

Los que os estan sacando gifs a 480p dieron esto por valido

Esto si pero lo nuestro es un robo...y Negreira y la madre del cordero

Si siempre es la misma

hh1 escribió:

rolento escribió:

manumedia escribió:No paro de leer que el portero la toca dos veces, pero para "plantar" el balón para hacer el saque de puerta es obligatorio hacerlo con las manos? o puedes llevarla con el pie hasta el punto que quieras hacer el saque? Pregunto desde el desconocimiento, porque en el primer toque no veo claramente si el balón está totalmente parado, en el segundo si que es cuando llega a Pubill y la coge con la mano, de hecho Lamine entra al area cuando Musso se la pasa a Pubill no antes.

a mi el primer toque me parece que es para parar el balon, y el segundo el que pone el balon en movimiento. pero bueno, ya la estafa nos la comemos igualmente por mucho que debatamos al respecto jajaja

Pero nadie se fijo en esto,?
En serio?
https://share.google/UGVIG2Ws5d7B8P43c

Según esto, no puede pitar mano, sino repetición de saque.
Lamine NO puede estar dentro de área.

Supongo que esto ,se obviara y seguirá la maquinaria de "ens roben"
Habría que ver si ,en el momento en el que Musso la pasa ,Lamine está dentro
Yo creo que puede estar pisando la línea.

Imagina estar en la cueva sin entrar en el hilo meses y volver para hacer el ridículo de esta manera.

Solo un fanático merengón con la bufanda sobre los ojos diría que Lamine comete una irregularidad en el saque, la propia imagen que has puesto lo evidencia.

k_nelon escribió:

dan-88 escribió:Siempre hay pelea en estos hilos eh...

Esto se arregla con un duelo a navaja al atardecer y apañao

Tengo que estudiar hoy, me pero mañana estoy libre. Mañana en el parque de los patos a las 6 al lado de la primera fuente entrando por renfe. Llevaré una chaqueta azul posiblemente y tu? A ver quien se arrepiente... x

Buste escribió:

k_nelon escribió:Por qué obvias todo el rato que el portero la toca dos veces antes de que el jugador atlético la toque con la mano?

Te lo he puesto antes y sigues obviandolo, es libre directo si vamos con las normas en la mano

Lo que es obvio,es que es un penalti de libro,lamine está fuera ,el portero para el balón,se lo pasa y Pubill lo para con las manos

Da igual las vueltas que le des ,no hay más

Penalti tonto,lo que quieras pero penalti

Al igual que Cubarsi apenas le roza a Simeone,este se deja caer y Cubarsi no tiene intención de derribar

En serio hay cosas que no….

No puede ser penalti si la sucesión de los hechos son así:

El portero la toca 1 vez (el balón está en este momento en juego)
El portero la toca otra vez pasándosela sin que la toque otro al defensa (Falta de saque, libre directo)
el defensa la coge con la mano (no puede ser penalti porque hay falta de saque previa)

Pensaba que podía debatir con un Madridista que siempre barre la casa (como lo hacemos muchos) pero teniendo un límite

La regla es bien clara y no hay lugar a la interpretación

Una vez el portero la para y le da el balón entra en juego
El defensa lo toca con las manos y fin dela historia

Es penalti ,me da igual si hubiera sido o no amarilla(esto entra dentro de los interpretable) pero es penalti

No me jodas que esto se lo hacen al Madrid,y están haciendo documentales en la prensa de la capital y poniendo el grito en el cielo durante una semana

Venga bah,que no pasa nada eh!!!!

Ayer el Barda comete errores (Cubarsi)pero eso no quita para que el penalti sea penalti u que influya tan directamente en una eliminatoria

De un posible 1-1 a un 0-2

Fíjate tú,la tremenda diferencia

aim_dll escribió:Si otros sacan un penalti repetido por un doble toque que jeje saludos yo me quejo

Penalti casero y ruin? Si...pero lo es y si nos ponemos mas papista que el papa con un doble toque nos ponemos papistas con esto

Tú mismo te contradices... en el penalty con doble toque, el panelty entró, por lo que la jugada en teoría si que daba ventaja al infractor. En esta, la jugada en si no da ninguna ventaja.

@k_nelon Deja ya lo del doble toque del portero... la está colocando como hacen TODOS los porteros... de verdad... vaya nivel...

En fin, creo que ya he participado demasiado en este sinsentido.

srkarakol escribió:

aim_dll escribió:Si otros sacan un penalti repetido por un doble toque que jeje saludos yo me quejo

Penalti casero y ruin? Si...pero lo es y si nos ponemos mas papista que el papa con un doble toque nos ponemos papistas con esto

Tú mismo te contradices... en el penalty con doble toque, el panelty entró, por lo que la jugada en teoría si que daba ventaja al infractor. En esta, la jugada en si no da ninguna ventaja.

@k_nelon Deja ya lo del doble toque del portero... la está colocando como hacen TODOS los porteros... de verdad... vaya nivel...

En fin, creo que ya he participado demasiado en este sinsentido.

El penalti entro y se repitio despues de estar 15 minutos mirando el var....por un doble toque...que bueno

No es que me contradiga es que si nos ponemos todos con la norma en la mano lo de ayer es penalti...llamalo infantil, ruin o como quieras...lo es y si lo del año pasado es tan casero o mas que esto...unos si y otros no

Edit: Yo solo digo que si somos papistas somos papistas todos...no a medias

Es penalti, no hay que darle más vueltas, lo que pasa es que es un penalti muy exótico que no se suele pitar a menudo pero con el reglamento en la mano se pita. El portero con el pie aleja el balón en dirección a otro jugador, lo que constituye el saque, en ese momento Lamine está fuera y es mano, nada de libre directo ni chorradas varias.
Hay que remontarlo, en la copa ya debió de pasar y si no fuese por un gol mal anulado hubiera habido prórroga, no se pueden escapar 2 veces seguidas jugando bien una parte en 4 partidos.

Dejando de lado el robo que sufre siempre el Barça y que todo el mundo que no es del madrit ve, alguien debería decirle a Cubarsí que piense con la cabeza porque no es la primera vez que la lía así.

Si fuera uruguayo o rumano ya estaría media afición pidiendo su venta y/o que no sirve para el Barça.

El ejemplo perfecto es este video

Matheu Laoz da mil vueltas intentando de mil maneras justificar el “no penalti” para al final del video (dura solo 2 minutos) reconocer que con reglamento en mano ,es penalti de libro ,inocente?SI!!!! Pero ES PENALTI!!!!

Al igual que Cubarsi peca de pardillo por apenas rozar a Simeone y este se deja caer (es roja) y esto SI se sanciona!!!

Pubill peca de pardillo y NO se sanciona!!!

Pero donde está el debate? Por dios