Competencias profesionales de un filósofo.

Un licenciado en filosofía no trabaja en empresas.
Trabaja como funcionario. Siendo profesor de filosofía. Es como un círculo vicioso.
Y cuando quiten la asignatura del bachiller y la carrera de la universidad, cosa que parece cada vez más cercana, su tarea será la de parado.
La que le corresponde, en realidad.

Yo creo que es una carrera fundamental con el problema que necesitas otra para comer...

Camarero.

¿Un licenciado en Filosofía de Valencia se puede presentar a las oposiciones de todas las CCAA's?

Recuerdo que la competencia de educación es autonómica.

Buenas tardes casi noches.
Yo estoy estudiando filosofía en la Usal (hará tiempo hice un hilo por unas dudas hilo_duda-grado-de-filosofia_1458270).

Verás, en cuanto salidas, las de oposiciones son obvias.
En cuanto a las salidas de estudiar filosofía hay las siguientes:
-Especialista en estética
Se colocan en museos y en lo referente al mundo del arte.
-Ético
Parecerá absurdo o inútil, pero asombrosamente es de las salidas más rentables que hay en filosofía. Dada la especialización que se ha producido en las últimas dos décadas. Desde consejero bioético. Pero el oficio más rentable (a nivel económico) que hay es consejero ético (pero claro, hay que tener su valor para ello) y dar conferencias en empresas.
-Lógico
Para aplicaciones de la lógica. Hay desde metaético, pensador lógico...

Pero vamos, seré sincero respecto cierto punto de las salidas, las que parecen interesantes como consejero ético o miembro de un departamento ético (los hospitales tienen un departamento ético formado por filósofos) es que suele ser acaparado esos puestos laborales por algún que otro catedrático a los cuales no echarás de allí para entrar tú a no ser que valgas para ello, pero vamos, esto se da en sí en todos los grandes puestos laborales de todas las empresas.


En cuanto universidad para estudiar, yo a pesar de estar en Salamanca (por ser salmantino) si me dejas aconsejarte la mejor es en Barcelona, luego andan en una especie de "empate" dependiendo las especialidades Salamanca, Granada y Santiago de Compostela, si estás interesado en la estética sin duda el mejor sitio donde ir a estudiar es Salamanca.

Charlando una vez con un profesor de la materia, me comentaba que un gran numero de filosofos acaban siendo matematicos y viceversa. Asi que probablemente se diversifiquen bastante.

miguelez escribió:¿Un licenciado en Filosofía de Valencia se puede presentar a las oposiciones de todas las CCAA's?

Recuerdo que la competencia de educación es autonómica.

Por supuesto que pueden. Las competencias cedidas no tienen nada que ver

Pero tu no decias que de letras no??

Darsey escribió:Buenas tardes casi noches.
Yo estoy estudiando filosofía en la Usal (hará tiempo hice un hilo por unas dudas hilo_duda-grado-de-filosofia_1458270).

Verás, en cuanto salidas, las de oposiciones son obvias.
En cuanto a las salidas de estudiar filosofía hay las siguientes:
-Especialista en estética
Se colocan en museos y en lo referente al mundo del arte.
-Ético
Parecerá absurdo o inútil, pero asombrosamente es de las salidas más rentables que hay en filosofía. Dada la especialización que se ha producido en las últimas dos décadas. Desde consejero bioético. Pero el oficio más rentable (a nivel económico) que hay es consejero ético (pero claro, hay que tener su valor para ello) y dar conferencias en empresas.
-Lógico
Para aplicaciones de la lógica. Hay desde metaético, pensador lógico...

Pero vamos, seré sincero respecto cierto punto de las salidas, las que parecen interesantes como consejero ético o miembro de un departamento ético (los hospitales tienen un departamento ético formado por filósofos) es que suele ser acaparado esos puestos laborales por algún que otro catedrático a los cuales no echarás de allí para entrar tú a no ser que valgas para ello, pero vamos, esto se da en sí en todos los grandes puestos laborales de todas las empresas.


En cuanto universidad para estudiar, yo a pesar de estar en Salamanca (por ser salmantino) si me dejas aconsejarte la mejor es en Barcelona, luego andan en una especie de "empate" dependiendo las especialidades Salamanca, Granada y Santiago de Compostela, si estás interesado en la estética sin duda el mejor sitio donde ir a estudiar es Salamanca.

Sí, esto es lo que yo quería saber.

danaang escribió:Pero tu no decias que de letras no??

Eso iba a comentar ahora, cuando me fijado en el user

Shikamaru escribió:Charlando una vez con un profesor de la materia, me comentaba que un gran numero de filosofos acaban siendo matematicos y viceversa. Asi que probablemente se diversifiquen bastante.

Eso es porque se necesita el mismo tipo de inteligencia, que a mi parecer es bastante.

Park Chu Young escribió:La que le corresponde, en realidad.

¿Y eso por qué?

MaNuCaRm escribió:

Park Chu Young escribió:La que le corresponde, en realidad.

¿Y eso por qué?

¿Y eso por qué?

Hombre, por inutilidad manifiesta, más que nada.

Pues anda que no es bonita la Filosofía, si se plantea bien claro.

Shikamaru escribió:Charlando una vez con un profesor de la materia, me comentaba que un gran numero de filosofos acaban siendo matematicos y viceversa. Asi que probablemente se diversifiquen bastante.

¿Acaban de matemáticos de qué tipo? ¿Después de hacer filosofía se meten a la carrera de matemáticas? Porque matemáticas es muy heavy para cualquiera hasta si le gustan los números. Los matemáticos que yo conozco están muy trillaos de la cabeza, anda que no me he descojonao yo de veces con el de Álgebra y eso que hace todas las cuentas mal xDD

Mi profesor de filosfia un dia nos conto que una estadisca sobre C.I decia que la profesion con la media mas alta era la de filosofo. Un compañero le contesto que vaya desperdicio de inteligencia.

El profesor cogio un cabreo increible, yo pensaba que le daba un infarto a sus 64 años.

Park Chu Young escribió:

¿Y eso por qué?

Hombre, por inutilidad manifiesta, más que nada.

Hombre la filosofia ha sido el mecanismo de avance de la humanidad no es nada nuevo pero sí la verdad es que vivir exclusivamente para ello es poco práctico. Creo que la filosofia es un excelente complemento.

Park Chu Young escribió:

¿Y eso por qué?

Hombre, por inutilidad manifiesta, más que nada.

maquina

Piensa que todo el tinglado lo iniciaron unos señores que se caracterizaban por no trabajar en su puta vida, así como suena.
Siempre he pensado que ese era un aspecto al que no se le ha dado nunca la importancia adecuada.

Park Chu Young escribió:Piensa que todo el tinglado lo iniciaron unos señores que se caracterizaban por no trabajar en su puta vida, así como suena.
Siempre he pensado que ese era un aspecto al que no se le ha dado nunca la importancia adecuada.

Precisamente hoy estaba haciendo unos ejercicios de valenciano (tengo un examen pronto) en el que venía a decir que los filósofos evitaban todo trabajo pesado, y que su ideal de la vida era comer bien, beber bien y sentarse a hablar de filosofía y política

jorcoval escribió:

Park Chu Young escribió:Piensa que todo el tinglado lo iniciaron unos señores que se caracterizaban por no trabajar en su puta vida, así como suena.
Siempre he pensado que ese era un aspecto al que no se le ha dado nunca la importancia adecuada.

Precisamente hoy estaba haciendo unos ejercicios de valenciano (tengo un examen pronto) en el que venía a decir que los filósofos evitaban todo trabajo pesado, y que su ideal de la vida era comer bien, beber bien y sentarse a hablar de filosofía y política

Añade follar y llamame filósofo xD

chakal256 escribió:

jorcoval escribió:

Park Chu Young escribió:Piensa que todo el tinglado lo iniciaron unos señores que se caracterizaban por no trabajar en su puta vida, así como suena.
Siempre he pensado que ese era un aspecto al que no se le ha dado nunca la importancia adecuada.

Precisamente hoy estaba haciendo unos ejercicios de valenciano (tengo un examen pronto) en el que venía a decir que los filósofos evitaban todo trabajo pesado, y que su ideal de la vida era comer bien, beber bien y sentarse a hablar de filosofía y política

Añade follar y llamame filósofo xD

jajajaja.
Pues los filosofos griegos veían a la mujer sólo con fines reproductivos,eh. El sexo por diversión...bueno, no sé si te gustaría mucho

Bueno, ahora ya en serio. A mí me apena que un filósofo esté prácticamente abocado a ser profesor, en la sociedad de hoy día.
La filosofía aporta muchísimas cosas de las que mucha gente carece, pero desgraciadamente no es un "bien" económicamente rentable.
Creo que muy pocos viven de algo que no sea la docencia (y que esté relacionado con la filosofía). Algún escritor y poco más.

siempre lo he visto como profesor y punto

Aun cuando esta pregunta tiene cierto tufillo a trolleo, yo me relaciono con bastante gente que ha estudiado Filosofía. Tres de ellos son profesores de secundaria, de los cuales todos están ya diversificados dando Ética, Transición a la Vida Adulta y uno hasta Cine además de Filosofía porque de otra forma no cumplen las horas.

El otro es un máquina que también se hizo Geografía e Historia, se fue a Rumanía a ver castillos y follar (según sus propias palabras), escribe libros y se pasea por media Europa hablando de sociedades y pensamiento medieval.

jorcoval escribió:

Park Chu Young escribió:Piensa que todo el tinglado lo iniciaron unos señores que se caracterizaban por no trabajar en su puta vida, así como suena.
Siempre he pensado que ese era un aspecto al que no se le ha dado nunca la importancia adecuada.

Precisamente hoy estaba haciendo unos ejercicios de valenciano (tengo un examen pronto) en el que venía a decir que los filósofos evitaban todo trabajo pesado, y que su ideal de la vida era comer bien, beber bien y sentarse a hablar de filosofía y política

Hombre, eso depende de la definición de trabajo pesado: si hablamos de trabajo pesado físico, albañilería, minería y movidas de estas... entonces practicamente todos los licenciados lo intentan evitar a toda costa... si hablamos de trabajo pesado como algo que cuesta un cojón y medio, independientemente de si el esfuerzo es físico o mental... entonces con sólo leerse cinco páginas de Kant los filosofos ya tienen cubierto el cupo de trabajo duro para toda su vida...

haripoter escribió:siempre lo he visto como profesor y punto

+1

nicofiro escribió:

jorcoval escribió:

Park Chu Young escribió:Piensa que todo el tinglado lo iniciaron unos señores que se caracterizaban por no trabajar en su puta vida, así como suena.
Siempre he pensado que ese era un aspecto al que no se le ha dado nunca la importancia adecuada.

Precisamente hoy estaba haciendo unos ejercicios de valenciano (tengo un examen pronto) en el que venía a decir que los filósofos evitaban todo trabajo pesado, y que su ideal de la vida era comer bien, beber bien y sentarse a hablar de filosofía y política

Hombre, eso depende de la definición de trabajo pesado: si hablamos de trabajo pesado físico, albañilería, minería y movidas de estas... entonces practicamente todos los licenciados lo intentan evitar a toda costa... si hablamos de trabajo pesado como algo que cuesta un cojón y medio, independientemente de si el esfuerzo es físico o mental... entonces con sólo leerse cinco páginas de Kant los filosofos ya tienen cubierto el cupo de trabajo duro para toda su vida...

Aclaro que hablaba de la Antigua Grecia, no me la líe nadie

Hay que tener en cuenta que el filósofo griego también era científico. Entonces la ciencia no estaba tan separada de la filosofía como ahora.

FanDeNintendo escribió:Pues anda que no es bonita la Filosofía, si se plantea bien claro.

¿Bonita¿ Sí, ¿Interesante? Sí, ¿Inútil de cara al mercado laboral? Sí.

Totalmente inútil.

Nunca entendí por qué me obligaban a estudiar lo que pensaba un señor (cosas subjetivas) del que con leer 2 líneas ya estaba en desacuerdo.

La filosofía generalmente le da una importancia suprema al ser humano, cuando sólo somos mierda con más inteligencia que los animales por puro azar genético.

portaminas escribió:Totalmente inútil.

Nunca entendí por qué me obligaban a estudiar lo que pensaba un señor (cosas subjetivas) del que con leer 2 líneas ya estaba en desacuerdo.

La filosofía generalmente le da una importancia suprema al ser humano, cuando sólo somos mierda con más inteligencia que los animales por puro azar genético.

La formación filosófica es MUY importante, ahora también te digo, que la que imparten en los colegios en el mayor de los casos no es la adecuada (en mi caso no lo fue, y sigo cabreado por ello). Todo el mundo debería ser "un poco filósofo" para tener más espíritu crítico y capacidad de análisis. La historia de la Filosofía no es lo más importante, pero también te digo que seguro que lo que acabas de decir de que "solo somos un animal con algo más de inteligencia", lo dijo antes que tú un filósofo con algo más de detenimiento.

portaminas escribió:Totalmente inútil.

Nunca entendí por qué me obligaban a estudiar lo que pensaba un señor (cosas subjetivas) del que con leer 2 líneas ya estaba en desacuerdo.

La filosofía generalmente le da una importancia suprema al ser humano, cuando sólo somos mierda con más inteligencia que los animales por puro azar genético.

¿Ves? La odiarás a muerte pero tu mismo has acabado filosofando la filosofía para mí es esencial para la formación como personas algo que en nuestro sistema educativo no tiene importancia ninguna claro está. Y bueno hay de todo pensadores humanistas, idealistas, deterministas... no sé a mi personalmente me gusta mucho como complemento en mi vida para leer pero hoy en día no se puede vivir de ello.

MaNuCaRm escribió:

portaminas escribió:Totalmente inútil.

Nunca entendí por qué me obligaban a estudiar lo que pensaba un señor (cosas subjetivas) del que con leer 2 líneas ya estaba en desacuerdo.

La filosofía generalmente le da una importancia suprema al ser humano, cuando sólo somos mierda con más inteligencia que los animales por puro azar genético.

¿Ves? La odiarás a muerte pero tu mismo has acabado filosofando la filosofía para mí es esencial para la formación como personas algo que en nuestro sistema educativo no tiene importancia ninguna claro está. Y bueno hay de todo pensadores humanistas, idealistas, deterministas... no sé a mi personalmente me gusta mucho como complemento en mi vida para leer pero hoy en día no se puede vivir de ello.

vete a filosofarle al que te hace la entrevista de trabajo veras que contento queda

Saintkueto escribió:
vete a filosofarle al que te hace la entrevista de trabajo veras que contento queda

Muéstrale un poco de dignidad al que te hace la entrevista de trabajo veras que contento queda

Saudade escribió:

Saintkueto escribió:
vete a filosofarle al que te hace la entrevista de trabajo veras que contento queda

Muéstrale un poco de dignidad al que te hace la entrevista de trabajo veras que contento queda

Contentísimo, pero tú en la puta calle. En España, desgraciadamente, o te muestras dócil o no te contratan.

Johny27 escribió:

Saudade escribió:

Saintkueto escribió:
vete a filosofarle al que te hace la entrevista de trabajo veras que contento queda

Muéstrale un poco de dignidad al que te hace la entrevista de trabajo veras que contento queda

Contentísimo, pero tú en la puta calle. En España, desgraciadamente, o te muestras dócil o no te contratan.

No hace falta que diga mas xD

Sean serios.
En primer lugar lo referente a estudiar filosofía en bachiller la única finalidad que tiene es hacer consciente de la evolución del pensamiento. Es más, se llama "Historia de la Filosofía", no simplemente "Filosofía" a secas. Menos utilidad le veo yo a Historia de España, todavía no he visto utilidad practica en haberla tenido en bachiller. Y yo soy de bachiller de ciencias (de dibujo técnico, matemáticas, química y física).

Para filosofar no hace falta leer a Platón. Yo tenía una yonkiprofe de filosofía, muy friki en lo suyo, que nos mandaba hacer trabajos sobre libros de tíos como bertrand russel y similares, ensayos sobre la naturaleza humana y tal, y yo siempre sacaba entre 8,5 y 9,5, cuando la nota media de la clase era un 3. En cambio en el examen, cuando me preguntaban sobre la vida y obra de algún perroflauta, sacaba entre 0 y 1 xD

para filosofar solo ahce falta pararse a pensar 3 minutillos, no hay que leer nada

Vaya sartá de gilipolleces se leen por aquí. Sobre todo, el ''menda'' que dice que los filósofos eran unos simples vividores. Por favor, la medicina no sería NADA sin Hipócrates. Las matemáticas no serían nada sin los Pitagóricos. La Ciencia no existiría de no ser por esos presocráticos. La física no sería nada sin Aristóteles. Por favor, antes de hacer el ridículo, buscar algo en la wiki.

Iluminar.

Es lo que tiene vivir en una sociedad obsesionada con el dinero; que el cultivar tu mente y hacerte pensar y razonar no vale para nada. Así vamos, en vez de madurar como personas, maduramos como borregos. Cualquiera con un mínimo de cultura sabe la importancia de todo esto, otra cosa que la sociedad en general lo valore más o menos, pero asi de paso tenemos presente en que tipo de mundo vivimos. Ojo que no va por nadie, pero me da coraje ciertas cosas.

esque el tio dle hilo dice que uqe salidas profesionales tiene la filosofia xD no que salidas culturales y todo eso

Saintkueto escribió:para filosofar solo ahce falta pararse a pensar 3 minutillos, no hay que leer nada

Pues parece mentira, viendo el famoso hilo que abriste en el cual no supiste en ningún momento distinguir lo que era moralmente reprochable de lo que no.

La lectura aporta muchísimo. La verdad es que viendo algunos comentarios en el foro (donde no existen los puntos ni las comas, o los razonamientos están escritos sin orden ni concierto) se ve claramente quien lee y quien no

jorcoval escribió:

Saintkueto escribió:para filosofar solo ahce falta pararse a pensar 3 minutillos, no hay que leer nada

Pues parece mentira, viendo el famoso hilo que abriste en el cual no supiste en ningún momento distinguir lo que era moralmente reprochable de lo que no.

La lectura aporta muchísimo. La verdad es que viendo algunos comentarios en el foro (donde no existen los puntos ni las comas, o los razonamientos están escritos sin orden ni concierto) se ve claramente quien lee y quien no

Como si ahora fuera importante lo "moralmente reprochable" xD te encuentras una cartera con 2000 euros (por poner) y al llevas a comisaria con todo le dinero integro? Porque yo me lo apropio todo

omo si ahora fuera importante lo "moralmente reprochable" xD te encuentras una cartera con 2000 euros (por poner) y al llevas a comisaria con todo le dinero integro? Porque yo me lo apropio todo

Cree el ladrón que todos son de su condición...

Yo 2000€ no me he encontrado pero 100 sí y no me quedé nada, principalmente porque no me hace falta.

dark_hunter escribió:

omo si ahora fuera importante lo "moralmente reprochable" xD te encuentras una cartera con 2000 euros (por poner) y al llevas a comisaria con todo le dinero integro? Porque yo me lo apropio todo

Cree el ladrón que todos son de su condición...

Yo 2000€ no me he encontrado pero 100 sí y no me quedé nada, principalmente porque no me hace falta.

pero 100 euros no es el caso y es solo un ejemplo bastante comun. O el de para salvar a varias personas en un bote tirarias una al mar?

Yo me encuentro 100 pavos y me los quedo, a no ser que sepa claramente quién es el dueño y me apiade de él. Ya os digo que en ese caso me guiaría por las pintas, si es una persona mayor, un niño (con 100 pavos encima xD), o alguien que me caiga bien a primera vista si se los devuelvo. Si es un cani o similar no los huele.

No soy una buena persona, de esas de moral intachable (que bueno, una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace).