Johny27 escribió:Saudade escribió:Saintkueto escribió:
vete a filosofarle al que te hace la entrevista de trabajoveras que contento queda
Muéstrale un poco de dignidad al que te hace la entrevista de trabajo
Contentísimo, pero tú en la puta calle. En España, desgraciadamente, o te muestras dócil o no te contratan.
Vaya sartá de gilipolleces se leen por aquí. Sobre todo, el ''menda'' que dice que los filósofos eran unos simples vividores. Por favor, la medicina no sería NADA sin Hipócrates. Las matemáticas no serían nada sin los Pitagóricos. La Ciencia no existiría de no ser por esos presocráticos. La física no sería nada sin Aristóteles. Por favor, antes de hacer el ridículo, buscar algo en la wiki.
Park Chu Young escribió:Soy yo el menda? No sé si tengo que darme por aludido pero por si acaso respondo.
Ni Hipócrates ni Pitágoras suelen figurar como estrictamente filósofos. Otra cosa es que el corpus de conocimiento antiguo tubiese unos límites poco definidos y lo que hoy entendemos por ciencia en su día era llamada filosofía natural. Y los que se dedicaban a esta, por lo menos en su faceta menos práctica, no creo que considerasen su tarea como un "trabajo".
En cualquier caso, tampoco es esta una apreciación que proceda... lo que quería resaltar es que la filosofía nació en un colectivo, el de ciudadanos libres, absolutamente minoritario, el cual se caracterizaba por no trabajar grácias a una sociedad de tipo esclavista. Cuando los fisolofos sifolofaban lo hacían ahí entre vino, dronjas y follando entre ellos.
Por eso los espartanos no tubieron ningún filósofo en toda su historia, por que estaban ocupados en su principal tarea, que era la de matar cosas y putearse.
Así que la filosofía ya nace en un contexto muy alejado del de un oficio. Si bien ahí cualquiera podría replicarme con el ejemplo de los sofistas, los cuales si vivían de ello (o no, no exactamente)... y por eso mismo fueron repudiados por algún que otro señor conocido de la época.
En cuanto a mirar la guikipedia no se yo si es una fuente muy fiable eh, aunque si te digo la verdad llevo un porrón de años estudiando (o simulándolo) y mirando libros muy serios y gordos (las cubiertas) y tampoco es que me haya enterado de mucho. Habrá que probar.
Y una reflexión. Creo que durante mucho tiempo los filósofos y pensadores si eran algo muy útil, para justificar las estructuras sociales y de poder así como las creencias vinculadas a estos. En China tubieron a Confucio, el que inventó la confusión, aquí nos pasamos más de mil años intentando probar la existencia de Dios y averiguando donde estaba el pellejillo indestructible de Jesucristo y etceterá. El problema es que esto ya no hace falta porque vivimos en democracia así que toca ir a la cola del paro o a hacer de domador de niños de mierda. O hacer como Savater y vivir del terrorismo. O como Escohotado, de las dronjas.
Park Chu Young escribió:Vaya sartá de gilipolleces se leen por aquí. Sobre todo, el ''menda'' que dice que los filósofos eran unos simples vividores. Por favor, la medicina no sería NADA sin Hipócrates. Las matemáticas no serían nada sin los Pitagóricos. La Ciencia no existiría de no ser por esos presocráticos. La física no sería nada sin Aristóteles. Por favor, antes de hacer el ridículo, buscar algo en la wiki.
Soy yo el menda? No sé si tengo que darme por aludido pero por si acaso respondo.
Ni Hipócrates ni Pitágoras suelen figurar como estrictamente filósofos. Otra cosa es que el corpus de conocimiento antiguo tubiese unos límites poco definidos y lo que hoy entendemos por ciencia en su día era llamada filosofía natural. Y los que se dedicaban a esta, por lo menos en su faceta menos práctica, no creo que considerasen su tarea como un "trabajo".
En cualquier caso, tampoco es esta una apreciación que proceda... lo que quería resaltar es que la filosofía nació en un colectivo, el de ciudadanos libres, absolutamente minoritario, el cual se caracterizaba por no trabajar grácias a una sociedad de tipo esclavista. Cuando los fisolofos sifolofaban lo hacían ahí entre vino, dronjas y follando entre ellos.
Por eso los espartanos no tubieron ningún filósofo en toda su historia, por que estaban ocupados en su principal tarea, que era la de matar cosas y putearse.
Así que la filosofía ya nace en un contexto muy alejado del de un oficio. Si bien ahí cualquiera podría replicarme con el ejemplo de los sofistas, los cuales si vivían de ello (o no, no exactamente)... y por eso mismo fueron repudiados por algún que otro señor conocido de la época.
En cuanto a mirar la guikipedia no se yo si es una fuente muy fiable eh, aunque si te digo la verdad llevo un porrón de años estudiando (o simulándolo) y mirando libros muy serios y gordos (las cubiertas) y tampoco es que me haya enterado de mucho. Habrá que probar.
Y una reflexión. Creo que durante mucho tiempo los filósofos y pensadores si eran algo muy útil, para justificar las estructuras sociales y de poder así como las creencias vinculadas a estos. En China tubieron a Confucio, el que inventó la confusión, aquí nos pasamos más de mil años intentando probar la existencia de Dios y averiguando donde estaba el pellejillo indestructible de Jesucristo y etceterá. El problema es que esto ya no hace falta porque vivimos en democracia así que toca ir a la cola del paro o a hacer de domador de niños de mierda. O hacer como Savater y vivir del terrorismo. O como Escohotado, de las dronjas.
Park Chu Young escribió:No acabo de seguir lo que me dices de Esparta. Pero puede ser.
Hay muchos, a menudo auto-proclamados, filósofos, que viven de escribir. Pero es que entonces yo creo que ya no viven de ser filósofos, sino de ser escritores. Entendiendo la filosofía como un género literario más.
En cualquier caso para escribir cualquier cosa lo que uno necesita es tener talento o ser Dan Brown, no creo que lo de tener una licenciatura influya en nada.
A mi esto de los consejos éticos y tal me suena muy bonito pero no se hasta que punto son algo real y como para tener en cuenta. Que al igual hay gente que se dedica a ello, pero no me parece un trabajo muy demandado que digamos. Últimamente también se habla de "consultorios filosóficos" que es como una manera de intentar meterse en el chollo que tienen los psicólogos. Y la verdad es que a mi personalmente me parece una parida monumental, pero si la gente paga por eso pues ole sus cojones.
Al final creo que en un 90% lo que queda es hacer de profesor. Pero estoy convencido de que la filosofía como asignatura y como carrera tiene los días contados. Así que en definitiva lo mejor es hacer cualquier otra cosa.
