movipower escribió:bartletrules escribió:movipower escribió: Haber, no se como puede existir gente asi en pleno siglo XXI. Pero bueno, ha pasado a lo largo de la historia y pasará. El conservadurismo ha sido la mayor lacra de España en los ultimos 300 años. No entiendo como la gente puede hablar de ´ízquierda´´como si fuera una lacra, si cualquier persona que se pueda considerar humanamente racional es una persona socialista ( Y ojo, antes de que me salteis los del bigote, no, no tiene nada que ver con los partidos politicos de hoy en dia ni con el concepto que teneis de ´´izquierdas´´). Si Pablo Iglesias levantara la cabeza cogia una escopeta y se cargaba a todos los integrantes del PSOE.
Lo siento, pero solamente con esa perla que remarco en negrita, ya basta para dejar de tomar en serio el resto de los argumentos que presentes.
¿Así que cómo soy conservador, no soy "humanamente racional"? Flipante, macho. Y luego hablaremos de tolerancia y respeto por todas las posturas, y demás charleta políticamente correcta sin ningún significado real...
Perla en negrita???
Cuando uno habla sin saber o un paleto obcecado es lo que suele pasar
Eso, tú sigue arreglándolo. Aquí
de momento el único que está sacando los pies del tiesto poniendo motes a los demás has sido tú.
Sigue presuponiendo que lo sabes todo. Sigue presuponiendo que desconozco los puntos esenciales del socialismo ético de Adler, Baranovski o Bernstein.
Y de paso olvidemos que una fórmula política debe juzgarse eminentemente desde la experiencia práctica (sobre el papel, el absolutismo o la aristocracia pueden ser tanto o más validos que cualquier otra forma de gobierno, atendiendo al nivel de vida de los gobernados). La experiencia práctica que a nivel macroscópico, nacional o internacional, nos ha proporcionado la evolución de los socialismos marxistas, revolucionarios, científicos o como los prefieras llamar.
En ningun momento he dicho que tu seas conservador ni que si votas al pp no puedas ser socialista.
No, lo que tú dijiste es que, o se es socialista según la ÚNICA -en apariencia- definición valida para tí (porque claro está, resulta que la definición de socialismo aceptable para tí es tan única e inmutable como la Santísima Trinidad. Da igual que hayan existido corrientes de pensamiento diversas y con diversas experiencias en estos últimos dos siglos) o no eres "humanamente racional".
Simple y llanamente: vuelves (como otros muchos socialistas antes que tú, y también como muchos de los que tú no consideras socialistas y como otros defensores de otras ideologías políticas) a identificar falsamente SOCIALISMO (u otra teoría política) y RACIONALIDAD (ya no racionalismo siquiera, que es lo suyo -aunque tampoco fuese correcta la identificación, pero bueno-). Casi nada al aparato, oiga.
Pero ala, todo esta explicacion se que no va a servir para absolutamente nada, tu te acostaras pensando en que digo nada mas que locuras y gilipolleces y ????????
Pero lo siento mucho por ti, ya hoy por fin sabes lo que es verdaderamente ser socialista y que no es lo que te vendieron (que el socialismo nada mas que trae hambre y miseria al mundo) y a lo mejor no dormiras, pero bueno, 3 horas de intereconomia despues del desayuno y esta enfermedad momentanea se habra curado
Lo sé, lo sé, es lo que tiene ser un "posible" paleto obcecado... (espero tu confirmación para editar lo de "posible", si lo crees correcto)
Doy gracias a Dios (que no existeee, ya lo sé) y al ADN y los distintos determinismos que en la historia han sido, por haber permitido que surgiesen personas más inteligentes y cultas que yo, que saben mucho mejor que yo mismo lo que me conviene o lo que debo pensar para ser "racional".
Y que por supuesto sepan más de mí mismo que yo como para calificarme en justicia, y saber hasta lo que veo en la tele o lo que voto. Y todo ello, con equidad y ausencia total de prejuicios de ningún tipo. Amén.
