Cifuentes obtuvo su título de máster con notas falsificadas + Caso vídeo Eroski

korchopan escribió:Una duda, la falsedad documental no es de Cifuentes no? quiero decir, ella se apoya en un documento falso para decir que hizo un máster que no hizo pero enseñar a una cámara un documento falso no es delito no? solo es delito si lo usa o lo crea supongo. Vamos, que la tiparraca esta solo va a tener como mucho problemas exclusivamente políticos (y personales en todo caso), pero no legales.

mikote2000 escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:

Torres escribió:
Yo no la defiendo a ella.., pero el que ha sacado este caso.., un militante del PSOE al parecer.., denuncia la corrupción de la universidad.., que esto decía él que es un caso anecdótico...

¿Qué más da quien lo haya sacado? Si se ha cometido un delito bien por el que lo haya dicho y después que se cumpla con la ley... ¿O tú crees que como alguien lo ha denunciado siendo de otro partido está mal?

Por otro lado un tío que ha dicho que está pensando dejar el PSOE porque dice que ha limpiado más él la universidad en 2 meses que el PSOE en la democracia (no es literla porque lo escuché en la radio).

Me hace gracia que la gente ponga el foco en el que denuncia una irregularidad flagrante, así nos va...

thadeusx escribió:Es un documento hecho en diferido.
1Saludo

LLioncurt escribió:

thadeusx escribió:Es un documento hecho en diferido.
1Saludo

En modalidad simulada.

angelillo732 escribió:@SuperLopes seguro que tu has visto su programa en un panfleto de derechas por que si no no me lo explico. Lo único real es el referendum, pero vamos eso es totalmente lógico para cualquier demócrata se diga lo que se diga.

SMaSeR escribió:Yo no te he llamado idiota, te he llamado impresentable xD. Idiota lo has dicho tu solito xD.

Y si, para mi un voto que sostiene a un ladron, es impresentable, ya esta, no es nada personal. Este partido en cualquier otro pais estaria ya mas OUT que el copon. M.Rajoy... y ahi esta, de presi gracias a Cs xDDDDDDD, te parece algo digno para como enorgullecerse o que?.

Spaicy escribió:Creo que no teneis en cuenta el historial del usuario para rebatirle

neo-ripped escribió:

SMaSeR escribió:Yo no te he llamado idiota, te he llamado impresentable xD. Idiota lo has dicho tu solito xD.

Y si, para mi un voto que sostiene a un ladron, es impresentable, ya esta, no es nada personal. Este partido en cualquier otro pais estaria ya mas OUT que el copon. M.Rajoy... y ahi esta, de presi gracias a Cs xDDDDDDD, te parece algo digno para como enorgullecerse o que?.

Estamos en una democracia, y guste o no, se ha de respetar los votos de todos y cada uno de los ciudadanos, llamar impresentable a una persona que vota al PP es insultar, y no son santo de mi devoción, ni me gusta lo que ocurre, pero de ahí a lo que has escrito....

Si no te gusta el país en el que vives lleno de ladrones, vete a otro país donde reine la bondad (si lo encuentras), o bien puedes seguir insultando a millones de votantes que han votado a PP o Cs y quedarte tan a gusto pensando a ver si salvas la sociedad cual Batman jajajaja.

Que conste que me jode toda la corruptela que hay, pero mi comentario es ni mas ni menos por motivo de tu falta de respeto a todas esas personas, y no, no he votado a ninguno de esos partidos, simplemente respeto las ideas políticas de los demás aunque difieran de las mías.

Sin acritud.

SMaSeR escribió:

neo-ripped escribió:

SMaSeR escribió:Yo no te he llamado idiota, te he llamado impresentable xD. Idiota lo has dicho tu solito xD.

Y si, para mi un voto que sostiene a un ladron, es impresentable, ya esta, no es nada personal. Este partido en cualquier otro pais estaria ya mas OUT que el copon. M.Rajoy... y ahi esta, de presi gracias a Cs xDDDDDDD, te parece algo digno para como enorgullecerse o que?.

Estamos en una democracia, y guste o no, se ha de respetar los votos de todos y cada uno de los ciudadanos, llamar impresentable a una persona que vota al PP es insultar, y no son santo de mi devoción, ni me gusta lo que ocurre, pero de ahí a lo que has escrito....

Si no te gusta el país en el que vives lleno de ladrones, vete a otro país donde reine la bondad (si lo encuentras), o bien puedes seguir insultando a millones de votantes que han votado a PP o Cs y quedarte tan a gusto pensando a ver si salvas la sociedad cual Batman jajajaja.

Que conste que me jode toda la corruptela que hay, pero mi comentario es ni mas ni menos por motivo de tu falta de respeto a todas esas personas, y no, no he votado a ninguno de esos partidos, simplemente respeto las ideas políticas de los demás aunque difieran de las mías.

Sin acritud.

Yo no he dicho que no las respete ni que no sean legitimas, he dicho que me parecen impresentables, punto xD.
También hay leyes que me parecen impresentables y tengo que respetarlas.

Luceid escribió:¿Ha aparecido ya el master de Cifu o aún están haciéndoselo los de Ciudadanos?

Nekozero escribió:

Spaicy escribió:Creo que no teneis en cuenta el historial del usuario para rebatirle

Es lo que tiene, un simple cambio de avatar hace que la gente se olvide de uno de los miticos miembros del equipo de los cuatro fantasticos del hilo de las elecciones generales. Vertieron toda su sangre, sudor, lagrimas y baneos semanales con tal de defender la unidad democratica española frente al azote comunista de cubazuela de norte que infectaba EOL.


Echo de menos ese hilo...

Luceid escribió:

Nekozero escribió:

Spaicy escribió:Creo que no teneis en cuenta el historial del usuario para rebatirle

Es lo que tiene, un simple cambio de avatar hace que la gente se olvide de uno de los miticos miembros del equipo de los cuatro fantasticos del hilo de las elecciones generales. Vertieron toda su sangre, sudor, lagrimas y baneos semanales con tal de defender la unidad democratica española frente al azote comunista de cubazuela de norte que infectaba EOL.


Echo de menos ese hilo...

Y los banners pidiendo directamente el voto para Ciudadanos.

Nekozero escribió:Echo de menos ese hilo...

Overdrack escribió:Mitico...
Avatar y banner de ciudadanos con enlace a la pagina de Ciudadanos.

Pablo Casado dice que tiene el mismo máster que Cifuentes, pero no recuerda si fue a clase.

El dirigente del PP asegura que realizó el curso en 2008 y 2009, pero un profesor sostiene que no está en su lista de clase

LLioncurt escribió:Uyuyuyuyuy

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 73657.html

Pablo Casado dice que tiene el mismo máster que Cifuentes, pero no recuerda si fue a clase

LLioncurt escribió:Uyuyuyuyuy

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 73657.html

Pablo Casado dice que tiene el mismo máster que Cifuentes, pero no recuerda si fue a clase.

El dirigente del PP asegura que realizó el curso en 2008 y 2009, pero un profesor sostiene que no está en su lista de clase

LLioncurt escribió:Uyuyuyuyuy

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 73657.html

Pablo Casado dice que tiene el mismo máster que Cifuentes, pero no recuerda si fue a clase.

El dirigente del PP asegura que realizó el curso en 2008 y 2009, pero un profesor sostiene que no está en su lista de clase

EL CASO DE OTRO ALCALDE DEL PP QUE TAMBIÉN HIZO EL MÁSTER
Hay otro político del PP que cursó el máster de la URJC, Daniel Pérez, alcalde de la localidad madrileña de Galapagar del PP, 44 años, que obtuvo el mismo título en el curso anterior, en 2008. Otro profesor de ese máster, y de ese curso, sostiene que tampoco aparece en la lista de alumnos correspondiente de su asignatura. La jefa de prensa de Pérez ha precisado que realizó el máster a “finales de 2006, año 2007 y principios 2008”. Eso quizá explique este interrogante, pero el alcalde se ha negado a hablar con este periódico y se ha limitado a enviar una nota, en la que asegura que “ha cursado y superado las pruebas que acreditan el título de Máster Universitario en Derecho Autonómico y Local, fechado a 22 de julio de 2008, teniendo a su disposición pruebas, documentos y testigos que así lo podrán corroborar en las instancias oportunas, si se diese el caso”. No ha querido precisar con más detalle si asistió a las clases, cuándo realizó los exámenes y presentó y defendió un trabajo de fin de máster. La URJC tampoco ha querido aclarar este caso.

Phantom_1 escribió:@shingi- entonces recordarás el hilo de política de hace un par de años.
@minmaster es un caso que afecta unicamente a la presidenta del gobierno, no al gobierno entero, por tanto, la moción de censura solo tiene sentido si la presidenta se niega a dimitir. Esto en relación al caso del master.

.

kenshinbh escribió:Ya me veo el CV de muchos políticos estos últimos días, actualizados para borrar un par de líneas.

dark_hunter escribió:

Torres escribió:

Shiro_himura escribió:
Problema de la universidad? ¿me puedes explicar porque no es un problema de Cifuentes?

Cifuentes paga un máster y desde la universidad se permiten ciertas libertades. Como todos los masters que conozco vamos

Como masters no oficiales igual cuela. No es el caso.

Torres escribió:Pero por qué tendría que dimitir Cifuentes si el problema es de la universidad??

Por falsedad documental.

https://www.devesaycalvo.es/delito-falsedad-documental/
El delito de falsedad documental puede ser tanto en documentos públicos como en documentos privados.

El Código penal considera que que el delito es cometido por una autoridad o funcionario en ejercicio de sus funciones cuando:

Altera el documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial
Simula un documento de forma total o parcial de modo que induzca a error sobre su autenticidad
Supone falsariamente la intervención de personas en un acto en el que no han intervenido, o atribuye a las personas que hayan intervenido en un acto, declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho
Faltando a la verdad en la narración de los hechos. En ese supuesto la pena prevista para la autoridad o funcionario público alcanza los tres a seis años de prisión, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años.
Es de señalar que aunque pareciera que este delito exige una especial dolo, o voluntad de perpetrar el mismo, lo cierto que es que es posible su comisión incluso por negligencia grave.

En el caso de la falsificación de documentos públicos, oficiales y mercantiles, cometida por un particular, el Código penal establece que al particular que cometa falsificación documental en un documento público, oficial o mercantil dependiendo de su gravedad, se le impondrá pena de prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses, es decir, nuestro Código penal sanciona con más severidad a la autoridad o funcionario público dada su especial vocación de proteger u custodiar la confianza en la autenticidad de los documentos y el tráfico jurídico.

Gurlukovich escribió:

dark_hunter escribió:

Torres escribió:
Cifuentes paga un máster y desde la universidad se permiten ciertas libertades. Como todos los masters que conozco vamos

Como masters no oficiales igual cuela. No es el caso.

Torres escribió:Pero por qué tendría que dimitir Cifuentes si el problema es de la universidad??

Por falsedad documental.

Ella no puede haber cometido ese delito, sólo los funcionarios que falsificaron los documentos en cumplimiento de sus funciones.

https://www.devesaycalvo.es/delito-falsedad-documental/
El delito de falsedad documental puede ser tanto en documentos públicos como en documentos privados.

El Código penal considera que que el delito es cometido por una autoridad o funcionario en ejercicio de sus funciones cuando:

Altera el documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial
Simula un documento de forma total o parcial de modo que induzca a error sobre su autenticidad
Supone falsariamente la intervención de personas en un acto en el que no han intervenido, o atribuye a las personas que hayan intervenido en un acto, declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho
Faltando a la verdad en la narración de los hechos. En ese supuesto la pena prevista para la autoridad o funcionario público alcanza los tres a seis años de prisión, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años.
Es de señalar que aunque pareciera que este delito exige una especial dolo, o voluntad de perpetrar el mismo, lo cierto que es que es posible su comisión incluso por negligencia grave.

En el caso de la falsificación de documentos públicos, oficiales y mercantiles, cometida por un particular, el Código penal establece que al particular que cometa falsificación documental en un documento público, oficial o mercantil dependiendo de su gravedad, se le impondrá pena de prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses, es decir, nuestro Código penal sanciona con más severidad a la autoridad o funcionario público dada su especial vocación de proteger u custodiar la confianza en la autenticidad de los documentos y el tráfico jurídico.

En todo caso lo suyo es haber comprado a funcionarios para ello.

Obelus escribió:Pero no sé que demonios os asombra tanto.

¿Quién demonios recuerda si acudía o no a clase enla universidad o donde puede guardar una copia de su tesis?

Yo me olvido de todo eso como 3 o 4 veces al día y el fin de semana con más tiempo libre hasta 7.

dark_hunter escribió:

Gurlukovich escribió:

dark_hunter escribió:Como masters no oficiales igual cuela. No es el caso.

Por falsedad documental.

Ella no puede haber cometido ese delito, sólo los funcionarios que falsificaron los documentos en cumplimiento de sus funciones.

https://www.devesaycalvo.es/delito-falsedad-documental/
El delito de falsedad documental puede ser tanto en documentos públicos como en documentos privados.

El Código penal considera que que el delito es cometido por una autoridad o funcionario en ejercicio de sus funciones cuando:

Altera el documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial
Simula un documento de forma total o parcial de modo que induzca a error sobre su autenticidad
Supone falsariamente la intervención de personas en un acto en el que no han intervenido, o atribuye a las personas que hayan intervenido en un acto, declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho
Faltando a la verdad en la narración de los hechos. En ese supuesto la pena prevista para la autoridad o funcionario público alcanza los tres a seis años de prisión, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años.
Es de señalar que aunque pareciera que este delito exige una especial dolo, o voluntad de perpetrar el mismo, lo cierto que es que es posible su comisión incluso por negligencia grave.

En el caso de la falsificación de documentos públicos, oficiales y mercantiles, cometida por un particular, el Código penal establece que al particular que cometa falsificación documental en un documento público, oficial o mercantil dependiendo de su gravedad, se le impondrá pena de prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses, es decir, nuestro Código penal sanciona con más severidad a la autoridad o funcionario público dada su especial vocación de proteger u custodiar la confianza en la autenticidad de los documentos y el tráfico jurídico.

En todo caso lo suyo es haber comprado a funcionarios para ello.

Si usas un pasaporte falso te cae pena también, no sólo al falsificador.

Cifuentes sabía que era falso, aún así lo usó hasta acceder al doctorado.

Gurlukovich escribió:

dark_hunter escribió:

Gurlukovich escribió:Ella no puede haber cometido ese delito, sólo los funcionarios que falsificaron los documentos en cumplimiento de sus funciones.

En todo caso lo suyo es haber comprado a funcionarios para ello.

Si usas un pasaporte falso te cae pena también, no sólo al falsificador.

Cifuentes sabía que era falso, aún así lo usó hasta acceder al doctorado.

Pero no por falsificarlo, en especial cuando te lo está dando la autoridad competente.

minmaster escribió:La Rey Juan Carlos investiga también el máster de Pablo Casado
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 88657.html

Otro más... pero no oye esto solo es una cosa de Cifuentes...

Pero hay alguno en el Partido Podrido que no sea un corrupto??