Chica graba a hombre que la mira mientras se masturba

PreOoZ escribió:
En ningún momento me apoyo en ninguna estadística, os encantan los números pero la realidad está en la calle y en la calle todo el mundo conoce casos y casos. Yo al menos conozco bastantes. Todos aislados.

No son imaginaciones tuyas, yo tambien conozco multitud de casos de amigas que son acosadas sexualmente de forma habitual.

Y ante tanta ignorancia y dar la espalda al problema yo siempre he sido defensor de medidas radicales para acabar con esos comportamientos.

Reakl escribió:Todos los ejemplos que te he puesto son recurrentes y 10 veces más dañinos cada uno del ejemplo que defiendes.

Y qué más da.

Pero de todas formas, ocurren más porque a ti te da la gana que ocurran. Si un tío se pajea delante de una tía en un autobús o metro y la tía va a denunciarlo y la mandan a casita, normal que tampoco se visibilice.

Lo que me parece increíble es que tú conozcas a más gente que ha muerto tras caerse de la cama que este tipo de abusos hacia las mujeres. Pues serás el primero que conozco.

Y ya te digo que una no quita la otra.

@dani_el, hombre por fin... me da la impresión de que hay quien o no conoce o no quiere decir que conoce casos... es conocer mujeres y conocer casos. No hay más.

Ya estamos con las comparaciones justas, pajearse en un bus parecido a piropear a una mujer en la calle. Yo creo que habría que multar a alguien que hiciera algo así, pero donde se pone el límite? Hay muchas parejas que se magrean y demás en la calle, dónde estaría la línea del límite?

IvanQ escribió:Ya estamos con las comparaciones justas, pajearse en un bus parecido a piropear a una mujer en la calle. Yo creo que habría que multar a alguien que hiciera algo así, pero donde se pone el límite? Hay muchas parejas que se magrean y demás en la calle, dónde estaría la línea del límite?

No, pero meterte en un ascensor cerrado con un tío y que el tío te exija que le des un beso, tiene el mismo tufo. Por cierto, nadie ha hablado de piropos. Pero vamos... que tampoco son agradables, aunque como digo, no he hablado de eso.

Las parejas que hagan lo que les dé la gana que lo hacen porque les apetece. Pero que una tía no tenga que soportar a pajeros, a salidos y demás basura.

Pues yo soy un tio y a mi las mujeres me han tocado el culo, me han tocado el paquete, me han dicho cosas, incluso me han intentado forzar a tener sexo un par de veces. E imagino que a muchos otros les habrá pasado lo mismo o parecido.
¿Debería odiar al sexo femenino por esto? ¿Debería generalizar sobre las mujeres y exigir leyes discriminatorias y "espacios seguros"?

Escapology escribió:

toctocquienes escribió:en serio me ha parecido leer que hay gente que le parece mal que la tia suba el video a las redes sociales pero no que un tio se masturbe en un autobús?
Madre de dios que nivelazo.

Es que el chico no ha cometido ningún delito, en cambio la chica sí por subir el vídeo sin su autorización.

ahhh bendita legalidad, para qué usar el sentido común. Subir un video grabado es ilegal? Hay ley mordaza para pajilleros también?
esta el tema bastante patético en mi opinión.

Es ilegal lo de la chica?, pues puede serlo aunque francamente me parece increible que grabar un video en un sitio 'publico' sea ilegal
Es legal masturbarse en un sitio público? Pues puede serlo, pero me parece increíble que lo sea (curiosamente te pueden multar por ir en bañador por la clle, pero con el nabo al aire y meneandolo es legalisimo.
Todo muy normal. Y lo peor, gente abrazandose a la legalidad absurda.

PreOoZ escribió:Y qué más da.

¿Cómo que qué más da? ¿Es que hay muertes de primera y de segunda?

PreOoZ escribió:Pero de todas formas, ocurren más porque a ti te da la gana que ocurran. Si un tío se pajea delante de una tía en un autobús o metro y la tía va a denunciarlo y la mandan a casita, normal que tampoco se visibilice.

Mejor, ocurren menos porque a ti te da la gana que no ocurran. Nos inventamos cada uno nuestro mundo y vivimos felices en él, ¿te parece?

PreOoZ escribió:Lo que me parece increíble es que tú conozcas a más gente que ha muerto tras caerse de la cama que este tipo de abusos hacia las mujeres. Pues serás el primero que conozco.

Bueno, pues ve sumando. El camino se hace dando el primer paso.

PD: estamos comparando muertes, que para eso has hablado de la estadística sobre muertes sobre violencia doméstica sobre la mujer.

dani_el escribió:No son imaginaciones tuyas, yo tambien conozco multitud de casos de amigas que son acosadas sexualmente de forma habitual.

Hombre, es que si consideráis acoso sexual a invitar a una mujer a tomar un café, pues sí. yo conozco a multitud. Es más, cada día en el trabajo me acosan sexualmente para ir a tomar un café.

Cuando ves los listados de "micromachismos" de las neofeministas te das cuenta de que el criterio para determinar lo que es una cosa está tan difuminado que cualquier cosa puede entrar. Es la misma técnica que utilizan los videntes para acertar siempre.

hi-ban escribió:Pues yo soy un tio y a mi las mujeres me han tocado el culo, me han tocado el paquete, me han dicho cosas, incluso me han intentado forzar a tener sexo un par de veces. E imagino que a muchos otros les habrá pasado lo mismo o parecido.
¿Debería odiar al sexo femenino por esto? ¿Debería generalizar sobre las mujeres y exigir leyes discriminatorias y "espacios seguros"?

Pero.. ¿quién odia al sexo masculino aquí? ¿me odio yo? O crees tú que me odio por ser hombre. ¿Generalizo diciendo que los hombres hacen eso? NO. Se generaliza una situación que viene dada por hombres, pero es que, parece que vais con una vara de medir demasiado afilada: NO TODOS LOS HOMBRES. Faltaría más, sino estaríamos en un puto infierno.

Y vamos, a ti te ha ocurrido eso que dices, pero al parecer en las mujeres... psé. Poca cosa.

Pero vamos, muchos tíos de los que te leen aquí les encantaría que les forzaran a tener sexo como te pasó a ti. Vamos, ni en una película porno. La realidad suele ser bien distinta. Si te pasó, pues lo siento por ti y de verdad. Entiendo que ha de pasar también al contrario, pero tengo clarísimo que no ocurre en la misma proporción y ojo, que la situación sigue siendo la misma.

@Reakl, no saques de quicio la conversación. No hay muertes ni de primera ni de segunda. Estábamos hablando creo que de casos aislados o no... y es por eso por lo que te digo que "qué más da", no porque sea una muerte de primera o de segunda.

Serás la primera persona del mundo que oigo que ha conocido más casos de gente que muere por caerse de la cama que casos hay de abuso hacia las mujeres. Manda huevos.

Pero tú sigue con tu argumentario, que si invitar a un café, que si micromachismos, que si neofeminismo... bla bla bla. Sacar de quicio todo, vamos. Porque nadie habla de lo que tú has puesto ahora mismo.

PreOoZ escribió:Pero vamos, muchos tíos de los que te leen aquí les encantaría que les forzaran a tener sexo como te pasó a ti.

Ostia, luego te quejarás si se dice que iban provocando, esto va en la misma dirección.

IvanQ escribió:

PreOoZ escribió:Pero vamos, muchos tíos de los que te leen aquí les encantaría que les forzaran a tener sexo como te pasó a ti.

Ostia, luego te quejarás si se dice que iban provocando, esto va en la misma dirección.

No, va en la dirección de que sí creo que esa situación sí que se acerca más a un caso aislado. Porque la mayoría de hombres no huelen algo así ni buscándolo.

Leyendo que es habitual que los hombres seamos el mal, espero que nos sacrifiquen a todos. Ya verías que risas se meterían los tíos que durante todo este tiempo han generalizado de forma absurda mientras los están sacrificando con el resto.

PreOoZ escribió:ETA: Mataba de forma recurrente.
PP: Casos de corrupción reiterativos dentro del partido.
Yihadistas: asesinatos en masa que además reinciden.
...etc.

Por eso para mi, esto de caso aislado no tiene nada.

Pero hablas de organizaciones. De un conjunto de personas organizado que delinquen de manera consciente y cuyo objetivo es hacerlo y por ello se agrupan. Yo dudo que todos los varones nos juntemos para decidir como delinquir sexualmente a base de pajearnos en público.
Un caso aislado lo es cuando la persona, en este caso el perturbado este, actúa solo de motu proprio sin obedecer a las directrices de nadie ni bajo la bandera de ninguna organización.

Hay muchos locos que asesinan, o que roban, o que agreden, o que matan animales, o que depredan sexualmente a niños, o que maltratan a ancianos.... Y todos son casos aislados; si por cada loco que hay tenemos que justificar leyes discriminadoras nos irá mal.

PreOoZ escribió:

IvanQ escribió:

PreOoZ escribió:Pero vamos, muchos tíos de los que te leen aquí les encantaría que les forzaran a tener sexo como te pasó a ti.

Ostia, luego te quejarás si se dice que iban provocando, esto va en la misma dirección.

No, va en la dirección de que sí creo que esa situación sí que se acerca más a un caso aislado. Porque la mayoría de hombres no huelen algo así ni buscándolo.

En serio ese argumento? Es el mismo que "iban provocando".

Es un caso aislado ya que el pobre como llevaba tiempo sin follar la mujer hasta le hizo un favor!

eR_XaVi escribió:Leyendo que es habitual que los hombres seamos el mal, espero que nos sacrifiquen a todos. Ya verías que risas se meterían los tíos que durante todo este tiempo han generalizado de forma absurda mientras los están sacrificando con el resto.

Otro que acaba desquiciando lo que se dice aquí.

Yo desde luego el mal no soy, si tú te pajeas delante de las tías en un bus, metro... etc, seguramente tú sí. Pero no por ser hombre, tranquilo.

Edito: eR_XaVi, eso te lo estás diciendo tú.

@Falkiño, es que hay que compararlo con algo para hacer entender el mensaje que pretendo explicar.

Como le he puesto a eR_XaVi, creo que se desquicia el mensaje bastante. No sé por qué habláis todo el rato de "todos los varones", yo al menos no me he referido en ningún momento a eso. Para que deje de ser un caso aislado, creo que no es motivo indispensable que seamos todos los hombres así, faltaría más.

La actuación del hombre ese puede ser un caso aislado, pero la problemática que existe hacia las mujeres con casos como ese NO.

Por ejemplo tú mismo lo has dicho, cuando roban en locales o en viviendas de una misma ciudad de forma recurrente, para mí no es un caso aislado. Al margen de si existe una organización o no detrás.

PreOoZ escribió:@Falkiño, es que hay que compararlo con algo para hacer entender el mensaje que pretendo explicar.

Como le he puesto a eR_XaVi, creo que se desquicia el mensaje bastante. No sé por qué habláis todo el rato de "todos los varones", yo al menos no me he referido en ningún momento a eso. Para que deje de ser un caso aislado, creo que no es motivo indispensable que seamos todos los hombres así, faltaría más.

La actuación del hombre ese puede ser un caso aislado, pero la problemática que existe hacia las mujeres con casos como ese NO.

Por ejemplo tú mismo lo has dicho, cuando roban en locales o en viviendas de una misma ciudad de forma recurrente, para mí no es un caso aislado. Al margen de si existe una organización o no detrás.

Bueno igual tu opinión no es la de generalizar xD
Pero leyendo al OP se le ve claramente la intención en sus opiniones. Y el uso de estadísticas es algo malvado, también se puede poner que la mayoría de asesinatos a niños los cometen mujeres (es una realidad estadística) y no vería normal pedir leyes para alejar a las mujeres de los niños; o decir que los niños van con miedo por la calle, colegios etc, de tropezarse con mujeres. Esto se ha ido de madre hace tiempo.

PreOoZ escribió:

eR_XaVi escribió:Leyendo que es habitual que los hombres seamos el mal, espero que nos sacrifiquen a todos. Ya verías que risas se meterían los tíos que durante todo este tiempo han generalizado de forma absurda mientras los están sacrificando con el resto.

Otro que acaba desquiciando lo que se dice aquí.

Yo desde luego el mal no soy, si tú te pajeas delante de las tías en un bus, metro... etc, seguramente tú sí. Pero no por ser hombre, tranquilo.

Edito: eR_XaVi, eso te lo estás diciendo tú.

@Falkiño, es que hay que compararlo con algo para hacer entender el mensaje que pretendo explicar.

Como le he puesto a eR_XaVi, creo que se desquicia el mensaje bastante. No sé por qué habláis todo el rato de "todos los varones", yo al menos no me he referido en ningún momento a eso. Para que deje de ser un caso aislado, creo que no es motivo indispensable que seamos todos los hombres así, faltaría más.

La actuación del hombre ese puede ser un caso aislado, pero la problemática que existe hacia las mujeres con casos como ese NO.

Por ejemplo tú mismo lo has dicho, cuando roban en locales o en viviendas de una misma ciudad de forma recurrente, para mí no es un caso aislado. Al margen de si existe una organización o no detrás.

El discurso del hilo es que pajearse en la vía pública no es un caso aislado.

Cuando a las míl tienes un caso de algún perturbado haciéndolo.

Aparte que en ningún momento quienes estáis con la defensa del OP de hilo, ni mencionáis que la chica se salta la ley subiendo el vídeo a Facebook, pero eso claramente no cuenta. Ella obra bien.

Me han reportado este mensaje

No saben los SJW lo grotescos que resultan vistos desde fuera.

eR_XaVi escribió:
Aparte que en ningún momento quienes estáis con la defensa del OP de hilo, ni mencionáis que la chica se salta la ley subiendo el vídeo a Facebook, pero eso claramente no cuenta. Ella obra bien.

No no, para eso ya te encargas tú.

@Falkiño, lo que ocurre es que, teniendo razón en lo que indicas, porque es así, es que la situación que existe en torno a la mujer y la reacción de borrico atolondrado de muchos hombres no ocurre a la inversa. Que luego se creen situaciones de injusticia, de leyes mal dadas y de ALGUNAS personas que sacan de quicio también el contexto y las formas, pues seguramente.

Sería conveniente dirigir el mensaje hacia ese lado, en vez de atacar a una situación de problema real. Porque al final parece que ni las mujeres sufren el acoso que sufren, ni que los hombres lo pasan mal. Da la sensación de un BarçaVSMadrid absurdo que achica el problema real que hay en medio. Porque puede haber muchos hombres sufriendo una ley que puede funcionar mejor o peor, pero eso no quita para que el problema desaparezca. Si a mí me bastaría con que se usara el sentido común. Pero es el menos común.

PreOoZ escribió:

eR_XaVi escribió:
Aparte que en ningún momento quienes estáis con la defensa del OP de hilo, ni mencionáis que la chica se salta la ley subiendo el vídeo a Facebook, pero eso claramente no cuenta. Ella obra bien.

No no, para eso ya te encargas tú.

@Falkiño, lo que ocurre es que, teniendo razón en lo que indicas, porque es así, es que la situación que existe en torno a la mujer y la reacción de borrico atolondrado de muchos hombres no ocurre a la inversa. Que luego se creen situaciones de injusticia, de leyes mal dadas y de ALGUNAS personas que sacan de quicio también el contexto y las formas, pues seguramente.

Sería conveniente dirigir el mensaje hacia ese lado, en vez de atacar a una situación de problema real. Porque al final parece que ni las mujeres sufren el acoso que sufren, ni que los hombres lo pasan mal. Da la sensación de un BarçaVSMadrid absurdo que achica el problema real que hay en medio. Porque puede haber muchos hombres sufriendo una ley que puede funcionar mejor o peor, pero eso no quita para que el problema desaparezca. Si a mí me bastaría con que se usara el sentido común. Pero es el menos común.

Ciertamente, por qué de ti dudo que salga. Por qué tiras por la tangente por dónde te rota.

eR_XaVi escribió:Ciertamente, por qué de ti dudo que salga. Por qué tiras por la tangente por dónde te rota.

Claro es que si yo veo una situación descarada, repugnante, impresentable y veo que la tía sube el vídeo a una red social, donde yo soy capaz de contrastar que lo que le ha ocurrido es real, lo último que se me ocurre es denunciar ¡EH QUE LO HAS SUBIDO Y ES ILEGAL!. Se me ocurre, pero en última instancia.

No sé, cuestión de preferencias. A ti te interesa más lo uno, a mí lo otro. Ya está.

PreOoZ escribió:

eR_XaVi escribió:Ciertamente, por qué de ti dudo que salga. Por qué tiras por la tangente por dónde te rota.

Claro es que si yo veo una situación descarada, repugnante, impresentable y veo que la tía sube el vídeo a una red social, donde yo soy capaz de contrastar que lo que le ha ocurrido es real, lo último que se me ocurre es denunciar ¡EH QUE LO HAS SUBIDO Y ES ILEGAL!. Se me ocurre, pero en última instancia.

No sé, cuestión de preferencias. A ti te interesa más lo uno, a mí lo otro. Ya está.

Entonces yo puedo subir cualquier cosa que haga una persona para que el resto pueda contrastar que lo ocurrido es real. Perfecto.

Eso sí, si lo subo se una mujer seguro que me caen palos.

eR_XaVi escribió:Entonces yo puedo subir cualquier cosa que haga una persona para que el resto pueda contrastar que lo ocurrido es real. Perfecto.

Eso sí, si lo subo se una mujer seguro que me caen palos.

Haz lo que te dé la gana. Solo estoy diciendo que fijarse más en que ha subido el vídeo de un impresentable haciendo de las suyas a una red social, es también lamentable. Y además que eches en cara que no digamos nada de eso, como si fuera lo realmente importante. Para ti debe de serlo.

Hay que salvaguardar la identidad de los putos pajeros salidos que se masturban frente a mujeres. Ya si eso los motivos nos los inventamos.

PreOoZ escribió:

eR_XaVi escribió:Entonces yo puedo subir cualquier cosa que haga una persona para que el resto pueda contrastar que lo ocurrido es real. Perfecto.

Eso sí, si lo subo se una mujer seguro que me caen palos.

Haz lo que te dé la gana. Solo estoy diciendo que fijarse más en que ha subido el vídeo de un impresentable haciendo de las suyas a una red social, es también lamentable. Y además que eches en cara que no digamos nada de eso, como si fuera lo realmente importante. Para ti debe de serlo.

Hay que salvaguardar la identidad de los putos pajeros salidos que se masturban frente a mujeres. Ya si eso los motivos nos los inventamos.

Tú estás criticando una cosa que es deleznable pero que la policia no considero delito, pero si que apoyas una cosa que es delito.

Como Batman no te iría mal.

MistGun escribió:

Reakl escribió:

Coliflor escribió:Nunca me pajearía en un autobus pero, ¿y si veo a una tía que está buenísima (no la del video que no vale ni para tomar por culo) y se me pone el mango como la porra de un policía y se nota la forma debajo de pantalón también es reprobable? Seguro que más de un@ flanders dirá que sí.

Es que esa es la pregunta errónea.

El tema aquí es que el colectivo feminazi está intentando criminalizar todo comportamiento heterosexual. Si hablamos de sexo homosexual, no se te ocurra decir nada sobre la cabalgata. Pero si es heterosexual, si es con respecto al hombre es machista, y si es con respecto a la mujer es por complacer al hombre, por lo tanto también machista.

El neofeminismo está intentando hacer creer a la sociedad que la sexualidad heterosexual es sinónimo de machismo. Y para defenderlo utilizan imágenes de un perturbado y tratan de hacernos creer que, por un lado es machismo (es exhibicionismo), y por otro, sucede en cada esquina a todas horas. Eso sí, cuando les pones el ejemplo de una loca del coño para decir que el feminismo es un problema se te tiran al cuello por generalizar.

Ya lo he dicho en otros hilos y los SJW son simples como una ameba. Son marxistas que consideran al hombre blanco occidental heterosexual como el máximo representante de la opresión y van a apoyar a todos los frentes que vayan en su contra: moros, neofeministas y todo lo que haga falta y se presente como parte oprimida. Es puro marxismo.

El tema es que a estos SJW les importa un pimiento como sea la lucha. Les vale todo. Y ese es el problema, que tenemos un circo montado de padre y señor mío.

Dejando a un lado la tontería que has dicho, ¿qué tiene que ver todo esto con el marxismo?
Por saberlo eh. Que se ve que estás más puesto que yo en economía.

@sexto Ajam. Y quieres que me digne a responderte. Tu como pides las cosas? escupiendole en la cara primero a la gente? Menudo esperpento!! Si quieres algo, mínimo ten un poco de respeto.

@MistGun estos no son marxistas. Estos ya abandonaron hace tiempo la lucha de clases para entregarse en cuerpo y alma a la lucha de minorías que ellos consideran oprimidas, a las que ponen por delante de todo. Hasta de la más elemental cordura.

¿Que mierdas significa SWJ? No parais de repetirlo los neolingüistas.


PD: no sabia yo que PreOoZ era marxista
¡Que vienen los rojos! ¡que vienen los rojos!

Ashdown escribió:@MistGun estos no son marxistas. Estos ya abandonaron hace tiempo la lucha de clases para entregarse en cuerpo y alma a la lucha de minorías que ellos consideran oprimidas, a las que ponen por delante de todo. Hasta de la más elemental cordura.

Para esta gente la clase opresora es el hombre blanco occidental heterosexual y la oprimida es el resto. Es trasladar la lucha de clases a un nuevo ring.

La nueva lucha de clases no es económica, es de derechos y privilegios sociales.

Ashdown escribió:@MistGun estos no son marxistas. Estos ya abandonaron hace tiempo la lucha de clases para entregarse en cuerpo y alma a la lucha de minorías que ellos consideran oprimidas, a las que ponen por delante de todo. Hasta de la más elemental cordura.

Preoz es socioliberal, si es que eso existe.

seiyaburgos escribió:Hasta donde yo se si no es delante de menores o incapaces no se trata de un ilícto penal por lo que sería una detención ilegal.

Delito es lo que dice el Código Penal que es delito, no lo que le parezca a ella.

Alteración o escándalo publico no seria?

Delian escribió:

seiyaburgos escribió:Hasta donde yo se si no es delante de menores o incapaces no se trata de un ilícto penal por lo que sería una detención ilegal.

Delito es lo que dice el Código Penal que es delito, no lo que le parezca a ella.

Alteración o escándalo publico no seria?

No.

@dark_hunter él se ha autodefinido así?

MistGun escribió:@sexto Ajam. Y quieres que me digne a responderte. Tu como pides las cosas? escupiendole en la cara primero a la gente? Menudo esperpento!! Si quieres algo, mínimo ten un poco de respeto.

Ah vale lo siento, tienes razón.
Aunque no deja de ser irónico que llames esperpento a alguien y justo después pidas respeto, pero bueno da igual.

Por favor, @MistGun, ¿podrías explicarme qué tiene que ver todo esto con el marxismo?
Es que, según tengo entendido, el marxismo es la lucha contra el capitalismo, y otros ideales relacionados con la economía y el proletariado, por lo que no veo dónde está la relación.

No obstante, en tu último mensaje, en concreto este:

MistGun escribió:

Ashdown escribió:@MistGun estos no son marxistas. Estos ya abandonaron hace tiempo la lucha de clases para entregarse en cuerpo y alma a la lucha de minorías que ellos consideran oprimidas, a las que ponen por delante de todo. Hasta de la más elemental cordura.

Para esta gente la clase opresora es el hombre blanco occidental heterosexual y la oprimida es el resto. Es trasladar la lucha de clases a un nuevo ring.

La nueva lucha de clases no es económica, es de derechos y privilegios sociales.

demuestras no saber lo que es el marxismo, además de no tener razón, ya que repito, estás mezclando un ideal econónimo con un ideal... ¿falso?
Porque ya me dirás tú, cómo vamos a considerar los hombres blancos occidentales heterosexuales que la clase opresora son los hombres blancos occidentales heterosexuales. Empezando porque los hombres blancos occidentales heterosexuales no es una clase, es un sexo color lugar de nacimiento y sexualidad.

Repito, igual eres tú el que tiene razón y yo el que estoy equivocado, pero no recuerdo haber leído nada de eso en el Manifiesto Comunista. Así que si tú sí, si no te importa, me lo explicas y ya me dirás en qué parte lo pone.

dani_el escribió:¿Que mierdas significa SWJ? No parais de repetirlo los neolingüistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerreros ... cia_social

un término peyorativo para una persona que se ve a sí misma como "políticamente correcta" y que promueve posturas socialmente vistas como progresistas, incluyendo feminismo, derechos civiles, multiculturalismo e identidad política.1​

Knos escribió:

dani_el escribió:¿Que mierdas significa SWJ? No parais de repetirlo los neolingüistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerreros ... cia_social

un término peyorativo para una persona que se ve a sí misma como "políticamente correcta" y que promueve posturas socialmente vistas como progresistas, incluyendo feminismo, derechos civiles, multiculturalismo e identidad política.1​

Yo tampoco sabía lo que era, pero ¿estás diciendo que el que me pedía respeto y se ha negado a responderme, precisamente es el primero que ha faltado al respeto a los que criticamos el comportamiento del pajero?
En fin, que paren el mundo que me bajo.

sexto escribió:

MistGun escribió:@sexto Ajam. Y quieres que me digne a responderte. Tu como pides las cosas? escupiendole en la cara primero a la gente? Menudo esperpento!! Si quieres algo, mínimo ten un poco de respeto.

Ah vale lo siento, tienes razón.
Aunque no deja de ser irónico que llames esperpento a alguien y justo después pidas respeto, pero bueno da igual.

Por favor, @MistGun, ¿podrías explicarme qué tiene que ver todo esto con el marxismo?
Es que, según tengo entendido, el marxismo es la lucha contra el capitalismo, y otros ideales relacionados con la economía y el proletariado, por lo que no veo dónde está la relación.

No obstante, en tu último mensaje, en concreto este:

MistGun escribió:

Ashdown escribió:@MistGun estos no son marxistas. Estos ya abandonaron hace tiempo la lucha de clases para entregarse en cuerpo y alma a la lucha de minorías que ellos consideran oprimidas, a las que ponen por delante de todo. Hasta de la más elemental cordura.

Para esta gente la clase opresora es el hombre blanco occidental heterosexual y la oprimida es el resto. Es trasladar la lucha de clases a un nuevo ring.

La nueva lucha de clases no es económica, es de derechos y privilegios sociales.

demuestras no saber lo que es el marxismo, además de no tener razón, ya que repito, estás mezclando un ideal econónimo con un ideal... ¿falso?
Porque ya me dirás tú, cómo vamos a considerar los hombres blancos occidentales heterosexuales que la clase opresora son los hombres blancos occidentales heterosexuales. Empezando porque los hombres blancos occidentales heterosexuales no es una clase, es un sexo color lugar de nacimiento y sexualidad.

Repito, igual eres tú el que tiene razón y yo el que estoy equivocado, pero no recuerdo haber leído nada de eso en el Manifiesto Comunista. Así que si tú sí, si no te importa, me lo explicas y ya me dirás en qué parte lo pone.

Cuando hablo de marxismo no hablo como ideario económico, si no como filosofía que se basa en la máxima de que siempre hay una clase opresora y una clase oprimida (la trabajadora). Es algo que está casi siempre en cualquier artículo que trata el tema, se busca un poco y salen a patadas. De hecho he visto algunos artículos y especialistas del tema que hablan del feminismo actual como un feminismo marxista, basandose en los términos que expongo.

Y creeme, he visto gays homófobos y precisamente los sjw (social justice warriors) se abstraen de su propia condición o se sienten responsables de que son la clase privilegiada para ponerse del lado de los que consideran oprimidos (mujeres, gente de otras etnias, etc) y reclamar lo que se suele ver a día de hoy y en estos foros. Mano dura para su "clase", que rechaza y solidaridad ilimitada y excusas para los oprimidos. Por eso digo que la lucha económica se ha trasladado a un terreno de lo social y del derecho, pero la máxima es la misma.

PD: A algunos os he llamado SJW personalmente? He dicho que tú lo seas? Ojo cuidao, que no he hecho eso. Pero digo yo que si alguien pica, es que ajos come.

Knos escribió:

dani_el escribió:¿Que mierdas significa SWJ? No parais de repetirlo los neolingüistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerreros ... cia_social

un término peyorativo para una persona que se ve a sí misma como "políticamente correcta" y que promueve posturas socialmente vistas como progresistas, incluyendo feminismo, derechos civiles, multiculturalismo e identidad política.1​

Vaya palabrejos se inventan algunos.

Aunque por esas siglas, si, soy tan SWJ como Malcom X o Angela Davis

Pues nada, lleva con orgullo el título que tanta gente te otorga.

PreOoZ escribió: la situación que existe en torno a la mujer y la reacción de borrico atolondrado de muchos hombres no ocurre a la inversa

Como se nota que no sales mucho de bares por la noche. En el bar donde yo curraba hace años había tantas o más borricas atolondradas como borricos atolondrados. Y se daban situaciones como las que ya he comentado anteriormente. Babosos y babosas por igual. Y maleducados/maleducadas por igual, también.

Pero claro, en el bar del que te hablo había tanto camareros que perfectamente podían ser modelos masculinos, como camareras guapas, algunas de las cuales eran modelos y habían sido misses.
Y mi experiencia en esas situaciones es que si pones a un grupo de mujeres bebiendo alcohol delante de chicos guapos, reaccionan de forma muy similar a como los hombres hacen cuando hay chicas guapas.

Asi que eso de que "no ocurre a la inversa", lo siento pero no te lo compro.

MistGun escribió:

sexto escribió:

MistGun escribió:@sexto Ajam. Y quieres que me digne a responderte. Tu como pides las cosas? escupiendole en la cara primero a la gente? Menudo esperpento!! Si quieres algo, mínimo ten un poco de respeto.

Ah vale lo siento, tienes razón.
Aunque no deja de ser irónico que llames esperpento a alguien y justo después pidas respeto, pero bueno da igual.

Por favor, @MistGun, ¿podrías explicarme qué tiene que ver todo esto con el marxismo?
Es que, según tengo entendido, el marxismo es la lucha contra el capitalismo, y otros ideales relacionados con la economía y el proletariado, por lo que no veo dónde está la relación.

No obstante, en tu último mensaje, en concreto este:

MistGun escribió:
Para esta gente la clase opresora es el hombre blanco occidental heterosexual y la oprimida es el resto. Es trasladar la lucha de clases a un nuevo ring.

La nueva lucha de clases no es económica, es de derechos y privilegios sociales.

demuestras no saber lo que es el marxismo, además de no tener razón, ya que repito, estás mezclando un ideal econónimo con un ideal... ¿falso?
Porque ya me dirás tú, cómo vamos a considerar los hombres blancos occidentales heterosexuales que la clase opresora son los hombres blancos occidentales heterosexuales. Empezando porque los hombres blancos occidentales heterosexuales no es una clase, es un sexo color lugar de nacimiento y sexualidad.

Repito, igual eres tú el que tiene razón y yo el que estoy equivocado, pero no recuerdo haber leído nada de eso en el Manifiesto Comunista. Así que si tú sí, si no te importa, me lo explicas y ya me dirás en qué parte lo pone.

Cuando hablo de marxismo no hablo como ideario económico, si no como filosofía que se basa en la máxima de que siempre hay una clase opresora y una clase oprimida (la trabajadora). Es algo que está casi siempre en cualquier artículo que trata el tema, se busca un poco y salen a patadas.

Y creeme, he visto gays homófobos y precisamente los sjw (social justice warriors) se abstraen de su propia condición o se sienten responsables de que son la clase privilegiada para ponerse del lado de los que consideran oprimidos (mujeres, gente de otras etnias, etc) y reclamar lo que se suele ver a día de hoy y en estos foros. Mano dura para su "clase", que rechaza y solidaridad ilimitada y excusas para los oprimidos. Por eso digo que la lucha económica se ha trasladado a un terreno de lo social y del derecho, pero la máxima es la misma.

PD: A algunos os he llamado SJW personalmente? He dicho que tú lo seas? Ojo cuidao, que no he hecho eso. Pero digo yo que si alguien pica, es que ajos come.

Vale, entiendo.
Yo también he visto gays homófobos.
El último párrafo simplemente lo voy a pasar, ya que no es que lo hayas dicho personalmente, pero lo han "insinuado", pero bueno, es igual. De hecho en mi caso soy tan "políticamente correcto" que el otro día hablando con un colega mío que es negro y curra en un bar, me dijo que no sabía cuándo iba a tener vacaciones, y yo le dije que los negros no tienen vacaciones, y que agradezca estar trabajando de camamero y no recogiendo algodón.

Una cosa que sí que tiene que ver con lo que afirmas (que dicho como lo has dicho ahora, puedo estar más de acuerdo o más en contra, pero ya es otra cosa) es algo que yo he dicho muchas veces: Que no puedo con la gente que critica el comunismo sin tener ni puta idea de lo que es (con el famoso ejemplo de "todos cobran lo mismo", o el de "si eres comunista por qué tienes un iPhone"), pero mucho menos con la que tampoco tiene ni idea de lo que es el comunismo (o el anarquismo) y dicen ser comunistas y van con la hoz y el martillo o la cara del Che.

Noticia de hoy.
Acosa sexualmente a la chica de 19 años sentada en el asiento de al lado en su vuelo.

https://internacional.elpais.com/intern ... 4.amp.html

Decís no criminalizar al hombre, pero no he leído que soluciones proponéis antes estas actitudes. Lo mismo resulta que podríamos estar de acuerdo, pero parecéis preferir la confrontación.

Saludos.

los seres de luz no cometen delitos de agresion sexual... oh, wait...

Africa escribió:Noticia de hoy.
Acosa sexualmente a la chica de 19 años sentada en el asiento de al lado en su vuelo.

https://internacional.elpais.com/intern ... 4.amp.html

Decís no criminalizar al hombre, pero no he leído que soluciones proponéis antes estas actitudes. Lo mismo resulta que podríamos estar de acuerdo, pero parecéis preferir la confrontación.

Saludos.

Aquí es directamente se le tiro encima y le toqueteo entera. Es bastante diferente al asunto del hilo.

Africa escribió:Noticia de hoy.
Acosa sexualmente a la chica de 19 años sentada en el asiento de al lado en su vuelo.

https://internacional.elpais.com/intern ... 4.amp.html

Decís no criminalizar al hombre, pero no he leído que soluciones proponéis antes estas actitudes. Lo mismo resulta que podríamos estar de acuerdo, pero parecéis preferir la confrontación.

Saludos.

En este caso ella tambien es una victima. Fue poseida por el espiritu del heteropatriarcado falocentrista y actuo en consecuencia, que no os enterais.

Recopilación de joyas del hilo:

- Eso le pasa por sentarse al final del autobús.
- Qué mala la tia subiendo un video de un hombre que igual tiene problemas mentales.
- No me lo creo porque la tia no lo cuenta llorando
- Culpa suya porque va casi en sujetador
- Ellas también lo hacen.

En serio. Este no es un tema complejo, un tío se ha hecho una paja mirando a una tia en un autobús, no tiene ningún derecho a hacerlo y está mal, ¿No podemos estar de acuerdo en algo tan básico?

@PreOoZ Siento meterme donde no me llaman, pero es que creo que el problema es más bien la forma de expresarlo/entenderlo.

Creo entender que cuando dices que es habitual (siento si me baila un poco quién lo ha dicho, que han sido muchas páginas) es porque es algo que pasa X veces, por pocas que sean, pero que no es algo que ha pasado una vez y ya está. Haciendo una comparativa, es como si tenemos una serie muy buena y hay un capítulo de relleno, si de 300 capítulos solo uno es de relleno, es un caso aislado. Sin embargo, si cada 100 capítulos hay uno de relleno, es un caso habitual, por mucho que en proporción no sea lo habitual (aunque quede raro lo que digo).

En mi caso sí que hemos vivido estas situaciones alguna vez. Con mi chica hemos ido en el coche, y me ha dicho "Joder, mira a ese con la p**** fuera", nos hemos sorprendido un poco y ya está. Es algo incómodo y que puede dar algo de "miedo" por si reacciona de otra forma, pero lo veo igual de mal que si nos hubiera insultado, gritado o algo así. De hecho, tras ver a este tío con sus partes fuera, nos sorprendimos y ya está, sin embargo tras una discusión con una chica en un parking, a mi novia se le quedó mal cuerpo durante un buen rato.

Cada persona reacciona y le sientan las cosas de una manera, pero creo que nadie va a defender el pajearse en un sitio público delante de otra persona. Eso es algo que objetivamente está mal, por mucho que no sea delito.

Que en bibliotecas públicas haya tios que van a masturbarse, pues me lo puedo creer. Pero es que somos tantísimas personas en el mundo... hay gente con enfermedades mentales, gente que simplemente es mala, otros a los que les da igual todo... Yo no criminalizo a los hombres, criminalizo a la gente que hace estas cosas. Lo que pasa es que estando el tema como está, estamos muy sensibles cuando se mete (o se deja caer sin decirlo directamente) a todos los hombres en el mismo saco. Ojo, que no te estoy atacando ni estoy diciendo que lo hagas, pero al ser un tema tan controvertido se suele saltar a la mínima, tanto los de un lado como los de otro...

Jubilee escribió:Recopilación de joyas del hilo:

- Eso le pasa por sentarse al final del autobús.
- Qué mala la tia subiendo un video de un hombre que igual tiene problemas mentales.
- No me lo creo porque la tia no lo cuenta llorando
- Culpa suya porque va casi en sujetador
- Ellas también lo hacen.

En serio. Este no es un tema complejo, un tío se ha hecho una paja mirando a una tia en un autobús, no tiene ningún derecho a hacerlo y está mal, ¿No podemos estar de acuerdo en algo tan básico?

Siendo el tema del hilo en cuestión, y dejando de lado si es de lo que se quiere hablar o no, estoy de acuerdo, me parece muy mal lo que ha hecho este chico. Aun así es que lo mismo es un hombre con una enfermedad mental, iba de sustancias hasta arriba, o a saber la casuística que hay detrás...
Si es tal como parece ser, pues sí, no me parece que lo que ha hecho esté bien.

Jubilee escribió:Recopilación de joyas del hilo:

- Eso le pasa por sentarse al final del autobús.
- Qué mala la tia subiendo un video de un hombre que igual tiene problemas mentales.
- No me lo creo porque la tia no lo cuenta llorando
- Culpa suya porque va casi en sujetador
- Ellas también lo hacen.

En serio. Este no es un tema complejo, un tío se ha hecho una paja mirando a una tia en un autobús, no tiene ningún derecho a hacerlo y está mal, ¿No podemos estar de acuerdo en algo tan básico?

Creo que no va de eso el hilo o por lo menos no derivó en eso, la cuestión es que dicen que es algo habitual encontrarte pirados que se pajean en buses u otros sitios mirando a muchachas, cosa que obviamente no es así.

El comportamiento es de un pirado y eso esta por encima de que sea hombre, mujer o marciano.

Vaya, pensabais que este chico masturbandose iba a engordar los numeros y el victicismo de vuestro puto negocio, ¿verdad?.

Sea hombre, mujer o un extraterrestre, muy bien de la cabeza no debe estar para darle a la sardina ya no solo delante de ella, si no en medio de un autobús.

Ahora, tanto el autor del hilo como muchos que posteais aquí, sois más pesados que una vaca en brazos.

Jubilee escribió:Recopilación de joyas del hilo:

- Eso le pasa por sentarse al final del autobús.
- Qué mala la tia subiendo un video de un hombre que igual tiene problemas mentales.
- No me lo creo porque la tia no lo cuenta llorando
- Culpa suya porque va casi en sujetador
- Ellas también lo hacen.

En serio. Este no es un tema complejo, un tío se ha hecho una paja mirando a una tia en un autobús, no tiene ningún derecho a hacerlo y está mal, ¿No podemos estar de acuerdo en algo tan básico?

Nadie ha dicho que no estemos de acuerdo. ¿Puedes citar qué respuesta te ha parecido que indicaba lo contrario?