Carta de Guardia Civil a los Terroristas

Det_W.Somerset escribió:Venía a responder, pero Darkoo me ha ahorrado el trabajo.

aunque me da que si a alguien hay que explicarle algo tan evidente, Darkoo habra perdido el tiempo...

salu2

adrimaster2002 escribió:
Condeno las atrocidades que se hicieron durante el franquismo. No condeno el franquismo en sí porque su constitución era legítima, daba libertades y derechos a los ciudadanos de cualquier democracia. Podía gobernar cualquiera que fuese elegido democráticamente y todos los ciudadanos eran iguales ante la ley. El régimen en sí, era legítimo y demócrata. Eso sí, condeno a todo hijo de puta que mató a curas por ser religiosos y todo tipo de barbaridad que se hicieron.


La II República tiene de demócrata lo que el franquismo de comunista...

con este post creo que tienes el 99% de posibilidades de ganarte el premio a la mayor burrada posteada en 2008.

empieza fuerte el año!

zibergazte escribió:
aunque me da que si a alguien hay que explicarle algo tan evidente, Darkoo habra perdido el tiempo...

salu2

Nunca será una pérdida de tiempo educar al ignorante

Det_W.Somerset escribió:Nunca será una pérdida de tiempo educar al ignorante

Siempre y cuando se deje educar..
Pero espérate, que con las comparsas del obispo de cartagena, su objetivo es comer la cabeza con esa propaganda franquista y trasnochada a los más jóvenes (bueno, los obispos son los primeros interesados en las nuevas generaciones..)

Joder con los autodenominados demócratas

Claro que son democratas!!! Teniendo en cuenta que considera el Franquismo una democracia, el ******* este es democrata como el que mas....

adrimaster2002 escribió:Condeno las atrocidades que se hicieron durante el franquismo. No condeno el franquismo en sí porque su constitución era legítima, daba libertades y derechos a los ciudadanos de cualquier democracia. Podía gobernar cualquiera que fuese elegido democráticamente y todos los ciudadanos eran iguales ante la ley. El régimen en sí, era legítimo y demócrata. Eso sí, condeno a todo hijo de puta que mató a curas por ser religiosos y todo tipo de barbaridad que se hicieron.

Te faltó poner este gif:

Creo que no he dormido bien, acabo de leer que una dictadura fascista militar es un régimen demócrata.
Esperad que lo miro bien:

adrimaster2002 escribió:Condeno las atrocidades que se hicieron durante el franquismo. No condeno el franquismo en sí porque su constitución era legítima, daba libertades y derechos a los ciudadanos de cualquier democracia.

adrimaster2002 escribió:Podía gobernar cualquiera que fuese elegido democráticamente y todos los ciudadanos eran iguales ante la ley.

adrimaster2002 escribió: El régimen en sí, era legítimo y demócrata. Eso sí, condeno a todo hijo de puta que mató a curas por ser religiosos y todo tipo de barbaridad que se hicieron.

Salu2!!

Det_W.Somerset escribió:Nunca será una pérdida de tiempo educar al ignorante

Una persona que dice que el franquismo daba libertades y derechos dudo que tenga salvacion... xD

salu2

zibergazte escribió:
Una persona que dice que el franquismo daba libertades y derechos dudo que tenga salvacion... xD

salu2

Lo mejor es que sí condena a quien mató curas (es decir, el Gobierno de la República) pero el otro oye, era el estandarte de la libertad




Salu2!!

Falkiño escribió:
Lo mejor es que sí condena a quien mató curas (es decir, el Gobierno de la República) pero el otro oye, era el estandarte de la libertad

Salu2!!

This is EOL

adrimaster2002 escribió:
Condeno las atrocidades que se hicieron durante el franquismo. No condeno el franquismo en sí porque su constitución era legítima, daba libertades y derechos a los ciudadanos de cualquier democracia. Podía gobernar cualquiera que fuese elegido democráticamente y todos los ciudadanos eran iguales ante la ley. El régimen en sí, era legítimo y demócrata. Eso sí, condeno a todo hijo de puta que mató a curas por ser religiosos y todo tipo de barbaridad que se hicieron.


La II República tiene de demócrata lo que el franquismo de comunista...

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

dios lo que hacen las drogas.

post del año para el caballero.

pd inad estaria orgulloso de ti

Falkiño escribió:Creo que no he dormido bien, acabo de leer que una dictadura fascista militar es un régimen demócrata.
Esperad que lo miro bien:



















Salu2!!

Este post es para enmacarlo.

Gracias Falkiño por hacerme reir tanto

adrimaster2002 escribió:
Condeno las atrocidades que se hicieron durante el franquismo. No condeno el franquismo en sí porque su constitución era legítima, daba libertades y derechos a los ciudadanos de cualquier democracia. Podía gobernar cualquiera que fuese elegido democráticamente y todos los ciudadanos eran iguales ante la ley. El régimen en sí, era legítimo y demócrata. Eso sí, condeno a todo hijo de puta que mató a curas por ser religiosos y todo tipo de barbaridad que se hicieron.


La II República tiene de demócrata lo que el franquismo de comunista...

los mod deberian poder poner un gif de un trofeo en las firmas con la leyenda de mayor burrada del mes en EOL xD

Grapadora escribió:Este post es para enmacarlo.

Gracias Falkiño por hacerme reir tanto

De nada
Guarda esas imágenes y así las usas tú mismo cuando leas burradas por EOL



Salu2!!

adrimaster2002 escribió:
Condeno las atrocidades que se hicieron durante el franquismo. No condeno el franquismo en sí porque su constitución era legítima, daba libertades y derechos a los ciudadanos de cualquier democracia. Podía gobernar cualquiera que fuese elegido democráticamente y todos los ciudadanos eran iguales ante la ley. El régimen en sí, era legítimo y demócrata. Eso sí, condeno a todo hijo de puta que mató a curas por ser religiosos y todo tipo de barbaridad que se hicieron.


La II República tiene de demócrata lo que el franquismo de comunista...

adrimaster2002 escribió:Condeno las atrocidades que se hicieron durante el franquismo. No condeno el franquismo en sí porque su constitución era legítima, daba libertades y derechos a los ciudadanos de cualquier democracia. Podía gobernar cualquiera que fuese elegido democráticamente y todos los ciudadanos eran iguales ante la ley. El régimen en sí, era legítimo y demócrata. Eso sí, condeno a todo hijo de puta que mató a curas por ser religiosos y todo tipo de barbaridad que se hicieron.


La II República tiene de demócrata lo que el franquismo de comunista...

Nada, esta claro que se intenta reír de nosotros (sin mucho éxito) poniendo lo mismo que han puesto para la república. Meada fuera de tiesto para seguir sin condenar al franquismo.

Si tienes un poco de huevos pondrías que no condenas el franquismo porque no te sale de ahí, pero parece que los franquistas no sois tan valientes como decís.

Txukie escribió:Si tienes un poco de huevos pondrías que no condenas el franquismo porque no te sale de ahí, pero parece que los franquistas no sois tan valientes como decís.

Ademas de verdad, si se es valiente para unas cosas ahi que serlo para otras, no a todo el mundo le fue mal con Franco.

Txukie escribió:Nada, esta claro que se intenta reír de nosotros (sin mucho éxito) poniendo lo mismo que han puesto para la república. Meada fuera de tiesto para seguir sin condenar al franquismo.

Uno que lo entiende...


Insisto.


No condeno el Franquismo al igual que no condeno la II República, pero si condenara el Franquismo, debería de condenar la II República...

Txukie escribió:Nada, esta claro que se intenta reír de nosotros (sin mucho éxito) poniendo lo mismo que han puesto para la república. Meada fuera de tiesto para seguir sin condenar al franquismo.

Uno que lo entiende...


Insisto.


No condeno el Franquismo al igual que no condeno la II República, pero si condenara el Franquismo, debería de condenar la II República...

adrimaster2002 escribió:No condeno el Franquismo al igual que no condeno la II República, pero si condenara el Franquismo, debería de condenar la II República...

La segunda república era un régimen democrático, conseguido legítimamente.

El franquismo era un régimen dictatorial y totalitario (no democrático), conseguido a base de guerra y golpe de estado.

¿no ves la diferencia entre condenar a uno y a otro?

Darkoo escribió:
La segunda república era un régimen democrático, conseguido legítimamente.

El franquismo era un régimen dictatorial y totalitario (no democrático), conseguido a base de guerra y golpe de estado.

¿no ves la diferencia entre condenar a uno y a otro?

¿¡Que la República qué!?

Un régimen corrupto, donde se asesinaba y se cometían atrocidades en su nombre, que se hace un golpe de estado ella misma en el 34 para provocar una guerra (que perdieron...), que además ni siquiera tenía que haberse instaurado (las elecciones las ganaron los monárquicos, pero la izquierda no lo aceptó)...

La II República es más o menos a la izquierda lo que el Franquismo a la derecha, así que no contéis milongas.


¿Condenais la II República?

Darkoo escribió:¿no ves la diferencia entre condenar a uno y a otro?

tu has conocido alguna vez a algun hooligan de ultra-derecha que vea la diferencia entre nada?

salu2

zibergazte escribió:
tu has conocido alguna vez a algun hooligan de ultra-derecha que vea la diferencia entre nada?

salu2

¿Y eso lo dice el defensor de los...?

adrimaster2002 escribió:
¿Y eso lo dice el defensor de los...?

Yo no creo que me veas defendiendo lo que dices... Tu si que defiendes al hijo puta de Franco, que se dedico a llenar las cunetas de muchos pueblos de abuelos nuestros...

por cierto.. puedes condenar las 2 cosas (no son excluyentes) , y el gobierno actual de ZP tambien si te apetece..

salu2

adrimaster2002 escribió:Un régimen corrupto, donde se asesinaba y se cometían atrocidades en su nombre,

sí, no te lo voy a negar, pero su origen es legítimo. Hubo unas elecciones (diferencia número uno con el franquismo, el franquismo tras una guerra civil) y se vio que la monarquía estaba de capa caída. Se fue a las cortes (diferencia número dos, tras un golpe de estado) y se aprobó la constitución LEGÍTIMA de 1931.

adrimaster2002 escribió:que se hace un golpe de estado ella misma en el 34 para provocar una guerra (que perdieron...),

¿¡una república que se hace un golpe de estado a ella misma!? ¿pero de qué hablas? ¿sabes el concepto república? ¿o el problema está en golpe de estado?

Una persona o un colectivo puede dar un golpe de estado, no un régimen a si mismo.

adrimaster2002 escribió:que además ni siquiera tenía que haberse instaurado (las elecciones las ganaron los monárquicos, pero la izquierda no lo aceptó)...

No te confundas chiquitín. Lo que pasó es que las ciudades, núcles con más poder, votaron a los no monárquicos y los pueblos a los monárquicos. Por poder de las ciudades sobre los pueblos EN LAS CORTES se votó la aprobación de la constitución que daba comienzo a la II República.



Te vuelvo a repetir una pregunta. ¿en el franquismo gobernó algún partido de izquierdas? ¿y en la república alguno de derechas?


¿sigues sin ver las diferencias?


EDITO
Pregunta graciosa.:
Yo condeno a la izquierda de la república por sus actos antidemocráticos tales como matar curas. ¿Condenas tú a Franco?

Si no tio, que no, que no cuela, que has dicho la mayor gilipollez del año y acaba de empezar

Yo no condeno a ETA, como tampoco condeno el franquismo ni la II Republica...

A ti te parece eso mínimamente normal?

¿Condenais a los Reyes Católicos?...