Batasuna acudirá a las elecciones bajo el nombre "Abertzale Sozialista Batasuna"

maponk escribió:el Psoe ha dicho hasta la saciedad q NO permitirá q se presente a las elecciones.......

esperemos q no dejen a los etarras presentarse.

uno_ke_va escribió:¿Pero y si dicen (no entro en si lo creen o no) que condenan la violencia?

uno_ke_va escribió:¿Pero y si dicen (no entro en si lo creen o no) que condenan la violencia? ¿En base a que se les va a impedir que se presenten? Y en cualquier caso la ley de partidos la deberían aplicar los jueces, no el PSOE.

eTc_84 escribió:No me parece mal.

Libertad.

Valnir escribió:Eso es inexacto, me explico, los jueces sólo pueden entrar a decidir cuando la fiscalía general del estado>> Cándido, y por ende el gobierno deciden perseguir o denunciar a una formación sospechosa.. supongo lo que recuerdas lo que pasó en las pasadas elecciones, el PP diciéndoles que lo ilegalizaran y cándido+gobierno diciendo que no tenían pruebas concluyentes de que PCTV tuviera algo que ver con batasuna..

manpok escribió: eso no pasara .......y lo sabes.

uno_ke_va escribió:Pero supongo que haya denuncias particulares (Foro de Ermua, PP, AVT) ¿Los jueves no tendrían que estudiarlo igual?

caton escribió:Al final les dejaran presentarse. Y entonces, de nuevo a financiarse el terrorismo con dinero del contribuyente. Un paso atrás importante. Espero que no les dejen, pero si está en manos de Zetapé...

alberdi escribió:

yo quiero lanzar una pregunta, según la ley de partidos, un partido político se puede ilegalizar si no condena un atentado. No estoy de acuerdo, pero dice eso. Pero la pregunta es, dónde hay que condenarlo?

Porque los de ehak, cuando se votó la condena del atentado de barajas en el parlamento vasco, se abstuvieron, el pp no dudó en pedir su ilegalización. Curioso, porque casualmente, ellos votaron en contra de la condena.

Darkoo escribió:Hay dos opciones:
a) El bien llamado proceso de paz está muy avanzado -> les dejarán presentarse tal cual con ese nombre.
b) La cosa no está tan clara como nos gustaría a los que queremos la paz -> ilegalizarán ese partido, pero tendrán otro en disposición de ser usado.

caton escribió:¿El bien llamado proceso de paz cuántas bombas y muertos más necesita? ¿Cuántos serán sacrificados?

eTc_84 escribió:No me parece mal.

Libertad.

Valnir escribió:Y dale con comparar Irlanda con una panda de asesinos malnacidos.. ALGUIEN puede decirme cual es el otro bando/ejército que lucha contra ETA? Porque a parte de (irónicamente) el Psoe nadie se ha dedicado a matar etarras.

Darkoo escribió:

A ver, que la base no sea igual no quiere decir que la forma de resolverla no se pueda asemejar. Y mucho menos rechazar un proceso de paz por una acción fuera de lugar. Entiende lo que quiero decir. Allí firmaron el pacto de Viernes Santo y al año el IRA puso un bombazo con varios muertos. Se entró en crisis, pero salieron adelante. Hasta que ayer mira lo que pasó.

Con eso no quiero decir que los casos sean idénticos, pero sí que tiene similitudes y la forma de resolverlo puede ser parecida. La bomba de la T4 no tiene porqué ser el fin del proceso, al igual que pasó en Irlanda.

¿tanta barbaridad os parece? Simplemente he dicho que una bomba no tiene porqué ser el fin de un proceso de paz y para basarme en algo uso el caso del IRA.

Sin más.

caton escribió:
¿El bien llamado proceso de paz cuántas bombas y muertos más necesita? ¿Cuántos serán sacrificados?

astrapotro escribió:Sinceramente, me alegra que se presenten ya que representan un porcentaje de la ideología en Euskadi, además ilegalizar partidos está muy feo. Ahora, con mi voto que no cuenten...
Contestando a Valnir, ya sé que el problema de Irlanda no es igual que el de Euskadi, pero tiene muchas similutudes de las que se pueden aprender ciertas cosas e intentar extrapolarlas a nuestro proceso de paz
Al fin y al cabo el problema de ETA surge de una forma similar al de Irlanda...aunque son indudablemente procesos diferenciados, no quita para aprender de los demás. O es que eso tampoco vale?
saludos

NaN escribió:
Retroakira, la guerra testicular por excelencia en este pais la protagonizaron el PSOE(GAL) y ETA hace unos años. Lo del PP se llamaba lucha LEGAL y POLICIAL.

NaN escribió:
Tio....que los ingleses invadieron Irlanda y les quitaron un cacho.....
Euskadi ninca ha sido independiente como tal, quiza en los tiempos de los visigodos, pero en la historia reciente desde luego que no. Bueno todos sabeis la historia de las coronas de Argaón y Reino de navarra.

El problema esque todo este "barullo" por decirlo suavemente, empezó unos 100 años en la ideología de un señor llamado Sabino Arana.
De todas formas que sepas que en Irlanda del Norte se PIRRAN por tenr una "independencia" economica y política como la que tiene Euskadi actualmente.

NaN escribió:EDITO: DArkoo, eres chica?

Darkoo escribió:
Allí firmaron el pacto de Viernes Santo y al año el IRA puso un bombazo con varios muertos.

Valnir escribió:Yo sigo diciendo que si se retractaran y volvieran a la situación de acoso y derribo hacia todo el entramado etarra como hace años no habría por qué seguir por éste camino.

Oh... escribió:Si alguna vez ETA deja las armas, tened por seguro que aparecerán un par de escisiones. Lo que, como en Irlanda del Norte, no debería ser obstáculo para que se avanzase (a trompicones) en el proceso.

Bou escribió:
Vamos a aceptar por un momento tu postura como la buena, sin peros ni reservas.

Vamos a aceptar que la negociación no tendría que haber comenzado jamás, y que definitivamente lo que habría que hacer ahora es "volver a la situación de acoso y derribo" que había antes, fuera aquélla la que fuera.

Vamos a poner que tienes razón en TODO.

¿No crees que la política de enfrentamiento que ha llevado a cabo el PP, las manifestaciones, las acusaciones de connivencia con los terroristas, de rendición, han radicalizado tanto el ambiente político que precisamente lo que han logrado es que ahora Zapatero no pueda echarse atrás?

Porque tal como lo veo yo ahora mismo cualquier "vuelta a la situación anterior" sería interpretada por toda España como aceptar abiertamente que, efectivamente y tal como decía Rajoy, la política antiterrorista del PSOE ha sido un desastre. Y por ese aro que ha puesto el PP, ni el PSOE ni ningún otro partido pasaría.

Vamos a ponernos en que sí, ZP se equivocó. ¿No crees que si Rajoy no hubiese hecho oposición con el terrorismo el Gobierno podría tomar ese "camino correcto", en vez de tener que reafirmarse en su posición hasta el final?


Por favor, ni partidismos ni "ytumases". Solamente tu respuesta sincera.

Valnir escribió:Pero en el caso de que no hubieran hecho esta oposición dudo que se plantearan el hecho de dar marcha atrás, si consiguen algo es merito suyo, si fallan pues mira, el PP no se lo puede recriminar porque les apoyó.Es la pescadilla que se muerde la cola.

Bou escribió:
Es que no hablo de hacer piña con el Gobierno. Hablo de mostrar su desacuerdo de forma discreta, de encontrar un término medio entre apoyarles incondicionalmente y sacar los tullidos y las banderas los sábados a la calle.

No te voy a pedir ni siquiera que le presupongas buena fe al PSOE. Pero piensa que si de verdad han ido por el camino malo, y si en algún momento han deseado poder dar marcha atrás y volver a "lo de antes", el PP les ha cortado ese puente.

Yo personalmente estoy hasta los huevos de tanta crispación y de tanta radicalización, me da la impresión de que entre unos y otros están creando un verdadero monstruo y no tengo intención ninguna de alimentarlo.

Valnir escribió:Y dale con comparar Irlanda con una panda de asesinos malnacidos.. ALGUIEN puede decirme cual es el otro bando/ejército que lucha contra ETA? Porque a parte de (irónicamente) el Psoe nadie se ha dedicado a matar etarras.

Valnir escribió:
Lo más sensato que he leído en todo el hilo, por cierto retro, no está bien llamar miserables a los que no piensan como tú, a ver si va a venir alguien y te va a reportar (no lo digo por mi por supuesto)

Valnir escribió:Termino medio? desde luego que si, pero piensa que lo que para tí o para mi es termino medio para otro será ser un blando y un "maricomplejado" y para otro será ser un radical.

Bou escribió:
Creo que tú y yo no somos ni Gabilondo ni Losantos, y que sabemos dónde está el punto en que no apoyas abiertamente a alguien, pero le das espacio para dar marcha atrás.

¿Lo sabemos o no?

Hell Perraka escribió:¿Pero no habíamos quedado que después del atentado de la T4 "errrr proceso" estaba suspendido?.

¿Y ahora aquí a tocar palmas?.

¿Y qué pasó con aquello de "menudos hijos de puta"?. ¿Ya vuelve a ser ETA buena otra vez?. Ah, es verdad, en realidad siempre lo han sido, en el fondo, porque aquí "los malos" son los que no quieren la paz y "los que se alegran" de los atentados.



Hay que joderse, en el hilo de Juana Jamoncito poniendo el grito si alguien se atrevía a decir las palabras malditas "concesiones a terroristas" y ahora nos parece de puta madre que el brazo político de ETA vaya a las elecciones. Además así, sin pudor alguno, y con dos cojonazos encima la mesa.

Es para partirse la caja 4 veces y con efecto.

Valnir escribió:
Yo lo que quiero saber es qué excusa pondrán para decir que un partido que incluye el nombre "batasuna" no es batasuna, O en caso de aceptar que es batasuna la que se presenta por qué deja de ser ilegal.. no sé por cual de los 2 derroteros saldrán.

Hell Perraka escribió:
Te doy yo la respuesta.

Primer paso:

Segundo paso:

Tercer paso:

Ya tienes la respuesta.

uno_ke_va escribió:¿Pero y si dicen (no entro en si lo creen o no) que condenan la violencia? ¿En base a que se les va a impedir que se presenten? Y en cualquier caso la ley de partidos la deberían aplicar los jueces, no el PSOE.

Hell Perraka escribió:
Te doy yo la respuesta.

Primer paso:



Segundo paso:



Tercer paso:



Ya tienes la respuesta.

Valnir escribió:
Yo lo que quiero saber es qué excusa pondrán para decir que un partido que incluye el nombre "batasuna" no es batasuna,

Valnir escribió:Yo lo que quiero saber es qué excusa pondrán para decir que un partido que incluye el nombre "batasuna" no es batasuna, O en caso de aceptar que es batasuna la que se presenta por qué deja de ser ilegal.. no sé por cual de los 2 derroteros saldrán.

"Hemos puesto en marcha el proceso de ilegalización", afirma Rubalcaba sobre el nuevo partido 'abertzale'


El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado hoy que la actuación de su departamento, que ayer mismo inició los trámites para la posible ilegalización de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB), se ha explicado que Interior ha "puesto en marcha el proceso de ilegalización" de dicha formación política, porque se llegó a la conclusión de que hay "indicios de ilegalidad".

Para Rubalcaba, la decisión de iniciar estos trámites "no era muy difícil". "Si alguien quiere ir a las elecciones tiene que cumplir las leyes, y las leyes son iguales para todos los partidos", ha remachado.

Rubalcaba ha reiterado la actuación de su Ministerio: "Ayer se presentó la propuesta, tenemos 20 días para hacer el registro, hicimos un análisis de los documentos y llegamos a la conclusión de que había indicios de ilegalidad, por lo que hemos puesto en marcha el proceso de ilegalización". "Quien cumple la ley va, y quien no la cumple no va a las elecciones. No se puede ser más claro", ha zanjado el ministro.

A la pregunta de si el Gobierno espera otra fórmula de Batasuna para concurrir a las elecciones del 27 de mayo, Rubalcaba ha respondido: "Yo no espero nada, quien quiera ir a las elecciones tiene que cumplir la ley. El mensaje no puede ser más claro, más nítido y más rotundo. Yo no interpreto nada, cumplo la Ley".

"Lo antes posible"

En este sentido, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha afirmado hoy que el Servicio Jurídico del Estado "está trabajando intensamente" en el estudio del nuevo partido, por lo que su "respuesta" se conocerá "lo antes posible".

Otegi hablará sobre ASB

El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, ofrece hoy explicaciones sobre el registro del nuevo partido político de la izquierda abertzale en una rueda de prensa en San Sebastián.

Otegi convocó a última hora de la pasada tarde una conferencia de prensa que se celebra en un hotel donostiarra para referirse a la creación de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB).