Ataque cerca del Parlamento británico (cuatro muertos y veinte heridos)

clamp escribió:
¿Para que prohibir el nazismo? Si total, la gente mata por un ataque de celos a su pareja, ¿verdad?

sexto escribió:Pero es que tú me has dicho,

katxan escribió:Unos invaden países, bombardean ciudades y ponen gobiernos títeres que les dejen saquear el petróleo y los otros atropellan gente o tirotean una discoteca. La vieja teoría de la acción-reacción-acción de toda la vida.

Los yihadistas son unos hijos de la grandísima puta, ahí no hay discusión posible. Pero no están ni un centímetro por encima en el hijoputómetro que los gobiernos yanquee o europeos que llevan dos décadas arrasando oriente medio por sus intereses geoestratégicos, económicos y militares. Unos lo hacen en nombre de la religión, los otros en nombre del dinero y el imperialismo. Cada uno mata en nombre de su dios, sea éste Alá o el dólar. Tan terroristas unos como los otros. O incluso más.

dani_el escribió:Achacar el terrorismo a la religion me parece bastante corto de miras si os soy sincero.

Si la gente de esas tierras invadidas creyera en Messi ahora mismo matarian en nombre de Messi. Si no creyeran en nada matarian simplemente en nombre de su nacion. Las causas son geopoliticas, la religion es una escusa y una herramienta para aglutinar gente como puede ser el nacionalismo.

Es curioso que eso lo veamos claro en la IIGM con las hebillas alemanas bendecidas por el Papa, o en las invasiones estadounidenses con Bush diciendo que Dios se lo ordena, vemos claro que es un bulo simplemente para unir a la gente para una causa. Pero cuando lo hacen con algo diferente a nosotros a algunos les salta la xenofobia y se ponen rapido a mirar la fachada en lugar de la causa real de los problemas.

dani_el escribió:

clamp escribió:
¿Para que prohibir el nazismo? Si total, la gente mata por un ataque de celos a su pareja, ¿verdad?

Más bien seria prohibir a los alemanes. Ya que no todo aleman es nazi al igual que no todo musulmán es islamista radical.

Yo estoy a favor de prohibir el radicalismo violento (si existieran nazis no radicales yo no tendría problema con que defendieran ideales de nacionalsocialismo, de hecho muchos en este foro lo hacen y no me veras prohibirles la existencia).

@Pilototitan Pobres invasores que si no invaden paises los pobres se aburren, dejemosles mutilar niños porque claro, no saben hacer otra cosa.
Disfruten lo votado y aqui de verdad, que al bigotudo por verguenza nacional le votaron muchos españoles.

Blocken-JR escribió:

dani_el escribió:Achacar el terrorismo a la religion me parece bastante corto de miras si os soy sincero.

Si la gente de esas tierras invadidas creyera en Messi ahora mismo matarian en nombre de Messi. Si no creyeran en nada matarian simplemente en nombre de su nacion. Las causas son geopoliticas, la religion es una escusa y una herramienta para aglutinar gente como puede ser el nacionalismo.

Es curioso que eso lo veamos claro en la IIGM con las hebillas alemanas bendecidas por el Papa, o en las invasiones estadounidenses con Bush diciendo que Dios se lo ordena, vemos claro que es un bulo simplemente para unir a la gente para una causa. Pero cuando lo hacen con algo diferente a nosotros a algunos les salta la xenofobia y se ponen rapido a mirar la fachada en lugar de la causa real de los problemas.

te diría que tienes toda la razon de hecho la tienes, la religión no tiene la culpa esta claro, pero si que es la excusa q usan para hacer el daño, entonces digo pos quitando la excusa se acaba el problema, pero no esta gente mataría como tu dices por decir que el planeta es cuadrado y es asi. como se puede acabar con el problema?

estamos jodidos

Blocken-JR escribió:estamos jodidos

clamp escribió:

sexto escribió:Pero es que tú me has dicho,

Sí, es que quiza deberia haber prolongado la frase con... toxica, y ademas esta matando.

¿Se entiende mejor?

sator23 escribió:

strumer escribió:

Pues yo sigo sin entenderlo. Se ve a 2 mujeres atendiendo a un herido, a otra que pasa con el movil en la mano escribiendo o leyendo algo, a un hombre mirando la escena con las manos en los bolsillos, 2 hombres al fondo que parece que hablan entre ellos y otra mujer mirando.
Que me he perdido?

La ausencia de empatía de una de esas personas.

dani_el escribió:

clamp escribió:@sator23 Tu y yo sabemos que es coger con pinzas una imagen asi y sacarla de contexto, pero yo voy mas alla con este asunto.

De todos los atentados que ha habido en Europa y EEUU hasta la fecha, de todos los cientos de millones de musulmanes que hay repartidos por Occidente... cuantas manifestaciones ha habido rechazando la violencia en nombre de su religion¿? declarando que esa violencia NO es ISLAM y no tiene nada que ver con ellos.

El dia que vea algo como esto por las calles dire, joder, pues parece que estaba equivocado con esta gente.

Busca, "not in my name" en google.

clamp escribió:joder, pues parece que estaba equivocado con esta gente.

sator23 escribió:Estos budistas no dejan títere con cabeza.

Por cierto, dejo una fotito bastante descriptiva del atentado de HOY.



Edito, veo que en la página anterior ya la han puesto.

Blocken-JR escribió:
sinceramente eso hay que cogerlo con pinzas, y me jode, pero es que es asi, esta gente es muy lista, y pienso que eso lo hacen cara a la galeria, por que casi todos los que han cometidos atentados eran personas normales con estudios altos y con mucha gente q los conocian y no daban credito a lo que habian hecho...

Acermax escribió:Joder, como la lían los budistas, la última vez en Berlín los induistas y ahora esto...

sexto escribió:

clamp escribió:

sexto escribió:Pero es que tú me has dicho,

Sí, es que quiza deberia haber prolongado la frase con... toxica, y ademas esta matando.

¿Se entiende mejor?

No está matando la religión, están matando los terroristas, que claramente son una minoría dentro de la misma.
Y aunque no lo fuera.

Y de todas formas, ¿Cómo lo solucionarías tú?
Lo más fácil, bombardeos a todas los países musulmanes y problema resuelto. Los que no sean terroristas los dejamos como daños colaterales.
Y los que queden en países no musulmanes, que aprueben los gobiernos una ley parecida a la de la película de La Purga pero sólo con musulmanes.
Suena absurdo, ¿a que sí?

Pues ya está, las religiones se inventaron hace miles de años para tener a la gente controlada y para explicar cosas que no se podían explicar. Y hay gente que todavía creen en ello.
Hay religiones que han ido progresando poco a poco, como la cristiana, y religiones que no, como la musulmana. Y la solución no es meter a todos los musulmanes en el mismo saco, es unirnos a ellos, no como musulmanes o como cristianos (que yo no soy ninguna de las dos) sino como personas, y acabar entre todos con el problema.

Knos escribió:Pues lo de siempre:
- Las autoridades con cero interés y no haciendo nada.
- Los medios y foreros negando la realidad para ser correctos entre si.
- El terrorismo islamico subiendo.

clamp escribió:

Blocken-JR escribió:estamos jodidos

En absoluto, esto se solucionaba muy rapido.

Pero ya solo en este hilo tendra a la mitad de la gente en contra asi que en el fondo el problema tambien lo tenemos nosotros

Es lo que se conoce ahora como giliprogresismo. Eso tambien nos hara mucho daño.

Black29 escribió:Mas gente esta muriendo en Siria, o en el mediterraneo. Sin embargo para ciertos sectores solo les duele de verdad estos actos.

IcemanSF escribió:Hemos hecho ya un trendic topic mundial? Seguro que así los terroristas se lo piensan dos veces para la próxima

Cuando Europa quiera abrir los ojos ante lo que está pasando ya va a ser demasiado tarde.

Knos escribió:Pues lo de siempre:
- Las autoridades con cero interés y no haciendo nada.
- Los medios y foreros negando la realidad para ser correctos entre si.
- El terrorismo islamico subiendo.

Black29 escribió:Mas gente esta muriendo en Siria, o en el mediterraneo. Sin embargo para ciertos sectores solo les duele de verdad estos actos.

AngelCaido escribió:El cristianismo aun lo siguen usando algunos para matar.

TERRORISMO CRISTIANO

https://laslineastorcidas.wordpress.com ... cristiano/

Lo que pasa que los paises mas desarrollados actualmente donde hay mayoria cristiana, tambien son los paises donde cada vez hay mas gente atea y agnostica, si el cristianismo siguiera tan arraigado en occidente, en vez de grupos terroristas cristianos, estariamos de nuevo en las cruzadas.

Garranegra escribió:Aquí se hará algo, cuando las victimas sean los políticos o los grandes poderes económicos, mientras, da igual lo que pase.

DEP por las victimas

cpardo escribió:Presentamos la lógica del que se cree chupiprogre siendo un fascista de tomo y lomo:

- Pobres etarras oprimidos por el estado español...

- Pobres radicales islámicos oprimidos por occidente...

- ¡¡¡MUERTE A HAZTEOIR, ESE AUTOBUS ES INTOLERABLEEEEEEEEEE!!!



DEP por las víctimas.

sator23 escribió:Lo de muchos en este foro no es ni medio normal. Buena cantera para la Sexta.

AngelCaido escribió:El cristianismo aun lo siguen usando algunos para matar.

TERRORISMO CRISTIANO

https://laslineastorcidas.wordpress.com ... cristiano/

Lo que pasa que los paises mas desarrollados actualmente donde hay mayoria cristiana, tambien son los paises donde cada vez hay mas gente atea y agnostica, si el cristianismo siguiera tan arraigado en occidente, en vez de grupos terroristas cristianos, estariamos de nuevo en las cruzadas.

aperitivo escribió:

Garranegra escribió:Aquí se hará algo, cuando las victimas sean los políticos o los grandes poderes económicos, mientras, da igual lo que pase.

DEP por las victimas

En realidad estas cosas refuerzan a los políticos, si no, solo hay que mirar a España. Ahora sale el rajao diciendo que qué pena lo del atentado y que esas cosas pasan por traer sirios que es lo que quiere podemos. Ya han sacado rédito político de una catástrofe, como con el desarme de ETA, que flaco favor hace a la derecha y que por supuesto han intentado boicotear.

txusko escribió:

sator23 escribió:Estos budistas no dejan títere con cabeza.

Por cierto, dejo una fotito bastante descriptiva del atentado de HOY.



Edito, veo que en la página anterior ya la han puesto.

Cuentanos mas



Por cierto despues de tropocientas paginas de lo mismo.



5 muertos entre ellos el policia y el terrorista y 20 heridos

clockwok escribió:Parece ser que fue este:




Abu Izzadeen (Arabic: ابو عز الدين‎‎, Abū ‘Izz ad-Dīn, born Trevor Brooks (18 April 1975 - 22 March 2017), was a British spokesman for Al Ghurabaa, a British Muslim organisation banned under the Terrorism Act 2006 for the glorification of terrorism.[1] He was convicted on charges of terrorist fund-raising and inciting terrorism overseas on 17 April 2008,[2] and sentenced to four and a half years in jail. He was released in May 2009,[3] after serving three and a half years, including time on remand.


Arrests
February 2007
British police arrested Abu Izadeen on charges of inciting terrorism on 2 August 2007. A spokesman for Scotland Yard said the arrest is related to an "on-going inquiry," involving a speech Abu Izadeen gave in the West Midlands area in 2006, which predates the 20 September 2006 incident.[13][14]

April 2007
He was arrested again in a pre-dawn police raid on 24 April 2007 under the Terrorism Act 2000 "in connection with inciting others to commit acts of terrorism overseas and terrorist fundraising". [15]

April 2008
On 17 April 2008 Izzadeen was among six men convicted at Kingston Crown Court of supporting terrorism, while the jury failed to reach a verdict on a third charge of encouraging terrorism.[16] He was subsequently jailed for four and a half years.

November 2015
On 14 November 2015, Izzadeen and Sulayman Keeler were detained by Hungarian police at Lőkösháza, Hungary on a train heading to Bucharest, Romania, because they were not able to identify themselves.[17][18][19][20] During the time of their detention, on 17 November 2015, a European Arrest Warrant appeared in the Schengen Information System against both individuals. The two men did not inform the British authorities about leaving the UK despite the court decision ordering them to do so.

Lo tenian controlado eh...

amchacon escribió:

clockwok escribió:Parece ser que fue este:




Abu Izzadeen (Arabic: ابو عز الدين‎‎, Abū ‘Izz ad-Dīn, born Trevor Brooks (18 April 1975 - 22 March 2017), was a British spokesman for Al Ghurabaa, a British Muslim organisation banned under the Terrorism Act 2006 for the glorification of terrorism.[1] He was convicted on charges of terrorist fund-raising and inciting terrorism overseas on 17 April 2008,[2] and sentenced to four and a half years in jail. He was released in May 2009,[3] after serving three and a half years, including time on remand.


Arrests
February 2007
British police arrested Abu Izadeen on charges of inciting terrorism on 2 August 2007. A spokesman for Scotland Yard said the arrest is related to an "on-going inquiry," involving a speech Abu Izadeen gave in the West Midlands area in 2006, which predates the 20 September 2006 incident.[13][14]

April 2007
He was arrested again in a pre-dawn police raid on 24 April 2007 under the Terrorism Act 2000 "in connection with inciting others to commit acts of terrorism overseas and terrorist fundraising". [15]

April 2008
On 17 April 2008 Izzadeen was among six men convicted at Kingston Crown Court of supporting terrorism, while the jury failed to reach a verdict on a third charge of encouraging terrorism.[16] He was subsequently jailed for four and a half years.

November 2015
On 14 November 2015, Izzadeen and Sulayman Keeler were detained by Hungarian police at Lőkösháza, Hungary on a train heading to Bucharest, Romania, because they were not able to identify themselves.[17][18][19][20] During the time of their detention, on 17 November 2015, a European Arrest Warrant appeared in the Schengen Information System against both individuals. The two men did not inform the British authorities about leaving the UK despite the court decision ordering them to do so.

Lo tenian controlado eh...

Medios británicos dicen que no pudo ser el agresor debido a que se encontraba en prisión.

aperitivo escribió:...Ya han sacado rédito político de una catástrofe, como con el desarme de ETA, que flaco favor hace a la derecha y que por supuesto han intentado boicotear.

katxan escribió:Unos invaden países, bombardean ciudades y ponen gobiernos títeres que les dejen saquear el petróleo y los otros atropellan gente o tirotean una discoteca. La vieja teoría de la acción-reacción-acción de toda la vida.

Los yihadistas son unos hijos de la grandísima puta, ahí no hay discusión posible. Pero no están ni un centímetro por encima en el hijoputómetro que los gobiernos yanquee o europeos que llevan dos décadas arrasando oriente medio por sus intereses geoestratégicos, económicos y militares. Unos lo hacen en nombre de la religión, los otros en nombre del dinero y el imperialismo. Cada uno mata en nombre de su dios, sea éste Alá o el dólar. Tan terroristas unos como los otros. O incluso más.

Johny27 escribió:

Knos escribió:Pues lo de siempre:
- Las autoridades con cero interés y no haciendo nada.
- Los medios y foreros negando la realidad para ser correctos entre si.
- El terrorismo islamico subiendo.

Exacto. Y quiénes lo justifican es porque no viven cerca de este cáncer. Un paseíto de 15 minutos y les quito la tontería al 90%.

Mientras en ciertos sitios (como París), la gente recomendando no salir por zonas concurridas porque se esperan atentados islamistas antes de las elecciones.

Pero oye, que todo va bien.

Hereze escribió:Eso es lo más grave, que la inmensa mayoría de terrorristas los tenemos ya aquí en Europa, circulando como Pedro por su casa, y la solución es que traigamos mas, cuando se está viendo como muchos de esos terroristas son gente de segunda generación.

cpardo escribió:@Hereze Pero entonces... ¿la solución es deportar a los inmigrantes musulmanes y vetar la entrada a los nuevos?

Con eso yo creo que lo que consigues es engrosar las filas de todos estos grupos terroristas que nos están dando por culo.

Cierto es que la solución tampoco es la actual de pasotismo, pero no vaya a ser peor el remedio que la enfermedad...