Apple MacBook Air

@jesus200 Yo estaba en la misma tesitura que tú, me hice con el Air M3 hace dos semanas y hoy me ha llegado el M3 Pro, el Air al final lo devuelvo.

Piensa que ese modelo son 2059e y por 300e más tienes el M3 Pro con 18gb y todas las bondades de la pantalla y potencia. Incluso menos si coges el M3 normal creo. Tenía miedo de esa pulgada menos pero para nada lo veo pequeño en 14.

Por cierto, me gusta mucho más la sensación del teclado del pro.

@Taliak la verdad es que es tentador sobre todo al precio que está en shopdutyfree jaja. Es cierto que si el MBA me iba a durar el M3 PRO seguro será una locura. Al final creo que me acercaré a un MM o Corte Ingles a ver los dos (me importa un poco el peso y quiero saber que tal la movilidad con ambos, además que iba a optar por el de 13 o 14 pulgadas según pillase uno u otro).

La realidad es que la diferencia de potencia no me importa mucho porque para jugar ya compré (no hace mucho) un PC gaming porque "tuve" que renovar el viejo (12 años tenia ya), pero si es verdad que bueno.. al menos que los juegos que se puedan jugar vayan fluidos. Al margen de esto lo que mas me tira del PRO es la pantalla.. es que mama como se ve jaja, así que.. bueno me acercaré una tienda a ver que tal ambos en las manos y el que mejor sensación de, ese caerá, ya os contaré!

El M3 del Air la verdad que según se ven en los vídeos de porta muy bien. Por lo menos con esos juegos se mueve a un muy buen rendimiento de continuo. Incluso después de estar jugando un rato. La cosa es, que el MBA de 15” con 512Gb SSD y 16Gb de Ram, te vas a 2000€ mas o menos. Si por 300€ más, tienes el Pro 14”, con 18Gb Ram y con M3 Pro. Ya estamos en lo de siempre, por un poco más puedes dar un salto al siguiente modelo. Todo depende del presupuesto de cada uno

Me sigue pasando lo de las actualizaciones en el macbook air. Es algo rarísimo.

Cuando cargo el AppStore desde la wifi de casa me da error y aparece un mensaje "Problema al cargar". Pero solamente cuando estoy en esa wifi. En cualquier otra wifi puedo acceder a la aplifcación.

De hecho si cambio de wifi y pongo la del móvil, me carga la app store, puedo poner la wifi de casa normal y ya me deja actualizar apps.

¿Alguna idea?

An0n1m0 escribió:Me sigue pasando lo de las actualizaciones en el macbook air. Es algo rarísimo.

Cuando cargo el AppStore desde la wifi de casa me da error y aparece un mensaje "Problema al cargar". Pero solamente cuando estoy en esa wifi. En cualquier otra wifi puedo acceder a la aplifcación.

De hecho si cambio de wifi y pongo la del móvil, me carga la app store, puedo poner la wifi de casa normal y ya me deja actualizar apps.

¿Alguna idea?

Puede que sea problema del ISP con la App Store. Prueba por cable en lugar de wifi, y si continua el problema contacta con el ISP a ver.

Lo que yo veo y diría que la mano de Apple está detrás es que no se ve absolutamente ninguna comparativa en Youtube Mac vs PC en gaming, y eso huele a rancio.

Mira que puedes encontrar prácticamente cualquier video comparando distintas GPUs de PC para hacerte una idea dónde anda cada una, pero con Mac nada de nada, solo ves comparativas consigo mismo (M1 vs M2 vs M3, etc). Lo realmente interesante sería una comparativa del tipo M3 vs RX6600, RTX 3060 o demás, para ver cara a cara dónde se ubica cada chip M en la práctica.

Si cogemos el mismo Baldur 3 al final tienes que ver videos separados, no existen comparativas a mismo nivel de detalle y en la misma zona, pero las cifras dejan en muy mal lugar al Mac. Ejecutado en un M3 Pro en 1080p ultra, se mueve en cifras de 60-70fps. Puede parecer mucho, hasta que ves que los mismos settings en una RX 6600, que es una GPU razonablemente asequible de gama media, oscila los 100-110fps. Y hablamos del M3 Pro, que barato no es.

Como digo me huele a mano negra de Apple, de otro modo no se explica esta ausencia de comparativas. Moraleja: si eres minimamente gamer yo no me la jugaba y pillaba un PC.

Edit: edito el hilo, ya por curiosidad he seguido viendo videos. O mucho cambia la cosa o a los Apple Silicon les espera un negro futuro en gaming. He seguido con el M3 PRO, nada de modelo básico, y juego tras juego es vapuleado por una simple RX 6600 XT. Sistemáticamente la RX dobla los fps del M3 PRO, incluso en juegos como el Resident Evil Village que usa la API Metal. En otros como God of War llega casi a triplicarlo (35-40fps vs 90-100fps), y son muy pocos donde el M3 PRO mantiene el tipo. Que yo haya visto, en Metro Exodus mantiene unos 50-55fps frente a los 65-70fps de la RX, es el más cercano que he encontrado y aún así sigue por debajo.

Confirmo por tanto, el rendimiento en juego de los Apple Silicon es muy decepcionante.

Lo hay, este canal se dedica mucho a Mac gaming:
https://www.youtube.com/@Andytizer

Y BG3 es mala referencia, no es que no esté optimizado en Mac, es que está desoptimizado, le hice un análisis técnico con el GUI de Metal además de más info:
https://www.reddit.com/r/macgaming/comments/16r58zz/comment/kccfigi/

Tested with the Metal HUD and noticed abnormal GPU time (greater than Presentation time), and with Monitor CPU underusage, far from 100% while the GPU is very close to 100%, while is supposed to be a CPU-bound type game at least on PC.

BG3 uses Metal 2.1 instead 3 (for Intel compatibility), and in any case those numbers makes me think there is an API communication issue, this is not optimized for Metal just translated from PC. If we look other games optimized like Lies of P or RE Village, GPU time is under Presentation time, and in the case of RE both numbers are very the same, that is the best (GPU working all the frame time but not delaying it).

Un puto desastre. Es que bajas la resolución a 240p (si 240p) y ganas 2-4 fps respecto a 854p en las zonas cargadas (como el monasterio), lo cual deja patente que el problema no está en la GPU, si no en la gestión del programa. Ni siquiera le han metido FSR 2 cuando en PC lleva siglos.

Luego se va uno a los juegos optimizados, con tiempos de CPU, GPU y representación apretados que es lo suyo, que sean casi similares, y funcionan estupendamente. Basta ver unos cuantos videos del canal ese de juegos.

An0n1m0 escribió:Me sigue pasando lo de las actualizaciones en el macbook air. Es algo rarísimo.

Cuando cargo el AppStore desde la wifi de casa me da error y aparece un mensaje "Problema al cargar". Pero solamente cuando estoy en esa wifi. En cualquier otra wifi puedo acceder a la aplifcación.

De hecho si cambio de wifi y pongo la del móvil, me carga la app store, puedo poner la wifi de casa normal y ya me deja actualizar apps.

¿Alguna idea?

Pues probablemente sea cosa de tu compañia de fibra en casa

Josemilla escribió:

An0n1m0 escribió:Me sigue pasando lo de las actualizaciones en el macbook air. Es algo rarísimo.

Cuando cargo el AppStore desde la wifi de casa me da error y aparece un mensaje "Problema al cargar". Pero solamente cuando estoy en esa wifi. En cualquier otra wifi puedo acceder a la aplifcación.

De hecho si cambio de wifi y pongo la del móvil, me carga la app store, puedo poner la wifi de casa normal y ya me deja actualizar apps.

¿Alguna idea?

Pues probablemente sea cosa de tu compañia de fibra en casa

Pero con otro dispositivo no tengo problema (cierto es que está por cable), o con el móvil, ipad... Y es solo para eso

Si pero aunque haya canales gaming me refiero que nunca vemos comparativas contra GPUs de PC para saber su rendimiento real. Al final todo lo que vemos son comparativas entre sus propias gamas, que si bien es interesante ver dónde andan tampoco te ayuda a catalogar su potencia gaming.

Como digo tras todo lo visto mantengo la lectura positiva y la negativa. En la positiva, siguen siendo los reyes indiscutibles de potencia por watio. Sus procesadores tienen una eficiencia espectacular, en un SoC de bajo consumo integran CPU + GPU de alto rendimiento.

En el lado negativo, por más que Apple quiera vender otra cosa y haga tests sintéticos sobre lo bien que va el M3 Max frente una RTX 4090, la realidad es que el M3 Max a tenor de esos tests en juegos anda pareja a la RX 6600 XT, es decir, muy muy por debajo de la 4090. Algo en todo caso esperable, por muy bien que funcionen los Apple Silicon se me hace difícil pensar que con tan pocos W puedan igualar la potencia de proceso de una GPU discreta tope gama.

Creo que salvo honrosas excepciones, a Apple no le interesa más que el gaming casual, como con Apple Arcade. Al final te sale mejor montar un pc sencillo para jugar que gastar 1.000€ más (como poco) por comprar la versión "Max" del procesador de turno.

Si claro comprarse el Max por los juegos...que sea por trabajo o porque tengas mucha pasta, te lo puedas permitir y quieras un equipo al uso que corra a tope.

La alternativa más económica es tener una consola, aparato dedicado a juegos y así tu ordenador lo eliges por otros criterios.

guz escribió:Creo que salvo honrosas excepciones, a Apple no le interesa más que el gaming casual, como con Apple Arcade. Al final te sale mejor montar un pc sencillo para jugar que gastar 1.000€ más (como poco) por comprar la versión "Max" del procesador de turno.

Y el mercado le da la razón, entiendo que por eso no es una prioridad dentro de Apple.

Por un lado, históricamente hablando el comprador de Apple no ha sido jugón, lo compra pensando en otros usos. El que quiere jugar apuesta por una consola (que hoy dia con modelos como la Series S está al alcance de todos) o por un PC gamer.

Por otro lado y como demuestran las encuestas de Steam, el perfil medio de jugador está muy lejos de las gamas altas. La gama nVidia va desde las XX50 hasta la XX90, de la gama más baja a la más alta. Las más numerosas en Steam son justamente la 50 y 60, las de gama más baja. Es por eso que en la plataforma cada vez vemos más juegos que piden poco, llegando a correr incluso con las GPU integradas de Intel.

Buenas, ¿conocéis algún teclado rollo Logitech G213 pero con las teclas de Mac?, sólo encuentro teclados finos, como el magic keyboard o el Logitech MX Keys, actualmente estoy usando el Logitech G213 que tenía en el PC para el Macbook, pero me gustaría tener un teclado con las teclas de Mac y que no sea ultra fino, el único que he visto es el Logitech K650, pero no lo ponen muy bien.

Una cosa es que un MacBook con procesadores MX se pueda jugar bien a la mayoría de los juegos. Otra cosa es que se pueda jugar a todos los juegos en 4K y modo alta calidad gráfica. Que son cosas totalmente diferentes

Claro hombre, no son nulos para jugar ni mucho menos. Incluso el Mac Mini M1, que es el más básico de todos, monta el equivalente a una GTX1650 que quieras que no te permite jugar muchas cosas.

Esque seamos sinceros. Para el 90% de los usuarios con el MBA iríamos sobrados en cuanto a rendimiento y velocidad. Otra cosa es que queramos estirar el dinero y pagar un poco más, por un Pro que es mejor. Pero sino el MBA con: M1, M2 o M3 nos tendría que ir muy bien a la mayoría

¡Sorpresón! Apple anuncia un gran evento para el 7 de mayo: los nuevos iPad no son todo lo que esperamos ver

https://www.applesfera.com/apple-1/sorp ... eramos-ver

Es muy posible que me caiga del cielo un Macbook Air M1 porque su usuario va a tener un Pro (también M1). El tema está apalabrado, pero no me fio mucho porque puede estar de por medio una tercera pedorra, perdón, persona.

El ordenador en cuestión tiene ya cuatro años y parece que va bien y sin errores. Cruzo los dedos y ya os contaré.

3Dsero escribió:Es muy posible que me caiga del cielo un Macbook Air M1 porque su usuario va a tener un Pro (también M1). El tema está apalabrado, pero no me fio mucho porque puede estar de por medio una tercera pedorra, perdón, persona.

El ordenador en cuestión tiene ya cuatro años y parece que va bien y sin errores. Cruzo los dedos y ya os contaré.

4 años imposible, como mucho 3 y medio xD
Te lo digo porque es el tiempo que tiene el mío y lo tengo desde que salió. Va como el primer día, una pasada

currante007 escribió:

3Dsero escribió:Es muy posible que me caiga del cielo un Macbook Air M1 porque su usuario va a tener un Pro (también M1). El tema está apalabrado, pero no me fio mucho porque puede estar de por medio una tercera pedorra, perdón, persona.

El ordenador en cuestión tiene ya cuatro años y parece que va bien y sin errores. Cruzo los dedos y ya os contaré.

4 años imposible, como mucho 3 y medio xD
Te lo digo porque es el tiempo que tiene el mío y lo tengo desde que salió. Va como el primer día, una pasada

Son mis cálculos temporales y me los fo... cuando quiero
A pesar de que ahora tengo un Lenovo Legion, me gustaría volver al ecosistema Apple. Lo veo como que te distraes menos que con Windows y te centras más en la tarea.
A pesar de ser el modelo base, como que a caballo regalado no le mires el diente. Muchas ganas de probarlo con mis programas y ver su rendimiento (sobre todo con Blender y cómo gestiona la memoria).

Modelo base de 8GB y Blender…buf creo que te puedes decepcionar.
Además el M1 base de lo que va más justito es de GPU precisamente, lo necesario para render.
Es con el M3 cuando se ha metido un salto tremendo de rendimiento en esos programas por tener ray-tracing (puedes buscar pruebas).

Para Blender, si se quiere una experiencia realmente buena se necesitaría un M3 Pro (con el Max ya sería excelente) y al menos 16GB de RAM.

Lo digo porque tengo el Mac Mini M1 con 16GB y no sé no me vería usándolo a diario, necesitaría más. Para edición no está mal del todo, pero renderizando te puedes llevar ratos muy muy largos.

darksch escribió:Modelo base de 8GB y Blender…buf creo que te puedes decepcionar.
Además el M1 base de lo que va más justito es de GPU precisamente, lo necesario para render.
Es con el M3 cuando se ha metido un salto tremendo de rendimiento en esos programas por tener ray-tracing (puedes buscar pruebas).

Para Blender, si se quiere una experiencia realmente buena se necesitaría un M3 Pro (con el Max ya sería excelente) y al menos 16GB de RAM.

Lo digo porque tengo el Mac Mini M1 con 16GB y no sé no me vería usándolo a diario, necesitaría más. Para edición no está mal del todo, pero renderizando te puedes llevar ratos muy muy largos.

Y yo que para el uso que le doy mi MacBook Air de finales del 2018 me va de lujo 😂

darksch escribió:Modelo base de 8GB y Blender…buf creo que te puedes decepcionar.
Además el M1 base de lo que va más justito es de GPU precisamente, lo necesario para render.
Es con el M3 cuando se ha metido un salto tremendo de rendimiento en esos programas por tener ray-tracing (puedes buscar pruebas).

Para Blender, si se quiere una experiencia realmente buena se necesitaría un M3 Pro (con el Max ya sería excelente) y al menos 16GB de RAM.

Lo digo porque tengo el Mac Mini M1 con 16GB y no sé no me vería usándolo a diario, necesitaría más. Para edición no está mal del todo, pero renderizando te puedes llevar ratos muy muy largos.

A caballo regalado no le voy a mirar el diente. Además, que para renderizar uso el motor Eeeve y no el Cycles, aunque para esto ya tengo un Lenovo Legion con la RTX y 16gb.

Pero bueno, ya me han dicho que será dentro de un año, así que me he llevado un pequeño chasco.

Edito. Aprovecho para preguntar sobre su ciclo de vida antes de quedar obsoleto. ¿Cuánto suelen durar los Mac? ¿Diez años a lo sumo?

3Dsero escribió:

darksch escribió:Modelo base de 8GB y Blender…buf creo que te puedes decepcionar.
Además el M1 base de lo que va más justito es de GPU precisamente, lo necesario para render.
Es con el M3 cuando se ha metido un salto tremendo de rendimiento en esos programas por tener ray-tracing (puedes buscar pruebas).

Para Blender, si se quiere una experiencia realmente buena se necesitaría un M3 Pro (con el Max ya sería excelente) y al menos 16GB de RAM.

Lo digo porque tengo el Mac Mini M1 con 16GB y no sé no me vería usándolo a diario, necesitaría más. Para edición no está mal del todo, pero renderizando te puedes llevar ratos muy muy largos.

A caballo regalado no le voy a mirar el diente. Además, que para renderizar uso el motor Eeeve y no el Cycles, aunque para esto ya tengo un Lenovo Legion con la RTX y 16gb.

Pero bueno, ya me han dicho que será dentro de un año, así que me he llevado un pequeño chasco.

Edito. Aprovecho para preguntar sobre su ciclo de vida antes de quedar obsoleto. ¿Cuánto suelen durar los Mac? ¿Diez años a lo sumo?

Yo tengo el Mac Mini de finales del 2014 y aún me funciona muy bien. Lo tengo con un i7 y 16Gb de Ram.
El MBA de finales del 2018 lo tengo nada más salir también, con i5 y 8Gb de Ram. También me funciona muy bien y no tengo quejas.
Durar te puede durar 10 años, 8 años o 12 años. Todo depende lo que evolucionen los programas y la potencia que tenga tu dispositivo

@sonyfallon Gracias. Lo preguntaba porque me preocupa un poco que me pasara igual que con un Macbook Pro 2007, que heredé también allá por el 2015 y en el 2019 ya no podía ni instalar el Libreoffice por falta de soporte.

3Dsero escribió:@sonyfallon Gracias. Lo preguntaba porque me preocupa un poco que me pasara igual que con un Macbook Pro 2007, que heredé también allá por el 2015 y en el 2019 ya no podía ni instalar el Libreoffice por falta de soporte.

Todo cambio mucho desde esa época que hablas del 2007.
Ahora los procesadores son con ARM, durarán seguro más tiempo que los intel. Yo mi MBA y mac Mini son intel y de momento ambos con soporte y buen rendimiento. Pero tarde o temprano lo empezaré a notar seguramente.
Tema de soporte, hay muchos métodos para instalar las últimas versiones de MacOS sin necesidad de que oficialmente lo soporte y luego funcionan de lujo

Ojo la lista de los Mac que se podrán actualizar a la última versión de MacOS 15. Mi MacBook Air pantalla retina del 2018 se queda fuera , pienso que 6 años no es mucho en un Macbook la verdad... teniendo en cuenta que los iPhone los están dando soporte durante 7 años normalmente a las ultimas actualizaciones y los Mac, les solían estando dar unos 7 u 8 años de actualizaciones a la ultima versión


https://www.applesfera.com/os-x/macos-s ... atibilidad

Yo también tengo un MacBook Air del 2018 y se queda fuera. En un principio aparecía entre los elegidos pero ya nada. Toca estirarlo al máximo un par de años más.

Es normal por el cambio de arquitectura. Lo cierto es que los Mac Intel están siendo un lastre para ciertas cosas, por ej. el tener que usar Metal 2 en lugar del 3 por compatibilidad. Si quieren avanzar ya a toda prisa con los Apple Silicon no les queda otra que ir jubilando los Intel, y viendo el panorama en PC diría que les ha entrado más prisa o les adelantan por la derecha.

xCode 16 con el predictivo ya pide 16GB de RAM... y yo creo que con toda la parte de Apple Intelligence poco le quedará para requerirlo tambien...
Lo sabían de antes, y aún así enviaron a alguien a intentar justificar 8GB...

Sabido es que para tener una buena base de conocimiento se necesitan unos 7GB.
Motivo de más para que empiecen a actualizar sus Mac a más RAM.

darksch escribió:Es normal por el cambio de arquitectura. Lo cierto es que los Mac Intel están siendo un lastre para ciertas cosas, por ej. el tener que usar Metal 2 en lugar del 3 por compatibilidad. Si quieren avanzar ya a toda prisa con los Apple Silicon no les queda otra que ir jubilando los Intel, y viendo el panorama en PC diría que les ha entrado más prisa o les adelantan por la derecha.

Pues que quiten ya todos los intel. Porque dejaron modelos como MBP 2018, Mac Mini 2018, etc. yo ya quitaría a todos los Mac con intel y solo dejaría mac con ARM M1 en adelante

Sospecho que irán a 1 por año para no aparentar ese barrido.

darksch escribió:Sospecho que irán a 1 por año para no aparentar ese barrido.

Nose, pero no entiendo no quitarse del medio esos 2 modelos …

El problema de Apple no es los Mac Intel, es justificar dónde quedan tooodos los modelos Apple Silicon que ha vendido con 8Gb de RAM. Esos equipos quedan automáticamente fuera de muchos avances que se anuncian como la IA.

¿Cómo le dices al comprador de un flamante equipo con M3 y 8Gb de RAM que su equipo está desactualizado? Se merecen una ostia de dimensiones cósmicas, que por desgracia no va a llegar.

AxelStone escribió:El problema de Apple no es los Mac Intel, es justificar dónde quedan tooodos los modelos Apple Silicon que ha vendido con 8Gb de RAM. Esos equipos quedan automáticamente fuera de muchos avances que se anuncian como la IA.

¿Cómo le dices al comprador de un flamante equipo con M3 y 8Gb de RAM que su equipo está desactualizado? Se merecen una ostia de dimensiones cósmicas, que por desgracia no va a llegar.

¿Dónde has leído lo de la ram?

@An0n1m0 Pues pocos mensajes más arriba tienes el comentario: una buena base de conocimiento oscila los 7Gb. No hace falta ni irse al futuro, párate en el presente: 8Gb de RAM es una cantidad raquítica para un mínimo desempeño más allá de la ofimática. En el hilo del MacBook Pro se ha debatido largo y tendido sobre el tema.

Tan ridículos son estos de Apple que mandaron a un representante a China tratando de explicar que 8Gb eran suficientes porque el MacOS "comprime muy bien la memoria". Cuando sabes que algo es suficiente no necesitas andar dando explicaciones, es de cajón

7GB pilla una base tipo LLVM, la Apple Intelligence se va a basar en bases más reducidas y específicas. Entonces para tareas aisladas o más básicas en 8GB debería funcionar, pero por ej. el XCode pide 16GB para usar la IA para el código predictivo, por lo que pilla el propio XCode.

Es una auténtica chorrada que anden aún con los 8GB paupérrimos, limitando enormemente su propio chip que les ha salido tan bueno y puede hacer tantas cosas, reduciéndolo a un sistema casi mono-tarea, y esa única tarea ojo que si es un navegador tampoco te pases con las pestañas abiertas. Es que es ridículo mermar de esa manera un sistema que puede dar tanto más de sí por un puñado de pavos que costarán 8GB más de RAM.

Lo que está claro es que los MBA que se venden de serie, deberían de tener mínimo 12Gb de Ram y ya soy bastante rácano, porque deberían de ser 16Gb. Veremos si para finales de este año o para el que viene ya ponen de serie 16Gb de Ram. Porque con el IA la Ram va ser muy importante

Si mal no recuerdo, creo que en un podcast (Appleliano o AppleCoding) dijeron que los equipos con 8 GB podrían usar IA sin problemas, pero basada en la nube y no local.
Pero sí, vamos a ponernos serios. Yo, por 1.300 €, pido más que 8 GB y 256 de SSD; es que me parece un robo que para un equipo que solo te va a dar para ofimática te pidan semejante dinero, cuando por el mismo precio me compro un Lenovo con el doble de todo. Es que hasta los más fanáticos de la marca ya se les están quejando.
Me hacen mucha gracia estos Millenials que salen en Youtube haciendo análisis del Air tumbados en un sofá y simulando que trabajan, para luego venderte una moto de que, para edición de vídeo y CAD, el equipo base les va de fábula (tururú). Espérate, chavalín, que te voy a pasar uno de mis renders, que con solo encender el programa ya estás tirando de swap.
Y digo esto como usuario que sopesó comprar un M2 (y espera un M1 que tendré de juguete), pero que al final optó por un Lenovo Legion por motivos evidentes.

A mí me parece que es que no quieren que se les junten, si nos fijamos, los M vienen con 8, los M-Pro con 16, y los M-Max con 32. Si ahora le meten al M 16 se junta con el Pro.
Pero lo cierto es que al Pro le pegan más 32GB, es decir subirlo también, y al Max 64GB porque ya lo puedes usar para virtualización pesada, renderizado 3D, y tareas realmente pesadas. Es decir que del Pro con 16 y Max con 32 sólo deberían ser el modelo más básico, el 1º de los que te listan, a partir de ahí ya deberían venir subidos de RAM.

Mi próximo equipo tengo claro que lo quiero con, al menos, 32GB. Desarrollando para multiplataforma, quieres tenerlas todas abiertas para ir compilando en el simulador de turno sin tener que abrir y cerrar a cada vez. El simulador Android te pilla 5GB, el de iOS 4GB, si también lo quieres probar en Linux pues una MV con XGB y para Windows lo mismo. De momento sólo para móviles por lo que son 9GB en simuladores, aunque por suerte Visual Studio Code es un IDE que pilla nada y menos (menos de 100MB), una maravilla, pero a nada que pongas un IDE de estos pesados (Android Studio o XCode), no tengo claro que te libraras del swap aún con 16GB. Y con la IA en juego para el próximo macOS pues ahí ahí irá.

darksch escribió:A mí me parece que es que no quieren que se les junten, si nos fijamos, los M vienen con 8, los M-Pro con 16, y los M-Max con 32. Si ahora le meten al M 16 se junta con el Pro.
Pero lo cierto es que al Pro le pegan más 32GB, es decir subirlo también, y al Max 64GB porque ya lo puedes usar para virtualización pesada, renderizado 3D, y tareas realmente pesadas. Es decir que del Pro con 16 y Max con 32 sólo deberían ser el modelo más básico, el 1º de los que te listan, a partir de ahí ya deberían venir subidos de RAM.

Mi próximo equipo tengo claro que lo quiero con, al menos, 32GB. Desarrollando para multiplataforma, quieres tenerlas todas abiertas para ir compilando en el simulador de turno sin tener que abrir y cerrar a cada vez. El simulador Android te pilla 5GB, el de iOS 4GB, si también lo quieres probar en Linux pues una MV con XGB y para Windows lo mismo. De momento sólo para móviles por lo que son 9GB en simuladores, aunque por suerte Visual Studio Code es un IDE que pilla nada y menos (menos de 100MB), una maravilla, pero a nada que pongas un IDE de estos pesados (Android Studio o XCode), no tengo claro que te libraras del swap aún con 16GB. Y con la IA en juego para el próximo macOS pues ahí ahí irá.

Totalmente, deberían de subir un poco los cores en los procesadores M y así a su vez subirlos de Ram. Pero sabemos cómo es apple de rácana con el hardware y el precio…

El problema de la RAM como se repitió muchas veces en el hilo del MBP y veo que incluso en el Air sale,es doblemente molesto:

1. La RAM no es ampliable. No puedes pillar el modelo base y cuando la economía lo permita, ampliarlo. Te lo comes con 8gb hasta el fin de tus días.
2. Es memoria shared, son 8Gb de RAM para CPU + GPU. Puestos a estrangular la memoria...

De todas las cosas buenas de los SOC, esta es una de las malas: imposibilidad de escalar nada. Ni RAM ni GPU se pueden cambiar, así que hay que ofrecer un producto competente de primeras.
Imagino que la siguiente familia vendrá con 16 de base, los 12 ya toca saltarlos. De no ser así...no pasará nada pq está demostrado que Apple puede hacer lo que le salga de las manzanas sin recibir castigo.

AxelStone escribió:El problema de la RAM como se repitió muchas veces en el hilo del MBP y veo que incluso en el Air sale,es doblemente molesto:

1. La RAM no es ampliable. No puedes pillar el modelo base y cuando la economía lo permita, ampliarlo. Te lo comes con 8gb hasta el fin de tus días.
2. Es memoria shared, son 8Gb de RAM para CPU + GPU. Puestos a estrangular la memoria...

De todas las cosas buenas de los SOC, esta es una de las malas: imposibilidad de escalar nada. Ni RAM ni GPU se pueden cambiar, así que hay que ofrecer un producto competente de primeras.
Imagino que la siguiente familia vendrá con 16 de base, los 12 ya toca saltarlos. De no ser así...no pasará nada pq está demostrado que Apple puede hacer lo que le salga de las manzanas sin recibir castigo.

Pues castigo no se si recibirá pero me estoy mirando un portátil y los Apple ni de refilon. No me ofrecen nada que necesite, solo restricciones. De los precios/prestaciones mejor ni hablamos. Lo único bueno que les veo es la duración de la batería y ya.

Al final ha caido ASUS ROG Zephyrus G14 OLED. Para ir con el parriba y pabajo con su dualboot Linux/Windows instalado.

Taliak escribió:@jesus200 Yo estaba en la misma tesitura que tú, me hice con el Air M3 hace dos semanas y hoy me ha llegado el M3 Pro, el Air al final lo devuelvo.

Piensa que ese modelo son 2059e y por 300e más tienes el M3 Pro con 18gb y todas las bondades de la pantalla y potencia. Incluso menos si coges el M3 normal creo. Tenía miedo de esa pulgada menos pero para nada lo veo pequeño en 14.

Por cierto, me gusta mucho más la sensación del teclado del pro.

Yo he estado mirando el Air (512GB/16GB) de 15" y la verdad es que por unos aprox. 300€ más merece más la pena pillarse un Pro de 14" (512GB/18GB)... el de 16" (512GB/18GB) lo intuyo ya muy pesado.

Seguramente me espere al M4 del Pro (a unos 4 meses vista, me espero)... pero me gustaría probar el actual para ver si se me adapta a lo que busco; tema de edición en PS (y si se le puede instalar el patapalo xD) y multitarea. Me imagino que sí

@Zenos Una bestia parda el portátil que te has pillado, y por ese precio no te alcanza ni para el MBP de 16Gb de RAM, lo digo todo y no digo nada.

Bueno, pues estoy mirando complementos para ese supuesto Mac.
- Uiosmuph U30 Ratón Inalámbrico Bluetooth Recargable
- Beikell Carcasa M.2 NVMe SSD
- BENFEI Adaptador USB C a USB 3.0
- Crucial P3 Plus SSD 500GB PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD Interno, Disco Duro SSD, Hasta 4.700 MB/s

El NVMe para ampliar espacio y también usarlo como memoria Swap solo para cuando haga renders. Hasta 32 Gb pienso asignarle.

Mi duda es tanto se nota la diferencia de pantalla entre el MBA de 13 y el MBP de 14? Le voy a dar mucho uso pero sobre todo en casa y un uso de ofimática, muchas horas de reproducción de vídeo, netflix, youtube, etc, pero ningún uso intensivo en lo que performance o videojuegos se refiere. Actualmente tengo un MBP de 13" con chip M1 y estoy bastante contento con él, pero se lo voy a regalar a un familiar y echando un vistazo me sale una diferencia de casi 1000€ por modelo entre el básico de MBA de 13 con el MBP de 14 con chip M3 pro.

Sí que es verdad que a la hora de escribir, en el cual le dedico bastante tiempo, el teclado pro igual puede ser más cómodo ya que se ve el portátil más ergonómico comparado al AIR que tiene como una pequeña pendiente.

Make escribió:Mi duda es tanto se nota la diferencia de pantalla entre el MBA de 13 y el MBP de 14? Le voy a dar mucho uso pero sobre todo en casa y un uso de ofimática, muchas horas de reproducción de vídeo, netflix, youtube, etc, pero ningún uso intensivo en lo que performance o videojuegos se refiere. Actualmente tengo un MBP de 13" con chip M1 y estoy bastante contento con él, pero se lo voy a regalar a un familiar y echando un vistazo me sale una diferencia de casi 1000€ por modelo entre el básico de MBA de 13 con el MBP de 14 con chip M3 pro.

Sí que es verdad que a la hora de escribir, en el cual le dedico bastante tiempo, el teclado pro igual puede ser más cómodo ya que se ve el portátil más ergonómico comparado al AIR que tiene como una pequeña pendiente.

La mayor diferencia entre ambos modelos en su configuración básica es la RAM y el disco duro. Si con 8GB de RAM y 256 de disco vas bien, entonces no te merece la pena el Pro y con el Air irás de sobra. Ahora bien, soy partidario de si se quiere un ordenador para muchos años, con 8 de RAM se va justo, pues el sistema ya gasta de base 4GB aprox.

Creo que la experiencia visual y sonora del Air M3 es equiparable al MacBook Pro M1 que tienes, que ya es muy buena. Los Pro con M3 si traen mejor altavoz y mejor rango de color y brillo que los Air, pero en ambos casos la experiencia para Netflix y multimedia es muy buena y equiparable en ambos modelos.

Resumiendo, creo que donde está el punto clave es en si tienes suficiente con el modelo básico del Air en cuanto a RAM y disco duro. Si es así, iría a por este. Si, en cambio, necesitas mas RAM y disco duro, si veo mejor irse al Pro por un poco más.