Apple a un pelo de gamba de no poder vender en EEUU

1, 2, 3
Respecto al tema, ya os puedo adelantar que tal cosa no va a ocurrir, y se solucionará con la suma correspondiente de dinero, o con el veredicto necesario por parte del juez, con maletín o sin él.

El problema de fondo aquí es el sistema de patentes de Estados Unidos. Aquí un enlace altamente relacionado.

Respecto a si Apple buena Apple mala no voy a entrar, pero sí voy a decir que os sorprendería la cantidad de aportaciones que empresas como Apple o Microsoft, a las que muchas veces tachamos de cerradas(que en parte lo son, no digo que no) hacen al software libre.
Os delatais vosotros mismos, me hace mucha gracia eso de que he probado todos los sistemas operativos hasta que me compre un mac, cuando OSX se puede instalar perfectamente en cualquier ordenador, funcionar igual y salirte 2 o 3 veces mas barato, lo que indica bastante ignorancia en el tema pagar el doble o el triple por un producto que funciona igual y además es cerrado.
josemurcia escribió:Os delatais vosotros mismos, me hace mucha gracia eso de que he probado todos los sistemas operativos hasta que me compre un mac, cuando OSX se puede instalar perfectamente en cualquier ordenador, funcionar igual y salirte 2 o 3 veces mas barato, lo que indica bastante ignorancia en el tema pagar el doble o el triple por un producto que funciona igual y además es cerrado.


Eso no es verdad, ni te sale mas barato ni se puede instalar "perfectamente" (no todo el hardware es soportado, tienes que instalar kexts de 3ros, etc). Con cada update del SO tienes que cruzar los dedos... el Hackintosh es una CHAPUZA con todas las letras. Solo apto para gente con mucho tiempo libre.

Hoy en día el "combo" Macbook Pro + Mac OS X está a años luz de la competencia tanto a nivel hardware como a nivel software. Duele, pero es la realidad.

Lo bueno se paga. Nadie da duros a 4 pesetas. :-|
Eso es una tontería, yo mismo he puesto OSX en un toshiba de gama media e iba perfectamente, a ver si te crees que los componentes de un mac son únicos. Usan procesadores Intel y gráficas nvidia, por el precio de un mac book pro te compras dos portátiles de las mismas características y te aseguro que es exactamente lo mismo.
josemurcia escribió:Eso es una tontería, yo mismo he puesto OSX en un toshiba de gama media e iba perfectamente, a ver si te crees que los componentes de un mac son únicos. Usan procesadores Intel y gráficas nvidia, por el precio de un mac book pro te compras dos portátiles de las mismas características y te aseguro que es exactamente lo mismo.

si, si... claro, dos exactamente iguales... o tres, o diez :-|
josemurcia escribió:Eso es una tontería, yo mismo he puesto OSX en un toshiba de gama media e iba perfectamente, a ver si te crees que los componentes de un mac son únicos. Usan procesadores Intel y gráficas nvidia, por el precio de un mac book pro te compras dos portátiles de las mismas características y te aseguro que es exactamente lo mismo.


¿Por que negais la realidad? Decir que el Hackintosh es una tontería o que un Macbook Pro es igual a un PC de 500 euros... es tratar a las personas de imbéciles. Es un argumento tan falso que ni tu te crees.

Existen razones reales por las cuales un Mac puede no ser la mejor opción en determinados casos y estoy de acuerdo contigo y con muchos PCeros en ello... pero por favor, seamos racionales al argumentar. :o

En mi opinión, a pesar del aparente alto precio de un MBP, a largo plazo la relación costo/beneficio es bestialmente positiva y no solo porque el MBP es un producto que cuesta lo que vale, sino porque los Mac tienen precios de reventa altísimos (los PC cuestan la mitad a un mes de ser comprados).
josemurcia escribió:Eso es una tontería, yo mismo he puesto OSX en un toshiba de gama media e iba perfectamente, a ver si te crees que los componentes de un mac son únicos. Usan procesadores Intel y gráficas nvidia, por el precio de un mac book pro te compras dos portátiles de las mismas características y te aseguro que es exactamente lo mismo.

Te dejo mi portátil, a ver si tienes cojones a instalar Lion. Lo tiras antes por la ventana.
Si no queréis verlo no lo váis a ver igualmente. La situación de los hackintosh cambió radicalmente cuando apple abandonó el powerpc por procesadores Intel, actualmente el último Mac OS se puede instalar en casi cualquier PC(casi por no asegurar al 100%) con un Core 2 Duo de 64 bits en adelante, y funciona EXACTAMENTE IGUAL que en un Mac de las mismas características.

Esto es así, punto, en lugar de dejarte 1.879,00 € te puedes dejar 1088 € en un portátil de similares características(La gráfica es el modelo inmediatamente anterior y la RAM es un poco más lenta, pero tiene el doble de RAM y el doble de disco duro con las mismas rpm).

Así que yo lo siento, si ya queréis especular con el precio de reventa de cara al futuro es otro tema, pero todas esas chorradas de "la calidad se paga" solo son ciertas a nivel de calidad de materiales, que ahí no lo niego, y a nivel de diseño, pero es que si buscamos un portatil con el mismo precio que ese mac book pro nos encontramos con uno que le da mil vueltas con 4 veces más gb de ram, la segunda mejor gráfica de la serie 600M, un SSD de 64 gigas y uno magnético de 750 gigas a 7200rpm y una pantalla similar a una resolución mucho mayor (1920x1080 contra los 1440x900).

Yo tengo 2 productos de apple, 1 ipod nano y un ipod touch, y la verdad es que estoy contentísimo con los 2, y les doy un uso diario (al touch menos desde que me compré el smartphone), tampoco me he parado nunca a mirar otros dispositivos con las mismas características de otras marcas, pero cuando hablamos de ordenadores, calidad-precio apple no vale nada.
Lo que tu quieras, pero eso de que el hackintosh es fácil de instalar en todos los ordenadores es MEN-TI-RA. Lo será si escoges los componentes con mucho cuidado, pero en ordenadores genéricos NO.
Johny27 escribió:Lo que tu quieras, pero eso de que el hackintosh es fácil de instalar en todos los ordenadores es MEN-TI-RA. Lo será si escoges los componentes con mucho cuidado, pero en ordenadores genéricos NO.

Ya lo digo, a partir de un core 2 duo de 64 bits el proceso es el mismo para todos y no vas a tener problema para instalarlo, lo único que si que puede dar problemas son componentes secundarios como el bluetooth, la webcam, el trackpad, etc y casi todo(otra vez por no decir el 100%) es arreglable y no hace falta ser un experto para poder hacerlo.
josemurcia escribió:
Johny27 escribió:Lo que tu quieras, pero eso de que el hackintosh es fácil de instalar en todos los ordenadores es MEN-TI-RA. Lo será si escoges los componentes con mucho cuidado, pero en ordenadores genéricos NO.

Ya lo digo, a partir de un core 2 duo de 64 bits el proceso es el mismo para todos y no vas a tener problema para instalarlo, lo único que si que puede dar problemas son componentes secundarios como el bluetooth, la webcam, el trackpad, etc y casi todo(otra vez por no decir el 100%) es arreglable y no hace falta ser un experto para poder hacerlo.

Hay que ser informático y entender. Dáselo a mi madre que lo instale, se rie en tu cara.
Johny27 escribió:
josemurcia escribió:
Johny27 escribió:Lo que tu quieras, pero eso de que el hackintosh es fácil de instalar en todos los ordenadores es MEN-TI-RA. Lo será si escoges los componentes con mucho cuidado, pero en ordenadores genéricos NO.

Ya lo digo, a partir de un core 2 duo de 64 bits el proceso es el mismo para todos y no vas a tener problema para instalarlo, lo único que si que puede dar problemas son componentes secundarios como el bluetooth, la webcam, el trackpad, etc y casi todo(otra vez por no decir el 100%) es arreglable y no hace falta ser un experto para poder hacerlo.

Hay que ser informático y entender. Dáselo a mi madre que lo instale, se rie en tu cara.

La mayoría de gente paga por que le formateen el ordenador porque no tienen ni idea, eso no es ninguna novedad.
Claro que hay que entender, el que no entiende es un ignorante en ese tema, que es lo que yo he dicho antes.
Pero vamos, si quieres lo dejamos en que apple es para gente que no entiende.
josemurcia ¿alguna vez has tenido un mac? No digo probado de pie en una tienda, ni que te hayan dejado uno un fin de semana. Digo "en posesión", trabajando con él durante meses.

Que instalar un hackintosh es posible, sí, especialmente desde que pasaron de ppc a x86/x64, pero de ahí a decir que un hackintosh es mejor que un mac basándote únicamente en el precio, me parece ser muy optimista. No estás teniendo en cuenta que ha de ser un hardware que, aunque fácil de encontrar, ha de cumplir determinadas condiciones. Tampoco estás teniendo en cuenta el posible mantenimiento al que te enfrentas con cada posible actualización, kexts que no rulan bien, etc.
Es curioso que luego básicamente la gente se queja de que si Linux no le funciona bien porque tienen que compilar dos tonterías pero pierden horas de su vida en buscar y arreglar cosas para su Hackintosh.

Tengo un Macbook Pro con 10.7.4, con bootcamp rulando W7, con 5 máquinas virtuales con un variadito de Unix y Linux, un sobremesa con Debian, RHEL, Centos y Windows XP, un móvil con Symbian S30 (sí, 30), y un fax y una máquina de café de oficina que corren una versión de ITRON, al igual que mi móvil anterior. Te lo digo para que veas que con quien estás hablando no es precisamente un fanboy.

Y de paso te recomiendo que bajes el tono y evites entradas con contenido de este tipo:
josemurcia escribió:lo que indica bastante ignorancia en el tema pagar


josemurcia escribió:Eso es una tontería


Si quieres debatir y hablar, perfecto, pero este tipo de valoraciones sobran.
Es curioso que luego básicamente la gente se queja de que si Linux no le funciona bien porque tienen que compilar dos tonterías pero pierden horas de su vida en buscar y arreglar cosas para su Hackintosh.


Amén.
dba escribió:josemurcia ¿alguna vez has tenido un mac? No digo probado de pie en una tienda, ni que te hayan dejado uno un fin de semana. Digo "en posesión", trabajando con él durante meses.

Que instalar un hackintosh es posible, sí, especialmente desde que pasaron de ppc a x86/x64, pero de ahí a decir que un hackintosh es mejor que un mac basándote únicamente en el precio, me parece ser muy optimista. No estás teniendo en cuenta que ha de ser un hardware que, aunque fácil de encontrar, ha de cumplir determinadas condiciones. Tampoco estás teniendo en cuenta el posible mantenimiento al que te enfrentas con cada posible actualización, kexts que no rulan bien, etc.
Es curioso que luego básicamente la gente se queja de que si Linux no le funciona bien porque tienen que compilar dos tonterías pero pierden horas de su vida en buscar y arreglar cosas para su Hackintosh.

Tengo un Macbook Pro con 10.7.4, con bootcamp rulando W7, con 5 máquinas virtuales con un variadito de Unix y Linux, un sobremesa con Debian, RHEL, Centos y Windows XP, un móvil con Symbian S30 (sí, 30), y un fax y una máquina de café de oficina que corren una versión de ITRON, al igual que mi móvil anterior. Te lo digo para que veas que con quien estás hablando no es precisamente un fanboy.

No he tenido un MAC, he tenido un Toshiba corriendo snow leopard y posteriormente lion perfectamente, además de haberlo virtualizado con anterioridad, estoy diciendo que calidad-precio un hackintosh es mejor que un mac, y como usuario de linux que soy ni me quejo de que tengo que usar la terminal o compilar 2 tonterías ni me cuesta la vida arreglar alguna cosilla que otra en mi hackintosh, y aquí has hecho mal en generalizar, porque el público que se queja de linux no se va a meter en un hackintosh, a no ser que se lo hagas todo.

Y por cierto, después de tenerlo unos meses con lion se lo quité porque no le veía utilidad, no me servía para nada que no pudiera hacer con Windows o Linux.

dba escribió:Y de paso te recomiendo que bajes el tono y evites entradas con contenido de este tipo:
josemurcia escribió:lo que indica bastante ignorancia en el tema pagar


josemurcia escribió:Eso es una tontería


Si quieres debatir y hablar, perfecto, pero este tipo de valoraciones sobran.


A mi se me ha tratado igual y no me he quejado.
Y por cierto, después de tenerlo unos meses con lion se lo quité porque no le veía utilidad, no me servía para nada que no pudiera hacer con Windows o Linux.


Pienso lo mismo, yo no he tenido un mac pero si que he lidiado con él y se que el MACOS es mas usable que Windows/linux pero de ahi a pagar 2 o 3 veces mas como que no, la diferencia para mi gusto es casi nula, ni siquiera quiero utilizar un hacksitosh o como se llame no quiero comerme la cabeza para algo que va perfectamente en Windows.

Saludos.
AlterNathan escribió:
Y por cierto, después de tenerlo unos meses con lion se lo quité porque no le veía utilidad, no me servía para nada que no pudiera hacer con Windows o Linux.


Pienso lo mismo, yo no he tenido un mac pero si que he lidiado con él y se que el MACOS es mas usable que Windows/linux pero de ahi a pagar 2 o 3 veces mas como que no, la diferencia para mi gusto es casi nula, ni siquiera quiero utilizar un hacksitosh o como se llame no quiero comerme la cabeza para algo que va perfectamente en Windows.

Saludos.

Eso es relativo, yo para trabajar en mi vida usaria un windows. Lo he intentado (ahora mismo solo tengo windows) y es que ni de coña.
josemurcia escribió:No he tenido un MAC, he tenido un Toshiba


Lo suponía.


josemurcia escribió:corriendo snow leopard y posteriormente lion perfectamente, además de haberlo virtualizado con anterioridad, estoy diciendo que calidad-precio un hackintosh es mejor que un mac, y como usuario de linux que soy ni me quejo de que tengo que usar la terminal o compilar 2 tonterías ni me cuesta la vida arreglar alguna cosilla que otra en mi hackintosh, y aquí has hecho mal en generalizar, porque el público que se queja de linux no se va a meter en un hackintosh, a no ser que se lo hagas todo.


El problema del argumento calidad-precio es que deja de ser válido en términos de calidad en el momento en el que tienes que dedicarle un tiempo de mantemiento extra inexistente en el sistema operativo original.

Lo de linux concretamente no iba por ti, pero sí, hay mucha gente que se mete en el tema de hackintosh porque salen rebotados de linux. Yo conozco bastantes, pero vamos, era una anécdota, no iba por ti.

josemurcia escribió:Y por cierto, después de tenerlo unos meses con lion se lo quité porque no le veía utilidad, no me servía para nada que no pudiera hacer con Windows o Linux.

dba escribió:Y de paso te recomiendo que bajes el tono y evites entradas con contenido de este tipo:
josemurcia escribió:lo que indica bastante ignorancia en el tema pagar


josemurcia escribió:Eso es una tontería


Si quieres debatir y hablar, perfecto, pero este tipo de valoraciones sobran.


A mi se me ha tratado igual y no me he quejado.


¿Y? A mi me da igual lo que tú hagas, pero porque te hayas callado tú, eso no significa que tenga que hacerlo yo, y dado que estoy hablando contigo, te pido a ti que hables en otros términos que no sean los que comentaba anteriormente.
Johny27 escribió:
AlterNathan escribió:
Y por cierto, después de tenerlo unos meses con lion se lo quité porque no le veía utilidad, no me servía para nada que no pudiera hacer con Windows o Linux.


Pienso lo mismo, yo no he tenido un mac pero si que he lidiado con él y se que el MACOS es mas usable que Windows/linux pero de ahi a pagar 2 o 3 veces mas como que no, la diferencia para mi gusto es casi nula, ni siquiera quiero utilizar un hacksitosh o como se llame no quiero comerme la cabeza para algo que va perfectamente en Windows.

Saludos.

Eso es relativo, yo para trabajar en mi vida usaria un windows. Lo he intentado (ahora mismo solo tengo windows) y es que ni de coña.


Es obvio, es que yo utilizo los ordenadores mas en experiencias lúdicas que en trabajar y ahí no se como se comporta un MAC de todas maneras es mi experiencia con los ordenadores y no una verdad universal, no como los argumentos de algunos fanáticos cerrados.

Saludos.
Johny27 escribió:
AlterNathan escribió:
Y por cierto, después de tenerlo unos meses con lion se lo quité porque no le veía utilidad, no me servía para nada que no pudiera hacer con Windows o Linux.


Pienso lo mismo, yo no he tenido un mac pero si que he lidiado con él y se que el MACOS es mas usable que Windows/linux pero de ahi a pagar 2 o 3 veces mas como que no, la diferencia para mi gusto es casi nula, ni siquiera quiero utilizar un hacksitosh o como se llame no quiero comerme la cabeza para algo que va perfectamente en Windows.

Saludos.

Eso es relativo, yo para trabajar en mi vida usaria un windows. Lo he intentado (ahora mismo solo tengo windows) y es que ni de coña.

Depende de en que trabajes.

dba escribió:
josemurcia escribió:No he tenido un MAC, he tenido un Toshiba


Lo suponía.

Pues no hacía falta, ya lo había dicho al principio.

dba escribió:
josemurcia escribió:corriendo snow leopard y posteriormente lion perfectamente, además de haberlo virtualizado con anterioridad, estoy diciendo que calidad-precio un hackintosh es mejor que un mac, y como usuario de linux que soy ni me quejo de que tengo que usar la terminal o compilar 2 tonterías ni me cuesta la vida arreglar alguna cosilla que otra en mi hackintosh, y aquí has hecho mal en generalizar, porque el público que se queja de linux no se va a meter en un hackintosh, a no ser que se lo hagas todo.


El problema del argumento calidad-precio es que deja de ser válido en términos de calidad en el momento en el que tienes que dedicarle un tiempo de mantemiento extra inexistente en el sistema operativo original.

Alomejor para ti, para mí no, si la diferencia fuera de 100€ alomejor, pero en el caso que he puesto antes es de 800€.
AlterNathan escribió:
Es obvio, es que yo utilizo los ordenadores mas en experiencias lúdicas que en trabajar y ahí no se como se comporta un MAC de todas maneras es mi experiencia con los ordenadores y no una verdad universal, no como los argumentos de algunos fanáticos cerrados.

Saludos.


Es un argumento muy razonable :p
Yo siempre lo he dicho y siempre lo diré: en cada momento hay que usar lo que mejor se adapte a las necesidades de cada cual. Nadie dice que OS X sea mejor que Windows, o que Linux sea mejor que OS X. Pretender que un sistema operativo sea mejor EN TODO que el resto es absurdo.
Eso es relativo, yo para trabajar en mi vida usaria un windows. Lo he intentado (ahora mismo solo tengo windows) y es que ni de coña.

Tu mismo lo has dicho, cada uno tiene que ver sus necesidades.

Yo para el día a día con linux voy sobrado, para jugar (cada vez menos por desgracia) utilizo windows y para trabajar no hay otra que utilizar windows o como mucho linux+wine porque los programas solo tienen versión para windows.


Saludos
eraser escribió:
Kenny_666 escribió:Estas patentes de Apple son la risa...

    -Producto rectangular con las esquinas uniformemente redondeadas
    -La parte frontal dominada por una pantalla con bordes negros
    -Los bordes con un grosor idéntico en los lados opuestos para los teléfonos y todos los lados iguales para las tabletas
    -Bordeado metálico visible en la parte frontal

Ahora diseña un teléfono y que no te demanden ¬_¬

Tú necesitas ver la imagen de los teléfonos pre iPhone y post iPhone XD

Imagen

Fijate en la primera linea, justo en el centro [360º]
dba escribió:
AlterNathan escribió:
Es obvio, es que yo utilizo los ordenadores mas en experiencias lúdicas que en trabajar y ahí no se como se comporta un MAC de todas maneras es mi experiencia con los ordenadores y no una verdad universal, no como los argumentos de algunos fanáticos cerrados.

Saludos.


Es un argumento muy razonable :p
Yo siempre lo he dicho y siempre lo diré: en cada momento hay que usar lo que mejor se adapte a las necesidades de cada cual. Nadie dice que OS X sea mejor que Windows, o que Linux sea mejor que OS X. Pretender que un sistema operativo sea mejor EN TODO que el resto es absurdo.

Eso es lo único que leo de los seguidores incondicionales de Mac/Apple en cada hilo.
En este mismo sin ir mas lejos.
dark_hunter escribió:
Eso es relativo, yo para trabajar en mi vida usaria un windows. Lo he intentado (ahora mismo solo tengo windows) y es que ni de coña.

Tu mismo lo has dicho, cada uno tiene que ver sus necesidades.

Yo para el día a día con linux voy sobrado, para jugar (cada vez menos por desgracia) utilizo windows y para trabajar no hay otra que utilizar windows o como mucho linux+wine porque los programas solo tienen versión para windows.


Saludos

Yo para trabajar uso xp ya que los programas que uso en mi trabajo no funcionan bien en windows mas recientes,y por supuesto no están línux
Adris escribió:
dba escribió:
AlterNathan escribió:
Es obvio, es que yo utilizo los ordenadores mas en experiencias lúdicas que en trabajar y ahí no se como se comporta un MAC de todas maneras es mi experiencia con los ordenadores y no una verdad universal, no como los argumentos de algunos fanáticos cerrados.

Saludos.


Es un argumento muy razonable :p
Yo siempre lo he dicho y siempre lo diré: en cada momento hay que usar lo que mejor se adapte a las necesidades de cada cual. Nadie dice que OS X sea mejor que Windows, o que Linux sea mejor que OS X. Pretender que un sistema operativo sea mejor EN TODO que el resto es absurdo.

Eso es lo único que leo de los seguidores incondicionales de Mac/Apple en cada hilo.
En este mismo sin ir mas lejos.


Respondo por alusiones. ¿Puedes citarme un post mío donde yo diga que OS X es mejor que algo? intento establecer un argumento para evitar el hecho de que la gente que responde se pone a la defensiva cuando dices algo bueno de Apple y siempre dicen cosas como "Linux/Windows/Lindows es mejor". El objetivo de eso es aclarar que NO estás haciendo comparaciones, si no que estás dando tu opinión, cosa que por lo general la gente suele confundir.
dba escribió:Respondo por alusiones. ¿Puedes citarme un post mío donde yo diga que OS X es mejor que algo? intento establecer un argumento para evitar el hecho de que la gente que responde se pone a la defensiva cuando dices algo bueno de Apple y siempre dicen cosas como "Linux/Windows/Lindows es mejor". El objetivo de eso es aclarar que NO estás haciendo comparaciones, si no que estás dando tu opinión, cosa que por lo general la gente suele confundir.

Responde por alusiones, pero tu mensaje no lo he usado "contra ti" ni tus opiniones, sino como bien lees, pongo que es lo típico que leo de los incondicionales de Apple.

Te metes en el saco? cosa tuya. :p

Hace relativamente poco, tuve la oportunidad de "trastear" con un Mac Book pro (15"). Trastear para mi es darle un uso cotidiano, lo que el 90% de la población da a sus ordenadores. No estuve mucho con el, ya que no era mio, apenas tres semanas, el tiempo que estuvo conmigo su propietaria, con la cual hice un viaje.

Y durante ese tiempo, estuve con ese cacharro, y no vi nada de especial que no pudiese hacer con mi sobremesa de 400 €.

Que para los profesionales del diseño o retoque les va a las mil maravillas?. No lo dudo ellos saben lo que manejan (imagino. Pero que no nieguen que no solo existe Mac para todo), que para el usuario normal, el mayoritario, pretenda vender la moto, que con un Mac, vives diferentes sensaciones, flipa. Pero flipa y no le deja ver ese sentimiento Apple cool que llevan en la cabeza.

Por eso mucha gente se queja. Que si pagas por un portátil casi 2000 €, para escuchar música, y bajarte cuatro pelis y ver el correo y me vengas diciendo que por eso ya es mejor que uno genérico, hay un problema, y no viene por parte de los que no les gusta Apple.

Y lo mismo con los móviles.

Aunque conociendo EOL, ahora todos los que tienen un bicho de esos, son profesionales, o gente que no se dedica a ello pero le dan ese uso y esas cosas.... como si lo viese venir XD.
Conozco dos casos en concreto que me lo creo. Del resto...
A mi lo que mas me fascina de todo esto , es la cantidad de gente que critica un ordenador mac , sin haberlo tenido XD ,

Si es que es sencillo, busca,compara, prueba y quedate con lo que mejor se adapte a tus necesidades

Pero criticar algo ,sin haberlo probado ,dice bastante de las personas que lo hacen :)

Y NO un hakingtos no es lo mismo por mucho que os empeñeis algunos, porque para empezar ya os estais cargando uno de los principios basicos del os x , y es la facilidad de uso ,para TODO EL MUNDO

Si es que es facil, que cada uno se quede con lo que mejor se adapte a sus posibilidades , pero no tenemos que hacer uso del deporte nacional de este pais, lo critico , no lo he usado nunca , pero lo critico porque yo lo valgo ¬_¬
Adris escribió:
dba escribió:Respondo por alusiones. ¿Puedes citarme un post mío donde yo diga que OS X es mejor que algo? intento establecer un argumento para evitar el hecho de que la gente que responde se pone a la defensiva cuando dices algo bueno de Apple y siempre dicen cosas como "Linux/Windows/Lindows es mejor". El objetivo de eso es aclarar que NO estás haciendo comparaciones, si no que estás dando tu opinión, cosa que por lo general la gente suele confundir.

Responde por alusiones, pero tu mensaje no lo he usado "contra ti" ni tus opiniones, sino como bien lees, pongo que es lo típico que leo de los incondicionales de Apple.

Te metes en el saco? cosa tuya. :p

Hace relativamente poco, tuve la oportunidad de "trastear" con un Mac Book pro (15"). Trastear para mi es darle un uso cotidiano, lo que el 90% de la población da a sus ordenadores. No estuve mucho con el, ya que no era mio, apenas tres semanas, el tiempo que estuvo conmigo su propietaria, con la cual hice un viaje.

Y durante ese tiempo, estuve con ese cacharro, y no vi nada de especial que no pudiese hacer con mi sobremesa de 400 €.

Que para los profesionales del diseño o retoque les va a las mil maravillas?. No lo dudo ellos saben lo que manejan (imagino. Pero que no nieguen que no solo existe Mac para todo), que para el usuario normal, el mayoritario, pretenda vender la moto, que con un Mac, vives diferentes sensaciones, flipa. Pero flipa y no le deja ver ese sentimiento Apple cool que llevan en la cabeza.

Por eso mucha gente se queja. Que si pagas por un portátil casi 2000 €, para escuchar música, y bajarte cuatro pelis y ver el correo y me vengas diciendo que por eso ya es mejor que uno genérico, hay un problema, y no viene por parte de los que no les gusta Apple.

Y lo mismo con los móviles.


No es que me haya dado por aludido. De hecho si has leído un poco más arriba yo uso diferentes sistemas operativos cada día, no me siento identificado con un fanboy de Apple para nada, pero si citas y resaltas en negrita algo que yo he dicho, puedo pensar que eres de esos que sólo porque digo que Apple tiene cosas buenas viene a decirme (a veces desde el desconocimiento y la ignorancia) que soy un fanboy. Es curioso, es como en política, si dices algo bueno de la derecha, facha, si dices algo bueno de la izquierda, hippie comunista.
stargate escribió:A mi lo que mas me fascina de todo esto , es la cantidad de gente que critica un ordenador mac , sin haberlo tenido XD ,

Si es que es sencillo, busca,compara, prueba y quedate con lo que mejor se adapte a tus necesidades

Pero criticar algo ,sin haberlo probado ,dice bastante de las personas que lo hacen :)

Y NO un hakingtos no es lo mismo por mucho que os empeñeis algunos, porque para empezar ya os estais cargando uno de los principios basicos del os x , y es la facilidad de uso ,para TODO EL MUNDO

Si es que es facil, que cada uno se quede con lo que mejor se adapte a sus posibilidades , pero no tenemos que hacer uso del deporte nacional de este pais, lo critico , no lo he usado nunca , pero lo critico porque yo lo valgo ¬_¬

Un hackintosh puesto a punto es exactamente igual que un mac, y su experiencia de uso es la misma, y los que estamos debatiendo aquí hablamos con conocimiento.
He sido un fanboy de apple durante mucho tiempo hasta que me cansé de su hermetismo para todo, aún sigo teniendo el ipad, mi imac y un macbookair, pero desde luego en móviles me quedo con mi HTC Sensation con android de cabeza.

Lo que le puede pasar a apple es tan curioso como el cuento de pedro y el lobo, tanto avisó de que venia el lobo diciendo que incumplían patentes que al final google vendrá con una jauría entera y se comerá el mercado.

No es bueno el monopolio de ninguna de las compañías pero si me tengo que decantar por alguien, sería por google ;) ;)
dba escribió:No es que me haya dado por aludido. De hecho si has leído un poco más arriba yo uso diferentes sistemas operativos cada día, no me siento identificado con un fanboy de Apple para nada, pero si citas y resaltas en negrita algo que yo he dicho, puedo pensar que eres de esos que sólo porque digo que Apple tiene cosas buenas viene a decirme (a veces desde el desconocimiento y la ignorancia) que soy un fanboy. Es curioso, es como en política, si dices algo bueno de la derecha, facha, si dices algo bueno de la izquierda, hippie comunista.

Pues siento el malentendido pero vamos... por ti no iba. Y si, si he leído lo que usas/tienes etc.

El resto, lo que he explicado en el anterior mensaje.

Lo único que si tengo de Apple es un Ipod, que lo pillé hace cinco o seis años. Desde hace cuatro lo veo inutil teniendo móvil con mp3. Si no lo vendo ni lo doy, es porque tiene grabada una frase.
Adris escribió:Pues siento el malentendido pero vamos... por ti no iba. Y si, si he leído lo que usas/tienes etc.


Vale vale, no pasa ná hombre, yo pensaba que lo decías por mí y si tu dices que no, te creo y pelillos a la mar :p

Volviendo al tema principal del hilo, cuando Google compró Motorola Mobility y sus patentes sabía lo que se hacía, y precisamente era un movimiento enfocado a éste tipo de cosas. Sin embargo, sigo pensando que no va a ocurrir nada, como de costumbre. Apple seguirá vendiendo sus productos, y a la semana siguiente nueva denuncia de/contra Samsung/Apple/Nokia/Google/Motorola y así eternamente, y mientras el tema de las patentes no se regule con algo de cabeza, todo va a seguir igual.
shooting_star escribió:He sido un fanboy de apple durante mucho tiempo hasta que me cansé de su hermetismo para todo, aún sigo teniendo el ipad, mi imac y un macbookair, pero desde luego en móviles me quedo con mi HTC Sensation con android de cabeza.

Lo que le puede pasar a apple es tan curioso como el cuento de pedro y el lobo, tanto avisó de que venia el lobo diciendo que incumplían patentes que al final google vendrá con una jauría entera y se comerá el mercado.

No es bueno el monopolio de ninguna de las compañías pero si me tengo que decantar por alguien, sería por google ;) ;)

Por supuesto, la política de google respecto a casi todo lo que hace es ejemplar, casi todo su software es libre, han contribuido mucho a mejorar el kernel de linux y quieren que sus productos lleguen a todo el mundo, no intentan dar la imagen clasista que promueve apple de que si tienes un mac o un ipad eres mejor persona.
josemurcia escribió:no intentan dar la imagen clasista que promueve apple de que si tienes un mac o un ipad eres mejor persona.

Esque si hay algo que haya hecho Apple estupendamente bien, es venderse. Lo he dicho y lo diré siempre.

Tienen un departamento de marketing que ya quisieran todas las empresas del mundo. Sin ir muy lejos, hace un par de años o tres (mas incluso?), la que montaron con el tema de:
- Hola soy un PC.
- Hola soy un Mac.

Eso lo hace otra empresa, y arde Internet a críticas.

Si hay tres empresas en el mundo que saben lo que es hacer las cosas bien para venderse, y de hecho son las marcas mas reconocidas a nivel mundial son tres y en este orden:

- Cocacola.
- Apple.
- Disney.

Cocacola ha llegado a tal extremo de reconocimiento, que todo el mundo ve una lata roja y piensa en cocacola. Aunque sea de espaguetis. Casi no necesitan ni logo. Y si preguntas por una marca que se conozca a nivel mundial, en cualquier parte del mundo, te dirán Coke sin pensarlo. Eso es penetración y lo demás gilipolleces. Y lo mismo con Apple.

El problema viene con los fanboys. Que se creen mejores por usar un producto u otro y eso también viene inculcado por la propia marca. Y con Apple mas que con ninguna.

Eso de sacar un Iphone y mirar por encima del hombro, se ha hecho desde que salió el teléfono. Y lo siento, pero es de gilipollas.
josemurcia escribió:
stargate escribió:A mi lo que mas me fascina de todo esto , es la cantidad de gente que critica un ordenador mac , sin haberlo tenido XD ,

Si es que es sencillo, busca,compara, prueba y quedate con lo que mejor se adapte a tus necesidades

Pero criticar algo ,sin haberlo probado ,dice bastante de las personas que lo hacen :)

Y NO un hakingtos no es lo mismo por mucho que os empeñeis algunos, porque para empezar ya os estais cargando uno de los principios basicos del os x , y es la facilidad de uso ,para TODO EL MUNDO

Si es que es facil, que cada uno se quede con lo que mejor se adapte a sus posibilidades , pero no tenemos que hacer uso del deporte nacional de este pais, lo critico , no lo he usado nunca , pero lo critico porque yo lo valgo ¬_¬

Un hackintosh puesto a punto es exactamente igual que un mac, y su experiencia de uso es la misma, y los que estamos debatiendo aquí hablamos con conocimiento.


Claro... ese precisamente es el problema, que los que debatimos aqui lo hacemos con conocimiento y te crees ,que el resto del mundo debe de tener ese mismo conocimiento.
Que estamos en un foro de informatica y es normal , pero hay muchisima mas gente que no tiene ni papa.... dile a esas personas que bajen el ultimo driver para instalar la wifi del hackintosh , por que en la ultima actualizacion se a ido.. que no macho , que hay que levantar un poco la cabeza y darte cuenta , que los que controlamos de esto , somos una minoria en relacion a todas las personas que tienen un ordenador
Adris escribió:Eso de sacar un Iphone y mirar por encima del hombro, se ha hecho desde que salió el teléfono. Y lo siento, pero es de gilipollas.


Pero es que eso no es típico de tener un iPhone. A mi la gente con smartphone, lo cual empieza a ser mayoría, me miran por encima del hombro por tener un Nokia 1110, cuyo mayor hito tecnológico es que la pantalla es negra y verde :p Es así desde que salió el teléfono móvil, y antes de eso era con los walkman/discman, y antes de eso era con los relojes...
dba escribió:
Adris escribió:Eso de sacar un Iphone y mirar por encima del hombro, se ha hecho desde que salió el teléfono. Y lo siento, pero es de gilipollas.


Pero es que eso no es típico de tener un iPhone. A mi la gente con smartphone, lo cual empieza a ser mayoría, me miran por encima del hombro por tener un Nokia 1110, cuyo mayor hito tecnológico es que la pantalla es negra y verde :p

No sabrán lo que es esa reliquia y de ahí las miradas XD.

El mio es un LG KU990... y lo que le queda :p .
josemurcia escribió:
stargate escribió:A mi lo que mas me fascina de todo esto , es la cantidad de gente que critica un ordenador mac , sin haberlo tenido XD ,

Si es que es sencillo, busca,compara, prueba y quedate con lo que mejor se adapte a tus necesidades

Pero criticar algo ,sin haberlo probado ,dice bastante de las personas que lo hacen :)

Y NO un hakingtos no es lo mismo por mucho que os empeñeis algunos, porque para empezar ya os estais cargando uno de los principios basicos del os x , y es la facilidad de uso ,para TODO EL MUNDO

Si es que es facil, que cada uno se quede con lo que mejor se adapte a sus posibilidades , pero no tenemos que hacer uso del deporte nacional de este pais, lo critico , no lo he usado nunca , pero lo critico porque yo lo valgo ¬_¬

Un hackintosh puesto a punto es exactamente igual que un mac, y su experiencia de uso es la misma, y los que estamos debatiendo aquí hablamos con conocimiento.

Y dale, el problema es la puesta a punto, y el mantenimiento, que eso tiene cojones también.
Algunos os creeis que poner a punto un hackintosh es una ardua tarea de noches enteras sin dormir y dolores de cabeza.
¿No decís que los que controlamos somos unos pocos?
Entonces si me estáis admitiendo que para el que controla bien y vosotros controláis ¿cual es el problema?
josemurcia escribió:Algunos os creeis que poner a punto un hackintosh es una ardua tarea de noches enteras sin dormir y dolores de cabeza.
¿No decís que los que controlamos somos unos pocos?
Entonces si me estáis admitiendo que para el que controla bien y vosotros controláis ¿cual es el problema?

Que a veces ni así. Con mi portátil no hay cojones, y lo he probado TO-DO.
Johny27 escribió:
josemurcia escribió:Algunos os creeis que poner a punto un hackintosh es una ardua tarea de noches enteras sin dormir y dolores de cabeza.
¿No decís que los que controlamos somos unos pocos?
Entonces si me estáis admitiendo que para el que controla bien y vosotros controláis ¿cual es el problema?

Que a veces ni así. Con mi portátil no hay cojones, y lo he probado TO-DO.

Qué portátil tienes, por curiosidad.
Packard Bell TS con un i5 2410m, grafica intel hd3000 + nvidia 520m, 6gb de ram, wifi atheros y 2xusb 2.0 y 1x usb 3.0. No hay cojones.
josemurcia escribió:Algunos os creeis que poner a punto un hackintosh es una ardua tarea de noches enteras sin dormir y dolores de cabeza.
¿No decís que los que controlamos somos unos pocos?
Entonces si me estáis admitiendo que para el que controla bien y vosotros controláis ¿cual es el problema?



Creo que ahora no te sigo
A ver mi problema ahora mismo es de tiempo, me he cansado y me he vuelto comodo

Quiero llegar a casa y que el ordenador funcione ,sin tener que andar poniendolo a punto ,ni ninguna cosa mas

Si necesito una aplicacion buscarla en la App store por ejemplo y no complicarme la vida

Que es una postura comoda? Si
Que se puede hacer con un pc ? Probablemente

Pero chico el tiempo que gano en que el ordenador trabaje para mi y no yo para el ordenador, para mi ahora es calidad de vida
Antes disfrutaba con los trasteos ,ahora ni tengo ganas ni tiempo

A ver que esto mismo me pasa con las consolas... antes las tenia todas pirateadas
Ahora si quiero un juego , lo compro y me quito de buscar el juego por internet, grabarlo , tener la consola preparada , estar atento al Firm ,etc etc

simplemente meter el juego y jugar

son puntos de vista diferentes
Johny27 escribió:Packard Bell TS con un i5 2410m, grafica intel hd3000 + nvidia 520m, 6gb de ram, wifi atheros y 2xusb 2.0 y 1x usb 3.0. No hay cojones.

Con UniBeast no deberías tener problemas.

stargate, exageras demasiado, una vez lo pones a punto la primera vez no vas a tener que volverlo a tocar hasta que una actualización te obligue, y no todas lo hacen.
josemurcia escribió:
Johny27 escribió:
josemurcia escribió:Algunos os creeis que poner a punto un hackintosh es una ardua tarea de noches enteras sin dormir y dolores de cabeza.
¿No decís que los que controlamos somos unos pocos?
Entonces si me estáis admitiendo que para el que controla bien y vosotros controláis ¿cual es el problema?

Que a veces ni así. Con mi portátil no hay cojones, y lo he probado TO-DO.

Qué portátil tienes, por curiosidad.

Y que? No tiene nada de raro eso, hay Linux que tampoco hay huevos a instalarlos en segun que portatiles, ademas de que los portatiles son los reyes de la incompatiblidad ya puestos a decir.

josemurcia escribió:
Johny27 escribió:Packard Bell TS con un i5 2410m, grafica intel hd3000 + nvidia 520m, 6gb de ram, wifi atheros y 2xusb 2.0 y 1x usb 3.0. No hay cojones.

Con UniBeast no deberías tener problemas.

stargate, exageras demasiado, una vez lo pones a punto la primera vez no vas a tener que volverlo a tocar hasta que una actualización te obligue, y no todas lo hacen.


Yo estoy de acuerdo con stargate tambien, yo tambien he trasteado mucho los ordenadores (me dedico a ello a parte de mi trabajo secundario) y la verdad hace tiempo que me canse buscando sistemas y tratando de instalarlos. Igual que stargate antes todas las consolas pirateadas, ahora, excepto la Wii, todas las demas originales, tanto la 360 como la PS3 corren con juegos originales. Y el proximo portatil que me compre paso de ir a buscar las especificaciones por si la grafica sera compatible o no con un Linux. Ire a un GNUinos y me comprare un portatil certificado que va cualquier Linux, aunque me cueste 200 € mas. De hecho el ultimo portatil que compre estuve como 2 semanas buscando uno que se adaptara a lo que yo queria, yendo a una GNUinos hubiera tardado 5 minutos (pagando mas quizas obviamente).

Lo mismo con el movil, tengo un Nexus y, aunque probablemente me pueda bajar juegos gratis prefiero pagar 60 centimillos de mierda en el market y tenerlo al momento sin necesidad de buscarlo y luego el manual para meterlo/instalarlo/etc...

Pero es que con esto me he vuelto asi para todo. Por ejemplo, todo lo relacionado con la cocina lo compro para que se pueda meter en el labavajillas, cuesta mas caro, pero no tener que fregar platos es preferente.
josemurcia escribió:
Johny27 escribió:Packard Bell TS con un i5 2410m, grafica intel hd3000 + nvidia 520m, 6gb de ram, wifi atheros y 2xusb 2.0 y 1x usb 3.0. No hay cojones.

Con UniBeast no deberías tener problemas.

De verdad, parece que te crees que soy tonto o algo. Está todo más que probado, no hay manera.
Me ha hecho gracia la imagen comparativa de los telefonos.
No es que a la izq. hayan moviles con botones y a la derecha moviles tactiles, no, es que los de la izq son antes del iphone :)
Saldrán por un lado u otro. No caerá la breva...
ColdWind escribió:Saldrán por un lado u otro. No caerá la breva...

Siempre se llega a un acuerdo.


Saludos
100 respuestas
1, 2, 3