Edy escribió:Independientemente de lo que ocurriese, y ya no me refiero a si fueron o no, si no a lo que no nos contaron de todo aquello. Lo que realmente me llama la atencion, es el tema de que en os 90, se hablaba que por esta epoca, ya tendriamos colonias de humanos en la luna ... y 50 años despues a duras penas ningun otro pais ha ido a la luna, y no sera porque no lo han intentado.
1.- pues no. con un nivel realmente comprometido de intentarlo, no lo ha intentado nadie. enviar sondas y vehiculos no es enviar personas.
2.- ese era el plan originalmente, pero entre la reduccion presupuestaria, que se habia ganado la carrera a los rusos, que no habia motivos tecnicos ni cientificos de peso para montar una base luna (y sigue sin haberlos) y que en los 70s se cambió el plan a las lanzaderas y, posteriormente, la estacion espacial, pues lo de la luna se quedó en segundo plano.
de hecho el mejor motivo para montar algo permanente en la luna durante años fue, o para usarla de estacion de transito a marte, o para poner telescopios fuera de la tierra, y tanto una cosa como la otra se pueden hacer mas barato y mejor con estructuras en orbita, con lo cual de nuevo la luna ha quedado en segundo plano.
ahora el mejor plan, en teoria, es para obtener combustible (creo que helio 3) sintetizandolo del regolito lunar, de nuevo para usar la luna de estacion de transito hacia marte u otras misiones. pero todavia no esta afinado el proceso de obtener combustible del regolito. y poniendonos "ecologistas" es un expolio del entorno natural.
